Actualidad y sociedad
264 meneos
1193 clics
Henry Kissinger dice a Ucrania que debe ceder territorio a Rusia para tratar de encontrar un acuerdo de paz

Henry Kissinger dice a Ucrania que debe ceder territorio a Rusia para tratar de encontrar un acuerdo de paz

kissinger ha dicho que occidente debe dejar de intentar infligir una derrota aplastante a rusia y ha sugerido que ucrania debe ceder territorio. El ex secretario de estado, kissinger, de 98 años, dijo en el foro económico mundial celebrado en davos, suiza, que ucrania debe comenzar las negociaciones "antes de crear trastornos y tensiones que no serán fáciles de superar".

| etiquetas: kissinger , eeuu , ucrania , rusia
140 124 4 K 355
140 124 4 K 355
123»
  1. #66 Si Ucrania tuviera... Error. Las tenía. Y si dejaron a Ucrania tranquila en el 92 fue simplemente porque al Este del Dniéper el poder estaba en manos de un par de rusos (con nacionalidad ucraniana), Crimea estaba en manos del ejército ruso y la Galitzia era un mojón que no quería nadie. Si el desmembramiento de la URSS se hubiera hecho de otra manera las cosas hubieran sido distintas. Pero interesaba aniquilar lo que oliera a comunista (mira Yugoslavia) y se exacerbaron los nacionalismos identitarios unos contra otros. Como funcionó bien en los Balcanes... Próximo destino Eurasia.
  2. #183 Esta me la se.

    Los que derribaron un avión comercial con 300 personas a bordo.

    ¿He acertado? Dime que si...
  3. #199 es muy común confundir bajas con muertes. Y tener bajas significa distraer un montón de recursos en atender al herido, complica mucho las cosas.
  4. #195 empezaron a masacrarlos en el 2014, antes de que entrase ningún agresor externo. Tuve a la prima de mi pareja, ucraniana de origen ruso, en casa durante todo un año porque tuvo que huir de Donetsk ya que los estaban masacrando.
    Ahora cuéntame otra peli de vaqueros, anda.
  5. #200 Si, ya claro.

    Porque los camiones de 250 toneladas de las minas que cargan 400 toneladas por viaje funcionan a manopla.
    Y los mega barcos de mercancías.
    Y los millones de camiones que transportan TODO cada día en TODO el mundo.

    ¿Tu sabes la autonomía de un camión eléctrico que ha de mover 20 toneladas de España a Alemania?
    Pues 400 km a lo sumo. Es decir, que lo que te hacen ahora en 10 horas tardaría 3 días repostando,

    pero.....

    ¿Tu sabes el coste de cargar las baterías de millones de camiones eléctricos en Europa cada día para que se muevan?
    Pues sencillamente es imposible, porque la red eléctrica no aguantaría.
  6. #66 >> Rusia deberia replegarse.

    Ya pero no encuentran a nadie que hable ruso y se lo pueda explicar a Putin. En cuanto encuentren un buen traductor ya verás como empieza el repliegue,
  7. #1 Kissinger debería decir a Rusia y EEUU que dejen de tocar los cojones.
  8. #13 #9 Creo que lo han congelado y descongelado varias veces ya... xD
  9. #204 Claro, de toda la vida unos civiles pueden resistir a un ejército regular. Los Wagner no tuvieron nada que ver.

    Seguro que la abuela de la prima de tu pareja tenía un blindado T72 y artillería escondida en el sótano para combatir al ejército ucraniano. Y lo mejor de todo, sabía utilizarlo. De repente los civiles del Dombás se descargaron en el cerebro el software para utilizar todo tipo de armamento pesado y ligero, y obligar a los ucranianos a cavar trincheras para que no sigan avanzando. Es que estos civiles son muy profesionales.
  10. #8... E incluso a los europeos.
  11. #16 Espera lo que se va a "coger" Polonia con el beneplácito de Zelensky. Ucrania esta condenada a ser lo que era, ¿que era?, un país artificial como bien dices.
  12. #188 sí, eso será, que lo de que esto era el plan de USA cuabdo ha aido Rusoa la que ha invadido un país me parece una outa broma.
  13. #18 Quizás deberías de leer otros partes de guerra y no dirías tantas tonterías.
    guerraenucrania.wordpress.com/2022/05/23/parte-de-guerra-23-05-2022-li  media
  14. #209 hablas sin tener ni puta idea ni de lo que pasó, ni el porqué ni el como ni el quien. Te has leído cuatro periódicos pro otan y ahora sabes tú más que la chica que tuve un año entero llorando en casa. Y encima adoptando un tono gracioso que te juro que es ofensivo habiendo visto lo que he visto.
    Vete al peo, cuñao.
  15. #213 quizás deberías entender lo que lees para no quedar como un (calificativo negativo que no merezca strike) mientras acusas a los demás de decir tonterías, porque ese parte dice exactamente lo que digo yo.

    ¿Acaso en ese mapa sale una ofensiva al dombas completo? No, es la región de Severodonetsk — Lisichansk, dos ciudades pegadas en un hueco que tienen envuelto y les cuesta horrores avanzar.
    ¿Ves lo que ha pasado en el saliente de izium? Fracaso de la ofensiva, sale en el mapa que pones pero se ve que ni siquiera lo sabes interpretar.
    ¿Ves que siga habiendo algún intento de cruzar el rio tras los fracasos de los días anteriores? No.

    Ahora compara ese mapa con alguno De la Fuente que tú elijas de hace 20 días y dime donde cojones ves el avance, por favor.
  16. #215 Si no eres capaz de verlo, lo siento por ti, igual un oftalmológo...
  17. #216 #216 mira, de tu misma fuente y hace 10 días. Sin avances significativos.

    readovka.news/news/97002
  18. #151 ¿Como tampoco invadió Hungría ni Checoslovaquia?
  19. Hombre!!! El hombre que mandó asesinar a mucha gente en Latinoamérica y que le dieron un premio nobel de la Paz, explicando como seguir haciendo sus negocios...

    www.elciudadano.com/justicia/que-se-siente-al-ser-un-asesino-de-masas-
  20. #214 explicame entonces cómo hicieron para luchar en igualdad de condiciones con el ejército ucraniano.
  21. #2 No, es lo correcto. Ucrania lleva años rota, las regiones del este llevan años en guerra civil y llegados a este punto es muy ingenuo pensar que puede volver a existir una Ucrania en paz sin una matanza en el Donbass. Lo mejor es que Donetsk y Lugansk se independicen y/o pasen a formar parte de Rusia, que es lo que quieren y de todas formas ya son casi hechos consumados. Y que Ucrania pueda seguir su camino en la UE y donde les dé la gana.

    El miedo de que después de eso Putin quiera más es ridículo, Putin no es Hitler y además después del desempeño tan horrendo de su ejército puedes estar seguro de que si consigue quedarse con lo que tiene conquistado hasta ahora se va a dar con un canto en los dientes. Aparte después ya no podrá volver a declarar la guerra a Ucrania porque Ucrania ya tendrá alianzas militares que forzarán a Rusia a ir a la guerra contra varios países más.
  22. #128 ¿Condenable lo que hace USA? A duras penas en un comentario en un foro del montón.... Pero eso sí, todos a consumir en forma enfermita los productos físicos, intelectuales y artísticos de USA. Nada de sanciones, nada de estadounidense -fobia.
  23. ¿Y qué va a decir el propulsor de guerras como la de Irak?
  24. #11 No se como verías tu si un 11 de octubre, ciertos integrantes independentistas de la comunidad catalana recibieran 5000 millones de dolares en armas como donativo para hudir la economia del resto del país. Pues si. jodería el resto de españa y el resto de comunidades tendria que hacer algo "intenso" para evitarlo. No hay ordenes, hay "donaciones" con intenciones perversas.
  25. #208 Igual que a Soros.
  26. #220 el donbás y especialmente crimea son rusos. Formarán parte de ucrania pero la población y la historia son rusas. Siempre había existido una fuerte hermandad entre ucranianos y rusos ucranianos, hasta que desde EEUU, motivado por el gas (mira de que trabaja el hijo de Biden), se subvencionaron movimientos neonazis que hasta ese momento eran marginales, hasta acabar con el gobierno prorruso (2014). Desde ese momento, esas milicias neonazis, con el beneplácito de las autoridades de Kiev, llevaron a cabo matanzas en el donbás (busca las imágenes de la matanza de odessa, donde podrás ver a los asesinos que posteriormente condecoró zelensky).
    Evidentemente a toda acción se opone una reacción, y las milicias prorrusas fueron apoyadas por rusia. Y nada más faltaría, estaban matando a los suyos. Aquí nos rasgamos las vestiduras con los saharauis y no podemos entender la postura rusa?
  27. #20 Esa zona de Europa han sido repartidas multitud de veces en los ultimos siglos.
    Polonia ahora mismo está pensando en quedarse con la parte oeste de ucrania.
    No hemos aprendido nada de las guerra mundiales en el siglo pasado... {0x1f613} {0x1f614}
  28. #226 La situación saharaui se parece más a la ucraniana que a la Rusa.

    Marruecos envío decenas de miles de colonos al Sáhara Occidental para hacerse con su territorio.

    Y eso es justamente lo mismo que hizo Rusia con Ucrania. El imperialismo ruso envía colonos a Ucrania para ocupar su territorio, mismamente la población de Crimea aumentó en un millón de personas desde que se realizó la ocupación de Rusia. Y esos son datos totalmente reales, solo hay que ver la gráfica de población de Crimea para darse cuenta de la plaga imperialista que son los rusos.
  29. #228 pero bueno!!! Pero tú te conoces la historia de crimea? Tú sabes desde cuando es ucraniana? De verdad sabes lo suficiente como para tener una conversación sobre el tema?
  30. #229 Si, Crimea era y debería ser tártara. Rusia nunca tuvo el derecho de deportar a sus habitantes.

    Rusia siempre haciendo sus movimientos imperialistas, nada nuevo bajo el sol.
  31. #230 claro que sí! Y porqué no debería ser griega o alana si llegaron antes que los tártaros?
    …y me estás comparando la rusia zarista con la urss y con la rusia actual?

    Te ciegan los colores.
  32. #231 El millón de colonos que llegaron después de 2014 son una cosa muy actual. No son de la Rusia Zarista ni de la URSS.

    Que la gente que vivía ahí hable ruso no los hace rusos, del mismo modo que España no tiene derecho a reconquistar ningún país americano.
  33. #232 ahá. Un millón de nuevos colonos rusos durante la inmensa diáspora rusa posterior al 2014. Cuéntame más.

    Que no les hace rusos? Mira, no conoces absolutamente nada del tema como para pontificar. Tengo familia bielorrusa, rusa y ucraniana y son todos rusos. Vas a decirles tú lo que les hace rusos o no.

    Por cierto, mi pareja, rusa, me dice que te envíe a la mierda, así que Пока.
  34. #1 Pues nada, que siga la fiesta, según tú lo mejor es matarse a garrotazos.
  35. #41 Si si. Cuando no se te encienda el gas del calentador, te irás directo a una manifestación y harás huelga indefinida.
  36. #60 Putin solo quiere anexionarse los territorios pro rusos de Ucrania.
    Ucrania no ha sabido calibrar las consecuencias de plantar cara a un matón y la ha liado parda. Hay que ser más inteligente.
  37. #233 afortunadamente tu país de mierda desaparecerá y se fraccionará igual que la Unión soviética , un saludo y adiós.
  38. #62 Para que te crees que han ido los rodis a Ucrania!!!
  39. #237 mi país es el tuyo, pedazo de m
  40. #186
    El envío va de unas declaraciones de Henry Kissinger sobre Ucrania.
    Parece que no has leído bien ni el titular.
  41. #217 Mira de hoy, tú mismo.  media
  42. #217 Anda m8ra.

    "Moscú explica por qué la ofensiva en Ucrania se ha ralentizado
    El ministro de Defensa ruso subrayó la diferencia en los enfoques de las Fuerzas Armadas de su país y de las fuerzas de Kiev.
    25 de mayo de 2022
    La ralentización de la operación militar especial rusa en Ucrania es intencional con el fin de permitir que la población evacúe y evitar bajas entre los civiles, según ha afirmado el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú este martes.
    Hablando durante una reunión de ministros de Defensa de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), el titular precisó que se establecen corredores humanitarios y se anuncia el alto el fuego para la salida de civiles de las zonas cercadas, pese a que este enfoque desacelera los avances de las fuerzas rusas.
    "Por supuesto, esto ralentiza el ritmo de la ofensiva, pero se hace deliberadamente para evitar víctimas civiles", acentuó Shoigú.
    El titular de la cartera de Defensa reiteró que los militares rusos no lanzan ataques contra la infraestructura, donde pueden encontrarse civiles. "Las Fuerzas Armadas rusas, a diferencia de las ucranianas, no atacan las infraestructuras civiles en las que pueda haber personas. Las posiciones de tiro e instalaciones militares enemigas identificadas son atacadas con armas de precisión", aseguró.
    Al hablar de las autoridades ucranianas, el alto cargo señaló que Kiev recurre a métodos "terroristas" contra su propio pueblo. "Los nacionalistas llevan a cabo fusilamientos demostrativos de quienes se niegan a participar en los combates, bloquean la salida de civiles de las ciudades, usándolos como escudos humanos y despliegan tanques y artillería en zonas residenciales", aseguró.
    Shoigú destacó que los países occidentales se apresuraron a suministrar armas letales a Ucrania de forma urgente, temiendo una posible derrota. "Se ha lanzado una amplia campaña para desinformar a la comunidad internacional sobre las verdaderas causas de la crisis", denunció el ministro. Además, agregó que el número de los mercenarios extranjeros ya superó las 6.000 personas, mientras que asesores y miembros de compañías militares privadas se dirigen al país.
    Pese a las sanciones sin precedentes impuestas contra Moscú y al amplio apoyo a Kiev por parte de Occidente, aseguró, los objetivos de la operación especial militar de Rusia en Ucrania serán alcanzados".
  43. #236 entonces por que intento la toma de Kiev?
  44. #218 Lo que yo he dicho es que sería imposible que invadiera Ucrania
  45. #241 qué raro que tu mapa no distinga entre lo capturado en la primera fase y la ofensiva del dombas :roll:

    Pd: al mensaje de propaganda rusa ni contesto, no avanzan por no matar civiles, ya se vio cuando cruzaban el río xD
  46. #99 Yo no he dicho nada de Kiev. ¿A qué viene esa pregunta?
  47. #154 ¿en serio? ¿Viste alguna declaración de Putin de antes de comenzar la guerra, sobre lo que exigía y lo que decía que haría para "defender" Rusia?
  48. #248 Si no se hubiera deshecho la Unión Soviética sería imposible que Rusia invadiera Ucrania.

    Eso es algo indiscutible.
  49. #177 supongo que en 1808 tú serías un afrancesado.
    No te culpo, a veces la historia nos pone en tesituras en las que nos toca decidir si queremos luchar por la independencia y poner sangre o dejarnos hacer por el más grande para no molestar, pero perder para siempre tu identidad como país.
    Ambas son opciones respetables, una más "realista" y triste en el largo plazo, y otra más emocional y dura en el corto plazo, pero con un potencial de resurgimiento espiritual para una nación en el largo plazo, que ni siquiera está asegurado.
    Ucrania ha elegido no ser Bielorrusia y pienso que deberíamos apoyarla en todo, la sangre, esto es el sacrificio principal, lo están haciendo ellos y yo si considero que el mundo occidental debería hacer lo posible en ayudar.
    Pero entiendo tu postura, es lo más realista.
  50. #247 dices que Putin exigía el dombas, pero intentó tomar la capital y descabezar al gobierno y a los hechos me remito …
  51. #212 Eso te pasa porque desconoces la historia y de lo que estas hablando. EE.UU. lleva haciendo estas outas bromas toda la vida, eso si, nunca poniendo ellos los muertos.
  52. #193 Pues fíjate que el acercamiento se estaba produciendo entre Rusia y la UE con acuerdos comerciales tan importantes para la economía europea como el NS2, y eso ni le gustaba ni lo iba a consentir EE.UU. que ya ha conseguido su objetivo usando a Ucrania como una outa y a su presidente corrupto como un títere Vamos lo que suele hacer EE.UU. con su política exterior.
  53. #252 no bonito no. Lo que hace EEUU son golpes de estado encubiertos, no obligar a un presidente a que invada un país. Estas de puta broma? La responsabilidad de esto es de Putin, de nadie más. Si le ha venido bien a EEUU, que el presidente ruso se lo hubiera pensado mejor.
  54. #254 Además de dar golpes de Estado, los EE.UU. antes de cometer derrocamientos de gobiernos legítimos y cometer magnicidio inenta comprar a los gobernantes políticos corruptos (véase Zelenski y los Panama's Papers), es el manual básico de la CIA para la política exterior de los EE.UU.
  55. #240 Toma bro, no te enfades :calzador:
  56. #251 sí, esos son los hechos:
    1) Exigía el dombas.
    2) Como no se lo dieron intentó tomar la capital.

    Esos son los hechos. Los dos son reales. No sé a donde quieres llegar.
  57. #255 es que incluso aunque Putin se hubiera dejado corromper por los EEUU, seguiría siendo el máximo responsable, él es el que ha invadido otro país.
  58. #250 Cuando luchamos por la independencia con la sangre de los demás es fácil posicionarse.

    Personalmente, a mi Rusia, aparte de su gobierno que es una dictadura, no me cae mal ni como país ni su gente.
    Por otra parte, dictaduras hay muchas, países democráticos son una minoría.

    EEUU no es una dictadura, es imperialista, no se si es peor atacar un país por tus cojones o atacar un país aduciendo a engaños, o hundirlo económicamente y con el aplauso de los demás, también por tus cojones.

    Rusia no es mejor ni peor que EEUU, busca su posición de poder en el mundo a base de joder a los demás.

    En mi opinión estamos engañads pensando que los países son éticos o se mueven en esta guerra por ética.

    Luchar por la independencia
    ¿Que coño es la independencia? Que te roben los políticos mas cercanos.
    La independencia es un invento para decir "soy mejor que el otro"

    Si se luchase contra un país que quisiera imponer el velo islámico, sumisión de las mujeres, sumisión de los hombres, etc, y fijate que esas cosas van por el ámbito religioso, estaría a favor.

    Pero si quitamos la religión, que es la peor peste que ha creado el hombre, el día a día de un hombre que vive aquí o allá no cambiará mucho, Levantarte, currar, comer, dormir., pues los gobernantes son igual de hijos de puta aquí y allá. Ellos, y luego nosotros.

    Nos han hecho creer durante 60 u 80 años que occidente es el bueno.
    Occidente ha sido la peste que ha destruido el mundo.
    Hemos destruido todos los países árabes.
    Hemos destruido sudamerica a base de golpes de estado o chancullos.
    Hemos destruido Africa, la hemos dejado hecha una puta miseria por coger sus recursos.

    Y le vamos a decir a Putin que él es el malo porque quiere quedarse con Ucrania.
    Pues no se, que es un hijo de puta, pues so, lo tengo claro, que es el único o el peor, ahí ya no lo tengo tanto.
  59. #259 lo frívolo en este caso es negarle el derecho de elegir el camino a un país que está derramando sangre a diario por qué, a otro país no le da la gana que Ucrania no quiera vincular su futuro y su identidad a Rusia.
    Por lo que para mí, la posición fácil es precisamente conminarles a deponer las armas y dejarse dominar por Rusia, borrando la identidad, la dignidad y el sentir ucranianos.
    Si, se ahorrarían vidas, pero cuál es el coste a largo plazo?
    Mi visión es que ellos han escogido el camino de la lucha y no dejarse invadir, por lo que merecen todo el apoyo que se les pueda dar.
  60. #256
    No me enfado ¿Y tú?
    El calzador para ti, que resulta más apropiado.
    Gracias.
  61. #258 Tirar la piedra y esconder la mano. Quedarse con el discurso simplista de la OTAN de la invasión es no querer ver la realidad que viene produciéndose desde hace años en la zona, a ti te valdrá, a mi no.
  62. #262 a ti te valdrá la provocación como justificación para asesinar a miles de personas, a mí no.
  63. #246 No sabes leer un mapa?, si SÓLO tenian lo que está en morado y hoy todo lo rojo, pues no solo avanzan, arrasan.
  64. #264 tú entiendes que esta guerra ha tenido dos fases, y que casi todo lo rojo se consiguió en los primeros días, y que tras la retirada de Kiev han hecho una gran ofensiva pero no han avanzado ?

    Por eso tu mapa ruso no distingue entre fases, porque a penas hay diferencia entre la entrada a traicion, sin siquiera declarar la guerra, y la “gran ofensiva”.
  65. #29 gracias por la información
  66. #121 No me provoques McFly
  67. #_113 y rusos
  68. #263 Del asesinato de 14.000 prorrusos del Donbass desde el 2014 no interesa hablar ni saber ¿no? A mi sí.
  69. #269 puedes hablar lo que quieras, sin problema. Pero que en un país se estén asesinando personas no le da derecho a otro país a invadirlo y matar a todavía más. Te imaginas invadir a España por los asesinatos de ETA? Justificaciones las justas, por favor.
  70. #270 No me hace falta imaginar nada respecto a la comparación que haces, en España el Estado conformó un grupo terrorista para asesinar, lo llamaron GAL. Mal ejemplo has puesto.
  71. #265 Venga va, te pongo el avance de hoy.

    Resumen matinal del "Institute for the Study of War" (EEUU) sobre la situación en el Donbass:

    Los rusos avanzan en varias direcciones desde Popasnaya para completar el cerco de la región de Lugansk: al este, noreste y suroeste. Los tres movimientos tienen como objetivo capturar rutas clave que van desde Lisichansk.

    Se da la prioridad a estas áreas, y no al ataque a Bajmut, según el Instituto. Aunque las tropas avanzan hacia esta ciudad desde el sur, desde Svetlodarsk, están bombardeando las posiciones ucranianas.

    Al mismo tiempo, los expertos creen que los rusos, para aislar por completo a las fuerzas ucranianas en Severodonetsk y Lysychansk (dada la red de caminos alternativos en la región), tendrán que “bloquear o destruir Bajmut y Seversk”.

    Al mismo tiempo, dicen que "en unos días, lo más probable es que los rusos bloqueen las líneas terrestres de comunicación con Severdonetsk y Lisichansk". Incluyendo el avance de Liman a Seversk.

    Coméntaselo a SantiH, que luego no se entera.
  72. #272 gracias.

    Ahora coges un mapa, miras donde están esas zonas y verás que dicen exactamente lo que me discutías ayer o anteayer con los mapas.

    Me espero a tu tercera versión o prefieres dejarlo aquí ?
  73. #271 y en ese caso te pareció correcto? Porque lo que ha hecho Putin es varios ordenes de magnitud peor.
  74. #274 No soy yo quien está pretendiendo olvidar el genicidio de 14.000 prorrusos en el Donbas, quien lo hace sabrá porque lo está haciendo. De aquellos lodos estos barros.
  75. #275 quién está olvidando qué? No soy yo el que está justificando unos muertos con otros. Que en Ucrania haya habido asesinatos no da ningun derecho a Putin a invadir y asesinar todavía más. Lo demás son pajas mentales.
  76. #276 ¿Como que no? Si para ti en tu argumentación ni existía el genicidio del los prorrusos del Dombas. Yo no estoy entrando en hacer juicios de valor, por que considero de antemano que la muerte de cualquier persona es una tragedia, para casi todo el mundo... indistintamente si es un ruso o un ucranaino.
    Critico la hipocresía y el discurso simplista que nos vende la OTAN, esta guerra y sus motivos no comenzaron en febrero y sé que algunos no quieren admitir esto porque entonces el único responsable no sería el Putín de esta película de buenos y malos que nos vende EE.UU. la OTAN y su medios de intoxicación.
    Y lo repito EE.UU. fue colaborador necesario del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Yanújovych, del genocidio de 14.000 prorrusos del Donbas, y de hacer de un político corrupto como Zelensky es su marioneta a la que no le ha importado secuestrar a su población civil para luchar contra en una guerra que sabe positivamente que no puede ganar.
    ¿Y todo para qué? Para conseguir los objetivos geoestratégicos de EE.UU., parece mentira que algunos no aprenden después de tener el ejemplo de Afganistán de hace dos días.
  77. #277 EEUU ha tocado los cojones al matón, vale. Pero la culpa de la agresión sigue siendo del matón en una grandísima parte. No digo que lo que dices es mentira y que esto se ha simplificado mucho, pero nada de lo que comentas en tu mensaje da derecho a Putin a invadir Ucrania. Que ese fue el objetivo de EEUU? Ok. Que Putin ha mordido el anzuelo? Ok. Pero la gran parte de la culpa sigue siendo de Putin.
  78. #278 ¿Tú crees que Rusia es más matón que EE.UU? Creo que deberías informarte y analizar con calma la historia que arrastra los EE.UU.
  79. #279 hablo de esta situación en exclusiva.
  80. #280 Nada mejor para tener una visión sesgada de la realidad.
  81. #281 no, es que estamos hablando de que, en este caso, el matón ha sido Rusia. Nada más.
  82. #282 ¿Porque EE.UUn no lo ha sido financiando un golpe de Estado en Ucrania? ¿O lo dejamos fuera porque si?
  83. #283 el golpe de estado está mal. Eso da derecho a Rusia a invadir el país y empeorar la situación?
  84. #284 Yo el mejor vino que he tomado para el tapeo estaba envasado en un garrafa de plástico, lo hacía un vecino de Fuentesauco y no lo vendía, solo lo regalaba a sus amistades. Como pegaba me recordaba al brandy Luis Felipe.
  85. #285 qué interesante, ajam.
123»
comentarios cerrados

menéame