Actualidad y sociedad
264 meneos
1192 clics
Henry Kissinger dice a Ucrania que debe ceder territorio a Rusia para tratar de encontrar un acuerdo de paz

Henry Kissinger dice a Ucrania que debe ceder territorio a Rusia para tratar de encontrar un acuerdo de paz

kissinger ha dicho que occidente debe dejar de intentar infligir una derrota aplastante a rusia y ha sugerido que ucrania debe ceder territorio. El ex secretario de estado, kissinger, de 98 años, dijo en el foro económico mundial celebrado en davos, suiza, que ucrania debe comenzar las negociaciones "antes de crear trastornos y tensiones que no serán fáciles de superar".

| etiquetas: kissinger , eeuu , ucrania , rusia
140 124 4 K 355
140 124 4 K 355
Comentarios destacados:                                  
#14 #1 No veo que estén sancionando a israel, ni mandando armas toda la otan para que los palestinos se defiendan.. que raro
«123
  1. Lo mismo le dijo a Palestina y mirad lo que pasó.
  2. Sería un grave error. La solución pasa por ponerle freno en seco al hambre imperialista de Putin. Si le das un cachito de tierra, al cabo de un tiempo querrá un poco más, y un poco más, y un poco más...
  3. Kissinger quiere que hagamos un Chambalain.

    Si cedemos los sudetes a Hitler, este dejará de usar la guerra como arma política.
  4. Mas territorio todavía? Ya nos hemos olvidado de Crimea?
  5. #2 Pues un poco mas y un poco mas y un poco mas es lo que está consiguiendo ahora Rusia.
    Si Ucrania espera mucho, al final no habrá Ucrania.
    De Europa no hablo, porque se va a hundir en la mierda haga lo que haga.
  6. Hacerle caso, lo dice un hombre que solo ha buscado la paz a lo largo de su vida, hasta un Nobel de la paz le dieron :troll:
  7. "Lo ideal sería que la línea divisoria fuera la vuelta al statu quo anterior. Llevar la guerra más allá de ese punto no tendría que ver con la libertad de Ucrania, sino con una nueva guerra contra la propia Rusia", dijo el lunes en la conferencia.

    El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo en un poderoso discurso de apertura de la cumbre de Davos, celebrada esta semana en Suiza, que la fuerza bruta volverá a gobernar el mundo si se permite que la invasión rusa de Ucrania quede sin respuesta.

    Dijo a los delegados que la cumbre carecería de sentido si se permitía a Putin ganar la guerra porque "no le interesan nuestros pensamientos" y "la fuerza bruta... no habla, mata".

    Pero Kissinger dijo que sería "fatal" para Occidente dejarse llevar por el "estado de ánimo del momento" y olvidar la posición de poder de Rusia en Europa".

    El tema principal de la cumbre de Davos de este año es: "La historia en un punto de inflexión", dijo Zelensky en un auditorio repleto el lunes por la mañana.

    Este año, las palabras "punto de inflexión" son más que un tema de conversación retórico. Este año es realmente el año en que se decide si la fuerza bruta gobernará el mundo".

    Si es así, a los poderosos no les interesan nuestros pensamientos y ya no tiene sentido reunirse en Davos.

    La fuerza bruta no busca otra cosa que el sometimiento de aquellos a los que quiere someter y no habla, sino que mata, como hace Rusia en Ucrania mientras hablamos hoy.

    Recordando los horrores de la invasión rusa hasta la fecha, Zelesnky añadió: "En lugar de ciudades pacíficas sólo hay ruinas negras, en lugar de comercio normal [hay] mares llenos de minas y puertos bloqueados, en lugar de turistas [hay] cielos cerrados y el sonido de las bombas y los misiles de crucero rusos.

    Este es el aspecto que tendría el mundo si ese momento decisivo no tiene una respuesta adecuada por parte de la humanidad, se asemejaría a un gran conjunto de crímenes de guerra".
  8. El objetivo de EE.UU. ya está conseguido, que era parar el acercamiento económico entre Rusia y la UE.
    Que para ello hayan tenido que morir miles de Ucranianos, se la pela a los yankis.
  9. Es la cabeza de Kissinger, no? O sea, no jodas que seguía vivo?  media
  10. #5
    Eres muy cortoplacista
  11. #8

    Claro, Rusia invadió y masacró porque lo ordenó eeuu
  12. vladimir elensy hará lo que biden le diga que haga despues de saludar al fantasma de kiev

    Mientras tanto ya apenas quedan reservas de armas en uropa 101noticias.com/se-agotan-las-reservas-de-armas-de-la-ue-borrell-rt-mu
    y en eeuu se estan resintiendo mucho www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-05-16/ucrania-armas-estados-uni

    Offtopic, por que no se pueden mandar cosas con 12 f t ?
  13. #9 Tiene 98 años.
  14. #1 No veo que estén sancionando a israel, ni mandando armas toda la otan para que los palestinos se defiendan.. que raro
  15. #8 Como muchos confundes los intereses de EEUU con las acciones "forzadas" de Rusia
  16. Ucrania fue una chapuza mal construida, ya que ha estallado se tendrá que hacer con cabeza, y si, ucrania tendrá que ceder territorios, era un país artificial

    Y ahora probablemente pidan más que el donbass y el reconocimiento de Crimea, porque querrán garantías

    Eso es lo que pasa por ser un fascistilla y creerte que tienes al tío Sam detrás y liarte a hacer barbaridades
  17. #3 hemos pensado en lo mismo...
  18. #5 la ofensiva al dombas ya ha fracasado. Ya solo aspiran a conquistar cuatro ciudades medianas que ara salvar la cara en la fase 2 de la guerra. Eso es un fracaso para el presunto segundo mejor ejército del mundo.

    Lo de avanzar 20, 50, 100 km en horas o días simplemente se ha a acabado, ahora artillería a mansalva. Se tienen que cargar unos 50-100 ucranianos dia para avanzar una mierda, y teniendo en cuenta que lo habitual es que las muertes de los atacantes sean bastante superiores el coste ruso no será menor que el ucraniano, pero ucrania ya ha hecho llamamiento total, pero Putin sigue únicamente con el núcleo de su ejército profesional y no pueden reponer personal.
  19. #8 Acercamiento que fue un error porque ha resultado que el socio nos quiere matar.
  20. #16 Vuestra idea es que Ucrania entera desaprezca, ¿y después quien va?

    Ahora hacéis el numerito de 'va, un trocito". Y mañana será otro y luego otro.

    Y ahí vais a estar apoyando.
  21. #1 Hombre…. es que son de la misma estirpe y hay que remar para los de casa
  22. #14 no lo has visto, ni lo ves, ni lo verás
  23. Como estarán las cosas para que hasta Kissinger se posicione en dar territorios y olvidarse del tema.
  24. Pues Kissinger pronosticaba hace unos cuantos años 15? Que si se seguía tocando los cojones a Rusia esto iba a pasar y efectivamente ha pasado. Acierto dé pleno
  25. #18 solo 4 ciudades son las importantes,si las consiguen ya tienen el Donbass.

    50-100 ucranianos al día lo dice el gobierno de Ucrania. Gobierno de Ucrania dice que fantasma de Kiev ha derribado.... Gobierno de Ucrania dice que todos en Isla serpiente han muerto... Gobierno de Ucrania miente más que habla.

    Avanzan poco a poco porque es zona densamente fortificada, pero no paran y las deserciones en el frente aumentan en las filas Ucranianas.
  26. #4 Crimea nunca se cedió, es más, siguen peleando por ella. reconocer Crimea hubiera sido un buen gesto en el pasado... Ahora tendrán que ceder aún más

    Tu también piensan que Crimea es de Rusa? Pues a ver si también se entera Zelensky....
  27. #18 En una guerra de artillería da igual quien ataque y quien defienda. Quien va a tener más bajas es el que esté en inferioridad de potencia de fuego y esos son los ucranianos por bastante diferencia. Quitando la zona norte donde seguramente los rusos sufrieron más bajas que los ucranianos, el resto de la guerra está siendo relativamente segura para el personal ruso y aliado, fuera de algunos eventos aquí y allá.
  28. Otro putinista para el grupito especial
  29. #25 como te veo bastante perdido te dejo un mapa. En rojo las fronteras del dombas, el plan inicial con una gran ofensiva desde el saliente de Izium, en naranja el plan secundario, en amarillo donde están operando y a lo que ya aspiran a conquistar, con grandes costes.

    Pd: no puedo subir el mapa, no me deja, lo tienes en el minuto 13 de este vídeo.
    youtu.be/B_NeapuAX2c

    Pd2: tienes alguna fuente que corrobore lo de las deserciones o es un invent?
  30. #27 claro, porque es lo mismo estar defendiendo en una red altamente fortificada desde 2014 que estar atacándola. Lo mismito hoyga
  31. #29 has repetido lo que dice Yago.

    Los vídeos subidos las últimas semanas por soldados Ucranianos. no has visto ninguno? Luego soy yo el que está perdido....
    Y todo lo que sea 'gobierno de Ucrania dice..." Al frigorífico, así que no me creo sus 50-100 bajas. Sirven como referencia de mínimos pero igual es x3
  32. #18 En mi opinión Rusia seguirá hasta el Dniper, porque si no lo hace está dejando una basta extensión de tierra desde donde pueden ser atacados.

    Controlar la frontera de un rio es mil veces mas fácil.
  33. #31 no. Entiendes mal. No son bajas, son muertes. La media de esta guerra es de 1:3, así que 100 muertos dia son unas 400 bajas al día. Poniendo que la media diaria sean 75 muertes implica más de 9.000 bajas al mes.

    ¿Te parece poco?
  34. #28 si ves un inconveniente en contar algo que es cierto…. Háztelo mirar.
  35. #32 de donde van a sacar al personal ?
  36. Claro que sí, ayer fue Crimea y Donbass, hoy desde Mariupol hasta Odessa, y pasado mañana que le den hasta el río Dnieper. Todo lo que Rusia quiera.
  37. #35 Según la wikipedia Rusia tiene mas de 700.000 soldados en activo

    es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_de_Rusia
  38. #30 Si el ataque consiste en bombardear la red defensiva desde 20km de distancia hasta que solo quede un crater poco bien te van a hacer las trincheras.

    Pero vamos, que puedes mirar cualquier conflicto reciente y ver que ese ratio no tiene por que cumplirse. Dependiendo de las doctrinas aplicadas y la correlación de fuerzas los atacantes puden sufrir significativamente menos bajas que los defensores incluso en escenarios de combate urbano que se supone son los más peligrosos. Mientras los rusos no carguen modo Verún y aprovechen sus ventajas en el fuego a larga distancia no necesariamente deberían sufrir mas bajas que los defensores. Ejemplo Mariupol, todavía no se sabe cuantas bajas han sufrido cada uno exactamente pero tiene toda la pinta que el ratio no está en favor de los ucranianos.
  39. #37 también es el país más extenso del planeta, que no puede dejar desprotegido, también tiene que guardar recursos por si la guerra se extiende y me da la sensación de que Rusia ya ha gastado muchos más recursos de los que tenía pensado gastar en Ucrania.
  40. #26 Una cosa es pensar que Crimea es rusa, y otra muy distinta pensar que nadie le va a disputar Crimea a Rusia.
  41. #39 Si, pero Rusia va a por todas con Ucrania, y está dispuesto a meterse en la mierda donde Europa no quiere meterse.

    La cuestión es quien se echará atrás primero.
    Yo lo tengo muy claro. Europa.
    Porque como Rusia corte el gas o Europa deje de comprarle, las huelgas y manifestaciones aquí van a ser apoteósicas.
  42. #8 Al final Putin es el peón de EEUU...
  43. ¿Rusia anda sobrada de armas a estas alturas?
  44. #37 el dato es, simplemente, falso. Por no decir que cometen el error de bulto de equiparar “personal militar” con soldado.

    Según la wikipedia Rusia gasta 66.000M$año en defensa, por comparar, EEUU gasta 80.000M$/Ali única y exclusivamente en sus arsenales nucleares. Obviamente esa cifra tampoco es correcta.
  45. #41 hay dos opciones; una leva masiva y que empiecen a llegar bolsas de cadaveres llenas de críos y que se le eche su población encima, o bien una guerra nuclear y que se le eche encima todo el mundo.
  46. #33 pero los de isla Serpientes cuentan como muertos o son zombies porque han vuelto a la vida?

    Me parece el número mínimo. Todo con pinzas hay que cogerlo y esperar.

    En el conflicto del NagornoKarabaj Yago estuvo fino en el análisis y predicción de guerra.

    Pd: empieza los preparativos para el asalto a Avdiika y Liman. Poco a poco y con menos bajas van rompiendo las defensas Ucranianas.
  47. #42 Mejor dicho Ucrania la p*ta de EE.UU.
  48. #9 Pensé lo mismo
    #13 :shit:
  49. #19 Si piensas que te quiere matar ya estas tardando en coger el fusil e irte a Ucrania con los de Azov, creo que están necesitados de personal.
  50. #14 no entiendo tu comentario, está bien o no? Digo, porque parece que quieres para ucrania lo mismo que para palestina
  51. #11 Tienes toda la razón, si por algo se caracteriza EE.UU. es porque nunca se ha inmiscuido en terceros países para defender sus intereses geoestratégicos... :shit:
  52. #15 Ya es un paso reconocer que EE.UU. tiene intereses de por medio en todo esto.
  53. #46 a cual de las acciones de la isla de las serpientes te refieres?

    A Yago lo tengo por alguien muy interesado en el tema que siempre intenta decir las cosas lo más parecidas a la realidad sabiendo que parte de datos sesgados. Y si de algo se le puede acusar es de precavido, tiene que estar muy seguro de lo que dice para decirlo, porque su credibilidad depende de ello.
  54. #38 Qué dices? Pero si los de Azovstal se han rendido para descabezar al Kremlin en cuanto los lleven a Rusia. Entre ellos han infiltrado a varios Vengadores. Ya verás, ya. Si es que no sois realistas.
  55. #47 ¿Acaso Ucrania ha invadido Rusia?
    Primera noticia que tengo.
  56. #7 Ah. Que no es la fuerza bruta la que domina el mundo. Y yo que pensaba que si Naciones Unidas no aprueba una guerra en, qué sé yo, Oriente Medio, si tengo sobradoa recursos me saco la chorra y demuestro quién manda... Pues nada, nada, me alegro de estar en un mundo civilizado en el que hasta ahora no mandaban las razones del más fuerte sino el sentido común de los más razonables.
  57. #53 a la de "gobierno de Ucrania afirma que todos los defensores ucranianos murieron. pongamos último audio antes de las bombas que lo mataron"
  58. #18 Pues teniendo en cuenta que Rusia ya ha fracasado es un buen momento para negociar la paz y evitar males mayores. Se les da la salida de quedarse con Donbass y Crimea y se pacta la neutralidad de Ucrania de manera que Rusia no pueda acercarse más a la OTAN.
    Con estas medidas se conseguirá acabar con la matanza, los refugiados podrán volver a casa, Ucrania entrará en fase de reconstrucción gracias a la ayuda que les enviaremos EEUU y Europa. Y la OTAN saldrá beneficiada porque se tendrá que reforzar de manera infinita para que estas cosas no vuelvan a pasar.
  59. #57 meneante descubre la propaganda de guerra…
  60. #58 me parecería una buena salida para la guerra, el único reparo que tengo es que eso no será una salida aceptable para Putin porque no habría conseguido ni uno solo de sus objetivos estratégicos. Putin necesita algo que vender en casa, y no lo está logrando.

    Una guerra es una cosa seria, y hay que ser pragmático, la mayoría de lo perdido por ucrania no volverá jamás a ser ucraniano porque simplemente carecen de los medios para lograrlo. Veremos contraofensivas y “conquistas” de algún poblado de mierda sin más relevancia que la moral o la propaganda, pero nada importante.
  61. #18 vales tu peso en oro como oráculo :troll:
  62. #60 Creo que quedarse con el Dombass y el corredor hasta Crimea es una salida más que aceptable para ambas partes. Y con la neutralidad de Ucrania, claro.

    Pero vete a saber cómo reacciona Putin.
  63. #29 perdón que me meta.
    ¿Sabes que Ucrania va a condenar a muerte a todo soldado que no combatía debidamente?

    ¿Sabes cuántas deserciones va a provocar esa medida?

    Las autoridades ucranianas están tratando de arrastrar a la gente a posiciones de combate por la fuerza y obligarlas a luchar bajo pena de muerte. Pero esto puede tener el efecto contrario", dijo el embajador de la RPL en Rusia, Rodion Mirochnik, al periódico Vzglyad, comentando la propuesta recibida por la Rada de permitir que los oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania maten a desertores.
    vz.ru/news/2022/5/24/1159874.html
  64. #52 En paso para quien? Eso es obvio
  65. Kissinger es uno de los mayores criminales de guerra del último siglo. Nada de lo que diga debe ser escuchado por ningún país, ni por la comunidad internacional.
  66. #62 parece un mal ejemplo el q un invasor se quede con parte del terreno invadido como solución al conflicto. Rusia deberia replegarse.

    Ucrania deberia poder armarse para defenderse en el futuro, lo contrario de lo q hicieron en los 90. Nunca debieron dar su arsenal nuclear a Rusia, por eso estamos en esta situación. Si Ucrania estuviera armada y con armas nucleares, Rusia no hubiera invadido Crimea o Ucrania.

    Por eso Rusia dice q Ucrania no puede entrar en la OTAN ni armarse

    :-D
  67. #58 Teniendo en cuenta que tanto la otan como eeuu se estan quedando sin armas, no sería mala historia.
    Y levantar las sanciones que no nos aportan nada más que una crisis energética y alimentaria.
  68. #63 vaya una burda propaganda que dice que los ucranianos “luchan por intereses ajenos a ellos”, no como los rusos que defienden su propia casa …
  69. #66 Hay ejemplos y ejemplos. En el caso que nos ocupa el invasor ocupa un territorio histórica socialmente favorable a Rusia. Si Rusia se replega (cosa que no hará aunque ello signifique una guerra intergaláctica) y los territorios conquistados vuelven a influencia ucraniana...ahí si que nos podemos preparar para ver una represión brutal hacia Crimea y Donbass. Lo de limpieza étnica se quedaría corto.

    Es una pena que Ucrania no acabe de entender los enormes beneficios que les proporcionaría una posición de neutralidad. Ya me gustaría a mí que Europa mantuviese neutralidad en las cuitas entre EEUU y Rusia. Saldríamos ganando muchísimo, pero parece que algunos sectores no estan muy interesados...
  70. #55 Deberias saber lo que lleva haciendo Ucrania en el territorio del Dombas desde 2014 y el golpe de Estado, patrocinado por doláres americanos, que dieron contra el gobierno legítimo de Yanúcovich.
  71. #67 Bueno, en mi comentario hay una parte irónica: no creo que Ucrania reciba suficiente ayuda de EEUU y Europa para su reconstrucción. Lo que se haga se hará en base a deuda brutal que dejará a Ucrania hecha unos zorros, más de lo que estaba antes. Imagina cómo va a quedar un país que ya estaba dominado por unas oligarquías corruptas nacionalistas. Va a ser un puto drama.

    No creo que EEUU y OTAN se esten quedando sin armas. Por lo que leo se estan quedando sin usuarios. Al final tendran que enviar a críos ucranianos que disparen los javelins. Lo dicho, un drama.

    De acuerdo en lo de levantar sanciones, pero me temo que en eso no van a estar muy de acuerdo nuestros socios de EEUU.
  72. #71 Vamos hacia una crisis de narices y les meterán una deuda que ríete tu de grecia que tuvo que vender islas para pagar sus deudas..
    Sin levantar sanciones (y aún así veremos, porque a ver si luego no sale a cuenta comprar al precio que nos pidan como represalia), pasaremos muy malos tiempos otra vez.
  73. #70 patrocinado no, que en 2014 se les llevaron el oro hacia eeuu
  74. #24 lo decía él y cualquiera con dos dedos de frente
  75. #65 pues tiene un nobel de la paz :troll:
  76. Vaya, no sabía que Kissinger era putinista xD
  77. #16 Un país artificial, pues como todos :-|
  78. #72 Sería bueno que el precio que nos pidan no sea una represalia. Eso sería una equivocación por parte de Rusia. Lo normal sería un acercamiento de manera que EU y Rusia reconociesen que la cooperación da mejores resultados que el enfrentamiento. Pero ya te digo que teniendo por enmedio a los agita avisperos de EEUU puede pasar cualquier cosa. Son un puto cáncer mundial, si no están agitando el avispero en Ucrania estan haciendo visitas a Somalia o amenazando a China porque Taiwan y esto por no hablar del histórico que arrastran. Que es un Estado que no ha tenido un año sin conflicto bélico desde su fundación, joder.
  79. a la larga va a ser la salida... (cuando los socios se cansen de tener recursos carísimos y urgente necesidad.. siguen teniendo un solo sitio al que acudir) pero aún así la situación quedaría enquistada y será foco de nuevas tensiones que pueden volver a escalar.
    pero no hay otra forma de pararles los pies? sacando todo lo que sacamos de rusia de otros lados, en 2 meses algo más tendríamos que haber sacado...
    y ni que decir tiene que aunque ucrania aguante el envite va a quedar en una situación que va a hacer imposible su perdurabilidad... más deuda, y menor productibilidad que antes de la guerra.... como lo que pasa a occidente... los crecimientos dan justo para pagar la deuda. y así no se avanza
    hay otraS salidaS, "invitar" a rusia a entrar a la UE, al menos la parte continental... con ello evitas a largo plazo otras salidas de frontera, y les echas un cable a la sociedad rusa, y puedes atar en corto a los que manejan... a la vez que tienes recursos asegurados y más baratos. pero con eso lo de ucrania no se repara. quizás entrando los dos y cargándose la frontera.
    otra es invadir militarmente otros paises con esos recursos y ponerlos en orden y a producir a toda mecha. y estos 2-3 meses ya podrían empezar a estar dando sus frutos: Libia, nigeria?, irak ,...

    en la nueva realidad mundial USA necesita que la UE sea un igual de USA, y eso dista mucho y queda muchísimo. socios y aliados y por encima de todo ello la OTAN, pasando de las siglas y atendiendo a toda la realidad de occidente: el eje europeo-usa, y el eje skorea, japon, australia, india- USA, con USA como centro de todo
  80. #78 Exactamente, tiene que haber buena voluntad por las dos partes, y eso implica que no hubiera represalias en el precio (cosa que nos beneficiaría muchísimo). No tiene ningún sentido tener el nordstream 2 y un vecino que tiene un montón de recursos e irlo a comprar mucho más caro simplemente porque hay un tercero que te lo dice por sus estrategias bélicas.
  81. #75 no, si esos premios tienen menos validez que un Grammy precisamente por eso.
  82. #68 eso si eso, ya.
    Pero la noticia de fondo tiene miga y viene de Kiev directamente.
  83. #51

    Sólo faltaría que un país no defendiese sus intereses....
  84. #52

    Y? Qué tiene de malo defender tus intereses?

    Lo que está mal es invadir un país y masacrar ciudades.

    CC #15
  85. #80 Lo del Nordstream 2 no tiene nombre. Lo hubiesen bloqueado con conflicto o sin conflicto. El mamoneo que se tienen montado es de cojones.

    Yo levantaría las sanciones salvo la de participar en Eurovisión
  86. #4 Crimea es Rusia, los que la robaron fueron los ucranianos al independizarse de la URSS
  87. #13 dentro de 3 días 99
  88. #49 Si te vas con los Wagner a liberar el mundo del nazismo hasta te pagan.
  89. El gobierno ucraniano está tratando de mantener el momento por todos los medios.

    Yo personalmente no creo que consigan recuperar el dombás, pero para ellos tiene sentido intentarlo. Para los demás lo que tiene sentido es que la guerra acabe cuanto antes.

    Pero quiero decir, han conseguido expulsar a los rusos del norte, tiene todo el sentido que intenten aprovechar ese momento y tratar de evitar que se cronifique la guerra.

    Lo cuelgo en #68 ya que Stajanov me tiene bloqueado. Qué raro, siempre el mismo perfil de usuario xD
  90. #58 Yo no tengo ni idea de donde sacáis que Rusia ha fracasado ¿En vuestros planes? ¿sois amigos de alguien de la cúpula rusa, que os lo ha dicho? ¿La inteligencia británica, o la yanki?
  91. #69 Lo del apoyo a Rusia en determinadas zonas es bastante ambiguo desde 2014, no ya en la situación de partida, sino por la migración. Después de esta guerra se va a reforzar esa dinámica.

    Es decir, el gobierno Ucraniano te puede aceptar las condiciones pero hay un montón de población desplazada que quizá acabe votando a otro que sí proponga retomar esas zonas.

    Y habrá que ver lo que hace el este de Europa con la situación, quizá no les haga ninguna gracia que Rusia controle Mariúpol, por poner un ejemplo.
  92. #90 Mi escrito intenta ser irónico en relación al "fracaso" de Rusia. Parece que para la parte europea sería más fácil arreglar las cosas si se reconoce que Rusia ha fracasado. Bien, pues se reconoce que Rusia ha fracasado y no pasa nada. Eso sí, fracasan quedándose con Donbass y Crimea y con neutralidad garantizada de lo que quede de Ucrania. Y ya está, si el fracaso de Rusia es en esas condiciones a mí no me importa reconocerlo. Lo importante es parar esta sangría de una puta vez.
  93. #86 Claro jajaja, y Rusia iba a permitir un "robo" antes y ahora no, muy gracioso
  94. #60 ¿mande? si lo que pedía (o exigía) Putin era precisamente eso: que Ucrania no entrase en la OTAN y quedarse con las zonas prorrusas.
  95. #8 Más dinero gastarán los rusos y más dinero le deberá Ucrania, profit.
  96. #88 También te puedes ir con Blackwater a extender el liberalismo por el mundo.
  97. #84 ¿Es malo cuando lo hace Rusia y es bueno y legítimo cuando lo hace EE.UU?
    Doble tabla de medir e hipocresía a partes iguales.
  98. #83 Cuando lo hace Rusia no es legítimo es muy malo, y cuando lo hace EE.UU. está muy bien y es legítimo, es eso ¿no?
  99. #94 en que zona del dombas dices que queda kiev?
  100. #19 Anda, mira como estaba todo antes del "euromaidan", pero si tu te crees que esas cosas son espontaneas con resultados tan claros, pues nada, bendita inocencia.

    Y la OTAN es un organismo que vela por la paz mundial, eso también no? Puestos a creernos cuentos.
«123
comentarios cerrados

menéame