El porcentaje de jóvenes que no creen en la violencia machista ha crecido un 8%. En el año 2019, solo el 12% de los varones de entre 15 a 29 años negaban la existencia de violencia de género. A lo largo del año siguiente, el porcentaje creció hasta el 20%. Esto es lo que se recoge en el Informe sobre mujeres, trabajos y cuidados: propuestas y perspectivas de futuro, redactado por el Consejo Económico y Social de España, al que ha accedido Vozpópuli.
|
etiquetas: jovenes , violencia de genero 
Si llamas “negro” a todo lo que no es blanco, diluyes el significado de ‘negro’.
Cuando todo es machismo nada es machismo, cuando todo es violencia de género nada lo es.
Luego los colegios rematan la faena. Me imaginé lo que estaba pasando, y tanto chavales como profesores te lo confirman. Lo mejor son los profesores que creen que hacen una gran labor, como una tipa con la que quedé que tenía a gala "castigar" a sus alumnos con pene por trivialidades, o ponerles más dificultades de forma arbitraria para "que vieran lo que se siente".
Todo esto muy intelectual, claro, con mucho libro y el discurso bien aprendido.
Si llamas “negro” a todo lo que no es blanco, diluyes el significado de ‘negro’.
manadapiara.La violencia tiene género.
Venga, más ideas para combatir el machimmo.
querida Pilar, vives en una realidad paralela
Pero es que hay tanto negacionismo, no puede ser. Hace falta más feminismo, que te salga un quiz sobre feminismo al desbloquear el móvil.
No sé, qué más necesitan a ver. Marquesinas en todos los pasos de peatones de España. Que venga incluído en el DNI si eres machista y en qué grado.
Yo apoyo que prohiban "el negacionismo" de la viogen. Esto sería la victoria final. Multas y cárcel.
Podemos discutir el motivo que impide que los feministas se den cuenta, pero el hecho está ahí.
Te veo flojo.
La prueba la tienes dentro de ti misma. Intenta listar las características esas que te crees que existen. No podrás escribir ni una sola.
Sé que va a ser imposible que no me malinterpretéis, la mayoría conscientemente, pero allá voy:
#17 Sobre esas características hay una muy repetida que, en muchos de los casos que se exhiben como violencia de género, no termino de compartir. Hablo de esos casos en que un marido agrede/asesina a su pareja y se dice que es "por el hecho de ser mujer". ¿Por qué es "por el hecho de ser mujer" y no por la relación personal que mantuviesen? ¿Es casualidad que muchas de estas agresiones o asesinatos sucedan contra la pareja o ex pareja, y no contra otras mujeres no relacionadas con el agresor si el motivo y causa de la agresión fuese el mero hecho de que es mujer?
En fin, que me reitero en que el Ministerio de Igualdad ha tenido mucho que ver en esta percepción. Querer cargar toda la responsabilidad en la ultraderecha me parece irresponsable para con la izquierda.
Esto está estudiado: www.psicoactiva.com/blog/consiste-sesgo-confirmacion/
Se llama "violencia de género" a la violencia ejercida por hombres a sus parejas, exparejas o a mujeres que les han rechazado. Se hace así porque es una forma de violencia que tiene unas características determinadas muy basadas en el papel que representan los géneros en cada sociedad. ¿Te suenan, por ejemplo, los crímenes de honor en la India?
¿Te gustaría que en su lugar a esta violencia se la llamara "violencia ejercida por hombres a sus parejas, exparejas o a mujeres que les han rechazado"? Muy práctico, sí.
Puedes enterrar tu cabeza en la montaña de excusas, pero los resultados no están.
Que te parece esta
La definición de la LIVG dice (y el T.S. sentó doctrina al respecto) que es vg todo aquella agresión de hombre a mujer (nunca en sentido contrario y de homosexuales no hablamos) que hayan sido, o sean, pareja (con o sin convivencia), porque se considera que se debe a que él la considera a ella inferior y blablabla.
Esa definición es, para cualquiera con dos dedos de frente, una auténtica barbaridad. De hecho, en la sentencia en la que el T.S. sienta doctrina fue la de un caso en el que ella fue quien agredió al hombre, éste simplemente se la devolvió, y ella aún le golpeó de nuevo. Absurdo pensar que tenga más pena él que ella, cuando ella golpeó primero y dos veces, absurdo pensar que él la golpeó (estuviese bien o mal hecho, no entro a discutirlo, ni si es defensa propia ni nada, sólo relato los hechos) porque la consideraba a ella inferior, blablabla. Absurdo, muy absurdo, un total y absoluto sinsentido.
Esa completa y total imprecisión de la definición, que luego deriva en que no se estudien los verdaderos motivos de las agresiones, pues oye, ya se sabe: puedes engañar a alguien todo el tiempo, a muchos algún tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Y se decide poner el foco en un tipo muy específico.
Además en la mayoria de violencia en pareja hay drogadicciones de por medio (70% asi de memoria), pero no oiras hablar de "violencia de drogas"
Un problema complejo se ha reducido a un slogan.
Pero en lugar de achacar la pérdida de fe de los jóvenes a estos partidos, que con su discurso del odio niegan sistemáticamente cualquier machismo en la sociedad, es mejor culpar al ministerio que hace tonterías pero al menos habla del problema.
Tú mismo/a, si se te da una descripción con todos los detalles de un caso de violencia, pero sin mencionar el sexo de los participantes, serías totalmente incapaz de decir si es o no "violencia de género". Esto no es para un caso escogido sino para todos los casos.
No sé para ti, pero para mi eso demuestra que no existe tal cosa como la "violencia de género".
Te puedes creer que existe, pero deberías ser capaz de explicar en base a qué lo crees, y no puedes.
Y no, decir "es evidente" no es ninguna explicación.
Evidentemente sigue habiendo maltrato y violencia. También se ha permitido usar como un arma para los divorcios y custodias.
¿Es violencia el maltrato psicológico? Es una cuestión semántica pero a nivel psicológico y judicial pegar es cruzar una barrera peligrosa y concreta.
¿Se puede ignorar las violencia psicológica? Pues no porque puede ser igual o más peligrosa.
¿y?
y nada.
¿No podría ser el caso de que cierta ideología basada en nada no está acertando?
Había leído "que lleve a cuestas la bombona", pero lo tuyo es mejor. O si puede ser, a bombera y bombona.
Pero lo de llevar a la bombera a cuestas igual es heteropatriarcal, cuidado.
- El machismo no es una de las posibles causas
- Las causas son las mismas independientemente del sexo del agresor
Y si hablamos de otras cosas como la brecha salarial también se ha reducido, estoy mirando un informe de PWC (www.pwc.es › analisis-...PDF
Análisis de la brecha salarial de género en España) donde dan datos; por ejemplo en directivas del IBEX se pasa de un 3% en 2004 a un 24% en 2018, otro entre 2002 y 2014 la brecha salarial se reduce un 28%
Que si, que a día de hoy muchas cosas las tenemos normalizadas y quizás habría que revisar la legislación. Pero en el momento que se ponen marcha estás políticas no estábamos tan avanzados y se han dado muchos pasos adelante en todos estos años
Esa tipeja que describes se ha creido la historia de que las mujeres han estado discriminadas. Pero no hay nada de cierto en esa historia. Es todo pura invención.
Aperte de que tiene problemas mentales serios.
Hay que mejorar la estrategia de comunicación, no sólo informar en las escuelas, hay que educar a los padres.
De macho1 e -ismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
2. m. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón. En la designación de directivos de la empresa hay un claro machismo Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Desde luego representas un claro ejemplo de que aún hay mucho por hacer.
Por eso creo que levantar la mano una vez ya podría ser un tipo penal diferente.
Pasa parecido con el “todo es fascismo” y el “todo es comunismo”, que se deja tan vacía la palabra que sirve para todo y a su vez para nada.
El problema está en la violencia ejercida por los hombres hacia las mujeres, ese es el problema y no otro.
Ni la violencia de género no es la única forma de violencia entre personas de distinto género ni es la única forma de violencia dentro de la familia. Violencia de género es la que es: podrás discutir el nombre, pero cuando se habla de violencia de género no se está hablando de agresiones entre homosexuales.
Que donde las mujeres no llegan es por incapacidad y por ello se necesitan cuotas de género o es por preferencias y no hay más presencia porque no quieren?
Estás segura que eres feminista? Que a mí me parece perfecto cuando una mujer desprestigia los méritos de otra y reduce toda su trayectoria a con quién se acuesta, dios me libre a mi de aplaudir a una hermana que prefiere este tipo de argumentos, pero hacía tiempo que no los oía, me parece maravilloso.