El porcentaje de jóvenes que no creen en la violencia machista ha crecido un 8%. En el año 2019, solo el 12% de los varones de entre 15 a 29 años negaban la existencia de violencia de género. A lo largo del año siguiente, el porcentaje creció hasta el 20%. Esto es lo que se recoge en el Informe sobre mujeres, trabajos y cuidados: propuestas y perspectivas de futuro, redactado por el Consejo Económico y Social de España, al que ha accedido Vozpópuli.
|
etiquetas: jovenes , violencia de genero 
Podrías explicarnos su trayectoria?
Precisamente es un ejemplo de mujer incompetente colocada a dedo por un macho dominante. Ejemplo paradigmático de machismo.
Mucho más efectivo el feminismo moderno, qué duda cabe.
Inventate otra explicación, esa es falsa.
Están recogiendo lo que han sembrado
Porque el feminismo no es lo que están practicando desde el ministerio de igualdad, lo que están haciendo es una especie de revancha que como no la corten, les explotará en la cara
Para cuando un estudio con datos por edades, profesiones, horas trabajadas, madres vs no madres, etc? Me imagino que no se hace porque entonces se podrían encontrar las causas.
El típico de "Que no me opere una mujer" o el "Señorita enfermera, que venga el médico"..."Soy médico, señor".. "Si pero el que manda"
Lo que hay que leer
No pareces ser capaz de darte cuenta de que no estoy predicando nada. Me limito a señalar una historia como falsa. Una historia contada por otros que algunos como tú se han creido.
Yo, al contrario que tú, no he venido a hablar de mi libro.
Yo no tengo ningún libro. Tú, sí. Yo digo que tu libro es un cuento.
No estoy hablando de casos particulares y de lo mal que funcionan las cosas.
Estoy hablando de la supuesta teoría que el feminismo coloca detrás de eso. No hay ni una sola palabra cierta en esa historia. Es todo falso. No hay ningún patriarcado. No existe eso del machismo o, lo que es equivalente, no lo pueden definir de forma objetiva. No hay nada identificable como "violencia de género". No existe eso de la "cosificación". Nunca nadie jamás se ha dedicado a oprimir a las mujeres. Todo eso es 100% inventado. Es propaganda. En lógica consecuencia no hay ni una sola prueba de todo eso, y tú no eres capaz de ver esa ausencia de pruebas.
Es un timo al igual que la religión.
No pasa nada, ya me imaginaba que la ram andaba justa.
Lo de acostarse con el lider no ha podido tener nada que ver.
Me parece un término que tiene una carga de sesgos ideológicos tan grande que no puedo aceptarlo como cierto. Y en cierta forma, es como pensar que el que roba, lo hace porque piensa que tiene derecho a robar, o porque piensa que lo de los demás le pertenece, o que tiene algún tipo de odio hacia los "ricos". No es imposible, pero eso supone una carga ideológica que normalmente ningún ladrón tiene.... y eso no tiene nada que ver con negar que efectivamente los robos/hurtos ocurran. Ni que no merezcan ser perseguidos.
Y dependencia económica no es solo que la mujer dependa del marido, prácticamente siempre será más dificil sobrevivir solo que con el apoyo de alguien, y si hay hipotecas, deudas, hijos, ese problema es aún mayor...
Del mismo modo que las campañas de la DGT hacen hincapié en velocidad, alcohol y cinturón de seguridad. Hay casos donde la muerte se produce por ruedas en mal estado, pero la mayoría de campañas se centran el los principales focos. Cuando las muertes de mujeres a manos de sus parejas se reduzcan será el momento de que las campañas se orienten a otras formas de violencia.
Lo que si creo que es una cagada es que las leyes no incluyan todas las formas de violencia del mismo modo, independientemente que las campañas se centren en las que más consecuencias tienen ahora
Cuando vayas sobrio, digo. Y te hayas leido un poquito sobre el tema, claro.
En proyecto hombre también te pueden ayudar. A lo de ir sobrio, digo.
La discriminación histórica de las mujeres es simplemente falsa. No hay nada de eso. Es así de simple. Miles de millones de personas repitiéndolo totalmente convencidas no lo van a convertir en real. No lo es y es por esto que no existe ninguna evidencia de ello. Como que dicha evidencia no existe, no puedes mostrarla. Inténtalo, si he conseguido crear alguna duda en tu fe. SI lo intentas te enfrentarás al fracaso como otros feministas antes que tu. No todos han dejado de serlo después de esto, es interesante de verlos. Pasan a creer que es cierto aunque no hayan encontrado "todavía" la prueba. Esto es fe.
No acepto lineas rojas en una discusión pues precisamente estoy negando esas lineas rojas. Te has creido cosas que no son ciertas.
No estoy discutiendo las leyes concretas ahora. Estoy discutiendo las creencias que hay detrás de esas leyes.
Mis menciones al franquismo han sido históricas. Es un hecho que el franquismo existió. No he hecho referencias ideológicas por lo que no es cierto que lo esté metiendo por el medio de nada. Vaya excusa más ridícula que te has buscado. Señal de que otra no tienes.
No he usado ningún argumento falaz. Negar algo alegando la inexistencia de evidencias es un argumento válido.
Aquí te lo explican en detalle: es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
No sé a que viene la mención a Vox. No tengo ningún punto de contacto con todo eso. ¿No tienes otra cosa de la que acusarme gratuitamente?
No has contestado absolutamente nada a lo que yo he dicho. Nada. Cero. Que si franquismo, que si Vox, que si "torticero" sin argumentarlo. No has presentado ni un solo argumento.
No tienes razón y en el fondo lo sabes, por mucho que te duela y lo niegues. El feminismo es una invención y nadie sabe demostrar lo contrario (y debería poder). Los resultados del feminismo son ninguno, y eso es evidente con solo molestarse en mirar. Es un timo. Ahí solo hay palabras, nada más.
No lo verán nuestros ojos, pero ojalá te hicieran caso.
Que es impreciso dice
Cachondo!!!
Hay gente ahí que se apuntó a la uni solo para librarse de la mili, así que con ese nivelon está está sobrecualificada
de la supina ignorancia que lucía con orgullo su profesora.
www.rae.es/dpd/género
O tal vez se sintió motivado al escucharte. Puede llegar lejos...
Si se arropa con un buen relato, los hechos y el conocimiento son lo de menos.
Sé que duele cuando te pasan la mano por la cara, pero quiero reírme un poquito más de ti. Va, tú puedes, campeón.
Se ve CLARISIMO, joder...
Te puedo rebatir todo lo que dices sin usar un sólo término absoluto de que algo no existe o existe, pero no lo voy a hacer porque no tengo tiempo y sobre todo no vale la pena.
Leo tu primer párrafo y se me quitan las ganas de responderte, me queda más claro todavía que vas a seguir infectando el diálogo con afirmaciones absurdas, metiendo al feminismo con calzador cuando yo ni lo he mencionado, negando cosas que he visto yo con mis propios ojos tantas veces, en amigas, en madres y en abuelas, sobrinas, tías o desconocidas, todas inocentes, todas víctimas de sus parejas o discriminadas por sus familias o sus jefes. Pero tranquilo porque no voy a darte tregua, si quieres cera la tendrás.
Quizás no seas de vox porque ciertamente te expresas bastante bien, pero tus mantras sobre las mujeres son bastante flojos en sustancia y muy radicales, quizás eres más del tipo resentido. La vida te habrá dado palos en ese sentido. Pues tío lo siento mucho, a mí me los ha dado en el opuesto, y no por ello voy a negar los que te han dado a ti, o que se cometan tropelías en los juzgados cada día hacia ambos sexos. Condeno todo tipo de violencia, y para eso no puedes estar ciego con lo que sucede a diario en este país.
Cachondo!!!
Cobrarás paro al menos, pichón? O se te funde todo en la farla?
A ver si eres capaz de dar alguno sin cagarte encima a la vez. Tranquilo, que tengo en cuenta tu falta de lectura y tu politoxicomanía, prometo no reírme mucho de ti.
Venga no te pongas de morritos, si mola mucho cuando llamas nazi a la gente, tontorrón
Pero detrás de la violencia de género hay de todo, y entiendo que la mayoría se cuece lentamente... mucho de problemas psicológicos, vicios, problemas financieros, perdida de rol, autoestima,.... Y esa mierda se le echa encima a la persona que tienes al lado.
En lo de la maté por qué era mía, creo que entiendes que es claro los celos, porque no tienes un esquema mental donde entiendas que la mujer te debe obediencia, por ejemplo,.... Que si está presente en un machista de pura cepa. Lo de llevarte una paliza porque la cena estaba fría, te sonará a ciencia ficción.
Sino, no puedes combatirlo.
Pero asumo, que vivimos con cierta gente que vive torcida, y todos son problemas. Por decirlo suavemente.
Mira, te pongo un caso que es lo que tenía en mente el otro día. Tenía un compañero que era un personaje.... Pero tranquilo y dedicado a lo suyo, y en el trabajo cuando es su jornada.
En resumen,.... Es un tipo que se ha puesto hasta el culo de todo, y la ha liado gordisima durante años ... Bebido, era ultraviolento, pero sin llegar a meterse en nada grave. Que te parta la cara una noche, y acabé en nose donde, no le terminaba de buscar un problema grave. Abusando de la familia y de cualquiera cerca. Hasta que se topó con esta ley por pasarse con su ex... El control de su casa y de los niños los tiene su ex, no le ha buscado, y él, ahora, vive con sus padres, porque no puede mantener otra cosa.
Ha sido lo suficientemente grave, para pararle en seco, justo sin pisar la cárcel,.... Creo que recordar que durante años, como tenga una pelea, va a ir a la cárcel por lo que le toque y lo que tiene "perdonado". Siempre fue trabajador, pero ya no se pule el sueldo en alcohol y drogas y se relaciona con su familia con más o menos normalidad. Él no era machista, simplemente violento a muerte con la bebida,... Y por lo menos, le sirvió.
No estamos tan lejos de eso.
Hay brotes preocupantes machistas en los jóvenes,... Pero creo que eso que cuentas les parecería fantasía, lejanisimo, irreal, de hace siglos, ... Y eso es muy grande
La frase típica de quién no tiene argumentos para defender lo que dice. No he copiado (ni leido) la excusa que sigue porque es irrelevante. Otra cosa muy común es recurrir al insulto.
cosas que he visto yo con mis propios ojos tantas veces
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación
tus mantras sobre las mujeres son...
No he tocado ese tema ni de lejos.
Condeno todo tipo de violencia, y para eso no puedes estar ciego con lo que sucede a diario en este país.
No recuerdo haber hablado de eso tampoco.
Quizás no seas de vox
Ahí ya me pierdo. No sé de donde sale eso. ¿Es una manía fija? Nada que ver conmigo, si algo de lo que yo haya dicho coincide con algo que diga Vox, lo desconozco por completo, porque yo no miro lo que dicen.
Y sí, lo siento pero en este asunto concreto suenas como el típico monguer de vox con el carajillo en la mano, y es triste que (aparentemente) teniendo cultura e inteligencia como para desarrollar párrafos y párrafos de forma impecable lo único que salga de ese proceso son zurullos como "la discriminación histórica de las mujeres es simplemente falsa" o "no existe eso del machismo" o "nunca nadie jamás se ha dedicado a oprimir a las mujeres", auténticos greitest jits de cualquier canal rancio de Telegram subvencionado por organizaciones de ultraderecha. Frases que si las escucha tu abuela seguramente te daría un sopapo.
Como obvias una parte importante de mi argumento, que es que seguramente tú o alguien de tu entorno ha sufrido mucho por culpa de una mujer. Insisto, lo lamento mucho, no es justo. Tienes derecho a estar enfadado. Pero meter a todas en el mismo saco es negar un problema social pasado, presente y futuro. Es pasarse de frenada, por decirlo educadamente.
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/07/ocho-razones-por-las-que-
Y lo que es mas importante tropecientos mil enlaces cientificos que apuntan en la misma direccion y te has quedado con la frase que peor te suena? Vamos que la evidencia cientifica te la sopla tu has venido a quedarte con la mentira que te han metido en la cabeza a base de repetirla y repetirla...
Eso no es un argumento, es una suposición gratuita.
Sigues sin entenderlo. No meto a nadie en ningún saco. No hablo de casos concretos (ni tampoco de los que tu conozcas). Hablo de la teoría feminista y de su total falsedad que es posible deducir de la ausencia de evidencias. Además comento sobre la ausencia de resultados. Otra cosa no he dicho por mucho que te empeñes en empujar la discusión hacia otros temas.
Podría también comentar sobre otras mentiras del feminismo menos relacionadas con la teoría, pero no es necesario.
El rollo ese de Vox si que me cansa. Yo no puedo comentar nada sobre Vox. No leo a esos tipos. Lo que sí que puedo decir es que algo no va a ser cierto ni falso porque Vox (o quién sea) lo afirme o lo niegue. Eso tampoco es un argumento.
Y como prueba tenemos un país como Alemania sin límites de velociad en muy buena parte de las carreteras y en donde hay límite ya te digo por experiencia que ni la policía lo respeta... (sin estar en una emergencia) y sin embargo tienen menos siniestralidad que España y eso que para colmo tienen lluvia casi todo el año, y medio año con heladas y nieve. No quiero ni imaginarme lo baja que sería la siniestralidad en Alemania sin limites de velocidad si tuviesen el magnífico clima de España, que aquí en donde vivo los "4 días" al año que llueve siempre me encuentro en mi trayecto algún que otro coche accidentado.
Acabo de encontrarlo: "La tasa de siniestralidad de las autovías / autopistas españolas en 2016 fue de 2.5 veh-k. La tasa de siniestralidad de la Autobahn en 2015 fue de 1.7 veh-k."
Pero si aún añadiendo a la ecuación de que ahí no persiguen la velocidad como aquí en las autipistas tienen menor tasa de siniestralidad deja clarísimo de que no estamos equivocando en criminalizar la velocidad, de hecho incluso en alemania de la cifra de accientes en autopista casi todos son en los tramos limitados, concretamente en los de las entradas y salidas de las ciudades.
Uno de los criterios para limitar o deslimitar un tramo en las autopistas alemanas son precisamente la sinestralidad, en tramos sin apenas siniestralidad se deslimitan, en caso contrario se estudia el motivo y si procede se limita o temporalmente hasta arreglar el problema (mal pavimento) o indefinidamente, vamos que usan el sentido común.
#651 No son normales porque tras estudiar los motivos se ve claramente un problema de base y ese problema es que España era muy machista. Lo de los accidentes laborales es lo que tiene que si los trabajos con mas riesgo están realizados solo por hombres pues vas a tener una estadística así ¿no? ¿que ha motivado esto? Varios factores como "ese trabajo no es para mujeres" así que mi hija no va a trabajar en eso, problemas en los procesos selectos y/o que no hay interés por parte de las mujeres en determinados trabajos. 2 de las 3 causas son machistas y por ello se intenta arreglarlo.
#781 Seguimos sin entenderlo. Este tipo de violencia estaba por un lado aceptada por la sociedad y por ello todo lo que se hizo y lo que hay de "adoctrinamiento" para concienciar sobre ella. Luego esta el ámbito donde se da y lo que implica, si tu tienes una violencia en casa y el grado de machismo es tal que económicamente la mujer no puede ser independiente (ya sea porque no le han dejado trabajar o porque el marido controla el dinero) ¿Como esa mujer va a poder escapar de tal situación? ¿como voy a tratar tal violencia como violencia normal cuando claramente las implicaciones no tienen nada que ver con la normal? y ya si tenemos hijos de por medio la situación aun mejora más. Así que ante la situación de vulnerabilidad hacia determinado colectivo, se deciden hacer leyes que lo amparen
Lo de las penas dependiendo del delito pues lleva a locuras que si pegas a un negro por ser negro la pena a la que enfrentas va a ser mayor que si pegas a un blanco. Cuantas injusticias.
#805 En el ámbito domestico y entre allegados, se llevan la palma agresiones-asesinatos de hombre a mujeres.
Que se tenga que explicar esto a día de hoy muestra que el ministerio de igualdad a lo mejor es mucho mas necesario de lo que piensan.
Falso. No hay ningún estudio serio que apunte a lo que dices. De hecho, los estudios sobre violencia en la pareja realizados a nivel internacional tampoco van en esa dirección. De ahí que se hable de adoctrinamiento: os estáis inventando una realidad paralela sin validación empírica. Solo la sostiene la repetición incesante, y su conexión con prejuicios sexistas.
Expresion absolutamente vacia, signo inequivoco de que alguien te va a intentar colar algo sin fundamento.
Eso es puramente subjetivo y en consecuencia nunca puede ser usado como criterio para tomar decisiones de ningún tipo.
Que se tenga que explicar esto a día de hoy
El que se ha creido cosas que no se sostienen en base a los datos eres tú. No, no necesitas explicar tus alucinaciones. Atiende a lo que se te dice y aprenderás algo que no sabes.
m.youtube.com/watch?v=VE_2UK3aW7w que un país que podía ser retratado con esta parodia no tenía un problema con el machismo y la violencia de género... Pues olé por ustedes a intentar volver a ello quitando las leyes "desiguales e injustas". Y a quitar todas las leyes que protegen a colectivos con indefensión porque van contra la igualdad