Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El jefe del Pentágono de EEUU, Lloyd Austin, y el jefe de la alianza de la OTAN, Jens Stoltenberg, han minimizado su posible caída como simbólica, al igual que los expertos militares occidentales. Pero la captura de Bajmut, si se confirma, pondría al alcance de la artillería rusa dos ciudades más grandes en la región de Donetsk, Kramatorsk y Sloviansk, que Rusia ha codiciado durante mucho tiempo. Moscú necesita controlar ambos para completar lo que llama su "liberación" de la "República Popular de Donetsk".
|
etiquetas: ucrania , bajmut , rusia , donetsk 
Y mira , me creo a los rusos, estos son mas serios que los otros, poco les importa esperar un poco mas, que el dementido les perjudicaria mas...
Y mira, que empiecen a hacerse eco los medios occidentales ya dice algo, me recuerda soledar. Ya estará preparando el panfleto lo de es una aldea y tal cuando ahi han puesto de todo, y la otan venga a mandar y mandar pa na... bueno, algo si están mandando: Ucranianos a un cajón de pìno
Y mira , me creo a los rusos, estos son mas serios que los otros, poco les importa esperar un poco mas, que el dementido les perjudicaria mas...
Y mira, que empiecen a hacerse eco los medios occidentales ya dice algo, me recuerda soledar. Ya estará preparando el panfleto lo de es una aldea y tal cuando ahi han puesto de todo, y la otan venga a mandar y mandar pa na... bueno, algo si están mandando: Ucranianos a un cajón de pìno
Y bueno, fantasee usted, como es gratis
PDP: Ah! era cachondeo
Russia - 10324, of which: destroyed: 6777, damaged: 339, abandoned: 395, captured: 2813
www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.h
Todo el día con la realidad paralela para intentar hacer feliz al fascista y criminal Putin. No se te ocurra mencionarle lo de los 10300 vehículos menos, a ver si va a tener que sacar del museo algún T34
Esto que dice es relativo: que hayas resistido mucho en una plaza no significa que vayas a resistir igual en la siguiente. De la misma manera que un avance rápido al inicio no significa una victoria en el corto plazo. Esto se verá según cómo haya afectado a la correlación de fuerzas de cada bando, a la moral, a sus reservas, etc. Tantos meses de combate pueden significar que ambos estén igualados aún, que Rusia pierda su capacidad ofensiva o que Ucrania pierda su capacidad defensiva.
Lo que quiero decir es que de la resistencia en Bajmut, al contrario de lo que sugiere el párrafo citado, no se puede determinar el futuro de la guerra. Son otros muchos factores los que determinarán el valor real de esta batalla.
Como me alegra ver que os molesto: ¿Sabes qué? Te aguantas.
Suponiendo que por fin hayan tomado Bajmut, les queda la hostia para llegar a esas dos ciudades. Y mas si tenemos en cuenta lo que necesita esta gente para avanzar 30 km.
Casi 40km de terreno abierto
Aquí mucho más currado con imágenes de satélites y conteo.
La realidad es bastante diferente
youtu.be/2PHUK6zkbpc
Han hecho ya varios vídeos con diferentes imágenes de satélites comerciales que compran, y se puede ver perfectamente como las esplanades se van vaciando o como han movido vehículos a depósitos más cerca de Ucrania.
Yo interpreto que no se está refiriendo a comandos de infantería. De entrada creo que tienen balística para cubrir esos 30 o 40 km.
Pero viendo los flancos y saliente Ucraniano de Siversk, lo veo una epopeya a dia de hoy.
¿Sabes por qué repito palabras? Porque os molestan. Y se nota. Y me gusta.
Cuando un grupo de usuarios tiene que coordinarse tanto contra alguien como yo, es porque hago algo bien. Seguiré con ello hasta que me salga de los ovarios.
por ti, no te lo tomes a bien.
Yo es que la tengo bloqueada. Paso de gente que tiene las miras tan cortas que se pisa la nariz cuando anda
Apostaría a que el problema es precisamente que se ha convertido en un símbolo, con lo que sus consecuencias en la moral de las tropas de ambos bandos sí es importante.
Tan sencillo como eso.
No puedes comparar países con una democracia y estado de bienestar más o menos establecido e IDH alto, con países a medio gas, gobernados por dictaduras teatreras.
Y si es simbólica aún tiene menor explicación. En fútbol puede valer pero ¿en una guerra?...
Deberíamos pedir a Usa que abandonen los países en los que tiene presencia militar ilegal, como Irak, Siria, Libia, Somalia, y que asuma las consecuencias legales por la invasión a Irak que causó una devastación mayor que la de Ucrania.
Así para empezar.
Bueno, seguro que lo sabes. La cosa sigue siendo aludirme porque no hay forma de cambiar la realidad.
www.youtube.com/watch?v=N5FNZoT-DMc
Yo no creo que sea tan clave la toma de Bajmut. Simplemente es la única victoria que Rusia podía vender, y durante meses han intentado venderla como un gran logro algo clave que va a suponer un antes y un después en la guerra, y no es así.
Ambos bandos muestran síntomas de agotamiento. Rusia ha puesto en marcha tanques de la Segunda Guerra Mundial, que son más piezas de museo que otra cosa, no son competentes contra el armamento actual. Ucrania recibe armamento, pero no lo suficiente como para una ofensiva potente. El que ataca además siempre sacrifica más que el que defiende, y Ucrania no puede permitirse perder mucho en una batalla. Necesitaría una gran superioridad para avanzar de forma significativa. Superioridad que no tiene.
Los dos bandos a lo sumo avanzan 500m un día bueno y retroceden otros 500m un día malo. Están estancados. Sólo los de Wagner, por estar compuesto por descerebrados, siguen poniendo el pecho.
Que es muy fácil restregarle por la cara la hipocresía.
También vemos que la población trabajadora, que son los que pagan la cuenta, no cambiarían las cosas, cambiarían de tirano, seguirían en sus trabajos de mierda, con sus casas de mierda, su vida de mierda y sus mandatarios de mierda. Para los únicos que vemos un beneficio es para los ricos, que seguirían teniendo el país que les permite conservar sus privilegios.
No creo que nadie aquí apoye a un dictador, lo que creo es que conseguir la victoria supondrá un precio muy alto, y los que lo van a pagar no van a disfrutar de beneficio alguno si ganan, los que ganarían son otros que están cómodamente en sus mansiones en otro país esperando que la guerra acabe.
¿dejamos que invada todo? pues sí, ¿por qué no? ¿tanto cambiarían las cosas si gobiernan unos gilipollas rusos en vez de unos gilipollas europeos? Aquí llevamos décadas de decadencia, cada vez más partidos extremistas, corrupción, periodistas encarcelados, censura, etc. Defender la democracia si, pero para defenderla primero hay que tenerla.
Obviamente no he escrito para convencerte a ti de nada, sino al resto. A mi la gente que me da lecciones éticas sin ver las miserias morales de su propio bando, simplemente la ignoro o me río un poco. No suelo entrar al debate porque repiten como loros dos argumentos:
- Es whataboutism !!
- Blanqueas al fascista !!
Y tú en concreto tienes un nivel dialéctico un poco bajito.
Pero de vez en cuando hay que entrar al debate, porque algunos os crecéis.
Hala hasta luego.
Por que que Putin es fascista y criminal y un hijoputa de tomo y lomo lo sabemos desde hace un año y pico y el 99% estamos de acuerdo
Quizá a ti no te importe ser gobernado por un tirano filofascista cuyo régimen es lo más parecido a la España de Franco que existe en Europa, pero el resto valoramos un mínimo la democracia en la que vivimos y los avances que disfrutamos como sociedad y hemos obtenido desde entonces. Y la gente de Ucrania tiene todo el derecho y la libertad para poder aspirar a algo semejante, y han decidido mirar hacia el oeste para poder intentar alcanzar ese tipo de vida. Basta mirar cómo han mejorado las condiciones de vida y la calidad democrática de los países bálticos, Chequia o Polonia, y lo que hay sin embargo en la Bielorrusia títere del Kremlin.
En España, la UE u Occidente en general, habrá cosas mejorables, pero eso no significa que sea ni cercanamente comparable a lo que hay en naciones como Rusia, ni que sea lógico despreciar lo conseguido por no ser perfecto.
Rusia era una bestia militar en la propaganda. Tanques mal mantenidos, ruedas desgastadas y GPS en aviones ya demostraron que todo era una mentira.
"No creo que nadie aquí apoye a un dictador" Te equivocas. Muchos por aquí te dirán que Cuba es estupenda, que China es lo mejor y que Iran no es tan mala.
"¿dejamos que invada todo?" NO.
madre mia que nivel de discusiones de niños de primaria
El problema es que no es una noticia sobre si Putin es malo, es una noticia donde se habla de una operación militar y lo que interesaría es saber que Putin fracasa/miente por X o que Ucrania va intentar defenderse (si es que realmente Russia venció la batalla) de tal manera. Que Putin es malísimo ya lo sabemos y lo que haces repitiéndolo sin cesar en todas las noticias es contraproducente para tu teórico objetivo de predicar que es malo por qué ya lo sabemos
Quizás Polonia? Esos sí que son un aladid de los derechos de los homosexuales y la justicia contra curas pederastas...
Ah no! Perdona! Hablabas del gran valuarte de los derechos de los inmigrantes, Inglaterra!!!
Si no te pagan, necesitas visitar a un especialista.
La pérdida de esa ciudad implica que el area para contener a los rusos se extiende en demasiados kilómetros, lo que implica un despliegue descomunal para evitar incursiones en territorios mucho más amplios.
La capacidad defensiva de Ucrania en este momento depende exclusivamente del Tio Sam y sus satélites, es decir ustedes y la Union Europea entera regalándole a cambio de nada un montón de artilugios militares, es decir, cediendo gratuitamente poder de defensa de ustedes mismos por un país que no se los devolverá jamás. Es sorprendente como, a pesar de todas las sanciones impuestas, todas las jugarretas que quisieron hacerle a Rusia (más allá de sí son los buenos o los malos, sí es que eso existe como tal), tratando a los rusos como un país del tercer mundo, algo que podría funcionar en estados casi fallidos como Venezuela o Iran, pero que demuestra una total ignorancia y se entiende como que Occidente realmente se tragó su propia propaganda post segunda guerra mundial.
A veces, esta bueno formar una opinión más objetiva, alejada de la mirada parcializada que pueda tener "nuestro" lado.. Es como pensar y creer que realmente los chinos odian totalmente su sistema y se hayan tragado la propaganda que nos tragamos nosotros pagándola gustosamente en el cine, televisión y Disney durante décadas.
El mayor problema de esto, es que todo lo que esta sucediendo ahora va a definir muy probablemente como bien le dijo Xi a Putin el otro día "los próximos 100 años".
A parte de eso, no cuesta lo mismo avanzar en una ciudad compacta con edificios altos (Bakhmut) que en campo abierto.
Yo sinceramente veo guerra para rato y lo de Bajmut huele a sobrevalorado por todos los lados. Pero bueno, ya me equivoqué cuando pensé que Ucrania iba a caer con la operación relampago que lanzó Rusia al comienzo. Ojalá me equivoque ahora también y la paz esté más cerca.
Pues lo acabamos de ver como un misil kinzhal se cepilla a un patriot en cuestión de minutos, pero vamos que si quieres te recuerdo como unos follacabras con Kalashnikov derrotaron al ejercito más poderoso del mundo y a sus aliados de la OTAN de Afganistán ¿hablamos de ese prestigio militar o de ese mejor no?
Cierto, los rusos los entierran sin caja, directamente en fosas...
Menos mal que usan bolsas...
Prigozim os está esperando y paga bien, id a salvar la patria.
Por cierto, no estás lejos de los mismos mensajes que @ElenaCoures1 al mes...