"En España es necesaria una reforma fiscal progresiva que grave las rentas altas y que tenga en cuenta los nuevos modelos de negocio. Los tipos objetivos, las desgravaciones y los impuestos indirectos, que no tienen que ver con la capacidad adquisitiva sino con la necesidad de acceso a bienes de los que no puedes prescindir, hacen recaer el peso en las familias", explica el economista Manuel Garí.
|
etiquetas: impuestos , familias , soportan , 75% , presión_fiscal 
Ahora se recauda mal porque el sistema es injusto, las rentas altas pagan menos que las bajas. Y gastamos mal en muchas cosas..
Aquí la fiesta se paga entre todos y el que quiere langosta tendrá que pagarla, digo yo, ¿ no?
Ahora se recauda mal porque el sistema es injusto, las rentas altas pagan menos que las bajas. Y gastamos mal en muchas cosas..
Cuando una empresa se enfrenta a un aumento de gasto (mano de obra, materia prima, servicios de terceros, impuestos...), lo puede repercutir en precios o servicios, pero también aumentando su mercado, bajando sus gastos operativos, bajando sus márgenes... O una mezcla de todo ello.
Además se da la casualidad de que suelen ser subidas que se aplican a mercados maduros, donde suele haber márgenes operativos reducidos.
No saldría nada bueno de esto, pero no me negarás que se despilfarra dinero y se podría mejorar su eficiencia.
Todo puede ser más eficiente. El problema es lo que cada uno entienda por eficiencia.
Además, en el saco "familia" también entran las rentas altas. Florentino Pérez estaría dentro de "las familias"
Sensacionalista.
Madrid no es que nos robe...nos esclaviza, nos insulta, nis humilla, nos quita nuestros derechosc civiles y democraticos, nos golpea peor no hay problema...vivspaña coño!!
Gastamos más de lo que recaudamos. Habría que gastar menos.
Recaudamos poco. Nuestro entramado de pymes está poco capitalizado y como consecuencia, es poco rentable.
Decir que el dinero es limitado y que los gastos los vamos a pagar todos es de fachas.
Decir que se puede gastar lo que quieras porque lo van a pagar los ricos es de verdadera izquierda.
No nos pone a todos por igual? Pregunto desde la ignorancia.
2) Grabarles más no va a subir de manera significativa la recaudación teórica (tendrán mucho pero son pocos).
3) La recaudación real será menor debido a que ello sí pueden decidir largarse si quieren.
4) Además dicho efecto contrario puede provocar una espantada que reduzca la recaudación por lastrar la economia productiva.
¿Que te crees que no estarían encantados en el gobierno de hacerlo para ponerse la banderita? Por supuesto, pero saben que como lo hagan la lían.
El problema es ese, la progresividad impositiva quizá no esté todo lo ajustada que debiera, números objetivos por medio. Y no es un tema político, es un tema numérico.
Maldito estado opresor que metastasea la economía de los ciudadanos que quieren libertad.
Gasta más que Alemania, por ejemplo.
datosmacro.expansion.com/estado/gasto
Edito. Si os fijamos en los números en España, sobre PIB, no se gasta más ni en defensa ni en educación ni en sanidad.
Como dice #1 , seguramente se gasten en langostas. En corrupción y amiguetes
Porque si cogemos a los 100 más millonarios de España, les quitamos el 100% de sus cosas... Con suerte llegamos a 60 mil millones. Y eso solo lo puedes hacer una vez.
Así que imagina cuanto recaudarias con un impuesto al patrimonio o un IRPF alto... Con eso no tienes ni para empezar.
Basta de ideología y más números.
Lee un poco.
De nada te sirve quitarle el 54% a un rico si luego hay cuatro gatos.
Por ejemplo, ¿se está gastando bien por parte de las CCAA el dinero empleado en Sanidad y Educación? ¿se está despilfarrando? ¿se está gastando en cosas poco necesarias y se está dejando de gastar en cosas necesarias? ¿cuánto costarían al año las cosas necesarias? ¿y qué parte de ese dinero extra se podría conseguir sin subir impuestos, optimizando lo que ya se gasta?
Porque no es cuestión de subir impuestos por subir, es cuestion de gastar bien y, luego, si hace falta más entonces se piensa en subir impuestos (y en subirlos bien de manera que impacten lo menos posible en el tejido productivo y en las rentas bajas y medio-bajas, que solemos ser los que nos comemos las hostias como dice esta noticia).
Los políticos son yonquis del dinero público, como se vio en la burbuja inmobiliaria de hace 15-20 años: cuanto más recaudan por impuestos, en lugar de buscarle un buen uso a lo recaudado se lo gastan en memeces (y no pocos en metérselo al bolsillo propio y de los amigotes). Así que #1 tiene razón: primero gastamos bien y, después, si aún así falta dinero, pensamos en recaudar más.
En el caso que no sea posible sólo dinos cuál es al país del mundo al que según tu criterio se debería de parecer el nuestro.
El PSOE está cavando su tumba a niveles de Zapatero.
www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas
No entiendo como el tipo efectivo es del 8,3%, habría que ver que deducciones hay, pero hay muchas que tienen mucho sentido, pero se las pone como malas por gente que no tiene ni idea de economía, hay deducciones si tuviste perdidas en años anteriores y supongo que si reinviertes los beneficios tampoco pagas impuestos, pero teóricamente eso hace crecer mas a la empresa y obtener mas beneficios que mas tarde o temprano se repartirán de todas maneras pagando ese 25%.
Vamos a prometer bajar impuestod y luego no haremos nada
Además que thoro en su comentario #6 tiene razón. Esa falacia de que solo lo van a pagar los ricos o las empresas, se demuestra mismo con el canon de la SGAE.
Saludos.
Además, las rentas altas consiguen extraer muchos más benéficos de la sociedad que tu y que yo, así que es lógico que también paguen mucho más... En términos absolutos.
En términos proporcionales, todos deberíamos pagar igual, pero ahora no es así, ahora tu y yo pagamos mucho más.
La cuestión es que hay quien compra la moto de que podemos seguir así para siempre y que eventualmente, mediante la magia del libre mercado y el trickle down la situación se estabilizará, no se sabe como. Pero hay que seguir teniendo fe ciega porque la mano invisible proveerá y sus caminos son insondables, porque no estamos hechos para cuestionarlos y solo la fe nos salvará.
No entiendo la afición a contestar a un argumento del segundo con respuestas del primero.
He tardado un rato en darme cuenta que lo decías ironicamente.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/estado-autonomico-descentralizacion-
¿Cómo van a compensar los enfermos que gastan más que los sanos?
¿Cómo va a compensar Extremadura, lo que "están haciendo" otras comunidades?
¿Cómo va a compensar un niño autista, que demanda más servicios que otros?
¿Cómo va a compensar el gasto que supone un discapacitado?
En fin. Si los que más tienen no quieren cooperar que se larguen y que se ganen su pasta en otro país. Ahora resulta que un futbolista, un empresario o un vividor de la pasta de sus abuelos.... nos van a dar pena. Lo mejor es que los pobretones defiendan que los ricos no cooperen... o que encima suelten esa mierda de "cómo les vamos a compensar"... les chupamos las pollas?
La constitución dice .... que seguro que eres el más constitucionalista de tu portal....
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Los de la pulserita, la derecha... siempre sacando la constitución. Para lo que quieren.
Añado: el dinero que malgastamos no solo va a agrandar el cañon que ya tenemos, sino que es ademas pérdida de oportunidad de la riqueza que se habría generado de haber invertido bien esa pasta. Suena redundante pero realmente suceden esas 2 cosas.
Obviamente hay que recortar el gasto en cosas superfluas, pero lo que comentas no es más que algo más que debe hacerse, no excluye que se necesite una reforma fiscal para equilibrar dicha balanza.