Inteligencia Artificial: los riesgos de que un algoritmo decida quién vive y quién muere en una guerra

Las revelaciones sobre su uso en Gaza y el elevado número de muertos civiles plantean serios interrogantes éticos y jurídicos. Análisis. (...) No es que fuera nuevo ni que círculos militares, académicos y organizaciones de derechos humanos no hubieran hecho análisis sobre el impacto en el derecho internacional humanitario (DIH) o el derecho de guerra de la llegada a los escenarios bélicos de tecnologías que ayudan a diseñar operaciones en segundos. Pero cuando Guterres tocó el punto de que “decisiones de vida o muerte” no deberían...

[#2 Tieso]

Si se ataca un campamento de tiendas de campaña de civiles el algoritmo realmente no importa, importaría si tomara decisiones en el campo de batalla, que es donde se libran las guerras.

[#4 alpoza]

#2 Creo que las IAs identifican un "sospechoso" y luego calculan el daño colateral, si está dentro del umbral que tiene parametrizado da un Match para atacar. Entiendo que por el momento sólo dan los datos y alguien es el que pulsa el botón... pero supongo que para quien lo hace y/o deciden es más fácil decir que la IA dió el visto bueno.

[#7 Robus]

#4 Pues prefiero que la IA de el visto bueno que no un oficial decida hacer un ataque para cubrirse de gloria si sale bien... o sean perfectos inutiles.

Por ejemplo (la primera página que me ha salido):
warfarehistorynetwork.com/worst-american-civil-war-generals-commanders

[#15 suzy]

#2 hoy lo difícil es saber si los que hay en la tienda son civiles, a veces no es sencillo si los combatientes se mezclan con los civiles.

[#1 ChatGPT]

Yo es que soy #TeamHAL9000

[#20 luiggi]

#19 Si, pero tendría que arreglar el coche ...

[#21 Acémila]

#20 jjjjjjjjjjjjjjjjjjj!

y si pilla al niño con lavarlo llega, claro.

hay que darle una vuelta al tema.

[#3 txepel]

Lo dije y lo repito, la estrategia de Israel en Gaza es textualmente el plan de los malos en la segunda de Capitán América. Que como recordaréis eran nazis.

[#11 nemesisreptante]

Mejor que lo sigan eligiendo las élites aristocráticas de cada nación como hasta ahora

[#9 HeilHynkel]

los riesgos de que un algoritmo decida quién vive y quién muere en una guerra

Bueno, entre los riesgos de que te manda un aristócrata que ha comprado el puesto o el noble de turno que le mandan a la batalla porque le correspondía o un general obsoleto que opina que la ametralladora está sobrevalorada y hay que cargar contra ellas a pecho descubirto o una IA .. no sé qué decirte.

[#5 Robus]

Prefiero que sea un algoritmo que un gilipollas con galones.

Al menos con el algoritmo garantizo que lo habran hecho ingenieros, con conocimiento, tranquilidad y pensado un poco las cosas que no un idiota con galones y estresado por la batalla.

[#12 HijosdeKroker]

Me hace gracia cuando veo cursos (que hay un montón) sobre ética en la Inteligencia Artificial aprendergratis.es/?s=etica+inteligencia

y me pregunto: cuánto de ética tiene una guerra y un arma de guerra?

[#13 gregoriosamsa]

#12 ¿cuanta ética hay actualmente en la política, el comercio, la industria o cualquier aspecto de la vida? los problemas de la tecnificación y el capitalismo es que hemos diluido al mínimo nuestra preocupación por cualquier otra cosa que no sea progreso o beneficio.

[#16 cutty]

Peor es que lo decida una panda de supremacistas genocidas.

[#17 Meconvirtióengrillo]

Si la IA tomará la decisión más lógica, sería atacar a toda la humanidad para acabar de raíz el problema. Si es que no aprendemos de las pelis

[#6 Perogrullo.]

El día que se juzguen crímenes de guerra va a haber un problema grave de "falsos positivos" y "errores informáticos" para eludir responsabilidades.

[#10 Gry]

#6 Se encierra al informático y Santas Pascuas.

[#14 Acémila]

Una vez leí sobre los coches autónomos que si tienen que elegir entre el conductor y el niño que cruza por el paso de peatones siempre elegirán al conductor, aunque sea Isabel Díaz Ayuso.

[#18 luiggi]

#14 Parece que si. Los compradores de automóviles autónomos no van a considerar aquellos que prefieren salvar a otro antes que a él. Como siempre, el que paga manda.

[#19 Acémila]

#18 Pero el coche atropellaría al niño aunque el conductor no corriera peligro golpeándose contra la farola. 

[#8 tierramar]

Y que sean las industrias armamentistas estadounidenses, qué guerras se hacen!!: canarias-semanal.org/art/36100/complejo-militar-industrial. Las puertas giratorias de militares con las corporaciones