Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Federico Jiménez Losantos ha sido condenado por "intromisión ilegítima y lesión en el derecho al honor" por al menos ocho comentarios que dijo sobre la portavoz de Unidas Podemos durante su programa de 'Libertad Digital'. El periodista se refirió a la diputada como "la Pablenina" y dijo que era una "analfaberta funcional", entre otros insultos.
|
etiquetas: losantos , irene , condena 306 565 51 K 372
306 565 51 K 372
Pero que alguien te diga eso por las redes, puede costarte el trabajo o parte de la vida social. Y si es mentira, es injusto que quien lo diga quede impune y tu pagues las consecuencias. Si es verdad es diferente.
Pues siento decirte que mi opinión es irrelevante. Un juez ha decidido que si merece condena.
No se puede comparar todo, y todo no puede estar permitido (te enlazo otro comentario donde pongo ejemplos de por qué no todo tiene que estar permitido, siguiendo eso, hay comentarios que profundizan más).
Dicho esto, el canal es importante. No es lo mismo que yo llame rostropene a alguien aquí, a que lo haga el presentador de informativos de las 21:00 en directo con millones de personas de audiencia.
Y tampoco es lo mismo que yo llame rostropene a alguien, a que diga que es un inútil que ha llegado a su puesto chupando pollas, que su madre se acuesta con medio vecindario.
Y diciendo que no es lo mismo, la persona a la que llamo rostropene, tiene derecho a denunciarme, y un juez determinará si daña su honor y según eso, me hará pagarle una compensación o no.
Más grave fué lo del carapolla, ya que al que tenía el cartel, no lo denunciaron, la administración le puso multa de oficio.
Más grave es lo de Losantos, que en los dos ejemplos que he puesto, está en la parte grave (un canal de bastante más repercusión e insultos mucho más graves que simplemente poner un mote).
Pues que denuncie JuanCar.
¿Y lo de la revista Mongolia con su portada sobre Ortega Cano?
Tambien estan condenados.
¿Puede alguien como Valtonic decir lo que quiera por qué son canciones?
Deberia poder decir lo que quiera sin ser perseguido penalmente. Efectivamente. Si alguien se siente ofendido personalmente que denuncie y le multen. No que le condenen a años de carcel porque la fiscalia sigue en una cruzada antiterrorista que salpica a twiteros, titiriteros y raperos.
Según que baremos se establece lo que puede ser o no atentar contra la dignidad de las personas, digo yo que dependerá mucho de cada cual.
Todo depende del color del cristal por el que se mire. ¿Donde ponemos entonces el listón?
Y por cierto, el sistema este de avisos imitando a una red social que han puesto es bastánte desconcertante, aunque claro también depende del cristal por el que se mire
Lo veo bastánte cutre, la verdad.
Tengan los colectivos derecho al honor o no lo tengan, grites o no grites como has hecho en tu comentario, sigue siendo un delito mucho más grave atacar a un colectivo que menoscabar el honor de alguien, que a fin de cuentas esto último es un sentimiento totalmente subjetivo de cada persona.
www.google.com/amp/s/amp.diariodemallorca.es/mallorca/2018/03/29/valto
Llevo varios minutos sin parar de reirme. En un mundo ideal quizás sea así, pero arbitrariedades en judicatura hay un día sí y otro también.
¿Estás seguro que las consignas no son constitutivas de ningún delito?, porque anda que no hay casos donde hay gente condenada incluso con penas de cárcel por llevar consignas con mensajes supuestamente delictivos.
¿No sería delito por ejemplo salir a la calle con pancartas diciendo barbaridades como por ejemplo que habría que matar a todas las mujeres?
Pues andan buscando a una persona en Deba (Donostia) por hacer pintadas diciendo que los del "Open Arms son negreros" o "Feminazis al hoyo", le han denunciado hasta desde el ayuntamiento, en la ETB2 andaban pidiendo penas de cárcel.
Incluso este Lunes pasado hicieron una manifestación multitudinaria de rechazo.
Lo del diseño de la página no te lo preguntado a ti, he aprovechado el comentario para hacer offtopic de ese para advertir que se ve un poco rarillo el diseño al tapar muchas veces los comentarios.
Además la feministas meten a todos los hombres en el mismo saco y no solo a los machirulos maltratadores, a las pancartas con mensajes del estilo a "Hombre muerto, abono para mi huerto" me remito.
Además es igual de delictivo atacar a un machirulo maltratador, que a uno que no sea un chirulo maltratador, la ley sigue siendo la misma independientemete de como piense, actúe y si ha cometido algún delito la persona.
Por lo que inevitablemente llegamos a que la ley debería ser, repito debería ser, igual para todos y no hacer que un delito sea más o menos grave dependiendo de quien lo cometa, tal y como ocurre actualmente en este país.
Para más referencias leeté el Artículo 22 quáter del Código Penal ( Capítulo IV ) y me dices el porqué se agravan por ley los delitos de género,
Según la LIVG son delitos de género todos aquellos delitos por parte de un hombre cometidos hacia una mujer, y de ahí también que si un hombre le toca el culo o cualquier otra parte del cuerpo con un motivo sexual a una mujer le condenen a este a 8 meses de cárcel y a 950€ de multa al considerarse delito agravado.
En cambio en el caso inverso, al no ser un delito agravado como mucho sancionarían a esa mujer con una multa no superior a los 200€ si es que no se desestima antes "el caso".
Soy un hombre y más de una vez me han tocado el culo, incluso una tía que ni conocía me puso las tetas en la nuca.
Ahora dirás que no es lo mismo ya que seguro me gustó y tal, pues ni me gustó ni me dejó de gustar, soy gay así que mucho interés no mostré precisamente
Mientras no me sigan no dejándome ni a sol ni a sombra, la típica plasta que te quiere meter mano como si no hubiera un mañana e incluso te sigue por la calle, pero bueno eso ya sería acoso.
No es un hombre de paja ya que no he ridiculizado lo que has dicho, no me has entendido o yo me he explicado mal.
No me he reído de tu argumento, me he reído irónicamente ya que la justicia en este país suele ser muy arbitraria, depende mucho del juez que te toque y de las ideas que tenga este, anda que no me gustaría a mi que la justicia fuera como has dicho.
Aparte es incorrecto, me refería a esta condena, que es de responsabilidad civil. Pero bueno, veo que es imposible razonar.
www.google.com/amp/s/amp.ultimahora.es/noticias/local/2017/08/12/28514
"[Ana Botella] es la que encarna ser esposa de, nombrada por, sin preparación, relaxing cup of café con leche y además belicista. Una mujer cuya única fuerza proviene de ser esposa de su marido y de los amigos de su marido. Un día como hoy, 8 de marzo, a mí me gustaría felicitar a las mujeres de mi país y agradecerles que no se parezcan a Ana Botella."
Hay que ser ingenuo... jajajaja
/Pista: no es así.
//Prueba mejor con una broma sobre un tiro terrorista en la pierna para empezar a rozar el baremo.
/// Contenedor y tu bebe lanzados a una madre reciente y primeriza nunca deben estar en la boca de nadie de bien, sea de la ideologia que sea.
No sé si hay alguna página que tenga recopliladas las condenas y las demandas que ha recibido, aquí hay unas cuantas: losgenoveses.net/Personajes Populares/Fedeguico/fedelosantos.html
No creo que en España haya nadie que se le acerque en cuanto a condenas y eso que hay periodistas tan polémicos como Losantas a patadas.
Una cosa sería decir "Machete a Losantos", que podría considerarse una amenaza mientras que "machete al machote" es una consigna extrema jaleada en una manifestación o en una concentración. No es lo mismo decir "La única Iglesia que ilumina es la que arde" que "Rouco eres un hijo de putero". Lo primero no es delito de ninguna de las maneras, ni civil ni penal mientras que lo segundo sí que ataca al honor de Rouco y su padre, a no ser que se demuestre que su padre era asiduo de los locales de alterne.
Y si quieres saber más, aquí tienes un fallo del supremo sobre un tema relacionado: www.publico.es/politica/supremo-falla-nacion-o-iglesia.html
Sobre lo otro, habla con los admins que yo sólo soy un triste usuario
En serio, puedes comentar lo que quieras, faltaría más, pero por favor, no me enlaces, que no me apetece leer estas sobradas de alguien que no comprende cómo hemos llegado a este sistema legal y los delitos mayores que pretende prevenir.
:_D Equiparar a los marichulos maltratadores con un grupo de, por ejemplo, homosexuales, es de primero de demagogia incel.
Resultados de la votación al Consejo Ciudadano Estatal
2. Irene Montero Gil
Equipo Pablo Iglesias – Podemos Para Todas
5.371.995 puntos
43,27% de los puntos
Montero ya era alguien en la Podemos y tenía sus estudios en Ciencias Políticas antes de follarse al amado líder. Pero es que por si fuese poco, las bases podrían no haber votado si no hubieran querido al equipo de Pablo y haber elegido a las otras candidaturas tanto en Vistalegre I como en Vistalegre II. Y eso no pasó, así que por mucho que estéticamente no sea aceptable, en el ámbito ético no hay ningún problema.
Celebrar los crímenes de ETA y mofarse de sus víctimas: Libertad de expresión.
Meterse con una tía analfabeta cuyo único mérito en esta vida ha sido tirarse al coletas: Delito intolerable y condenable.
Libertad de expresión para todos... Fedeguico y Valctonic
Mientras que no mientan ¿verdad Eduardo Inda? Eso si tenía que estar penado
www.elmundo.es/television/2016/06/14/576020e1468aebea6a8b4619.html
Desconozco los detalles de este caso, pero así a priori parece muy similar, así que cabe esperar algo similar. Eso sí, dentro de unos años.
www.elmundo.es/television/2016/06/14/576020e1468aebea6a8b4619.html
Desconozco los detalles de este caso en concreto, pero me aventuro a decir que tiene muchas posibilidades de que el TEDH le de la razón si acude a él.
- Ana Botella: estudió derecho, aprobó unas oposiciones al cuerpo técnico de administración del estado, con las que pudo trabajar en el ministerio del interior, en el gobierno civil de Logroño, en el ministerio de obras públicas, en la delegación de hacienda de Valladolid, y en el ministerio de hacienda.
- Irene Montero: sacó un 9 en no sé qué.
De verdad quieres hablar de cualificación? Por CV Botella le di mil vueltas a Montero.
Trasquilado? jaja
A pastar con el resto del ganado de la derecha.
Ale, carril.
Iglesias la calificó de “esposa de” a pesar de su CV y no pasa nada. Pero resulta que alguien sugiere que Montero está ahí por ser “la novia de” y resulta que es inadmisible.
Me sorprende que tenga que explicar una hipocresía tan obvia.
Es evidente que Ana Botella obtuvo la concejalía que le dio dedocráticamente Gallardón no por sus conocimientos como asesora técnica legal, sino por ser la mujer de Jose M. Aznar ya que tan "preparada" como ella hay cientos de personas en el PP. Sin embargo, Irene Montero llevaba mucho tiempo trabajando cerca de Iglesias en su productora, posteriormente en su equipo político y más tiempo aún en los movimientos sociales que surgieron alrededor del 15M, como la PAH.
A mí lo que me sorprende es que en pleno año 2019 y tras haber visto cómo dejó Madrid sembrado la señora Botella y antes que él Gallardón y habiendo escuchado como políticas a la una y la otra en público todavía haya quien piense que la señora Botella escaló en la carrera meritocrática e Irene Montero, que necesitó además que la votaran las bases de su partido junto con el resto de equipo de Iglesias se la señale como "la mujer de".
En serio, la hipocresía es muy evidente.
Es el equivalente a llamar criminal a los que en su día quemaron una foto del rey (que el asunto acabó, también, en el TEDH).
Adelante, Fede, vuelve a abrir esa boquita, que las campañas electorales no se pagan solas.