La Policía llegó a su casa, en el municipio madrileño de Móstoles, para registrar un ordenador desde el que se había distribuido material pedófilo. Antes de que comenzasen el registro, el joven dijo que iba a coger algo y aprovechó para saltar por una de las ventanas de la casa, en presencia de todos. Su madre estaba en la vivienda; un juez ha ordenado la autopsia.
|
etiquetas: joven muere , pédófilo 
y peor aun: hay gente que ve videos de gente follando y jamás follará.
El hecho dañino es que difunden material que está siempre grabado ilegalmente con víctimas inocentes.Y si pagan algo por ello, estan fomentando el crimen.Fuera de eso, no se me ocurre que otro daño pueden cometer salvo comeduras de olla morales.
No se aclara si usaba red pirateada sin saberlo. Tampoco si la policía dio aviso.
Pues eso.
Tengo sobrinos y cualquier acoso a un menor me parece lo más rastrero que hay, así que deja de faltar un poco anda.
Si tienes un accidente de coche y mueres, también te harán la autopsia.
Si un día vas tranquilamente por la calle, y una farola, salvajemente arrancada de su ubicación por el fuerte viento, impacta contra tu cabeza provocando su separación inmediata del tronco, también te harán la autopsia.
También hay pedofilos que acaban abusando de niños. Aunque no lo hagan, comprando material favorecen el mercado y fomentan que se creen más videos de abusos.
La autopsia clínica (que es por ejemplo cuando mueres de una enfermedad) no.
Si le pasara algo así a uno de ellos cuando tuviera 21 años, seguramente para ti sería algo mas que trágico.
Naturalmente piensas que un sobrino tuyo jamás haría eso. Probablemente la madre que ha sido testigo de como su hijo se tiraba por la ventana, también pensaba igual.
Odio la pedofilia como el que mas, pero soy humano y padre.
Pero el suceso es absolutamente trágico.
Creo que es importante distinguir entre personas que buscan y comparten en internet fotos de menores (si es que es el caso), con los que violan niños y hacen esas fotos (no parece que sea el caso).
Ambas cosas son repugnantes pero no son lo mismo, y sin duda lo que ha ocurrido es terrible.
Detrás de esas fotos hay noños pequeños violados, sometidos o desnudados.
Me alegro que distribuir estas fotos sea un delito castigado.
Para eso está MNM; tu deja la lógica, la presunción de inocencia y la empatía para lugares que no estén infestados de whiteknights, feministas, progres de twitter y guerreros de "aifón".
es.wikipedia.org/wiki/Lolicon
Quizá debamos empezar a cambiar la forma de tratar a los pedófilos (no hablo de pederastas), seguro que muchos se sienten enfermos y les gustaría ayuda para poder superar esto.
Si la policía hubiera hecho algo fuera de la ley, como insinuas, la madre estaba delante. Dudo que se quedara calladita si le hacen eso a su hijo.
Así murió el primo Juan.....
¿Qué hay que hacer con esa gente?¿La crucificamos?¿Han elegido ellos tener esa atracción sexual? Es un tema complejo pero, como dice #37, los tiempos cambian y habría que empezar a ver a esta gente con otros ojos.
Que conste que me parece bien que se persigan y se penen con cárcel los delitos de violación y abuso de menores.
y sea horroroso compartir fotos de pobres víctimas se suicide, si no hay tenido contacto físico con niño alguno
y luchaba por no poner en práctica sus impulsos.
Asco y una pena a la vez.
la pedofilia es uno de los mas horrendo crimen, robo de la infancia y futuro psicologico, es como estar violado toda la vida.
Como todo crimen o delito hay niveles : del perverso miron, al que maltrata durante decadas, o los que violan a sabienda que es un pecado, cuando confiesan los de los demas. Hay en europa un partido que pide que no se persiga la pedofilia
Todos los psicólogos que he oído hablar sobre el tema coinciden en que para un pederasta/pedófilo ver material de pornografía infantil no hace más que acercarles cada día un poco más a violar a un niño/niña. No sacia su apetito sexual, sino que lo aumenta.
Mientras tanto, el auténtico culpable, refanfinflándose de la muerte de uno y de lo arcaico de la policía.
Por poner un ejemplo así, bote pronto.
Madre mía, que un chaval se te suicide mientras le revisas el ordenador...
Cierto
Professor, no te reconozco, el mensaje parece demasiado serio.
Efectivamente el problema es que consumen y difunden. Si nadie lo hiciera, nadie produciría el material, no tendría objetivo. Otra cosa es que hubiera más o menos abusos de menores a consecuencia de ello. El sentido común y la lógica dicen que habría menos, se eliminarían por un lado los abusos que puedan tener una finalidad en ello (sea o no la única), es decir, un para qué; y se eliminarían también los abusos que puedan tener una causa en ello (sea o no la principal), es decir, un por qué, los abusos/fantasias/trastornos que en cierta forma puedan haberse visto alimentados por el material pornográfico pederasta.
Yo espero que además la actuación de la policía permita recopilar información acerca de las personas con las que se comunicaba para poder continuar con su labor y ponerle fin a esto, que no sé ni cómo calificar.
El protagonista de la historia (presuntamente) ha escogido pena de muerte, y la ha escogido él. Yo no siento ninguna pena por él. Ha considerado las posibilidades del futuro, probablemente incluyendo sodomía en las duchas de la cárcel y ha escogido la ventana. Él se ahorra penurias, la sociedad se ahorra gastos y la familia se ahorra disgustos, se llevan uno grande y ya. En esta vida todos morimos algún día, y todo apunta a que los días que le quedaban eran muchos pero no particularmente buenos para él ni los demás. Así que ya está, eso solucionado.
Yo lo que creo que hay que sacar de la historia es que cada cual piense qué está haciendo con su vida y qué quiere hacer con los días que le queden, no hace falta ser pedófilo y no hace falta saltar de una ventana, a cualquiera nos puede atropellar un coche mañana. Tengo la impresión de que el protagonista de la historia sabía que no hacía nada bueno y es posible que ya hubiera considerado el suicidio antes. En lugar de eso, creo que la gente debería no considerar el suicidio sino considerar hacer algo bueno, que además es muy gratificante.
Repito, nada justifica la difusión de esa pornografía, pero para mí solo era un crío enfermo.
Y en ambos casos prejuzgando con sus prejuicios,hacen mal.
Encontrar material pedófilo en la red es de lo más simple, compartir debe estar penado, pero tener... Se debe perseguir a los que lo producen. Ver o tener no, en la red puedes encontrar de todo. ¿Convertimos la curiosidad en delito? ¿Y el morbo? ¿Y los gustos raros? Que uno vea cosas no quiere decir que las practique. #Professor tiene mucha razón
el pago por su acceso,fomentar el lucro debe ser perseguido con las mayores penas, en mi humilde opinión.
La persona que nunca se ha acercado, ni pagaría por material...son personas con unos impuslsos sexuales
que lo único, y no poco, a tratar es que logren dominarlos y no hagan daño a terceros.
Era joven, posiblemente pedófilo aunque no pederasta, y ya sabemos como funcionan los medios y los jueces de barrio en este pais.
En el momento que encontraran una triste foto y se lo llevaran detenido su vida estaría arruinada para siempre.
Por no hablar de que en el caso de caerle una pena de prisión todos sabemos como tratan los presos a los "follaniños" (lo hayan sido o no).
Las leyes que prohiben mirar cosas es lo que que tienen. Joder a personas que tienen un trastorno sexual en la intimidad en vez de ayudarlas.
Hay gente que coincide en pensamiento con personajes caricaturescos, es esa la gente que me da miedo.
Que dilema.
En ningún momento se habla de que el niño lo consumiese, sino que lo distribuía...
tanto pudo haberse descargado por p2p sin querer y dejarlo ahí compartiendo como le podrían estar pagando por distribuir cual camello... ¿grababa él?
Y ya puestos en modo paranoico; ¿y si le robaban la wifi y el pedófilo era el vecino y el chaval se suicidó porque tenía presiones familiares o vete tú a saber?.
Y desde luego falta lo que nunca tendremos, un análisis psiquiátrico que diga que estaba enfermo.
Ya sé que igual me estoy flipando un poco más de la cuenta pero bueno.
En estos casos yo no se si se actua con corrección, una cosa es producir pornografía infantil que se debe ir con toda la fuerza de la ley a por el productor y otra consumirla, sin abusos, sin que haya habido pagos de por medio (¿O alguno pagais por ver pornografía normal?) quizás no se deberían tratar esos casos como se tratan ahora mismo.
Eso si, viendo las reacciones de negación absoluta al debate que se ven en este mismo hilo por parte de muchos, es complicado.
Ojala no se pudiera acceder a ese tipo de material pero hay esta y la sociedad o el mundo porno tb lo promueve. Mientras no haga daño a nadie y no cometa ningun delito.... no creo que haya que castigarlo.
Piensalo de esta forma, eres pedófilo, no es algo que elijas, simplemente te excitan los niños y no puedes cambiar nada, tienes acceso a una ventana a ver material pedófilo (que puede ser gente abusando de niños, pero simplemente fotos o videos de niños desnudos ya se considera material pedófilo, y un niño pequeño desnudo es algo no muy extraño en la vida corriente, se puede llegar al caso de que tener fotos y videos de ti mismo cuando eras niño es considerado como pedofilia, incluso padres por tener fotos de sus hijos desnudos han tenido problemas. Incluso por tener fotos de niños vestidos se ha acusado de pedofilia)