El Tribunal de Apelaciones británico, en su división civil, concedió este martes al rey emérito Juan Carlos I la inmunidad por sus actos hasta el momento de su abdicación en 2014.
#32#3 ¿Porqué le chupas la polla a una familia que te ha robado 6.000.000.000€? De verdad que no os entiendo. Si me dijeras que te vas a casar con la infanta, o que eres el proveedor de fulanas del campechano, lo entendería.
Pero lamerle el culo a un tío que te ha robado dinero, solo porque los que están en contra de él te caen mal... hay que ser muy gilipollas.
Por lo que entiendo se le reconoce la inmunidad hasta el día que abdico, a partir del 2014 ya no tendría esa inmunidad y por lo tanto se le puede juzgar en el Reino Unido desde la fecha indicada, yo soy escéptico que esa demanda pueda llegar a buen puerto, ya veremos como acaba esto...
Inmunidades aparte, la realidad jurídica de los casos contra el rey es que apenas hay evidencias pese a investigarse durante años. Pero eso no importa a los que se montan sus películas.
#5"Aparte de que un juez británico no puede juzgar algo que no ocurrió en su jurisdicción entre dos no ciudadanos britanicos"
Está claro, ahora, ¿me puedes aclarar qué jurisdicción tiene la Constitución Española en Reino Unido? Aquella que dice que el susodicho es inviolable, etc..
#3 ¿Porqué le chupas la polla a una familia que te ha robado 6.000.000.000€? De verdad que no os entiendo. Si me dijeras que te vas a casar con la infanta, o que eres el proveedor de fulanas del campechano, lo entendería.
Pero lamerle el culo a un tío que te ha robado dinero, solo porque los que están en contra de él te caen mal... hay que ser muy gilipollas.
#3 Menudo sobresueldo te estás ganando hoy, enésimo clon de noviembre de 2022, blanqueado a la monarquía corrupta española. Y lo mejor de todo es que pretendes ir dando por ahí lecciones de historia
#37 la historia. Aunque de Felipe aún no se sabe nada. pero sí se sabe de su padre, de su abuelo, de su bisabuelo, de su tatarabuelo y de su retaratarabuelo.
Otro delincuente que se ha escapado de la acción de la justicia.
Esto no puede ser, tiene que cambiar. Un país como España no puede ser humillado de esa manera por nadie, ni siquiera pro su Jefe de Estado. En el caso de los jefes de Estado, con más razón todavía.
#28 Creo que los paises puedar dar la llamada inmunidad diplomática a representantes de otros paises si asi lo consideran.
Por eso el articulo quizas indica que se lo reconocen hasta que abdico.
#44 que pueda regularizar esos pagos significa que vienen de fuentes lícitas, aunque no estuvieran correctamente declarados, ha pasado con personalidades del ámbito político de todos los colores.
#51 Pero no todos han sido avisados por la fiscales, por ejemplo. Yo no creo que no se tengan pruebas, creo más bien que no se investigan. Total, ¿para qué? Si aquí sigue siendo impune a la justicia de la plebe
En #37 pides "fuente" y en #46 "sentencia". No es fácil que detallemos aquí #40 y yo por qué todos los Borbones han sido nefastos, son muchos reyes y muchas fuentes que citar; pero sí podemos simplificar las cosas para todos ¿Cómo? Muy fácil, dinos un solo Borbón que haya reinado en la historia de España (omitiendo al actual en el cargo) que consideres ha sido bueno, entonces nosotros te daremos datos concretos de las fechorías de dicho Borbón
Yo lo veo muy sencillo, tú eliges Además te lo pongo súper fácil ya que veo que eres parco en palabras, solamente di el nombre del Rey en cuestión
#43 Pueden otorgarla si lo consideran conveniente, siempre y cuando el supuesto crimen esté relacionado con el desempeño de su rol como jefe de estado.
¿Liarse con una señora que no es la tuya y luego tener líos con ella a posteriori son parte de las responsabilidades del Jefe de Estado en España?
#59 El unico trabajo del rey es tener descendencia, asi que si era su putilla y queria tener churumbeles, se puede considerar desempeño de sus funciones? .
Pues para que quede claro podrian reformar la Constitución diciendo que la inmunidad permite al rey robar, matar, violar, comer niños etc sin que se le pueda reprochar absolutamente nada. Que para eso es rey.
#60 "Depende si su cargo tuvo que ver en esos lios etc."
Hostia, has despertado mi curiosidad. Por favor dame un ejemplo de cómo un lío de faldas con una tercera puede remotamente formar parte de las competencias de un jefe de estado. En serio, sin acritud, sólo curiosidad máxima
#61 Hablaba de competencias como jefe de estado, representar al estado y dar fiestas a diplomáticos, etc...
Pero sí, no te falta razón sobre su única función real (en todos los sentidos). Pero sólo cuentan los que tenga con la parienta, me temo.. y ya tenía 3. No cuela
#64
Vamos que si, que no estas de acuerdo con el juez y punto, yo solo expuse como se suponen van las inmunidades. Sino te gusta pidele explicaciones a quien lo ha dictaminado, no a mi.
#67 No, sólo tengo curiosidad de qué supuestos has considerado para decir que "depende si su cargo tuvo que ver en esos lios".
Porque no soy capaz de entender cómo eso puede ser remotamente posible. No te lo tomes a mal, hombre (o mujer)... si te animas a clarificarlo sigo teniendo mucha curiosidad.
#80 No lo decia por nada en concreto. Pero no se, si usa su cargo para colocar a la amante, para desfalcar dinero para ella, cosas asi.
Pero vamos que no lo decia por nada concreto.
No es lo mismo tener una amante, que pagarle con fondos y recursos del estado a los que accedes por tu cargo.
Yo esto de la inmunidad no lo entiendo, excepto para proteger a un mandatario cuando actúa como tal. Si el rey roba, secuestra o asesina no se le puede juzgar? Si es así, no vamos bien.
La justicia es igual para todos dijo cierto hijo de puta en cierta ocasión, que pena que este país está lleno de hijos de puta que les encanta lamerle el ojete a ese hijo de puta.
#84 Vale, ya te he entendido. Pero estamos hablando de cosas opuestas.
Yo digo que cómo puede su condición de jefe de estado excusarle o blindarle de actuaciones criminales que realizó en el ámbito privado.
Tú me has dado ejemplo de cómo alguien puede usar las herramientas de su posición para cometer actos perseguibles.
Parece que estamos de acuerdo pero no nos entendíamos muy bien porque hablábamos de cosas distintas.
#73 Ahí no dice nada de que le haya avisado el fiscal. La figura de la fiscalía debe ser la de acusar, no la de defender infantas ni advertir al investigado de que lo está siendo. Lo demás, secretos a voces. Ha estado viviendo más de 40 años literalmente como un rey mientras nos estaba robando a todos. El mejor embajador de España, le llamaban. Su apodo regio debería ser "el Comisionista"
Pero lamerle el culo a un tío que te ha robado dinero, solo porque los que están en contra de él te caen mal... hay que ser muy gilipollas.
esa señora es un chiste, eso está claro.
Está claro, ahora, ¿me puedes aclarar qué jurisdicción tiene la Constitución Española en Reino Unido? Aquella que dice que el susodicho es inviolable, etc..
Pero lamerle el culo a un tío que te ha robado dinero, solo porque los que están en contra de él te caen mal... hay que ser muy gilipollas.
la justicia es igual para todos
Esto no puede ser, tiene que cambiar. Un país como España no puede ser humillado de esa manera por nadie, ni siquiera pro su Jefe de Estado. En el caso de los jefes de Estado, con más razón todavía.
Por eso el articulo quizas indica que se lo reconocen hasta que abdico.
elpais.com/espana/2021-02-25/juan-carlos-i-paga-mas-de-cuatro-millones
elpais.com/espana/2021-09-20/la-fiscalia-notifico-al-rey-emerito-que-l
Y solo por citar algunas pruebas
Solo un facha puede comentar defendiendo la inmunidad de alguien que ha cometido ilegalidades.
Edit: Viendo a #10 parece que el meme se ha convertido en realidad. Están a un paso de decir que en Europa le tienen manía a Podemos
#24 Un ad-hominem precoz.
Yo lo veo muy sencillo, tú eliges
¿Liarse con una señora que no es la tuya y luego tener líos con ella a posteriori son parte de las responsabilidades del Jefe de Estado en España?
Pero vamos que lo ha dicho un juez no yo.
Hostia, has despertado mi curiosidad. Por favor dame un ejemplo de cómo un lío de faldas con una tercera puede remotamente formar parte de las competencias de un jefe de estado. En serio, sin acritud, sólo curiosidad máxima
Pero sí, no te falta razón sobre su única función real (en todos los sentidos). Pero sólo cuentan los que tenga con la parienta, me temo.. y ya tenía 3. No cuela
Vamos que si, que no estas de acuerdo con el juez y punto, yo solo expuse como se suponen van las inmunidades. Sino te gusta pidele explicaciones a quien lo ha dictaminado, no a mi.
Está visto que no acosar es de pobres.
Investigaciones ha habido durante años y en países extranjeros, todas están diciendo que no hay pruebas para juicio.
Porque no soy capaz de entender cómo eso puede ser remotamente posible. No te lo tomes a mal, hombre (o mujer)... si te animas a clarificarlo sigo teniendo mucha curiosidad.
Pero vamos que no lo decia por nada concreto.
No es lo mismo tener una amante, que pagarle con fondos y recursos del estado a los que accedes por tu cargo.
Espero que acaben en la cárcel
Yo digo que cómo puede su condición de jefe de estado excusarle o blindarle de actuaciones criminales que realizó en el ámbito privado.
Tú me has dado ejemplo de cómo alguien puede usar las herramientas de su posición para cometer actos perseguibles.
Parece que estamos de acuerdo pero no nos entendíamos muy bien porque hablábamos de cosas distintas.