Se archiva la causa contra Mónica Oltra. El juez que instruía su presunta falta de acción ante los abusos de su exmarido ha decidido archivar la causa contra todos los investigados al no haberse encontrado indicio de delito alguno. Esta es la segunda vez que el Juzgado de Instrucción Número 15 de Valencia archiva este asunto.
|
etiquetas: juez , archiva , causa , mónica , oltra
Ya sabemos cómo juega de sucio el PP.
No hago comparaciones, pero bueno. Eso.
Por aquí más de un "subnormal compulsivo" debería estar preocupado por si le llega cierta cartita.
Mientras tanto la superioridad moral sigue siendo nuestra.
Y obviamente también la intelectual.
«todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas en estas Diligencias Previas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias»
Pero el daño político ya está hecho.
Así que la superioridad moral, e intelectual, sirve para algo.
Y así poco a poca las personas honestas y dignas de este país son perseguidas y destruidas en la mejor tradición de persecución judicial - política - informativa.
Que ha tenido manifas constantes que tiene unos servicios públicos y privados de puta risa donde la cita te la dan para unos meses
No te parecen indicios pues oiga nada
Y ella se vio obligada a dimitir porque no todos los votantes tragan igual de bien que sus dirigentes se vean envueltos en delitos.
Es triste tener que enunciar estas cosas como si hubiese alguien aquí que no fuese consciente.
El juez actúa así cuando se ha cometido un delito pero no sabe quién lo ha hecho o cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa.
No.
---
Pero el juez no ha hallado "un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna emanada de los cargos directivos de la Conselleria dirigida a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor".
“Todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos investigados”, afirma el auto.
valenciaplaza.com/llegada-turistas-internacionales-comunitat-aumenta-2
Por encima, un caso parecía claramente lawfare y falso, y el otro parece bastante veraz.
Yo sí estoy a favor de que haya denuncias masivas contra todos aquellos que escribieran comentarios que faltaran a la verdad, que les toque pagar una indemnización, aunque sea pequeña.
#22 No lo intentes. Tiene carta blanca.
Así que algún subnormal que se comporta de forma compulsivabdebería temer una cartita exigiéndole explicaciones y una buena cantidad monetaria.
Lo volverán a intentar, seguro, aunque tengan que mandar a algún juez a escarbar cebollinos.
Para el resto se nos va a complicar lo de cerrar tan fuerte. Pero animo.
Existen las responsabilidades penales, y también las políticas.
Pd. Cierra muy fuerte los ojos y tápate las orejas lo que relato no ocurrió
#43 este mensaje también contesta tu comentario.
El sobreseimiento provisional equivale a un archivo temporal de la causa. Esto quiere decir que aunque ésta se cierre es susceptible de volver a ser abierta si aparecieran nuevos indicios relevantes que la pudieran desbloquear.
El juez actúa así cuando se ha cometido un delito pero no sabe quién lo ha hecho o cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa.
No se da, por lo tanto, la situación de cosa juzgada, como en el caso del sobreseimiento libre o definitivo, y el Ministerio Fiscal, que es el defensor de la legalidad, puede seguir buscando al responsable o responsables, pudiendo solicitar la reapertura de la causa cuando lo considere oportuno.
La reapertura también podrá ser solicitada por alguna de las partes, que pueden presentar ante el juez elementos nuevos para la investigación.
El sobreseimiento provisional puede durar mientras no prescriba el delito.
Fuente: confilegal.com/20200827-la-diferencia-sobreseimiento-archivo-libre-pro
Así que sí. A algun lado si que fueron.
thumbs.dreamstime.com/b/destrucción-del-disco-duro-de-la-computadora-
La Policía sólo localiza tres correos de 2019 sobre el expediente de la menor que sufrió abusos porque el resto se borraron automáticamente
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/03/26/policia-localiza-t
¿Se entiende ahora la brutal desazón y sensación de impotencia que embargaron, los días antes de las elecciones, a Oltra?
Os recuerdo que hubo mucha gente que se burló de ella y que no le daba la más mínima credibilidad a sus declaraciones.
Han, prácticamente, acabado con su carrera política, simplemente basándose en conjeturas, suposiciones, indicios dudosos, tergiversaciones de la realidad y bulos propagados por una bulera premium que se ha ido completamente de rositas.
En este país de mierda acabar con el crédito personal de un ciudadano sale extremadamente barato y se eres una hija de puta como la copa de un pino, como Cristina Seguí, la sensación de impunidad que debe experimentar una escoria moral así, es de las que motivan para seguir insistiendo en la misma línea de difamación.
¿que te parece que la extrema derecha utilice los juzgados para hacer política contra políticos de izquierda?
¿que te parece que el lawfare en españa siempre vaya en la misma dirección?
¿que te parece que Cristina Seguí, instigadora de la denuncia, prometiera trabajo a la victima para que mantuviera su versión?
Porque te parece todo estupendo, menos alguna cosa. Eres un poco como M.Rajoy.
Pero desgraciadamente tienes razón (así que ya estoy preparado para llevarme yo también negativos...)
Es decir, quieren (los medios con el beneplácito yfiltraciones del gobierno) que Ayuso dimita porque está arrejuntada con alguien que defrauda a hacienda.
Este caso de Oltra, ella misma dejó el cargo por ser investigada por algo tan escabroso como el abuso sexual de menores y el encubrimiento del delito.
Resulta que no tiene nada que ver, incluso con investigación por medio (loque deja en evidencia un lawfare descarado) y está el personal rogando que Ayuso dimita sin tener ninguna relación más que la (probablemente o no) sexual y la de estar arrejuntados, probablemente sin ninguna firma de matrimonio ni mínima relación conyugal con el novio investigado.
Es decir, quieren realizar su propio lawfare particular estos del gobierno y los medios acólitos.
Pues la verdad, si quieren combatir el lawfare con más lawfare, de esa manera tan burda, y además, con alguien que cada año está adquiriendo más y más popularidad en su región, pues pinta a que lo tienen crudo.
Ahora, por lo que Ayuso sí que debería dimitir (explicaciones de poco sirven, la verdad), es por tener al cogorzas ese amenazando a los periodistas con nocturnidad y alevosía.
Ahí sí que hay relación política directa y responsabilidad por parte del PP y de Ayuso.
Lo otro del novio, pues o encuentran alguna firma de la IDA que la involucre de verdad en los negocios con el novio, o me da que tendremos "culebrones" nivel ayuseame para rato.
Que esto no tiene nada que ver con lo de Oltra, otro hecho también.
www.youtube.com/watch?v=6CW7RDxnsfQ
Lo que pasa es que normalmente un juez revisa la denuncia y decide si ve o no indicios
En un sistema judicial real, según las pruebas etc decide
Pero en España puede pasar que un juez diga que ve indicios de delito en una conversación con un tío que dice que alguien le contó que se pagaban facturas falsas
Y montar el caso Neurona
O luego denunciar el pago de mordidas y las muertes en las residencias y que no se vea motivo de investigación
Kafka se asustaría de la justicia española por perversa
¿Que te parece? Y esta es la versión corta.
Lo que comentas es FALSO.
Y te lo acaba de decir un juez.
¿Tú crees que parará o esperará justo a las siguientes elecciones?
#22 Te equivocas de palabra, no es bulo, la palabra de lo enlazado en #17 es SENTENCIA y si los @admin de aquí hicieran bien su trabajo tú no estarías aquí desde hace tiempo. Mira, te doy un consejo, mejor te tomas lo que tengas relajarte porque tú historial de comentarios si que te puede meter en problemas primero a tí y a después menéame por no hacer nada (y no se tú, pero ellos ya arrastran una condena por eso mismo).
Algunos no tenéis muy claro lo que es la libertad de expresión, sus límites y lo que implica.
Han venido a seguir robando y estas cosas son sus armas
Son los jueces, la fiscalía, etc.
En el caso de Mónica Otra no había más que humo.
Esta usted mintiendo o por desconocimiento o para hacer daño. TROLL. Estaba contratado por una empresa privada con una concesión ANTES de que Oltra fuera consejera. Además la empresa, como los colegios concertados, contratan a quien les da la gana no a quien dice la conselleria.
MENTIROSO.
Si yo fuese valenciano y se presentase Oltra, tendría mi voto.
El marido trabajaba para un departamento que dependía en última instancia de su mujer. Además de ello, la fiscalía y el juez encontraron los suficientes indicios como para inicar la investigación.
En el caso madrileño el presunto ladrón podría haberse beneficiado de los contactos de su mujer pero no depende directa ni indirectamente de ella. De momento no hay indicios para iniciar una investigación.
Estamos hablando de Oltra.
¿Que te parece que su Consejería enterrará una denuncia de abusos sexuales contra el marido de Oltra que luego terminó siendo condenado?
Que si hay que hablar de la cacería política de la extremaderecha contra Oltra se habla, pero resulta ridículo saltarse el porqué de esta cacería política.
curiosoridículo es que todavía no has hablado de Oltra, y estamos en la noticia de Oltra, cuando quieras hablamos de la corrupta de Ayuso.Iremos a mucho peor antes de mejorar.
No es posible desarrollar proyectos complejos si a la minima te queman te acusan en falso mientras al otro lado justo por hacerlo de verdad se premia.
Pero vamos, si no te preocupa que la Consejería que presidía Oltra no tramitará la denuncia de abuso sexual contra el marido de Oltra, y dejará a un pederasta trabajar entre menores, deberías revisar tu escala de valores.
Que no haya responsabilidad penal no significa que no haya una responsabilidad política.
¿Como llamarías al hecho de que la Consejería de Oltra no tramitará una denuncia de abusos sexuales sobre una menor, porque no le dió credibilidad, que luego, por otra vía, casi de casualidad, la policía si tramitó y que tres tribunales distintos han condenado esos abusos sexuales?
A lo mejor si entiendo cómo funcionan los entresijos de la política, y tú eres más simple que chuparse el dedo.
No son especulaciones el hecho que relato, pero tú por el interés que sea no quieres valorar los hechos
No?