El magistrado echa mano del diccionario para defender que se 'incautó' de papeles en Génova. El PP pidió qie se retirara esta expresión porque, según ellos, los documentos se entregaron 'voluntariamente'.
|
etiquetas: juez ruz , pp , incautar , explica 
Estos peperos no tienen ni un poco de vergüenza.
Claro con esta gente, llevarse comisiones fraudulentas, pagar y cobrar dinero negro, vamos, ser unos corruPPtos en difinitiva, debe definirse como Honradez EsPPañola.
Edit: #9
Es conocedor de lo que le puede acontecer.
www.meneame.net/story/juez-ruz-quedan-dos-telediarios
Sería un escándalo mayúsculo, si sucediese esto
No entiendo que la gente vote a este partido
Sin el recurso nadie se hubiera fijado en al palabrita.
Total, ¿qué más da que la gente se fije en la palabra "incautar"? ¿Hacía falta leer esa palabra para darnos cuenta que el PP está lleno de mierda por dentro? Cosas más graves ocurren alrededor del PP cada semana.
Como dijo Alberti, "... hasta enterrarlos en el mar" www.youtube.com/watch?v=15JfnrqBqSI
Parece que los del PP son muy listos y los demás somos tontos
www.meneame.net/story/pp-intenta-corregir-autos-juez-ruz-tirando-rae-p
#2 Es la misma noticia, también aparece la contestación del juez Ruz en elboletin.com:
Tras esto también recurre al diccionario de la Real Academia de la Lengua para afirmar, según la SER, que él “no incurre en un error (entendido según el DRAE como concepto equivocado o juicio falso)” o “concepto oscuro (vocablo este último definido por el DRAE en su cuarta acepción como confuso, falto de claridad, poco inteligible) alguno” al utilizar el término “incautarse”. Por ello, decide “mantener íntegramente” el contenido de su auto, y rechazar la petición del Partido Popular.
Es muy importante, mucho más de lo que lo parece, para eso incluso se la han jugado a la hora de que esto salga a la luz y Ruz hiciera un mini tragala, y tiene que ver con esto:
www.meneame.net/story/cospedal-descarta-cambios-pp-corrupcion-hicimos-
Desde el PP (ese mismo partido que le entregó un disco duro a Ruz convenientemente nuevo: www.meneame.net/story/disco-duro-ordenador-barcenas-pp-entrego-ruz-nun)
Que están en estado de shock tras lo del CIS, no se les ha ocurrido otra que, otra, la enesima, patada hacía adelante, a la hora de tratar de responder en las ruedas de prensa ante los medios de comunicación y tener con ello preparada la defensa de: Hacemos todos lo que se puede hacer.
Pero claro, ahora todo esto choca con esos conceptos: Entregar voluntariamente vs. Incautar, dado que de esta manera se les cae la única defensa que disponen ante los meses venideros sobre corrupción.
Nos vemos en las urnas.
"Que un Juez, mande a la policía para obtener una documentación, es para el PP una aportación voluntaria."
Las comas se usan, dentro de una frase, para indicar, generalmente, que el orden de sus componentes se ha alterado bien por estilismo, bien por dar más claridad o más énfasis al significado. Así que intentemos reescribir la frase de tal manera que tenga su forma original:
"..."
Sí, exacto: tu frase no tiene una forma original previa a su deconstrucción, ya que en realidad no está bien construida y, por lo tanto, no tiene ningún significado. Sí lo está la siguiente: "El hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es, para el PP, una aportación voluntaria". O también "para el PP, el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es una aportación voluntaria". O también "para el PP es una aportación voluntaria el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación". Valgan como ejemplos.
Firmado: El Corrector Enmascarado.