El juzgado 51 de Madrid descarta investigar por lesiones imprudentes al Delegado del Gobierno en Madrid Toma la decisión después de recibir un informe forense que descarta relacionar las manifestaciones con el contagio
|
etiquetas: coronavirus , 8m , juzgado 
Eso es porque el informe no lo ha pedido al sanedrín de forenses de Menéame
Que apague la luz el último....
Incluidos los gobiernos con VOX en Madrid y Andalucía que no suspendieron los colegios hasta pasado el 8M porque VOX también es feminazi. Todos feminazis.
Lo mismo pensaría si hubiese sido cualquier otro tipo de manifestación con otro tipo de mensaje. No es un desprecio contra el feminismo, es un desprecio por permitir la acumulación de tantísima gente en un escenario de pandemia.
Por otra parte, en las manifestaciones del 8M las algomeraciones fueron de lugareños (salvo representaciones que fueron a Madrid), por lo que no hubo propagación (o no excesiva) interprovincial o intermunicipal. Vistalegre envió de vuelta a sus lugares de origen a los que fueron allí con contacto directo con un contagiado declarado (y que se ufanaba de haber saludado en persona a todos los asistentes).
www.meneame.net/c/29233295
Pero esto es basura para que se siga comentando algo que casi todo el mundo sabe y hacer daño
Y ahí sí veo un poco de lo que se acusa al gobierno: había que hacer la manifestación sí o sí.
descarta investigar por lesiones imprudentes al Delegado del Gobierno en Madrid: se mantiene la causa abierta por prevaricación
El pavo se podría que haber esperado unos meses, hasta que se determinen de manera incontestable las vías de contagio y aún así los supuestos responsables se podrían excusar en que en la fecha en la que tomaban decisiones no había nada demostrado. En cualquier caso, esto era un tema para el juicio mediático, no el legal.
pero, entonces, ¿por qué estamos confinados y no en la calle?
Porque el motivo para habernos retrasado tanto, y que el gobierno alentara a la gente a salir a la calle no fue ni Vistalegre ni el Madrid Betis. El motivo fue su acto de propaganda, el 8m
¿Por que no cerro los colegios la junta de Andalucía antes del 8M si era tan evidente y podían hacerlo sin el gobierno central?
Otros afirmaciones que se podían hacer y tendrían la misma base:
- Se retrasaron las medidas para que el Barça se pusiera líder en la liga.
- Se retrasaron las medidas para que VOX celebrara su congreso.
- Se retrasaron las medidas para no bloquear la economía.
- Se retrasaron las medidas para que Aznar llegara a Marbella.
¿Por que hay que tragar con la otra cuando a nadie en todo el país le hubiera importado no celebrarlo? Pues porque viene bien para intoxicar sobre el 8M que es lo que molesta que exista.
Otra cosa son las afirmaciones de la derecha y la parte más misógina y antifeminista de la sociedad, que asignan al 8M un papel clave en la propagación del virus que nunca tuvo. Porque claro, para darse cuenta de que eso es una grandísima tontería hay datos suficientes e información al alcance de todos, pero además de sentido común hace falta querer verlo.
De nada.
- Si la juez da la razón: ¡Teníamos razón!
- Si la juez no da la razón: ¡Jueza a sueldo del gobierno!
Y sigo diciendo que casi todas estas denuncias acaben en nada.
En lo que respecta a esta noticia, está claro que esta manifestación, y cualquier otra reunión de gente en esas fechas ayudó a la propagación del virus. Me parece una tontería negarlo.
En cuanto a que aplazar o suspender la manifestación no tenía coste político, lo dudo mucho. Hay un ministerio que estaba basando su acción en ese día. Incluso se discutió para que una ley pudiese entrar en vigor el 8 de marzo, aunque era precipitado. Me temo que suspenderlo oficialmente sí habría provocado discusiones.
Sin necesidad de denunciar la acción del gobierno por medios judiciales, permitir aglomeraciones tan grandes cuando ya se conocía el tema seguramente fue un error. Pero un error aquí, en Francia y en todo lugar, independientemente del partido que lo promulgase.
Incluso después, con aquello de "se permiten reuniones de menos de 1000 personas" (que se dio en varios países) era demasiado aleatorio, como si el virus discriminase por aforo. Mil personas era una burrada.
Ya puestos... como esto va así.
si no entendemos lo más básico, no entendemos todo lo demás...
las medidas son para que los contagios sean menos masivos a cambio de un alto coste económico
la ecuación coste económico-vidas no la tiene nadie
hay muchas críticas a lo que ha hecho o dejado de hacer el gobierno, a toro pasado todos son expertos, no escucho muchas sugerencias sobre lo que hay que hacer mañana
Pero es que señalar a los intereses empresariales ya no os mola tanto.
Tendrían que haber cerrado todo el trafico aéreo con China en enero, y luego con Italia al ver el primer caso.
A ver si para la siguente.
El foco esta en si de no haber existido el 8M de por medio el Gobierno habría tomado medidas antes. La coincidencia de que se haya tomado medidas justo al día siguiente da cuanto menos que sospechar.
La oposición en este país no ayuda con crítica destructiva, pero tampoco ayuda nada la actitud de este Gobierno en negar categoricamente todo (y preocupan los bulos, pero también me preocupan los palmeros del Gobierno en meneame). Mucho tienen que aprender de otros Gobiernos como el de Francia que al menos admite haber cometido errores abiertamente.
Tampoco hay pruebas que relacionen que acudir al cine, al bar al restaurante, expanda el coronavirus... ¿entonces qué hacemos en casa?
Lo que no entiendo es que la juez pida, o reciba, no se sabe muy bien, un informe forense que niegue la relación, cuando en realidad debería ser al revés: quien acusa es quien debe probar que el Delegado del Gobierno, con los datos que tenía entonces, actuó de forma evidentemente imprudente, lo cual no me parece fácil de probar.
Y si no, facha.
El original es este:
mobile.twitter.com/NicoOrdozgoiti