Actualidad y sociedad
339 meneos
1193 clics
La jueza resuelve que los 181 estudiantes no contagiados deben abandonar el hotel covid de Palma

La jueza resuelve que los 181 estudiantes no contagiados deben abandonar el hotel covid de Palma

Los estudiantes que han dado negativo de covid en una PCR deben abandonar el hotel covid de Palma. La jueza del juzgado de lo contencioso número 3 de Palma ha anulado la decisión adoptada el pasado domingo por la directora general de Salut Pública, que acordó que todos los jóvenes que vinieron a Mallorca en viaje de fin de curso y que se vieron envueltos en el contagio masivo, ingresaran en el hotel Covid para pasar allí la cuarentena.

| etiquetas: covid , palma , maligniuscompliance
165 174 3 K 453
165 174 3 K 453
Comentarios destacados:                                  
#11 #2 Por fin se aplican los criterios necesarios en una crisis sanitaria, los legales.

La proxima vez que tenga dolor de espalda, le preguntaré a mi notario.
  1. Aquí los teneis papás.
  2. El gobierno saltándose la ley con la excusa de la salud se va a acabar.
  3. Les iba a explicar yo un par de cosas sobre responsabilidad y consecuencias al llegar a casa.
  4. Covid freee!!! ( Usando la cancion de flying free de la Pont Aeri)
  5. #2 Una jueza = el gobierno :palm:
  6. #3 me da a mi que los padres los van a recibir o como héroes o como mártires, pero de regañinas ninguna.
  7. No se supone que se tiene que hacer cuarentena si has estado en contacto con un positivo? que se supone que ellos lo han estado en el hotel o en alguna de las actividades.
  8. Vaya chapuza por parte del ejecutivo.

    Que se tome nota para que no pase en otras partes de España.
  9. #5 No creo que quisiera decir eso sino todo lo contrario: una jueza (poder judicial) le pone coto a la actuación arbitraria del gobierno (poder ejecutivo)
  10. #2 Por fin se aplican los criterios necesarios en una crisis sanitaria, los legales.

    La proxima vez que tenga dolor de espalda, le preguntaré a mi notario.
  11. #8 Si tú te enteras en la calle de que has estado en contacto con un positivo, no te ponen en cuarentena en el primer establecimiento público disponible; te pones en cuarentena al llegar a casa.
  12. Fuera del hotel pero sin poderse montar en transporte colectivo
  13. #11 ¿Por qué no debería ser así?
  14. O sea, que las cuarentenas que hemos tenido que hacer el resto cuando hemos tenido un contacto estrecho ha sido una gilipollez?

    Quiero decir, que hemos sido gilipollas.
  15. #6 ¿Regañina por qué?
    Personalmente conozco a uno de los chavales, y en el caso de su grupo los pusieron en cuarentena nada más llegar, sin haber tenido tiempo de fiestas ni nada. Absurdo.
    Supongo que no es el caso de todos, pero que la administración ha actuado mal está claro. Y que aquí se está crucificando a muchos sin motivo y sin tener ni idea de los hechos, también. Imagino que son los mismos que antes ejercieron como "policías de balcón".
  16. #8 Si, se ve que la juez no considera legales las propias recomendaciones del ministerio de sanidad

    www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/

    2.1Actuaciones sobre los contactos estrechos
    2.1.1.Cuarentena y vigilancia: Se indicará cuarentena durante los 10 días posteriores al último contacto con un caso confirmado.Se indicará al contacto que durante la cuarentena permanezca en su lugar de residencia.Esta es una de las principales medidas de prevención para controlarla transmisión. Si no se puede garantizar la cuarentena de los contactos de forma rigurosa, se recomienda realizarla en instalaciones de la comunidad preparadas para ello.Durante este periodo de 10 días,se indicará que las personas en cuarentena vigilen su estado de saludy ante la apariciónde cualquier síntoma compatible se comuniqueal sistema sanitario según se establezca en cada CC.AA. De forma adicional, se indicará que durante los 4 días siguientes a la finalización de la cuarentena se siga vigilando la posible aparición de síntomas y si esto se diera, se deberá permanecer aislado en el domicilio y comunicarlo rápidamente de la forma establecida
  17. #14 ¿Hay que explicar que la legalidad administrativa nada tiene que ver con la ciencia y la medicina y es más, ni entiende de ciencia y medicina?

    Yo creo que no, no? Pero vamos, que si tú quieres yo me saco un café y te lo explico.

    CC #11
  18. Qué hacemos con todos los comentarios, insultos directos y deseos de muerte con ríos de sangre que han habido en menéame en la última semana firmados con el sello de la España profunda? Gente sin falta de empatía, gente inconscientes de los demás (sólo vale la suya, no la de estos críos) así como la de cualquier otro. Y todo con la gilipollez de que a lo mejor quizás tienen un virus que aunque hace unos meses era mortal a día de hoy ya no lo es puesto que la gente se ha vacunado en masa y la situación es completamente diferente a la de hace unos meses?

    Respiro y pauso. Menuda vergüenza de comentarios se han tenido que leer, macho. No me extraña que en España siga gobernando el PPSOE. Si es que el país está repleto de palurdos, muertos de hambre ignorantes y Karens.

    Negativos a mí.
  19. #6 Los van a recibir con un palo para que no se acerquen.
  20. #15 No, ha sido diferente. La situación es diferente. Y eso es lo que muchos no estáis entendiendo.
  21. #21 Cuál es la diferencia?

    Yo tuve COVID y mi familia tuvo que estar 2 semanas en cuarentena por habernos juntado un día (previo al positivo).

    Mi cuñada tuvo COVID y mi hermano y sobrino tuvieron que estar dos semanas de cuarentena (aún dando ellos negativo).

    Eran y son las normas sanitarias que han dictado los expertos (no los jueces) y así las hemos cumplido. Por suerte no acabó nadie más contagiado por nuestra culpa (por suerte o porque hicimos las cosas correctamente).
  22. #18 Por favor, explícame por qué a un gobierno hay darle carta blanca para actuar arbitrariamente en una situación de pandemia en vez de por los cauces legales y, además, por qué no puede permitirse la misma arbitrariedad en otras situaciones de crisis.
  23. #14 Me recomiendas un notario especializado en ciática? A veces se me pinza el glueto y no se que papeleo tengo que cumplimentar

    CC #18
  24. Como mallorquín doy gracias a la jueza. Ya no tenemos que apechugar con los gastos de estos chavales con nuestros impuestos, ahora que cada comunidad autónoma apechugue con ellos y se haga cargo de sus propios imbéciles.

    Y ahora que le explique la jueza a los ciudadanos de bien de toda España que han guardado cuarentena aunque han dado negativo por estar en contacto estrecho por un positivo porque estos chavales tienen más privilegios que ellos.
  25. #22 Que antes estaba vigente el estado de alerta y ahora no .
  26. #23 Son criterios sanitarios pactados con todas las CCAA. No es "un gobierno".

    En Cataluña se aplican los mismos criterios de cuarentena. Mi familia tuvo que estarlo por mi culpa.

    La diferencia es que esta vez son niñatos que no tienen un dedo de frente (y al parecer sus padres menos aún).
  27. #26 O sea, la diferencia es un tema administrativo, no un tema sanitario.

    Cuando esos chavales escapen el virus por el país y se tenga que retroceder en las desescaladas de algunas CCAA nos hará mucha gracia los "temas administrativos".
  28. #8 #12 La Jueza únicamente mantiene la medida respecto a los jóvenes que han dado positivo en covid19; en relación al resto no se ratifica la medida al no haberse acreditado por la Administración que se traten de contactos estrechos con los jóvenes positivos. Según la resolución, en el caso de los jóvenes que han dado negativo o bien no se hayan sometido a la prueba, no se considera por tanto proporcionada la medida adoptada por la Administración al limitar un derecho fundamental.

    si la administración acredita el contacto si me pueden retener
    pero mas abajo...
    lo que esta jueza dice es que si me niego y no me realizo la prueba no me pueden retener

    ¿Qué temperatura tienen en Mallorca?
  29. #22 que a día de hoy la mayoría de la población de riesgo está completamente vacunada, casi no hay muertes ni tampoco contagios. Los hospitales están virtualmente vacíos. Especialmente en comparación con hace unos meses.

    Aprended a vivir con el virus, individualmente. Y vacunaos. La hostia ya.
  30. #19 "Si es que el país está repleto de palurdos, muertos de hambre ignorantes y Karens."

    Y tú no entras en esa lista, por supuesto.
  31. #28 Administrativos, no. Legales.
  32. #19 "un virus que aunque hace unos meses era mortal a día de hoy ya no lo es puesto que la gente se ha vacunado en masa" y te quedas tan agustico como los que pedían horca para los criajos estos de los huevos. Olé tu!

    PD: El virus sigue siendo igual que era, ha cambiado la situación pero no el virus.
  33. #31 Gran aporte, pero sigue mirando al dedo y repite el mantra del "todos son iguales".
  34. #32 La justicia es una cosa administrativa. Se administra.

    Lo que seguro que no es, es una cosa científica ni sanitaria. Estamos de acuerdo en eso, no?
  35. #30 Eso no quita que en casos de brotes preocupantes, los afectados guarden una cuarentena para que no vaya a más.

    En la otra cara de la moneda tenemos a Australia y Nueva Zelanda (y en la otra cara del planeta JAJAJAJA, es que soy de la broma). Por no hablar de China y tal.
  36. infartito cayetano
  37. #5 Ausencia total de comprensión lectora. xD
  38. #16 Aquí son mucho de crucificar así de primeras.

    Está bien tener todos los puntos de vista de la historia
  39. #10 ""arbitraria""
  40. #33 Toda la población de riesgo se ha vacunado ya. La gente joven y adulta no tiene mayor riesgo que con cualquier otra enfermedad. A día de hoy la mayoría de la población de riesgo está completamente vacunada, casi no hay muertes ni tampoco contagios. Los hospitales están virtualmente vacíos. Especialmente en comparación con hace unos meses. Parece que decir hechos respaldados por la estadística molesta. Puesto deal with it.

    La situación es la que dicta que restricciones tener. Y eso, amigo, es el problema aquí.

    Aprended a vivir con el virus, individualmente. Y vacunaos. La hostia ya.
  41. #34 Lo dices como si tu hubieras escrito algún argumento en tu comentario.

    Como si la decisión de esta jueza cambiara algo, quitara responsabilidad a lo que han hecho estos niñatos, a sus padres, a los organizadores de estos viajes, etc...

    Se merecen todos y cada uno de los insultos y chistes que se han escrito y publicado sobre ellos. Lo de los deseos de muerte, está por ver si eres capaz de aportar alguno, a lo mejor te has pasado de frenada. La España profunda es la de gentuza como ellos, irresponsables de los pies a la cabeza, que ponen en riesgo la vida de los demás, y la de gente como tú que encima los defiende. Que el virus no es mortal a día de hoy dices, no merece la pena ni responder esa gilipollez. Tú si que das vergüenza ajena.
  42. #36 Los críos contagiados con el virus YA ESTÁN guardando una cuarentena.
  43. #35 Si, también estaremos de acuerdo a que los derechos fundamentales no se pueden cercenar a la torera, no ¿ ?
  44. #43 QUE QUÉ DICES????? QUE NO TE ENTIENDO
  45. #19 SI TANTO TE IMPORTAN LOS CHAVALES, METELOS EN TU CASA.

    Y te lo dice un mallorquín pagando con sus impuestos su estancia en un hotel de 5 estrellas con vistas al mar.
  46. #18 Cierto, por favor que dejen de legislar contra la experimentación humana y animal y dejen a la ciencia en paz.
  47. #5 Estaremos de acuerdo que en menéame los jueces son unos facinerosos perros a sueldo del gobierno, o unos seres de luz, dependiendo del gusto que deje la resolución de turno.
  48. #39 Es difícil resistirse a unas buenas antorchas.
  49. Pues está señora ya podrá estar contenta.

    Les podrá dar la patada en el culo ya.

    www.meneame.net/story/otra-cara-protesta-hubieses-hecho-cosas-bien-no-
  50. #46 Eh? :shit: No fallan. Este es el nivel.

    Aleh al ignore xD xD
  51. #15 muchos si, incluso sin cuarentena.
  52. #47 y Jose Luís Moreno, qué, eh?
  53. #3 Y yo te iba a explicar a ti otro par de cosas sobre proporcionalidad y estado de derecho.
  54. #9 alguna idea de lo que tendría que hacer el Ejecutivo en lugar de hacer "chapuzas" como esta?
  55. #44 Te voy a dejar un consejo gratuito. El día que te de un arrechuche ves al hospital, no al juzgado. Te atenderán mejor.
  56. Ostras que superfuerte! Habrá que hacer un brotellón para celebrarlo, ¿no, Piluca y Cayetano?
  57. #19 "gente sin falta de empatía"
    No sabe ni escribir pero los palurdos e ignorantes son el resto, pues muy bien...
  58. #5 Directora general de salut=gobierno
    Jueza=Ley
    :roll:
  59. #26 gracias a Dios, eso el virus lo entiende. Y ahora como no hay Estado de alarma, no se propaga. Libertad para lo mío!!!!
  60. #25 El problema es que como se hará el traslado de los nenes. ¿Te arriesgas a montarte en un avión con ellos? ¿Fletas uno y lo pagas? ¿Los das un cache y los dejas sueltos para que vayan a los museos y bibliotecas?
  61. #48 Esta decisión no gusta según el color político que seas.
  62. #22 es decir muy tipico español: que se joda el resto igual que nosotros

    En la noticia se comenta que han dado negativo, y que no.tiene sentido tenerlos encerrados con los positivos, que vayan a sus domicilios es mas logico.
  63. #23, ¿de verdad piensas que la decisión de que pasen una cuarentena para no expandir más aún un brote que se ha originado es una decisión arbitraria? Yo no sé si será más legal o no, pero ¿arbitraria? :shit:
  64. #3 Apuesto que sus papás los recibirán como a héroes anticomunistas
  65. #12 Claro, y en el viaje que vayan contagiando, como debe de ser.
  66. #10 Según la resolución, en el caso de los jóvenes que han dado negativo o bien no se hayan sometido a la prueba, no se considera por tanto proporcionada la medida adoptada por la Administración al limitar un derecho fundamental.

    A mi lo que me parece arbitrario es equiparar un resultado negativo con no hacerse la prueba.
  67. #20 yo me imagino a mi padre haciendo eso xD
  68. En Menéame (y en Baleares) todo el mundo que pase a dos cientos metros de un positivo es contacto estrecho y se debe confinar, en la vida real no (y más aún con PCR negativas).
    Yo en enero tomé café con un positivo y me llamó el rastreador y no era contacto estrecho y me dejó hacer vida normal
  69. #14 quizá porqué cuando se redactó la ley no se tubo en cuenta una situación como la actual y no da tiempo a modificar dicha ley? (ni tiempo ni ganas de ayudar la oposición)
    Cc #2
  70. #65 No. Soy más bien del español que sea fía más del criterio de un sanitario que el de un juez frente a crisis sanitaria o temas de enfermedad.

    Pero vamos, yo creo que es lo normal. Pero sí eh, cada cual que se acoja al consejo que crea necesario.
  71. #41 ¿Estás dispuesto a contagiarte de forma voluntaria de las restantes variantes que haya hasta que se alcance la inmunidad del 85% de la población? Los sujetos sin miedo que quieran colaborar corporalmente con el estudio de las nuevas variantes son apreciados en estos momentos.
  72. #55 Y qué hay de desproporcionado o fuera de derecho en la responsabilidad y las consecuencias? :roll: Así nos luce el pelo.
  73. #17 Por lo que veo, el problema es que no se ha acreditado que sean contactos estrechos.
  74. Entiendo que legalmente no los puedan retener, lo que no entiendo es la falta de sentido común de los chavales y los padres. Dan negativo pero lo pueden estar incubando y la pueden liar parda tanto en casa como en el viaje de vuelta.

    Hemos pasado de jóvenes dispuestos a luchar en una guerra por su país a unos que no son capaces de estar diez días en un hotel a gastos pagados para proteger a su familia. Me pregunto en qué momento, tratando de evitar un extremo, perdimos el rumbo y nos fuimos al otro.
  75. #29 #56 Un papel por cada confinado, que diga que queda acreditado que ha habido contacto estrecho, y explicando porque se considera contacto estrecho, firmado por algún técnico. Esto es lo que ha hechado en falta el juez.
    Por ejemplo:
    -Fulano y mengano han estado compartiendo habitación. Fulano ha dado positivo, y se considera acreditado que son contactos extrecho ya que comparten habitación y lo mas habitual es que la gente no cumpla las normas de seguridad en esos entornos: uso de mascarilla para dormir, distancia de seguridad ,etc.
  76. #16 Personalmente conozco a uno de los chavales, y en el caso de su grupo los pusieron en cuarentena nada más llegar, sin haber tenido tiempo de fiestas ni nada. Absurdo.

    Pues deberían estar agredecidos. Les han ahorrado contagiarse con una enfermedad de la que no se sabe mucho.
  77. #8 El problema es que, según la sentencia, no se ha acreditado que fueran contacto estrecho de algún caso positivo. Según el ministerio, es caso estrecho aquel que ha estado más de 15 minutos a menos de dos metros de un caso positivo, una de las quejas era que pedían que les aclarasen de qué caso positivo eran contacto estrecho y no tenían respuesta.
    También se quejaban de que algunos no habían participado en los eventos que fueron foco de contagio y que incluso habían llegado días después de esos eventos.
    Un grupo de padres también denunció que sus hijos estaban aislados pero no figuraban en listado de contactos que les mandó el gobierno de Baleares.
  78. #40 Sanitaria. Y sin comillas.
  79. #25 como le contestan a #15 Parece ser que hablamos de temas administrativos y sinceramente yo no lo entiendo
  80. #11 si hubiesen aplicado criterios sanitarios, habrían confinado a trabajadores del hotel, extranjeros y demás contactos y no a todos los jóvenes, incluso jóvenes que llegaron después de detectar el brote...
  81. #4 Ok boomer {0x1f61c}

    ( De alguien que la conoce de cuando salió)
  82. #57 #26 Gracias por el consejo., pero aracandome a mi no conseguís nada. Yo no tengo la culpa ni de que les suelten ni de que les encierren, ni del virus.....
    Solo comento lo que hay. Sin estado de Alerta o Excepción los derechos fundamentales como el de libertad de movimiento solo los puede cohartar un juez, y el juez ya se ha expresado. Las quejas, pataletas y llorerías, a él.
  83. #75 Tú no puedes confinar por la fuerza a la gente si no acreditas que han sido contactos estrechos de un positivo.

    Afortunadamente, los jueces han puesto coto a los desmanes de los políticos y a los que aplauden esos abusos.
  84. #12 Ese es el problema. Que "llegar a casa" implica estar en contacto con otras personas, como las del avión que ayer llegó a Santiago. Ahora bien, por mí ningún problema en que les permitiesen volver a nado.
  85. #83 Como creo que no se ha hecho algo del todo bien, es mejor que me saque la chorra y mearme sobre todo lo el mundo, total...
  86. #87 manzanas traigo
  87. #82 Luego vendrán los "nos han cerrado los bares" y los "no vienen turistas".
  88. #41 "Toda la población de riesgo se ha vacunado ya. La gente joven y adulta no tiene mayor riesgo que con cualquier otra enfermedad. " De nuevo falso.

    Puedes presentar aquí las estadísticas esas que te respaldan pero creo que te vas a llevar una sorpresa si buscas la comparativa del covid con "cualquier otra enfermedad" incluso segregando por franjas de edad
  89. #74 Por que querría infectarme de forma voluntaria? Están tomándome por un terraplanista conspiranoico o algo?

    Una pregunta que no es necesario que respondas si no quieres: Te parece contradictorio que yo esté a favor de cerrar el país y aislarte en, digamos, diciembre/enero y ahora en julio esté a favor de tener la libertad de hacer lo que uno considere? Pues no lo es. La situación, simplemente, es diferente.
  90. Mantener a PCR negativos encerrados mientras te invaden el país unos 8000 magrebíes sin medidas ningunas y a los que no haces tests era una decisión política, no sanitaria.

    Un minuto de silencio, eso sí, por esta Juez, que ya no tiene futuro en la carrera judicial bajo este gobierno.
  91. #18 mientras hablas de ciencia, medicina y pandemia mundial te imagino atado en un poste de madera, con troncos a tus pies gritando: CIENCIAAAAAA xD mientras los administrativos te queman
  92. #27 A mi padre le tuvieron confinado 2 semanas porque alguien que se contagió estuvo en contacto con él.

    Como era después de la primera ola, que aún los test no estaban tan extendidos, pues tuvo que hacer la cuarentena si o si, ya que no te hacían la prueba.

    Los padres son peores que los chavales :-/
  93. #96 más del 50% de los estudiantes que han salido de Mallorca y han llegado a Galicia han dado positivo. Casi 500 casos detectados en Madrid y transmitiéndose entre familiares.

    Luego vendrán los "nos han cerrado los bares" y los "nos han puesto en la lista negra y no vienen turistas".

    El #drama
  94. #62 El tema es que por lo que ha dicho la jueza nadie les escoltará hasta el avión bien enmascarillados comprobando que no contacten con nadie en lo posible hasta que lleguen a su casa, aun siendo menores. ¿Quién se está haciendo responsable de ellos? Igual al soltarles empezarán a pasear por Palma esparciendo mierda y a hacer los botellones que no han hecho.
    La verdad, no entiendo nada, ni a unos padres que permitan que sus hijos vayan a un viaje en el que supuestamente no se va de museos o visitas culturales, en plena pandemia, sin estar vacunados y con un brazo de mar de por medio lo cual les impide irles a buscar en coche en caso de problemas.
  95. #91 viendo lo que se ve, no me extrañaría nada que se cancelasen todas las reservas de Baleares
comentarios cerrados

menéame