Los estudiantes que han dado negativo de covid en una PCR deben abandonar el hotel covid de Palma. La jueza del juzgado de lo contencioso número 3 de Palma ha anulado la decisión adoptada el pasado domingo por la directora general de Salut Pública, que acordó que todos los jóvenes que vinieron a Mallorca en viaje de fin de curso y que se vieron envueltos en el contagio masivo, ingresaran en el hotel Covid para pasar allí la cuarentena.
|
etiquetas: covid , palma , maligniuscompliance 
Eso, es un estado de derecho, o se reconoce o se presentan evidencias.
Y por mucho que sea estar en un hotel es algo ilegal si no se justifica debidamente.
No es que no haya visto pruebas, es q como no se las han hecho da por bueno el rollo y que sean problema de otro.
Como si tu fueses haciendo eses por la carretera y apestando a vodka, te parasen, te negases a hacerte el test de alcolemia y como no hay pruebas de q vayas como unas maracas te devuelven las llaves y ve con cuidao chaval, no mates a nadie.
Legal puede, idiota también
Si el ejecutivo dice que fulano, Mengano y Zutano no han querido colaborar haciéndose un test pese a estar expuestos por X razón, la jueza no los va a soltar así cómo así porque hay razones, y porque sin colaboración no va a haber flexibilidad.
Pero obviamente a los que han dado negativo hay que soltarles.
No hay una ley (como cuando estaba el estado de alarma) que permita lo que ha ocurrido pero mi comentario no pretendía ser tan profundo sino solo igual tu símil
El ejemplo que has hecho del coche, hay una ley que permite detener al conductor que no quiere hacer el control de alcoholemia que se le puede detener, al quitarse el estado de alarma no se ha aprobado nada en tema legislativo que permita hacer lo que ha ocurrido
A mi me parece bien que el brazo legal no deje hacer lo que quiera al legislativo sin ley creada que lo ampare, ya en este caso podemos decir si esta mejor o peor pero el fondo si me parece bien (que por mi los chicos estuviera encerrados en el hotel sin problemas y que incluso se les haga pagar el hotel a sus padres, encantado pero que haya una ley no un criterio en el que basarse
y no soy chorradas de libertario ni mierda sino que creo en la separación de poderes y que un gobierno no pueda hacer lo que le de la gana (o que estire la ley, como hace la derecha, rozando la prevaricación, con temas como el terrorismo y que es terrorismo etc...
Realidad científica: se puede contagiar por contacto prolongado a distancia de menos de dos metros.
Criterio "sanitario" hasta hace cuatro días: si hay alguien enmedio del campo, mascarilla obligatoria. Si hay un montón de gente junta fumándose un cigarro o tomándose unos pinchos, se puede quitar.
Es lo que tiene cuando se tiene empatía y responsabilidad, en vez de ir gritando por ahí "mis derechos, mis derechos, y a los demás que les den por culo".
Y por eso se hacen las cuarentenas.
cc #10
Si eso llega a pasar algunos jueces tendrán, de repente, menos miramientos.
Me pasma que se monte este lío por estar en cuarentena en un hotel mientras sigue en vigor la ley mordaza...
La ley es muy garantista, in dubio pro reo. Si no lo han podido demostrar...
Ahora bien, no poner como condición para que se vayan una última PCR en menos de 24h...pues va a cabrear a más de un sanitario y epidemiólogo.
Pd: Te lo digo solo por ser preciso.
Pero aún yéndote por las ramas, han tenido tiempo eh.
Un ejemplo, yo mismo...
#297 Se han disparado los casos detectados, pero no de mallorquines sino de turistas.
Si no, las leyes, especialmente las relativas a los derechos fundamentales, deben ser protegidas a toda costa.
Puede ser sancionado por negarse. Ejemplo: requerimiento de la prueba del alcoholimetro por parte de un agente de tráfico.
Por mucho que algunos parezca que queréis que los jueces actúen de forma arbitraria en lugar de según la ley
El sentido común y las obligaciones están muy bien también. Y las democracias que se basan en derechos inalienables mejor.
La democracia es muy frágil y viendo las opiniones en estos casos es muy fácil entender el por qué.
Y el Govern de las Islas Baleares, hasta que el asunto ha estallado mediáticamente a nivel mundial con la escandalosa fiesta en la plaza de toros, no han hecho ni caso. A los botellones del polígono durante cada fin de semana me remito. Y claro, ahora sin legislación y sin estado de alarma, es un quiero y no puedo con el daño ya hecho.
Legislativo y ejecutivo deberían haber trabajado en un marco legal que permita este tipo de actuaciones durante un tiempo, no se ha hecho y por lo tanto es ilegal y los jueces actúan en consecuencia.
Tú de democracia poco, poco, no?
Poquísimo. Soy un dictador venezochavista comutransgénico maricón que quiere una guerra civil y os va a poner a todos a pico y pala. Sí.
Tú de sobreactuación y #dramatismo mucho, no?
"TC, por 6 a 5: El primer decreto de estado de alarma por la pandemia es inconstitucional"
También son dramáticos y sobreactuan, no?. Ah no que serán de VOX todos.
¿Podrías no sacar la carta del victimismo en cada intervención cuando no sabes cómo salir del agujero en el que te has metido?
Va, inténtalo.
Si hablamos de falacias, ¿qué tal la pendiente resbaladiza que te has marcado en #291?
Sigue con tu victimismo, que te irá bien :).
¿Pudes encerrar a los chavales por irresponsables?
Vale, parece que la justicia ha dicho que no. Me quedo más tranquilo.
Parece que te escuece que te contradigan con peso y buenos argumentos
Y ya me dirás a qué viene lo de secesionista, venezochavista, una guerra civil... Se habla de la ley y la separación de poderes, algo básico en una democracia y que no se debe romper por subjetividades por muy dignas o positivas que te puedan parecer porque son eso, subjetivas. Hay mecanismos para que legislativo y ejecutivo desarrollen marcos legales que permitan de forma legal tomar ese tipo de medidas, pero no sé han establecido.
Si puedes actuar como un adulto, contesta, si no sigue con la pataleta de niñato consentido, aunque un foro no parezca el mejor sitio para ello.
Apa! a cascarla!
"La culpa es del gobierno (los gobiernos en realidad) que deberían haberlo hecho bien en lugar de correr como pollos sin cabeza.
Legislativo y ejecutivo deberían haber trabajado en un marco legal que permita este tipo de actuaciones durante un tiempo, no se ha hecho y por lo tanto es ilegal y los jueces actúan en consecuencia".
Te dejo otra coletilla: tú de comprensión lectora y capacidad argumentativa poco, no?
Apa! a cascarla!
"ahhhhhhhhhhh socorrooooooo soy un secesionistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"
"Soy un dictador venezochavista comutransgénico maricón que quiere una guerra civil y os va a poner a todos a pico y pala"
¿Y dices que y parece infantil lo de los demás? Puedes decir que es mordaz, de mejor o peor gusto, pero ¿Infantil dar a entender que tienes un concepto erróneo de democracia? ¿Y siendo tú quien lo tilda de infantil? ¿Es una broma?
Y no he dicho que "de democrata tengas poco", he dicho que de democracia sabes poco o tienes un concepto un tanto falto de profundidad ya que indicabas cierta conformidad con romper la separación de poderes (que no estoy seguro que tengas claro lo que es). Volvemos con la mala comprensión lectora...
Es una falacia del hombre de paja, no intentes transformar mis palabras y habla sobre lo que yo he dicho yo sobre lo que tú crees que he dicho o lo que te hubiera gustado que dijera por ser más fácil de contraargumentar.
Empecemos por lo básico: ¿Estamos de acuerdo en que democracia no es sólo votar?
Venga ya paro
La justicia está empezando a hablar ahora:
www.meneame.net/story/nueve-estudiantes-juzgado-mallorca-libero-dan-ah