Lanza, que siempre ha defendido su inocencia y se encuentra en prisión preventiva desde diciembre de 2017, tiene una larga trayectoria de militancia en el movimiento okupa y antisistema. El joven, de 35 años, ya fue condenado en 2008 a una pena de cárcel por dejar tetrapléjico a un guardia urbano en Barcelona.
|
etiquetas: rodrigo lanza , asesinato , homocidio 
Dicho sea de paso, actitudes como la tuya son las que dan alas a la extrema derecha (les permite hacerse la víctima y legitimarse).
Ya a nivel personal, no sólo es que te estés haciendo trampas al solitario cegado por la ideología. Es que estás tonteando con ponerte al pie del cañón. Sospecho que Rodrigo Lanza también pasó por esa etapa, eligió mal y ahora se arrepiente. De ahí que se le vea tan arregladito.
Mucho tesón pones en defender a un neonazi, no?
Como tenían nacionalidad sudamericana, podían aplicar riesgo de fuga y meterlos en prisión preventiva.
Si hubieran sido españoles nacidos en España sin otra nacionalidad no hubieran podido jugar esa baza.
-oh dios mio. Ese hombre me da la espalda... A matarlo.
Y llevamos años con la misma cantinela y todavía nadie se ha puesto serio a explicar esto y dejar la demagogia. Algún político, algún medio de comunicación, alguna campaña debe salir para dejar esto claro y no permitir que la cantinela de "las penas son bajas" siga inflándose.
Lo mejor que he visto hasta la fecha fue un artículo publicado en menéame hace unas semanas, sobre la diferencia entre abuso/agreisón/violación y la proporcionalidad de las penas.
Pero creo que hace falta una explicación serena y constante que llegue a todo el mundo, porque este debate mal llevado no lleva a buen puerto.
Efectivamente no creo que sea tanta xenofobia sino el agravante de odio mutuo entre esta gente y la Policía. Querían por venganza joderles todo lo posible y aprovecharon la carta de su nacionalidad, pero eso no quiere decir que fueran xenófobos ya que no implica que odien a todos los extranjeros.
Pero es difícil de saber cuanta xenofobia hay hacia blancos de Argentina/Chile/Uruguay como dices. Cuando ciertos elementos de la derecha dicen que Echenique debería irse a su país ocurre lo mismo, no creo que sea tanto por ser argentino sino porque como existe un odio político pues se aprovechan. Claro que no hacen lo mismo con la mitad de la cúpula de Vox que tiene nacionalidades latinoamericanas (Ortega-Smith es argentino y Monasterio es cubana).
Pero a pesar de que no exista una xenofobia directa, a mi personalmente sí que me parece algo xenófobo aprovecharse de los orígenes de otra persona cuando te conviene, aunque no tengan una xenofobia generalizada.
el juicio con todas las garantías se celebró y salió condenado.
por cierto, bienvenido de nuevo.
Lo que es un asesinato y lo que es un homicidio viene definido por la legalidad de cada país.
Si yo digo que el cielo es rojo, y tu me dices que es azul, yo no puedo argumentar que yo al azul lo llamo rojo.
Lo se, por eso no se que ando respondiéndote...
Esta es la financiación del documental.:
www.verkami.com/projects/994-ciutat-morta-des_montaje-4f/blog/955-exit
Aquí la info.
es.wikipedia.org/wiki/Ciutat_Morta#cite_note-12
"La película documental Ciutat Morta fue financiada exclusivamente con una campaña de micromecenazgo o crowdfunding en la plataforma Verkami a partir de microdonaciones, consiguiendo 4.720€ de los 4.211€ solicitados. El excedente fue destinado directamente al grupo de apoyo a Patricia Heras y Rodrigo Lanza con la campaña de "Des-Montaje 4F".12"
En los créditos solamente aparece el nombre de la madre en colaboración y participación.
Venga, te ayudo con la argumentación mierder... Gonzalo Boye era abogado de Lanza en ese caso... A ver si de ahí sacas petroleo.
Cosa que el jurado ha dictaminado como falsa.
Mal matado? Si.
Era un inocente ser de luz todo bondad y amor? No.
Con los datos que tenemos es obvio que es un asesinato aunque la sentencia sea por homicidio, pero ademas para la gente en general matar a alguien es asesinar. El homicidio es un termino juridico.
De verdad que algunos es que no pensáis cuando escribís.
Y yo me alegro que de vez en cuando los pongan en su sitio. Pero condeno el homicidio. Si no sabes cuando parar mejor no te metas en una pelea.
Porque por las mismas te pasa como a este o muchos otros y lo que podria quedar en un intercambio de puñetazos queda en joderse la vida a la familia del muerto la tuya propia y la de tu familia.
Pero bueno, que si te parece bien que haya seres que tengan esas ideas no estás para hablar del interior de la cabeza de nadie.
Incluso en los posteriores juicios (Juicios de Nuremberg) se juzgó a los supervivientes por sus actos, y no por sus ideas (que obviamente fueron las que motivaron dichos actos).
. Casi un 25%. Súmales comunistas izquierdistas, anarquistas, socialistas Homosexuales, prisioneros de guerra...
Eso sólo por ideología 15 /16 millones en total.
Ahora suma las matanzas en paises invadidos, las derivadas de los propios combates, derivadas de hambrunas por la guerra.
40 millones igual se queda corto y todo.
Si un días discutes con digamos tu hermano, amigo o familiar, "ponerle en su sitio" (matándole) es lo apropiado. Muy bien.
No, por lo que tu comentario carece de sentido al afirmar tú mismo la posibilidad de que uno de ellos sea un error judicial(más que error, manipulación).
Desgraciadamente seguramente he visto más violencia que la mayoría aqui a lo largo de mi vida. Debido a mi recorrido laboral.
La violencia es una herramienta y hay que saber usarla en su justa medida. Si te intentan agredir te defiendes.
Bien.
Pero si está en el suelo y no es ninguna amenaza te vas no te quedas pegándole patadas en la cabeza. Eso es violencia mal aplicada.
Mal.
Las peritos Dª Araceli y Dª Lorenza - médicos Forenses-, tras ratificar sus respectivos informes escritos obrantes a los folios 1.040, 1.041, 1.238 y 1.352, manifestaron que las lesiones sufridas por el tan citado agente eran perfectamente compatibles con un discreto impacto frontal y caída hacía atrás del sujeto con impacto en zona occipital contra el suelo (ver. 1h. 06',38" y 1h. 09', 01" del DVD correspondiente de la grabación del acto del juicio), lo que explicaría las graves lesiones occipitales y temporales, así como las lesiones cerebrales por contragolpe (acción de golpear la masa encefálica por frenazo contra la parte ósea de la zona opuesta equidistante del cerebro) y la erosión frontal bilateral que presentaba el mismo, precisando que es posible que la caída se produjera por pérdida del conocimiento a causa de la pedrada, que la caída hacia atrás requiere un golpe de mediana o gran intensidad y que "no puede ser un simple roce en la frente, pero si un golpe de cierta intensidad que pille por sorpresa" (7', 14" del DvD num. 3 de esa sesión de juicio), refiriendo también que la rigidez en la caída podía ser porque estuviera simplemente obnubilado (7', 30") y que la importancia del hematoma en la frente depende de la medida de la piedra, proximidad e intensidad de lanzamiento ( 9', 40"), añadiendo asimismo que a veces en la piel no se aprecia tanta lesión y por dentro pueden ser lesiones importantes y quedar enmascaradas por las lesiones del contragolpe. Concluyeron también esas Peritos que las fracturas occipitales, en peñasco y las lesiones internas del sujeto, requerían de alta energía (7', 58"), que las lesiones mas importantes no las ocasiona el contragolpe sino la caída hacia atrás y que podía haber sido golpeado fuertemente con un objeto por detrás, aunque insistieron una y otra vez en que el mecanismo contusivo mas compatible con las lesiones sufridas era el ya expuesto de golpe en la frente y caída hacía atrás hasta golpear con el suelo, señalando que la hipótesis de golpe recibido por detrás es "altamente improbable"
La versión de la maceta es la versión de los peritos de la defensa. Pero al tribunal no le convenció esa versión, por esto:
En efecto y como señalaran las dichas Médico Forense contraviniendo lo expuesto por el Perito Sr. Carlos Alberto , una maceta
… » ver todo el comentario
Parece que la fiscalía ha quedado un tanto desacreditada por el jurado popular
Si no sabes parar no te metas en una pelea.
Pero también se y conozco que la ideología del muerto no es tolerante ni dialogante precisamente...
¿Quién será el siguiente?
Por cierto, En el historial de Laínez, ¿A quién había matado y a quién había dejado en silla de ruedas?
1: No me conoces de nada.
2: Dar por sentado mi ideología por el hecho de haber sido militar demuestra que no conoces para nada el ejercito.
3: el LC tardaba menos de dos minutos en desmontarlo. Y dos minutos en montarlo.
Los C también los desmontaba rápido.
Matar innecesariamente a alguien está mal siempre.
Violencia para defenderte, necesaria.
Violencia injustificada excesiva o con ánimo de matar porque si , mala.
Sea la ideología que sea. Seas rojo o fascista. Si se te va la mano y te cargas a alguien porque si, esta mal.
Pero no es lo mismo entrar en una iglesia y degollar al cura que no tenga hecho nada que vertelas con un nazi en un bar.
Precisamente fue en ejército donde conocí a las energúmenos de estos y se hasta donde pieden llegar. (De los dos extremos pues también había red skins ) Son gente violenta.
Yo estuve en una unidad logística tampoco es que nos enseñasen demasiado. Básico y de mantenimiento.
Su amigo es un nazi conocido pero a el lo tenia engañado y no lo sabia.
El lleva una camiseta de un club motero nazi pero lo compro por el dibujito.
¿Heil Hitler en la camiseta? Kio chico, que no habla aleman. ¿Como va a saber lo que significa eso?
Gracias por anticipado.
Me parece aberrante que el jurado haya comprado lo que viene a ser una paliza de muerte como un homicidio imprudente.
#100 Eres un ser lamentable.
Es lo mismo que pasó, cuando agredieron con un puñetazo, a aquella señora con la bandera de España.
Los medios lo ponen cómo si la señora estaba tan tranquila, con su bandera. Y no. Se estaba burlando de los independentistas.
Eso no significa que lo que le hicieron estuviera bien. Pero tampoco es correcto dar una declaración sesgada del suceso.
El fiscal pidió expresamente al juez que la obligase a vestirse con la misma línea que llevaba durante los hechos (no me pilléis con papel de fumar, que estoy escribiendo de memoria, quedáos con la idea).
El juez lo ordenó. No sé si tuvo alguna influencia, pero fue condenada.