Alemania promulgará una ley que obliga a las mujeres a confesar a su cónyuge, si éste refuta su paternidad, el nombre del padre biológico de un hijo nacido de una relación extraconyugal con la finalidad de que éste contribuya a los gastos de manutención del niño, anunció este lunes el ministro de Justicia. Un proyecto de ley a este respecto será aprobado el miércoles en Consejo de ministros.
|
etiquetas: extraconyugal , madres , alemanas , hijos , confesar , relación , ley
Yo vivo en una ciudad donde hay muchos alemanes, esto parece como si estuvieses viviendo en Alemania. Yo a veces ya no sé si es que estoy en Canarias o si tal vez es que estoy viviendo en Alemania y todavía no me he dado cuenta, bueno a lo que íbamos...,
Resulta que la mayoría de las parejas alemanas que yo veo mientras yo estoy en la ciudad, o mientras yo estoy comprando en el LIDL, son casi siempre parejas donde el marido tiene mucha más edad que la mujer. Aquí es frecuente ver una pareja donde el marido tiene 70, 80 o más años y la mujer tendrá como mucho 30 años o menos. Esas parejas, casi siempre por no decir siempre, el marido tiene un alto poder adquisitivo, vamos, un rico en toda regla, y la mujer se separó de su anterior pareja y casi siempre tiene hijos de anteriores relaciones sexuales con sus ex-parejas, con los butaneros, etc. Poniendo un…...
Esposa: No, se parece a su padre.
En la corte del rey Sol, unas señoras
religiosas y devotas por demás,
le pidieron a San Dimas un milagro
que San Dimas concedió sin vacilar.
Le pidieron que al nacer todos los niños,
los dolores que las madres padecieran,
los sufrieran por igual todos los padres
y así el trance sería igual, para ellos y ellas.
Y asi sucedía, por orden del Cielo
cada vez que al mundo venía un chicuelo. (Bis)
Tururú que éste era el nombre de la reina
iba en trance preventivo a dar a luz,
disponíase el buen Rey al sufrimiento
como esposo de la bella Tururú.
Rodeado de doctores sapientísimos,
recostado ya el buen Rey entre algodones,
esperaba con muchísima impaciencia
la llegada de las grandes emociones.
Y toda la corte feliz esperaba
que llegara el niño que tanto ansiaban. (Bis)
Tras un largo sufrimiento de la reina,
el joven principito al fin nació,
mientras tanto estaba el Rey tan tranquilo
que ni el más leve dolorcito padeció.
Entretanto un gentilhombre muy garboso,
ayudado de su fiel palafrenero,
retorcíase en dolores espantosos
a la vez que llegaba el heredero.
Y es que San Dimas había prometido,
que sufriera el padre, pero no el marido. (Bis)
Me puede alguien explicar como van a obligar a alguien a confesar algo. Es como si ahora se promulgara una ley que obligara a los reos a admitir sus crímenes. Muy bonito todo, oiga, pero a menos que tengan un método infalible, esto es una pérdida de tiempo.
#6 Ni a mujeres, ni a hombres. Obligar a confesar a alguien por ley es una soberana tomadura de pelo, amén de una pérdida de tiempo.
Yo vivo en una ciudad donde hay muchos alemanes, esto parece como si estuvieses viviendo en Alemania. Yo a veces ya no sé si es que estoy en Canarias o si tal vez es que estoy viviendo en Alemania y todavía no me he dado cuenta, bueno a lo que íbamos...,
Resulta que la mayoría de las parejas alemanas que yo veo mientras yo estoy en la ciudad, o mientras yo estoy comprando en el LIDL, son casi siempre parejas donde el marido tiene mucha más edad que la mujer. Aquí es frecuente ver una pareja donde el marido tiene 70, 80 o más años y la mujer tendrá como mucho 30 años o menos. Esas parejas, casi siempre por no decir siempre, el marido tiene un alto poder adquisitivo, vamos, un rico en toda regla, y la mujer se separó de su anterior pareja y casi siempre tiene hijos de anteriores relaciones sexuales con sus ex-parejas, con los butaneros, etc. Poniendo un resumen, que la mujer mira más a la cartera que a otra cosa y punto.
Pues eso, aquí a cada rato ves a mujeres jóvenes, sobre todo alemanas, echándole los cuernos a sus viejos maridos. Como esos maridos son ricos seguramente son asimismo muy poderosos e influyentes en la política alemana y por eso están moviendo los hilos desde su ubicación mi ciudad para que pongan esa ley en marcha en Alemania y luego en toda la Unión Europea.
Esas parejas con esa edad tan desigual vienen a mi ciudad y se quedan a vivir aquí para siempre, incluso compran casas o las alquilar de forma indefinida. Todas esas parejas compran siempre en el LIDL y eso a mí me gusta. Los maridos pasan mucho tiempo en las playas tomando el sol, supongo que el sol es bueno para los cuernos, no sé.
Ampliado: m.dw.com/es/no-a-las-pruebas-secretas-de-paternidad/a-2346877
Hace casi diez años ya
if read #9 then write "comment"
else stop procedure write.
Resumiendo: ¿qué tiene con lo que he escrito? Es imposible hacer confesar nada a nadie por ley. Tu puedes comprobar o no la paternidad, pero obligar por ley a alguien a confesar, no tiene ni pies ni cabeza. Ése es mi punto de vista, no he dicho nada sobre las pruebas de paternidad secretas.
www.meneame.net/story/revelan-error-receta-secreta-kentucky-fried-chic
"El ministro no supo precisar en lo inmediato qué sanción podría recibir una mujer que rechace revelar la identidad del padre biológico de su hijo"
Me molan tus if {}
Que pena no ser ordenador
Claro que el ministro no supo precisar, porque seguro que en cuanto le hicieron la pregunta sobre las sanciones se dio cuenta que la ley era una estupidez. Algo así es indemostrable e imposible de saber. Las mujeres que han sido promiscuas antes y durante las primeras semanas de concepción, son incapaces de saber de quien es la criatura, porque no son el oráculo de Delfos.
Es que no leíste mi comentario, por eso te lo puse así. No discuto las pruebas de paternidad secretas, sino que critico el hecho de crear una ley que es impracticable.
Lo que yo criticaba en un primer momento es la tonta costumbre (que por cierto pensaba que solo era española) de crear leyes inútiles e impracticables, en lugar de buscar soluciones factibles y prácticas a problemas reales. La manía que tienen muchos políticos de hacer leyes tan inútiles como propagandísticas para "quedar bien".
Una mujer puede decir tranquilamente que mantuvo relaciones con un extraño y demuestra tú que está mintiendo. Es una ley impracticable a todas luces.
Concuerdo contigo en que el asunto tiene difícil solución.
No digamos ya si la infidelidad es un "aquí te pillo, aquí te mato" llevado a cabo con un extraño del que la infractora no recuerda ni el color del pelo, no digamos ya su nombre.
Por cierto la madre siempre paga, porque siempre se sabe, el que a lo mejor paga sin ser padre es el supuesto padre biológico, que a lo mejor no lo es.
1. ¿Cómo vas a saber a quién hacer esas pruebas de ADN si ni siquiera ella se acuerda de él?
2. En serio vas a multar a gente por no saber con quien se acuesta, porque de ser así vas a tener que poner multas a media Alemania, España, etc.
¿Cómo vas a demostrar que ella se acuerda o no de con quién se ha acostado? Que es a lo que voy.
Sinceramente, ¿podrías dar el nombre y los apellidos de todas las personas con las que te has acostado?
A veces no es fácil proteger a todo el mundo. No digo que la situación sea justa, pero si metemos a la cárcel a todos los que han hecho alguna vez alguna tontería, habría más personas dentro que fuera de la cárcel, por no hablar de que cada uno tiene derecho a acostarse con quien le da la gana, siempre que sea de mutuo consentimiento. Lo peor que podemos hacer en favor de nuestra libertad sexual, es meter al estado por medio para que la legisle (ojo que hablo de libertad, las violaciones no están incluidas porque fuerzan a una de las personas por lo menos).
Es imposible que una mujer sepa de quien está embarazada a no ser que haya mantenido relaciones sexuales con solo una persona durante las semanas previas a la concepción y durante la concepción. Y otra cosa una mujer puede tardar hasta dos meses (incluso más) en darse cuenta de que está embarazada, ahí es nada.
Es obvio que tu ignorancia sobre el tema, te hace ver las cosas de una manera injusta y parcial.
Libertad sexual solo para los hombres.
Una mujer violada por un extraño tampoco puede decirle a su hijo quien es su padre. Eso también es injusto, ¿qué hacemos entonces? ¿forzamos también el aborto? Multamos también a la mujer violada que no pueda demostrar que lo ha sido, por no poder decir el nombre del padre a su hijo o hija.
La vida no es en blanco y negro, tiene muchos grises y muchos colores. Y las injusticias no siempre se eligen, ni se pueden evitar a no ser que sea limitando la libertad de las personas, y prohibiéndoles cometer errores. Metamos a la gente en las cárceles y así no se meten en líos.
Nunca he negado esto, todo el mundo tiene que apechugar con sus responsabilidades. Lo que es injusto es que se le multe y se le castigue, como tú propones. Otra cosa, el condón no es la panacea y no siempre funciona. De hecho tiene más margen de error del que la gente cree.
Un hombre responsable usa condón para tener sexo seguro también lo es para recordar a sus parejas sexuales
Claro, dime que nunca has tenido sexo con una persona extraña, que no conoces, ni sabes donde vive. Y si una persona quiere participar en orgías es libre de hacerlo. ¿O es que quieres también prohibirlas?
Bastante cargo económico es tener que mantener a un niño para que encima tengamos que multar a los padres. Ojo, me parece perfecto que si se sabe que la pareja y supuesto padre, no es al final el padre biológico se le exima de su carga económica y emocional si así lo quiere, y que el estado le compense económicamente de alguna manera.
Pero de ahí a andar multando a gente por cometer errores, como acostarse con extraños, o no saber el nombre y paradero de las parejas sexuales, me parece pasarse tres pueblos y dirigirnos a una sociedad inquisitoria. Y no, no quiero eso. Prefiero no saber quién es mi padre a tener que vivir como una persona adulta, sin libertades básicas, como es la de acostarme con quien quiera.
El problema de obligar a la confesión de infidelidades solo a las mujeres, es la clara discriminación. Los hombres pueden callarse sus infidelidades y las mujeres no. Por otra parte tendrás que demostrar al juez también que tú y tu pareja no teníais una relación abierta, y que eras consciente de esta posible consecuencia.
La ley dice que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario, con lo que te lo veo muy crudo para demostrar que ella era consciente de quien era el padre de su hijo. Te repito por enésima vez. Las mujeres que han tenido relaciones con dos o más hombres en un periodo de tiempo de dos meses o más alrededor de la concepción no saben quien puede ser el padre del niño. No hay manera de saberlo. Esto es ciencia, no magufería.
Todos tenemos que asumir las responsabilidades de nuestros actos ejercidos con libertad, obviamente. Crear una legislación que castiga a unos en detrimento de otros es además de injusto, discriminatorio.
Pero si eso es lo que te dije antes, que había que hacer
Estoy de acuerdo que si la gente lo sabe pague, el problema no es ese, el problema es demostrarlo. Eso es más complicado. La falsedad en testimonios (mentiras) como delito en los juzgados ya existe, con lo que esta ley es innecesaria, que es lo que te llevo diciendo un buen rato. Demostrar la falsedad no es fácil. De ahí mi crítica.
Bueno te dejo que me tengo que levantar mañana. Gracias por la conversación y buenas noches.
Y ahora sí, buenas noches.
La prueba de paternidad determina si alguien es padre o no de la criatura pero no quién es el padre.
Situación anterior:
1.- El marido refuta la paternidad y la prueba de paternidad confirma que no lo es.
2.- La madre puede decidir o no reclamar la paternidad al padre biológico. Con todo lo que ello conlleva.
3.- No hay efectos retroactivos sobre los gastos del marido en la manutención de un hijo que no es suyo.
Situación actual:
1.- íd.
2.- La madre está obligada a confesar quién es el padre biológico para que se haga cargo los gastos de manutención (no se especifica si también de la paternidad).
3.- El marido puede reclamarle el reembolso de los gastos de manutención de los dos últimos años.
Ya sin entrar en la tipificación del delito ni en el alcance de las repercusiones de la confesión (que no se explican en la noticia), si la mujer impide al marido el ejercicio de un derecho civil, como es el de reclamar los gastos de manutención, ya estaría cometiendo un delito.
No sabes quien es el padre y te vas a acordar que hiciste esa noche loca ... ya
En el caso de que tu mujer te la pegue con otro, dando fruto a un cachorro, si yo no soy el padre, no estoy obligado a pagar la pensión. Que la pagué el otro
Nos llevan años de ventaja.
read #9 ? write "comment" : stop procedure write;
A ver si somos más elegantes
"si alguien quiere tener sexo con desconocidos que asuma las consecuencias económicas y emocionales."
Como bien has dicho antes, los hombres no se quedan embarazados, por lo que el sexo con desconocidos en su caso no tiene consecuencias.
Una ley absurda, estúpida y discriminatoria. ¿Por qué no sacan una en la que los hombres dicen con qué mujeres se han acostado y podrían tener hijos suyos? Porque es una soberana gilipollez. ¿Te has planteado alguna vez? "cuando me acosté con Piluca igual se quedo embarazada, le voy a llamar y voy a mantener a mi hijo si lo hubiere".
Por ejemplo ante una demanda de divorcio.
Tu mujer te miente durante años, t enteras un buen día, y aquí no pasa nada.
Situación actual:
1.- El marido le hace a escondidas una prueba de paternidad al hijo y se demuestra que no es suyo.
2.- El marido refuta la paternidad pero como es ilegal hacer las pruebas sin autorización del niño o de la madre, no puede demostrarlo.
3.- La madre está obligada a confesar quién es el padre biológico para que se haga cargo los gastos de manutención, pero como no hay forma de probar quien es el padre, la madre miente y dice que es su marido quien le ha hecho el niño
4.- El marido sigue pagando la manutención del hijo y encima, sabe que no es suyo.
5.- Pasados los años, el hijo se hace las pruebas y queda claro que su padre biológico no es quien asumió la manutención. El padre reclama los gastos de manutención a la madre.
Luego hablamos de cómo reaccionar con un hijo que no es tuyo pero has criado, pero que por ley ya te obliguen a cargar con el (económicamente) como si no te hubieran engañado es de traca
- ¿Señora, cómo se llama el padre?
- mmmm... José
- José... ¿qué más?
- Estooo...
¿Consecuencias económicas y emocionales? ¿De tener sexo? ¿Económicas? ¿Emocionales?
Esto me suena a "has pecado, vas a ir al infierno".
También me da que pensar, que para que hagan una ley de estas características ya tiene que ser habitual este tipo de problemas.
Si lees la noticia veras que tiene que confesar los posibles padres:
En virtud de este texto, un hombre que niegue su paternidad podrá obligar a su pareja a revelar el nombre del o los amantes frecuentados durante el momento de la concepción para así poder establecer quién es el padre biológico.
Cc #21
[editado que ya veo que habla de cuando se pide prueba de paternidad]
Más, danos más.
La verdad no duele a nadie...
#83 O no es para nada habitual pero ha habido algún caso con suficiente impacto público. O simplemente prefieren que la gente debata sobre infidelidades en lugar de prestar atención a temas más importantes.
¿"Confesar" por ley? Pero menuda gilipollez.
Por todo esto me resulta muy chocante la ley que quieren sacar ahora, que va directamente en contra de toda esta doctrina.
1.- El marido le hace a escondidas (o no) una prueba de paternidad al hijo y se demuestra que no es suyo.
2.- El marido refuta la paternidad pero como es ilegal hacer las pruebas sin autorización del niño o de la madre, carece de efectos legales.
3.- El marido sigue pagando la manutención.
4.- Fin
Y en Francia:
1.- El marido le hace a escondidas una prueba de paternidad al hijo y se conoce que no es suyo.
2.- El marido no puede decir nada porque si se conoce que se hizo pruebas de paternidad le cascan un multazo de órdago.
3.- El marido sigue pagando la manutención.
4.- Fin