Actualidad y sociedad
729 meneos
2863 clics

Las madres alemanas deberán confesar si un hijo es fruto de relación extraconyugal

Alemania promulgará una ley que obliga a las mujeres a confesar a su cónyuge, si éste refuta su paternidad, el nombre del padre biológico de un hijo nacido de una relación extraconyugal con la finalidad de que éste contribuya a los gastos de manutención del niño, anunció este lunes el ministro de Justicia. Un proyecto de ley a este respecto será aprobado el miércoles en Consejo de ministros.

| etiquetas: extraconyugal , madres , alemanas , hijos , confesar , relación , ley
245 484 1 K 409
414 comentarios
245 484 1 K 409
Comentarios destacados:                                  
#10 Como yo soy asexual este tema me la suda, pero seguramente esa ley viene por lo que está pasando en mi ciudad aquí en Canarias.

Yo vivo en una ciudad donde hay muchos alemanes, esto parece como si estuvieses viviendo en Alemania. Yo a veces ya no sé si es que estoy en Canarias o si tal vez es que estoy viviendo en Alemania y todavía no me he dado cuenta, bueno a lo que íbamos...,

Resulta que la mayoría de las parejas alemanas que yo veo mientras yo estoy en la ciudad, o mientras yo estoy comprando en el LIDL, son casi siempre parejas donde el marido tiene mucha más edad que la mujer. Aquí es frecuente ver una pareja donde el marido tiene 70, 80 o más años y la mujer tendrá como mucho 30 años o menos. Esas parejas, casi siempre por no decir siempre, el marido tiene un alto poder adquisitivo, vamos, un rico en toda regla, y la mujer se separó de su anterior pareja y casi siempre tiene hijos de anteriores relaciones sexuales con sus ex-parejas, con los butaneros, etc. Poniendo un…...
«12345
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Marido: ¡Qué niño más guapo! ¿Se parece a mí?
    Esposa: No, se parece a su padre.
    43 K 340
  2. albandy #2 albandy
    Me estoy descojonando de imaginar la cara que estarán poniendo.
    9 K 86
  3. #3 --149431--
    Pobres repartidores de butano... les van a embargar el poco sueldo que tienen...
    40 K 302
  4. pepel #4 pepel
    Están buscando al padre de Heidi.
    1 K 26
  5. Veelicus #5 Veelicus
    :popcorn: :popcorn: :popcorn:
    5 K 43
  6. #6 --499944--
    ¿Obligará a las mujeres a confesar? ¿Una ley? xD
    13 K 107
  7. pitercio #7 pitercio *
    #1 O en algún caso: - Esposa: No, se parece a tu padre. o_o
    13 K 122
  8. ctrlaltsupr1 #8 ctrlaltsupr1
    EL MILAGRO DE SAN DIMAS

    En la corte del rey Sol, unas señoras
    religiosas y devotas por demás,
    le pidieron a San Dimas un milagro
    que San Dimas concedió sin vacilar.
    Le pidieron que al nacer todos los niños,
    los dolores que las madres padecieran,
    los sufrieran por igual todos los padres
    y así el trance sería igual, para ellos y ellas.

    Y asi sucedía, por orden del Cielo
    cada vez que al mundo venía un chicuelo. (Bis)

    Tururú que éste era el nombre de la reina
    iba en trance preventivo a dar a luz,
    disponíase el buen Rey al sufrimiento
    como esposo de la bella Tururú.
    Rodeado de doctores sapientísimos,
    recostado ya el buen Rey entre algodones,
    esperaba con muchísima impaciencia
    la llegada de las grandes emociones.

    Y toda la corte feliz esperaba
    que llegara el niño que tanto ansiaban. (Bis)

    Tras un largo sufrimiento de la reina,
    el joven principito al fin nació,
    mientras tanto estaba el Rey tan tranquilo
    que ni el más leve dolorcito padeció.
    Entretanto un gentilhombre muy garboso,
    ayudado de su fiel palafrenero,
    retorcíase en dolores espantosos
    a la vez que llegaba el heredero.

    Y es que San Dimas había prometido,
    que sufriera el padre, pero no el marido. (Bis)
    13 K 89
  9. V.V.V. #9 V.V.V.
    En virtud de este texto, un hombre que niegue su paternidad podrá obligar a su pareja a revelar el nombre del o los amantes frecuentados durante el momento de la concepción para así poder establecer quién es el padre biológico.

    Me puede alguien explicar como van a obligar a alguien a confesar algo. Es como si ahora se promulgara una ley que obligara a los reos a admitir sus crímenes. Muy bonito todo, oiga, pero a menos que tengan un método infalible, esto es una pérdida de tiempo.

    #6 Ni a mujeres, ni a hombres. Obligar a confesar a alguien por ley es una soberana tomadura de pelo, amén de una pérdida de tiempo.
    19 K 142
  10. #10 --523570--
    Como yo soy asexual este tema me la suda, pero seguramente esa ley viene por lo que está pasando en mi ciudad aquí en Canarias.

    Yo vivo en una ciudad donde hay muchos alemanes, esto parece como si estuvieses viviendo en Alemania. Yo a veces ya no sé si es que estoy en Canarias o si tal vez es que estoy viviendo en Alemania y todavía no me he dado cuenta, bueno a lo que íbamos...,

    Resulta que la mayoría de las parejas alemanas que yo veo mientras yo estoy en la ciudad, o mientras yo estoy comprando en el LIDL, son casi siempre parejas donde el marido tiene mucha más edad que la mujer. Aquí es frecuente ver una pareja donde el marido tiene 70, 80 o más años y la mujer tendrá como mucho 30 años o menos. Esas parejas, casi siempre por no decir siempre, el marido tiene un alto poder adquisitivo, vamos, un rico en toda regla, y la mujer se separó de su anterior pareja y casi siempre tiene hijos de anteriores relaciones sexuales con sus ex-parejas, con los butaneros, etc. Poniendo un resumen, que la mujer mira más a la cartera que a otra cosa y punto.

    Pues eso, aquí a cada rato ves a mujeres jóvenes, sobre todo alemanas, echándole los cuernos a sus viejos maridos. Como esos maridos son ricos seguramente son asimismo muy poderosos e influyentes en la política alemana y por eso están moviendo los hilos desde su ubicación mi ciudad para que pongan esa ley en marcha en Alemania y luego en toda la Unión Europea.

    Esas parejas con esa edad tan desigual vienen a mi ciudad y se quedan a vivir aquí para siempre, incluso compran casas o las alquilar de forma indefinida. Todas esas parejas compran siempre en el LIDL y eso a mí me gusta. Los maridos pasan mucho tiempo en las playas tomando el sol, supongo que el sol es bueno para los cuernos, no sé.
    121 K 656
  13. Cancerbero #13 Cancerbero
    #11 A la Virgen María le desagrada tu comentario.
    14 K 80
  15. #15 --523223--
    #9 GO TO #12
    Hace casi diez años ya
    0 K 6
  16. #16 --523223--
    #11 GO TO #12
    0 K 6
  17. ur_quan_master #17 ur_quan_master
    #13 Me lo imagino: ! Este niño tiene un 50% de ADN de ave! Parece un Mc chicken! xD
    4 K 36
  18. V.V.V. #18 V.V.V.
    #15
    if read #9 then write "comment"
    else stop procedure write.

    Resumiendo: ¿qué tiene con lo que he escrito? Es imposible hacer confesar nada a nadie por ley. Tu puedes comprobar o no la paternidad, pero obligar por ley a alguien a confesar, no tiene ni pies ni cabeza. Ése es mi punto de vista, no he dicho nada sobre las pruebas de paternidad secretas.
    4 K 41
  19. jm22381 #19 jm22381
    #9 Efectivamente no puedes obligar a nadie a revelar esa información, no estoy del todo de acuerdo pero el argumento que están siguiendo aunque sea retorcido sería: si yo no soy el padre biológico no tengo que pagar su manutención. No revelando la identidad del padre estás perjudicando a un menor de edad que se va a ver privado de la manutención de un padre. Luego la madre no tendría tanto que revelar la identidad al cornudo como al juez para que se pueda exigir al padre biológico la manutención. No debería ser tanto un derecho del cornudo de saber con quién se ha acostado su pareja como un derecho del menor de edad a tener una manutención pagada por su padre biológico. Que ella no quiere decirlo pues multa a la señora o incluso cárcel por maltrato económico de un menor.
    53 K 367
  21. #21 --523432--
    #9 Obligar no, pero:

    "El ministro no supo precisar en lo inmediato qué sanción podría recibir una mujer que rechace revelar la identidad del padre biológico de su hijo"
    13 K 91
  22. #22 --523223--
    #18 te estoy dando trasfondo.
    Me molan tus if {}
    Que pena no ser ordenador :-(
    0 K 6
  23. V.V.V. #23 V.V.V.
    #21 Si una mujer ha tenido relaciones con desconocidos, me puede explicar el ministro como demonios pretende que revele la identidad de alguien que prácticamente no conoce.

    Claro que el ministro no supo precisar, porque seguro que en cuanto le hicieron la pregunta sobre las sanciones se dio cuenta que la ley era una estupidez. Algo así es indemostrable e imposible de saber. Las mujeres que han sido promiscuas antes y durante las primeras semanas de concepción, son incapaces de saber de quien es la criatura, porque no son el oráculo de Delfos.
    15 K 123
  24. V.V.V. #24 V.V.V. *
    #22 Empezaste tú con el goto. ;)

    Es que no leíste mi comentario, por eso te lo puse así. No discuto las pruebas de paternidad secretas, sino que critico el hecho de crear una ley que es impracticable. :-)
    1 K 18
  25. V.V.V. #25 V.V.V. *
    #19 Supongo que para pedir una prueba de paternidad tienes que tener algunas pruebas, aunque no sé como va la cosa. Sería interesante que un experto en el tema nos la explicara, sin embargo teniendo en cuenta que es una noticia sobre Alemania, será difícil encontrar a alguien que nos explique la situación judicial alemana de los padres que sospechan de su paternidad, los derechos de los hijos y el derecho a la protección de datos.

    Lo que yo criticaba en un primer momento es la tonta costumbre (que por cierto pensaba que solo era española) de crear leyes inútiles e impracticables, en lugar de buscar soluciones factibles y prácticas a problemas reales. La manía que tienen muchos políticos de hacer leyes tan inútiles como propagandísticas para "quedar bien".

    Una mujer puede decir tranquilamente que mantuvo relaciones con un extraño y demuestra tú que está mintiendo. Es una ley impracticable a todas luces.

    Concuerdo contigo en que el asunto tiene difícil solución.
    2 K 24
  26. jm22381 #26 jm22381
    #25 Eso sí pero una multa o cárcel serían un "incentivo" para ser sinceras con sus críos sobre la identidad real de sus padres... lo divertido sería sí al ser mayores de edad los hijos pudieran reclamar a la madre la parte de pensión de manutención que debería haber pagado sus padres biológicos. A ver si así se les refresca la memoria :troll:
    5 K 37
  27. El_Cucaracho #27 El_Cucaracho
    #1 Todo se pega menos la hermosura.
    2 K 45
  28. V.V.V. #28 V.V.V. *
    #26 ¡Ah! ¿sí? ¿Y me puedes explicar cómo vas a saber si una persona está mintiendo sobre haber tenido relaciones con otras personas? Te diré que en el caso de los cuernos, a menos que te persones con un vídeo en plena faena, o que el infiel o la infiel lo confiesen, no hay manera de saberlo.

    No digamos ya si la infidelidad es un "aquí te pillo, aquí te mato" llevado a cabo con un extraño del que la infractora no recuerda ni el color del pelo, no digamos ya su nombre.

    Por cierto la madre siempre paga, porque siempre se sabe, el que a lo mejor paga sin ser padre es el supuesto padre biológico, que a lo mejor no lo es.
    11 K 84
  29. jm22381 #29 jm22381
    #28 Pruebas de ADN. Multas progresivas o cárcel.
    6 K 52
  30. V.V.V. #30 V.V.V. *
    #29 Y dale... que estamos hablando de poner multas a una persona por no acordarse del nombre del padre. Si ha tenido relaciones con un extraño:

    1. ¿Cómo vas a saber a quién hacer esas pruebas de ADN si ni siquiera ella se acuerda de él?
    2. En serio vas a multar a gente por no saber con quien se acuesta, porque de ser así vas a tener que poner multas a media Alemania, España, etc.

    ¿Cómo vas a demostrar que ella se acuerda o no de con quién se ha acostado? Que es a lo que voy.

    Sinceramente, ¿podrías dar el nombre y los apellidos de todas las personas con las que te has acostado?
    17 K 103
  31. jm22381 #31 jm22381
    #30 Pero al decir que no le recuerdas ya reconoces que el hijo no es del marido. Le libras de la pensión de manutención. Luego ya es un problema del hijo con su madre el lograr conocer la identidad del padre biológico.
    8 K 70
  32. V.V.V. #32 V.V.V. *
    #31 Decir que no recuerdas con quién te has acostado, no estás diciendo que el hijo no sea de tu marido/pareja, sino que has sido infiel. Lo cual no significa necesariamente que el hijo no sea de tu pareja formal. En tales casos, cuando hay una prueba de infidelidad, los jueces suelen aceptar que la pareja exija una prueba de paternidad.
    5 K 49
  33. jm22381 #33 jm22381
    #32 Si tu pareja se hace la prueba del ADN ya se sabe que no es el padre. Deja de pagar la manutención y que ella le diga al señor juez si quiere pedir el test de paternidad a su amante o si no lo recuerda.
    7 K 46
  34. V.V.V. #34 V.V.V.
    #33 Exacto... De ahí que dijera que la ley es una chorrada. Ya que cuando hay sospechas fundadas de infidelidad, se puede pedir una prueba de paternidad. Confiar en la palabra de una persona que le ha puesto los cuernos a alguien no solo es una prueba de ingenuidad suprema, sino una pérdida de tiempo además de una tomadura de pelo tanto para la pareja como para los derechos de la criatura. Legislar sobre ello es un disparate.
    4 K 46
  35. jm22381 #35 jm22381
    #34 Sobre la revelación sí pero de algún modo debería existir alguna clase de castigo a la gente lo suficientemente inconsciente como para acabar diciéndole a un hijo: no tengo ni idea de quién es tu padre.
    3 K 12
  36. V.V.V. #36 V.V.V. *
    #35 ¿Te acuerdas de todos los nombres y apellidos de tus parejas sexuales? Seguro que no. Piensa en tus amigos y conocidos que tampoco se acuerdan. Pedirías multas y cárcel para ellos o para ti. No, ¿verdad? Pues tampoco los pidas para los demás.

    A veces no es fácil proteger a todo el mundo. No digo que la situación sea justa, pero si metemos a la cárcel a todos los que han hecho alguna vez alguna tontería, habría más personas dentro que fuera de la cárcel, por no hablar de que cada uno tiene derecho a acostarse con quien le da la gana, siempre que sea de mutuo consentimiento. Lo peor que podemos hacer en favor de nuestra libertad sexual, es meter al estado por medio para que la legisle (ojo que hablo de libertad, las violaciones no están incluidas porque fuerzan a una de las personas por lo menos).
    9 K 76
  37. jm22381 #37 jm22381
    #36 No es limitar la sexualidad de nadie ni invadir la privacidad de alguien cuando se trata del derecho de una persona a conocer sus orígenes. Una cosa es no acordarte de con cuantos te has acostado y otra no recordar con quien andabas cuando te quedaste embarazada. Peo al menos una indemnización económica por los gastos de manutención por todos los años que la pagó el supuesto padre... juraría que leí por aquí una noticia que era así, en plan juez multa por no se cuantos miles de euros a una mujer por hacer creer a su marido que su hijo era suyo. Calcularon la manutención por años y tuvo que pagar.
    6 K 42
  38. V.V.V. #38 V.V.V. *
    #37 El problema es que una mujer se puede quedar embarazada de un extraño, incluso teniendo todas las precauciones. Tú haces que la responsabilidad del niño recaiga solo sobre ella.

    Es imposible que una mujer sepa de quien está embarazada a no ser que haya mantenido relaciones sexuales con solo una persona durante las semanas previas a la concepción y durante la concepción. Y otra cosa una mujer puede tardar hasta dos meses (incluso más) en darse cuenta de que está embarazada, ahí es nada.

    Es obvio que tu ignorancia sobre el tema, te hace ver las cosas de una manera injusta y parcial.
    7 K 36
  39. jm22381 #39 jm22381
    #38 La responsabilidad de que un hijo pueda conocer a su padre recae en la mujer, sí, no es una injusticia, es un hecho biológico, si los hombres no quedásemos embarazados sería nuestra la responsabilidad de decirle quien es su madre. Puedes tener dudas entre dos, 3, 4... hombres, los que quieras, para las dudas están los tests de ADN. Pero a no ser que te hayan drogado y violado, un día tendrás a un niño preguntando quién es su padre. Decirle que no lo sabes eso sí que es injusto.
    16 K 126
  40. V.V.V. #40 V.V.V. *
    #39 El problema es que si una mujer ha tenido relaciones con un extraño, toma precauciones y se queda embarazada. ¿Tiene forzosamente entonces que abortar según tú, para no decepcionar a su hijo?

    Libertad sexual solo para los hombres.

    Una mujer violada por un extraño tampoco puede decirle a su hijo quien es su padre. Eso también es injusto, ¿qué hacemos entonces? ¿forzamos también el aborto? Multamos también a la mujer violada que no pueda demostrar que lo ha sido, por no poder decir el nombre del padre a su hijo o hija.

    La vida no es en blanco y negro, tiene muchos grises y muchos colores. Y las injusticias no siempre se eligen, ni se pueden evitar a no ser que sea limitando la libertad de las personas, y prohibiéndoles cometer errores. Metamos a la gente en las cárceles y así no se meten en líos.
    18 K 89
  41. jm22381 #41 jm22381
    #40 No tiene que abortar pero sí asumir la responsabilidad de decirle a su hijo que no puede identificar a su hijo. Vivimos en una sociedad en que nadie quiere responsabilizarse de sus actos. ¿Eres libre para follar con quien quieras? Sí, pero la libertad implica responsabilidad con la consecuencia de tus actos aunque a algunos no les guste. Y del mismo modo que un hombre responsable usa condón para tener sexo seguro también lo es para recordar a sus parejas sexuales no vaya a ser que alguno se haya roto y tenga que avisar a sus compañeras sexuales de una posible infección pues una mujer puede recordar sus parejas de los últimos par de meses. Ano ser que le vayan las orgías a lo Eyes Wide Shut. Pero que cada cual apechugue con las consecuencias (económicas y emocionales) de sus actos libres.
    29 K 208
  42. V.V.V. #42 V.V.V.
    #41 No tiene que abortar pero sí asumir la responsabilidad de decirle a su hijo que no puede identificar a su hijo.

    Nunca he negado esto, todo el mundo tiene que apechugar con sus responsabilidades. Lo que es injusto es que se le multe y se le castigue, como tú propones. Otra cosa, el condón no es la panacea y no siempre funciona. De hecho tiene más margen de error del que la gente cree.

    Un hombre responsable usa condón para tener sexo seguro también lo es para recordar a sus parejas sexuales

    Claro, dime que nunca has tenido sexo con una persona extraña, que no conoces, ni sabes donde vive. Y si una persona quiere participar en orgías es libre de hacerlo. ¿O es que quieres también prohibirlas?

    Bastante cargo económico es tener que mantener a un niño para que encima tengamos que multar a los padres. Ojo, me parece perfecto que si se sabe que la pareja y supuesto padre, no es al final el padre biológico se le exima de su carga económica y emocional si así lo quiere, y que el estado le compense económicamente de alguna manera.

    Pero de ahí a andar multando a gente por cometer errores, como acostarse con extraños, o no saber el nombre y paradero de las parejas sexuales, me parece pasarse tres pueblos y dirigirnos a una sociedad inquisitoria. Y no, no quiero eso. Prefiero no saber quién es mi padre a tener que vivir como una persona adulta, sin libertades básicas, como es la de acostarme con quien quiera.
    11 K 85
  43. jm22381 #43 jm22381
    #42 La multa la tienen de manera natural teniendo que mantener sola a un crio. La multa me refería a que si engañas a un hombre para criar un hijo haciéndole creer que es suyo, cuando se descubre por ADN que no lo es que le pague el dinero de la manutención de todos estos años. Y ya te digo que si alguien quiere tener sexo con desconocidos que asuma las consecuencias económicas y emocionales.
    5 K 57
  44. V.V.V. #44 V.V.V.
    #43 El problema es como vas a demostrar que la persona sabía que el crío no es tuyo. Nadie tiene por qué confesar una infidelidad e incluso si esta se ha producido con condones por medio, existe la posibilidad de que el hijo no sea del supuesto padre.

    El problema de obligar a la confesión de infidelidades solo a las mujeres, es la clara discriminación. Los hombres pueden callarse sus infidelidades y las mujeres no. Por otra parte tendrás que demostrar al juez también que tú y tu pareja no teníais una relación abierta, y que eras consciente de esta posible consecuencia.

    La ley dice que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario, con lo que te lo veo muy crudo para demostrar que ella era consciente de quien era el padre de su hijo. Te repito por enésima vez. Las mujeres que han tenido relaciones con dos o más hombres en un periodo de tiempo de dos meses o más alrededor de la concepción no saben quien puede ser el padre del niño. No hay manera de saberlo. Esto es ciencia, no magufería.

    Todos tenemos que asumir las responsabilidades de nuestros actos ejercidos con libertad, obviamente. Crear una legislación que castiga a unos en detrimento de otros es además de injusto, discriminatorio.
    11 K 72
  45. jm22381 #45 jm22381
    #44 Una vez más: pruebas de ADN. Quien sea padre biológico que pague y quien no lo sea, si se demuestra engaño, que se le indemnice. No es una ley antisexo, ni discriminatoria, simplemente que pague daños económicos y emocionales quien haya mentido durante años.
    11 K 72
  46. gelatti #46 gelatti
    #10 Hay comentarios con mucho arte xD
    12 K 82
  47. V.V.V. #47 V.V.V. *
    #45 Una vez más: pruebas de ADN. Quien sea padre biológico que pague y quien no lo sea, si se demuestra engaño, que se le indemnice

    Pero si eso es lo que te dije antes, que había que hacer o_o

    Estoy de acuerdo que si la gente lo sabe pague, el problema no es ese, el problema es demostrarlo. Eso es más complicado. La falsedad en testimonios (mentiras) como delito en los juzgados ya existe, con lo que esta ley es innecesaria, que es lo que te llevo diciendo un buen rato. Demostrar la falsedad no es fácil. De ahí mi crítica.

    Bueno te dejo que me tengo que levantar mañana. Gracias por la conversación y buenas noches. :-)
    3 K 40
  48. jm22381 #48 jm22381
    #47 Pues debemos discutir en bucle desde hace rato. Buenas noches.
    1 K 28
  49. V.V.V. #49 V.V.V.
    #48 El cansancio es lo que tiene ;)

    Y ahora sí, buenas noches.
    0 K 8
  50. #50 --27313--
    #10 ¿Pero a tí no te habían baneado? Ya, ya veo que el nick nuevo es con . al final pero hijo es que pareces a sueldo del Lidl.... Mercadona power :take:
    4 K 40
  52. #52 --23457--
    #18 No entiendo a qué te refieres cuando dices que no tiene ni pies ni cabeza.

    La prueba de paternidad determina si alguien es padre o no de la criatura pero no quién es el padre.

    Situación anterior:
    1.- El marido refuta la paternidad y la prueba de paternidad confirma que no lo es.
    2.- La madre puede decidir o no reclamar la paternidad al padre biológico. Con todo lo que ello conlleva.
    3.- No hay efectos retroactivos sobre los gastos del marido en la manutención de un hijo que no es suyo.

    Situación actual:
    1.- íd.
    2.- La madre está obligada a confesar quién es el padre biológico para que se haga cargo los gastos de manutención (no se especifica si también de la paternidad).
    3.- El marido puede reclamarle el reembolso de los gastos de manutención de los dos últimos años.

    Ya sin entrar en la tipificación del delito ni en el alcance de las repercusiones de la confesión (que no se explican en la noticia), si la mujer impide al marido el ejercicio de un derecho civil, como es el de reclamar los gastos de manutención, ya estaría cometiendo un delito.
    13 K 109
  54. soundnessia #54 soundnessia
    Ya ves
    No sabes quien es el padre y te vas a acordar que hiciste esa noche loca ... ya :palm:
    0 K 10
  55. BillyTheKid #55 BillyTheKid
    #9 En EE.UU. Lo tienen muy fácil: el juez te encierra en prisión hasta que digas la verdad
    1 K 23
  56. #56 gadish
    #9 simple: o declaras quien es el padre, o pagas tu la parte proporcional de la manutención que ha estado pagando el pagafantas de tu (ahora seguramente ya ex)marido.
    6 K 23
  57. AIter #57 AIter
    Lo conocí una noche y no sé ni cómo se llama. Game over.
    2 K 19
  58. HamStar #58 HamStar
    #30 Jodo tu te has follado a toda España? Yo me acuerdo de todas :-/ han sido poquitas
    3 K 24
  59. #59 Parisienypatatillas
    #30 Con lo bien que te estás explicando y lo lógico de tus argumentos, y no hay manera de que te entiendan... O la gente no sabe cómo funciona una prueba de ADN o yo ya no sé...
    1 K 13
  60. HamStar #60 HamStar
    #23 pues a mi no me parece muy estúpida. Para empezar si se sabe quién es el padre biologico se puede trazar si el niño podría ser heredero de alguna enfermedad genética.

    En el caso de que tu mujer te la pegue con otro, dando fruto a un cachorro, si yo no soy el padre, no estoy obligado a pagar la pensión. Que la pagué el otro
    6 K 33
  61. Sabaoth #61 Sabaoth
    No quiero generalizar, pero de lo que yo vi viviendo en Alemania, son todos tan promiscuos (sin cortarse, me refiero, que en todos sitios se hace lo que se puede y dejan a uno, especialmente los más puritanos de puertas para afuera) que les resultará difícil cumplir la ley aunque quieran, porque les será imposible determinar quién será el padre entre los posibles candidatos, jejeje ...
    0 K 8
  62. Mannu #62 Mannu
    #9 creo que esto va más en la línea no obligar. De no obligar al marido a pagar la manutención de un niño o niña que no es suyo.

    Nos llevan años de ventaja.
    3 K 16
  63. HamStar #63 HamStar
    #54 así quwda de manifiesto ante tod a la deuchelan que eres un poco pita
    0 K 7
  65. #65 --22191--
    #10 ¿Gente con pasta gansa comprando en el LIDL?
    4 K 50
  66. #66 --521157--
    #18
    read #9 ? write "comment" : stop procedure write;

    A ver si somos más elegantes ;)
    2 K 25
  67. YOYOMISMA #67 YOYOMISMA
    #43 Una pregunta: ¿Si ella no sabía que el hijo no es de su pareja?, puede pasar que ella haya tenido relaciones con 2 hombres pero crea, o por lo menos tenga la duda, que el hijo es de su pareja. ¿Cuantas parejas han roto, se han liado con otros (ambos dos) por despecho y luego han vuelto? En este caso ¿cómo engaña ella al hombre?

    "si alguien quiere tener sexo con desconocidos que asuma las consecuencias económicas y emocionales."

    Como bien has dicho antes, los hombres no se quedan embarazados, por lo que el sexo con desconocidos en su caso no tiene consecuencias.

    Una ley absurda, estúpida y discriminatoria. ¿Por qué no sacan una en la que los hombres dicen con qué mujeres se han acostado y podrían tener hijos suyos? Porque es una soberana gilipollez. ¿Te has planteado alguna vez? "cuando me acosté con Piluca igual se quedo embarazada, le voy a llamar y voy a mantener a mi hijo si lo hubiere".
    7 K 63
  68. #68 --341687--
    #6 dará protección al padre, penalizando el incumplimiento de la ley.

    Por ejemplo ante una demanda de divorcio.


    Tu mujer te miente durante años, t enteras un buen día, y aquí no pasa nada.
    2 K 20
  69. #69 --341687--
    #38 no hombre, que recaiga sobre el imbécil que te quiere.
    4 K 23
  70. #70 BolsaDelCorteIngles
    #10 El sol es bueno para reforzar el calcio de los cuernos.De todos es sabido.
    11 K 90
  71. Black_Diamond #71 Black_Diamond
    #30 Llamadme antiguo, pero sí.
    0 K 9
  72. YOYOMISMA #72 YOYOMISMA
    #21 Que lea la Biblia, creo que la sanción ya está escrita. También puede consultar el Corán, supongo que la Torá tambien hablará de como castigar a las mujeres y seguro que hay un montón de libros más hablando del tema, hay literatura de sobra sobre como sancionar a las mujeres. :-/
    5 K 34
  73. #73 colomer *
    #52 Yo más bien diría que la situación actual es la siguiente :

    Situación actual:
    1.- El marido le hace a escondidas una prueba de paternidad al hijo y se demuestra que no es suyo.
    2.- El marido refuta la paternidad pero como es ilegal hacer las pruebas sin autorización del niño o de la madre, no puede demostrarlo.
    3.- La madre está obligada a confesar quién es el padre biológico para que se haga cargo los gastos de manutención, pero como no hay forma de probar quien es el padre, la madre miente y dice que es su marido quien le ha hecho el niño
    4.- El marido sigue pagando la manutención del hijo y encima, sabe que no es suyo.
    5.- Pasados los años, el hijo se hace las pruebas y queda claro que su padre biológico no es quien asumió la manutención. El padre reclama los gastos de manutención a la madre.
    2 K 27
  74. Triskel #74 Triskel
    #40 ostia, de decir la verdad a su marido no dices nada no? El derecho de un hombre a no ser engañado sobre sus hijos parece que es secundario para alguna.
    9 K 46
  75. llorencs #75 llorencs
    #29 Multa por que? Cárcel? Propones cárcel por tener relaciones extramatrimoniales, acaso somos alguna clase de país ultra católico o islamista?
    5 K 49
  76. soundnessia #76 soundnessia *
    Jajajaja
    0 K 10
  77. Triskel #77 Triskel
    #68 no, eso de que no pasa nada no de coña, estas obligado a aceptar al hijo como tuyo.
    Luego hablamos de cómo reaccionar con un hijo que no es tuyo pero has criado, pero que por ley ya te obliguen a cargar con el (económicamente) como si no te hubieran engañado es de traca
    4 K 13
  78. abbr #78 abbr *
    #52 O simplemente la madre puede alegar que desconoce quién es el padre biológico: varios candidatos, una aventura de una noche con un desconocido...

    - ¿Señora, cómo se llama el padre?
    - mmmm... José
    - José... ¿qué más?
    - Estooo... ?(
    6 K 54
  79. #79 ElSev
    #65 sí, porque hay artículos alemanes difíciles de encontrar en otros supermercados que en el LIDL tienes, por ejemplo Pretzels, salchichas de Nuremberg, chucrut, patatas fritas con paprika etc.
    5 K 56
  80. polvos.magicos #80 polvos.magicos
    Creo que en todas partes debería de ser así, no hay derecho a que muchos hombres alimenten y cuiden de los hijos de otros sin su conocimiento, otra cosa es que lo sepan y les parezca bien.
    6 K 49
  81. delawen #81 delawen *
    #43 Y ya te digo que si alguien quiere tener sexo con desconocidos que asuma las consecuencias económicas y emocionales.

    ¿Consecuencias económicas y emocionales? ¿De tener sexo? ¿Económicas? ¿Emocionales?

    Esto me suena a "has pecado, vas a ir al infierno".
    6 K 54
  82. #82 --309232--
    Me parece justo
    2 K 27
  83. Karmarada #83 Karmarada *
    Y visto por otro lado, ponte que te llegan a casa en plan: "¿Fulanito, recuerda hace quince años un polvo en una discoteca con una tipa llamada Mengana?, pues ahora va a pagar la manutención de 15 años de la criatura... felicidades a sido Nini!!" menudo panorama.
    También me da que pensar, que para que hagan una ley de estas características ya tiene que ser habitual este tipo de problemas.
    0 K 11
  84. zeioth #84 zeioth
    #14 Eso se sabe si sale guiñando y poniendo morritos.
    0 K 10
  85. zeioth #85 zeioth *
    Ahora mismo en casi todas las sociedades y ámbitos la mentira está aceptada. Y así nos va.
    4 K 38
  86. #86 --39367--
    #26 ¿Cárcel a la mujer por un escarceo? Franco estaría orgulloso.
    6 K 30
  87. d4f #87 d4f *
    #23 Claro, es imposible demostrar que una mujer ha tenido una aventura duradera. Sería la primera vez en la historia que pasa eso... :roll:

    Si lees la noticia veras que tiene que confesar los posibles padres:

    En virtud de este texto, un hombre que niegue su paternidad podrá obligar a su pareja a revelar el nombre del o los amantes frecuentados durante el momento de la concepción para así poder establecer quién es el padre biológico.

    Cc #21
    2 K 18
  88. NotVizzini #88 NotVizzini *
    Una cosa es decir "no es tuyo" y otra cosa es decir el nombre del padre al "no-padre".

    [editado que ya veo que habla de cuando se pide prueba de paternidad]
    2 K 24
  89. #89 --39367--
    #29 Qué coño cárcel. ¡Pena de muerte! Malditas brujas mentirosas.
    1 K 19
  90. d4f #90 d4f
    #83 En la noticia dice que se pueden reclamar 2 años de manutención, no 15.
    6 K 63
  91. numofe #91 numofe
    #37 También puedes acordarte perfectamente de la persona pero no saber ni su apellido, ni su número de teléfono. Con "se llamaba Moritz, era alto y rubio" no es suficiente para encontrar a alguien, ni años después del encuentro sexual ni días después tampoco. En Berlin viven más de 3 millones de personas, en Munich más de un millón. Y aunque suceda en una ciudad pequeña puede que la persona esté de paso.
    2 K 25
  92. d4f #92 d4f
    #61 La noticia dice que tienen que confesar los posibles padres. Ya les harán pruebas después para determinar quien es el padre biológico.
    7 K 68
  93. #93 --39367--
    #35 Vamos, meter en el código penal las relaciones sexual es fuera del matrimonio.

    Más, danos más.
    4 K 26
  94. NotVizzini #94 NotVizzini
    #11 Yo siempre he dicho que si, deberian, siempre, por defecto, así no hay sustos...

    La verdad no duele a nadie...
    7 K 62
  95. Varlak_ #95 Varlak_
    #18 tiene sentido si puede considerarse agravante en caso de que se demuestre que mientes. Si yo te pregunto por la paternidad y me mientes y en el futuro se demuestra que me has mentido en contra de la ley, se te cae el pelo.
    3 K 37
  96. #96 --39367--
    #36 @jm22381,jose Mari para los amigos, se acuerda de todas sus parejas sexuales: su mano derecha, y aquel escarceo con la izquierda, por la tendinitis.
    2 K -17
  97. numofe #97 numofe
    #82 Pues a mi me parece muy injusto que un hombre tenga que hacerse cargo de un niño que ni siquiera sabía que existía durante años y aun más que tenga que pagar por todos los años anteriores. Tambien creo que es de tener mucha cara dura y 0 sentimientos críar a un niño como si fuese tu hijo durante años y después desentenderte porque no es tu hijo biológico. Si se hace cuando el niño nace, pues vale, pero hacerlo años despues trae más problemas que soluciones.

    #83 O no es para nada habitual pero ha habido algún caso con suficiente impacto público. O simplemente prefieren que la gente debata sobre infidelidades en lugar de prestar atención a temas más importantes.
    5 K 48
  98. Monsieur-J #98 Monsieur-J
    Me cuesta creer que la noticia sea real en los términos en que se expresa.
    ¿"Confesar" por ley? Pero menuda gilipollez.
    2 K 22
  99. #99 --470882-- *
    #12 En Francia está prohibido directamente que los padres hagan pruebas de paternidad y se arriesgan a fuertes multas. Se pretende con ello proteger a los niños y que haya siempre un "paganini" que se haga cargo, el marido en el momento del nacimiento, independientemente de la paternidad biológica. También se pretende así preservar la estabilidad de la familia, supuestamente impidiendo que las sospechas, fundadas o no, se conviertan en certezas. Al parecer en Alemania se estuvo barajando imponer una ley similar, imagino que al final quedó en algo intermedio como lo de la segunda noticia que mandas: se pueden hacer pruebas de paternidad pero no tienen valor fuera del ámbito privado, así el niño queda parcialmente protegido pero no la estabilidad familiar porque es obvio que esto afecta igualmente al niño, y a la vez se reconoce el derecho del padre a saber la verdad pero sin efectos legales.
    Por todo esto me resulta muy chocante la ley que quieren sacar ahora, que va directamente en contra de toda esta doctrina.
    9 K 86
  100. #100 --470882--
    #73 No. La situación actual es:
    1.- El marido le hace a escondidas (o no) una prueba de paternidad al hijo y se demuestra que no es suyo.
    2.- El marido refuta la paternidad pero como es ilegal hacer las pruebas sin autorización del niño o de la madre, carece de efectos legales.
    3.- El marido sigue pagando la manutención.
    4.- Fin

    Y en Francia:
    1.- El marido le hace a escondidas una prueba de paternidad al hijo y se conoce que no es suyo.
    2.- El marido no puede decir nada porque si se conoce que se hizo pruebas de paternidad le cascan un multazo de órdago.
    3.- El marido sigue pagando la manutención.
    4.- Fin
    10 K 91
«12345
comentarios cerrados

menéame