Actualidad y sociedad
729 meneos
2863 clics

Las madres alemanas deberán confesar si un hijo es fruto de relación extraconyugal

Alemania promulgará una ley que obliga a las mujeres a confesar a su cónyuge, si éste refuta su paternidad, el nombre del padre biológico de un hijo nacido de una relación extraconyugal con la finalidad de que éste contribuya a los gastos de manutención del niño, anunció este lunes el ministro de Justicia. Un proyecto de ley a este respecto será aprobado el miércoles en Consejo de ministros.

| etiquetas: extraconyugal , madres , alemanas , hijos , confesar , relación , ley
245 484 1 K 409
414 comentarios
245 484 1 K 409
12345
  1. V.V.V. #301 V.V.V.
    #245 Yo no, y la mayor parte de las personas que conozco tampoco.
    0 K 8
  2. V.V.V. #302 V.V.V.
    #179 Lo cual es injusto. Se obliga a confesar las infidelidades solo a una parte. Me parece perfecto que se obliguen a hacer pruebas de paternidad si hay un mínimo indicio, pero tiene que haberlos, ya que estás analizando el ADN de tu hijo, algo que puede ser utilizado más tarde en su contra. Recuerda que incluso las autoridades no te pueden pedir una prueba de ADN a no ser que haya indicios de delito.
    0 K 8
  3. V.V.V. #303 V.V.V.
    #166 Si hay indicios sí, se debe hacer siempre. Si te has acostado con alguien mientras salías con otra persona y te obligan a confesarlo solo por estar embarazada es injusto. Hay maneras de demostrar infidelidades (mensajes, fotografías, etc).
    1 K 18
  4. V.V.V. #304 V.V.V.
    #152 Menos mal. Totalmente de acuerdo.
    0 K 8
  5. V.V.V. #305 V.V.V.
    #138 De todas formas si el marido ya está renegando de sus hijos, algo debe olerse

    O es un paranoico. ¿Quién no ha conocido la típica novia celosa o el típico novio controlador que cree que se la están dando con otra persona?
    0 K 8
  6. V.V.V. #306 V.V.V.
    #130 Hay personas que tienen mucho miedo a las consecuencias. Si vives en un ambiente muy conservador, tienes pocos amigos, y no estás en una situación económica muy buena, puedes tener miedo a perder la custodia de tu hijo. No lo justifico, solo digo que no se puede cortar todo con el mismo patrón. Supongo que entre esas personas hay de todo.
    0 K 8
  7. V.V.V. #307 V.V.V.
    #95 El problema de todas esas cosas es que hay que demostrarlo. Y estás en un caso de tu palabra contra la suya.
    0 K 8
  8. V.V.V. #308 V.V.V.
    #87 El problema, lo repito porque sois duros de mollera, es demostrarlo. Te lo voy a explicar con un ejemplo para que te quede claro: uno puede ver a su tendero todos los viernes, y comprarle naranjas todos los viernes también. Y eso, no significa ni que le conozca, ni que sepa como se llama.

    Si tú te citas a través de Tinder en una habitación de un hostal todos los viernes con dos hombres y dos mujeres, no significa que los conozcas.
    0 K 8
  9. V.V.V. #309 V.V.V.
    #74 Si un hombre tiene sospechas, debe de ir a los tribunales y pedir una prueba de paternidad. No es algo secundario, simplemente no es prioritario porque no es lo habitual. Lo normal es que los hijos sean de sus padres (las infidelidades están en un 35% y no todas acaban con embarazos).
    0 K 8
  10. V.V.V. #310 V.V.V.
    #66 Gracias... :-)
    0 K 8
  11. V.V.V. #311 V.V.V.
    #62 Eso por supuesto. Los hijos que no son míos no los tengo que mantener, pero de ahí a meter en la cárcel a la gente y poner multas hay un trecho.
    0 K 8
  12. #312 --463950--
    #301 pero acordarte de las personas con las que te has acostado en el ultimo año. Sobre todo teniendo pareja?
    0 K 7
  13. V.V.V. #313 V.V.V. *
    #60 Claro, por eso no pueden hacer un análisis de ADN sin tu permiso. Con esa información un hijo puede ser discriminado en el futuro.

    En lo segundo que dices, totalmente de acuerdo. Pero tampoco se tiene que meter en la cárcel a la gente, ni poner multas por ello, como bien dice #105
    1 K 15
  14. V.V.V. #314 V.V.V.
    #58 No te preocupes, la calidad es lo que importa. :-)
    0 K 8
  15. Varlak_ #315 Varlak_
    #307 estas en un caso de su palabra contra un test de paternidad....
    0 K 9
  16. V.V.V. #316 V.V.V. *
    #56 O el estado indemniza al padre que no es tal.
    Si pusiéramos el principio de proporcionalidad, los peor parados serían los hombres, ya que en el caso de la custodia de las madres, el pastizal que tendrían que soltar es tremendo, y seguro que muchos no podrían pagarlo, lo cual además sería injusto. La media de gasto por material escolar es de 350 euros entre dos divide, y comida, y ropa y transporte.
    Es cierto que hay muchos hombres que no pueden hacer frente a esos gastos y que el estado debería ayudar mucho más tanto a padres como a madres.
    0 K 8
  17. KimDeal #317 KimDeal
    #290 que gran aportación al debate
    0 K 11
  18. V.V.V. #318 V.V.V.
    #55 Vamos a imitar al país con mayor población penitenciaria, ¿sabes el coste de todo ello?

    Mejor pensemos antes de escribir.
    0 K 8
  19. V.V.V. #319 V.V.V.
    #52 Si hay indicios de infidelidad se puede acudir a un tribunal, y se hacen pruebas de paternidad sin ningún problema.
    0 K 8
  20. V.V.V. #320 V.V.V.
    #67 Exacto
    1 K 17
  21. #321 yluego
    #50 Mercadona sale en los papeles de Bárcenas!!!
    0 K 6
  22. V.V.V. #322 V.V.V.
    #315 No, si quieres hacerte un test de paternidad tienes que demostrar que ha habido indicios de infidelidad, como es lógico.

    No se pueden estar haciendo pruebas y gastando dinero del estado por la paranoia de algunos y algunas. Por esa regla de tres que los análisis de sangre se hagan a petición de las personas y no de los médicos. Y la Seguridad Social se colapsaría con todos los hipocondríacos que hay en el país.
    0 K 8
  23. V.V.V. #323 V.V.V. *
    #312 No todos los años sería capaz de decirlos. Hay gente con la que me he acostado, de la que no conozco ni el nombre, y a esas personas no sé si podría reconocerlas si las viera en la calle. He de decir que no tengo buena memoria para las caras y los nombres, particularmente de personas que no me interesan.
    0 K 8
  24. #324 --67296--
    #323 Pero verdad que sí serías capaz de acordarte si en los últimos 9 meses te has follado a alguien más a parte de tu pareja? Pues eso. No es tan complicado.
    3 K 25
  25. #325 --67296--
    #322 Bueno, pues que no sea obligatorio. Pero yo no toco el libro de familia ni con un palo hasta que la prueba de paternidad no me confirme que el hijo es mío. Allá cada cual.
    3 K 25
  26. V.V.V. #326 V.V.V.
    #324 Si hay indicios siempre puedes pedir una prueba de paternidad a tu pareja, ningún juez te la va a negar (fotos, una captura de mensajes subidos de tono, etc.).

    El meollo de todo este asunto es que no puedes demostrar que una persona ha dicho o no ha dicho la verdad, a menos que la lleves ante un tribunal. Es tu palabra contra la suya, que es a lo que voy. La ley es absurda, porque no se puede cumplir.
    0 K 8
  27. V.V.V. #327 V.V.V.
    #325 ¿Tan poca seguridad tienes en ti mismo? ¿tantas veces te han puesto los cuernos? o_o
    0 K 8
  28. #328 --67296--
    #326 La ley alemana puede ser, pero es que hablamos de un país en el que las pruebas de paternidad están prohibidas de facto. Efectivamente, es una gilipollez.

    Y en cuanto a los indicios y los jueces. Ni indicios ni jueces, la prueba se hace sí o sí, pues nadie puede impedírmelo.
    2 K 9
  29. V.V.V. #329 V.V.V.
    #328 No puedes hacer una prueba de ADN a nadie sin su permiso, y eso incluye a tu hijo. Si la haces, pueden denunciarte y creo que no es gratis precisamente.
    0 K 8
  30. #330 --67296--
    #327 ¿Pero tú te crees que semejante argumento de mierda puede colar? El 100% de los tíos a los que les han endiñado los hijos de otro confiaban totalmente en su pareja.
    3 K 25
  31. #331 --67296-- *
    #329 ¿Ah sí? En Francia y Alemania sin el permiso de la madre no se puede pero en España? ¿A tu recién nacido? Y tanto que sí.
    2 K 9
  32. V.V.V. #332 V.V.V. *
    #330 No es cierto. De hecho hay muchos que lo sospechaban, pero no se atrevieron en su momento a denunciar y pedir una prueba. Se dice que alrededor de un 35% de las parejas han sido infieles, no todas las infidelidades acaban en embarazo. Con lo que concluyo que tus razonamientos son los de una persona muy insegura, supongo que por tu experiencia personal. De ahí mi comentario.

    Es como si me dices que te haces pruebas contra el cáncer cada vez que enfermas, porque nunca se sabe si puede ser cáncer. La incidencia del cáncer es mínima, como lo son los embarazos fruto de las infidelidades.

    Que conste que no pretendía ofenderte.
    0 K 8
  33. V.V.V. #333 V.V.V. *
    #331 El problema es que el hijo no es solo tuyo, y si no es tuyo y le haces una prueba de ADN, pues imagínate en el lío que te has metido.
    0 K 8
  34. #334 --427498--
    #306 Yo creo que pocas traiciones hay más grande que engañar a tu marido/pareja para que apechugue con la progenie de otro, esa persona se merece todo lo peor en la vida.
    0 K 7
  35. #335 --67296--
    #332 No es cierto. De hecho hay muchos que lo sospechaban, pero no se atrevieron en su momento a denunciar y pedir una prueba.

    Pues haberse hecho la prueba y haberse librado del problema desde el minuto uno.

    no todas las infidelidades acaban en embarazo, con lo que concluyo que eres una persona muy insegura, supongo que por tu experiencia personal. De ahí mi comentario.

    Que los ataques no cuelan, no pierdas el tiempo.

    Es como si me dices que te haces pruebas contra el cáncer cada vez que enfermas, porque nunca se sabe si puede ser cáncer. La incidencia del cáncer es mínima, como lo son los embarazos fruto de las infidelidades.

    Estooo, eres un troll profesional? O sólo amateur? Para dos o tres hijos como máximo que voy a tener en la vida, voy a dejar pasar la oportunidad de asegurarme al 100% de que son míos? Tú lo flipas, vamos.
    3 K 25
  36. #336 --463950--
    #280 debería hacerse
    0 K 7
  37. V.V.V. #337 V.V.V.
    #334 Una persona que quiere dar lo mejor a su hijo (padre o madre, da igual) es capaz de eso y de mucho más.

    Ojo, no digo que esté bien, pero sí que por lo que me han dicho los que son padres, es que dejan muchas cosas de lado por darles lo mejor a sus hijos aunque sea una mentira (una familia estable, un padre presente,...).
    0 K 8
  38. #338 --67296--
    #333 El lío lo tiene ella y como máximo el que se haya follado. ¿Cómo cojones se supone que me voy a meter en un lío si lo que acabo de hacer es librarme de ello? En serio, déjalo ya, estás haciendo el ridículo.
    2 K 14
  39. #339 --463950--
    #299 se usa con por agravante para demostras que es mal marido y padre
    0 K 7
  40. V.V.V. #340 V.V.V.
    #335 Lo siento si te he ofendido, no he insultado a nadie en Menéname. :-|

    De todas maneras si mi comentario te ha parecido tan ofensivo, lo mejor es dejar la discusión aquí.

    Mis disculpas de nuevo. :-|
    0 K 8
  41. V.V.V. #341 V.V.V.
    #339 Padre no sé, pero cualquiera (hombre o mujer) que ponga los cuernos a su pareja (ojo que hablo de parejas tradicionales, no abiertas), no es muy buen cónyuge. :-)
    0 K 8
  42. #342 --67296--
    #340 No pidas disculpas, tampoco tienes nivel como para ofenderme. Y sí, mejor dejarlo aquí porque ya has hecho suficiente el ridículo, gracias.
    2 K 14
  43. V.V.V. #343 V.V.V.
    #342 ¿De verdad te escuece tanto como para ponerte así? A todos nos han engañado alguna vez, no sé, no es como para tomárselo tan a pecho.
    0 K 8
  44. #344 --67296--
    #343 Que sí, troll, que sí. Enga, ya pasó todo.
    2 K 6
  45. V.V.V. #345 V.V.V.
    #344 Un saludo y te pongo un positivo, pa' que veas y eso que no estoy de acuerdo con tus opiniones.
    0 K 8
  46. par #346 par
    #302 No se obliga a confesar infidelidades. No tiene porque confesar nada siempre que tome precauciones y no intente hacer creer a alguien que el hijo de otro es suyo, no?

    No he defendido que obliguen a hacer pruebas de ADN, solo he comentado que la ley puede tener sus utilidades, he intentado buscar un ejemplo y seguramente puede tener otras que ni siquiera conozcamos.
    0 K 6
  47. V.V.V. #347 V.V.V.
    #346 Aunque se hayan tomado precauciones pueden haber fallos. Los preservativos no son la panacea, e incluso si no se rompen tienen más de un 10% de posibilidad de fallo.

    ¿Qué haces en tales casos? Esa ley es impracticable.
    0 K 8
  48. d4f #348 d4f
    #308 Y yo te repito, señor no duro de mollera, que no sería la primera vez que se demuestra algo así. Si la mujer miente y no se puede demostrar que lo hace, pues se sale con la suya; pero si se puede demostrar, por ejemplo, porque un testigo declare que tuvo una relación duradera en esas fechas con otra persona, pues se le debería sancionar.

    No creo que sea tan difícil de entender, tampoco es que sea la primera ley que te puedes saltar a la torera si mientes y nadie puede demostrar que mientas.
    0 K 13
  49. V.V.V. #349 V.V.V.
    #348 ¿Qué es duradera para ti? ¿más duradera que la pareja oficial? Seamos serios.

    No, si difícil de entender no es, lo que pasa es que si no lo quieres entender no hay nada que hacer. Es imposible demostrar que alguien te ha mentido a menos que lleves a esa persona a los tribunales y confiese ante un juez. Y ningún estado va a poner un juzgado solo al servicio de padres paranoicos. Si un juez ve que no hay indicios desestima la causa y punto. Si dices que la otra persona ha mentido es tu palabra contra la suya.

    Nada más que añadir, señoría.
    0 K 8
  50. par #350 par
    #347 Insisto, inicialmente no estaba discutiendo sobre si estaba de acuerdo o no. Solo sobre posibles utilidades.

    Sobre si es justa o no. Tampoco es justo engañar a alguien diciendole que un hijo es suyo cuando no lo es. De hecho creo que las consecuencias pueden ser mucho mas graves que confesar una infidelidad. Por otro lado, si eres infiel, cometes un error, y te quedas embarazada, creo que tienes que aceptar que tienes una responsabilidad con lo que ha pasado. Cada uno tomamos nuestras decisiones, y pueden tener consecuencias, no creo que las tenga que pagar tu pareja.
    0 K 6
  51. V.V.V. #351 V.V.V. *
    #350 Y dale con la justicia. Una ley que es impracticable no debería existir y punto. Debería desaparecer. Las leyes impracticables: como las de la piratería, la ley mordaza y demás para lo único que sirven es para oprimir a los pueblos.

    Nunca he dicho que mentir esté bien, ni que no se deban asumir las responsabilidades de los actos propios. He dicho que una ley no tiene sentido y no se puede aplicar, no debería existir. El código penal y civil está para aplicarlo, no para hacer soflamas moralistas. Esta ley en manos de un malnacido rencoroso o de alguien con poder es un peligro. Una mujer que está embarazada sin pareja estable, comienza a salir con una persona que sabe de su situación y la puede chantajear, en plan, si no haces lo que yo te digo, te denuncio por mentir.
    0 K 8
  52. #352 mat_ov
    #109 Tiene exactamente las mismas consecuencias tener y criar un hijo que lo que sea que se haga en el whatsapp.

    Por mi prueba de paternidad por ley para inscribir al bebé, y si la paternidad no es la que se presupone, que el padre putativo pueda reaccionar a tiempo, no reconocer un hijo que no es suyo y si está casado divorciarse si lo cree conveniente.

    Además así es más sencillo, llegado el caso, que la madre recuerde por dónde andaba 9 meses atrás y que pueda reclamar al padre biológico que se haga cargo.
    0 K 6
  53. #353 --463950--
    #341 salvo que ella no sea una buena conyugue. Esas que una de las partes de las relaciones monogamas no quiere cumplir.
    0 K 7
  54. V.V.V. #354 V.V.V. *
    #353 Gente infiel la hay de todos los sexos y en todas las orientaciones sexuales. A ese respecto son iguales que los amargados, también los hay de los dos sexos y de todas las orientaciones sexuales. ;)
    0 K 8
  55. #355 --521157-- *
    #310 a ti!
    1 K 15
  56. #356 --463950-- *
    #354 claro, indistintamente de los sexos, no se si has tenido parejas que se nieguen en rotundo a satisfacerte. Y no poder dejarlo a si sin mas. Es un currazo ser fiel.
    0 K 7
  57. YOYOMISMA #357 YOYOMISMA
    #336 No estoy en contra de que se haga la prueba, lo que me parece absurdo es, lo que según el artículo, dice la ley, que el marido podrá obligar a su mujer a confesar quien era su amante, si cree que mantiene un niño que no es su hijo, y luego obligar al que suponen el padre a devolverle 2 años de manutención (y ¿si tenía varios amantes? ¿se reparten la manutención entre todos?). Es tan absurdo que antes de comentar he mirado a ver si salía en otros medios, luego si salía en medios en inglés y en francés, alemán no he mirado porque no sé.

    Me da la sensación que no se atreven a decir que se haga la prueba de paternidad porque muchos se les echarían encima (y perderían votos), pero habrá una parte de la población que pide medidas y se han sacado de la manga una ley absurda e inaplicable.
    0 K 9
  58. #358 --463950--
    #357 ya te he dicho que eso es absurdo, lo de obligar, el estado es quien tiene que buscar al padre real y si tuvo varios amantes, pues varias pruebas. Existen los casos de adn cruzado en humanos pero es infimo
    0 K 7
  59. YOYOMISMA #359 YOYOMISMA
    #320 Parece que hay mucho inseguro por aquí :-)
    1 K 17
  60. V.V.V. #360 V.V.V.
    #359 Pues sí.
    1 K 17
  61. V.V.V. #361 V.V.V. *
    #356 Es que la satisfacción pasa también por uno mismo, y no estoy hablando solo del plano sexual, sino mucho más del emocional y de la comunicación. Nunca he tenido problemas para ser fiel, porque cuando me empezaron a interesar mucho otras personas corté, antes de ser infiel. Nunca lo he sido, no tengo necesidad, ni me atraen otras personas cuando estoy con la persona especial.
    0 K 8
  62. d4f #362 d4f *
    #349 :shit: Seamos serios dice... ¿Qué tiene que ver que sea más duradera la relación oficial para que no te acuerdes de un amante que has tenido pongamos durante un año? ¿Me lo explicas?

    :palm: Claro que lo tienes que llevar ante el juez, que no te enteras, esta ley es para que el "padre ficticio" pueda reclamar hasta dos años de manutención al padre biológico. Evidentemente antes de reclamar nada primero tienes que demostrar que no eres el padre, para lo que también tienes que ir al juzgado. Fíjate si están dispuestos a poner juzgados.

    No pasa nada, ni siquiera hacía falta que añadieses lo anterior...
    0 K 13
  63. YOYOMISMA #363 YOYOMISMA
    #358 Perdona la pregunta si te ofende, si no quieres responder me dices que no quieres y punto, ¿tu primera lengua es el español? Te pregunto por la manera de construir frases que tienes, a veces me cuesta pillar el sentido. :-)
    0 K 9
  64. V.V.V. #364 V.V.V.
    #362 Puedes tener una relación de varios meses con una persona de la que solo conozcas su alias.

    El problema es que si una mujer ha sido infiel y ha utilizado condones técnicamente no tiene por qué quedarse embarazada y sin embargo sí que es posible, porque los condones no son infalibles. Ahora mismo, si tienes sospechas e indicios: fotos, mensajes, etc. puedes ir a un juzgado y pedir permiso para una prueba de paternidad, no hace falta esa patochada de ley, que es a lo que voy.

    Basta con leer los comentarios.
    0 K 8
  65. #365 --463950--
    #363 jajajjaa, soy español y tengo sangre belga, inglesa y gitana francesa pero entre el móvil, roto ademas, y que no tengo costumbre de escribir...

    Sorry
    1 K 16
  66. YOYOMISMA #366 YOYOMISMA
    #365 Tranqui, es que a veces se me pierde el sentido y me da la sensación de que construyes las frases en otro idioma. No problem. :-)
    0 K 9
  67. d4f #367 d4f
    #364 Claro, claro. Para empezar por el alias ya es probable que se le puede identificar... Pero vamos, que si crees que es lo habitual tener una relación durante meses con alguien sin saber como se llama, ni donde vive, ni su número de teléfono, ni ninguna otra cosa que le identifique... Un tío de una noche pero durante meses. Venga, anda...

    Primero, en España ni siquiera necesitas ir al jugado para hacerte una prueba de paternidad si eres el padre legal. Segundo, esta ley no es en España. Y tercero, y cosa que no parecese querer entender, el objetivo de la ley es que el padre pueda reclamar la manutención que ha pagado los dos últimos años al padre biológico, antes de eso ya tiene que saber que no es el padre, es una cosa aparte.

    En fin... Yo paso de perder más el tiempo. Que pases un buen día.
    0 K 13
  68. #368 --463950--
    #361 vamos que no lo has vivido. No es qe te guste otra persona. Es que no follas o cuando lo haces, no te satisface bien. Lo dejas pasar (mala racha, adaptación) y cuando te das cuenta ya estas en una relación seria de la que piensas:

    Como lo voy a dejar por el sexo?, si la quiero un montón, si lo tenemos to montado, incluso te digan "te crees tu que te la voy a chupar cuando quieras" que por su puesto que no, pero tampoco una vez en 2 años. Y claro e sexo tampoco. Saes cuantos hombres están atrapados en e ciclo hormonal de su pareja. Que solo follan una vez al mes. Tu crees que eso es suficiente.

    Respecto a la ultima frase "no me fijo en nadie mas", un prejuicio, eres mujer?
    0 K 7
  69. #369 --463950-- *
    #366 en pasivo?



    Pd: Normal que no me entiendas, parece un telegrama con las comas al tuntun. :ffu:
    0 K 7
  71. d4f #371 d4f
    #367 #364 olvídate de los dos puntos en los que hablo de España que no tienen que ver con lo que has dicho.
    0 K 13
  72. V.V.V. #372 V.V.V. *
    #368 No lo he vivido, porque te repito la satisfacción empieza en uno mismo. Follar es principalmente comunicación, y el hecho de que los separes explica mucho sobre tu falta de satisfacción. No he dejado pasar nada, simplemente cuando no hay nada entre una persona y yo, corto. No le hago perder el tiempo a ella, ni a mí.

    He tenido relaciones serias, donde lo doy todo. Pero si veo que la relación no va a ninguna parte corto. No necesito a ninguna escoba a mi lado para sentirme un ser humano completo. Si crees que tu gran problema es que "no te la chupa" es que no tienes ni idea de comunicación de pareja. Uno no empieza a follar cuando se desnuda, sino mucho antes, te olvidas mucho de los preliminares (comentarios picantes, disponibilidad, diálogo, etc.) y te centras demasiado en tu polla. No te ofendas si te digo esto, pero no me extraña que no quiera chupártela. No son ciclos hormonales, es comunicación y muchas otras cosas.

    Claaaro, como no me fijo en nadie más, soy mujer, solo cuando uno es macho de pelo en pecho y mierda en las rodillas va a todo.

    No es que no me atraigan otros cuerpos, que sí, y otras personas, que sí, que están muy buenas y son muy simpáticas, y que tetas y que culo y lo que quieras, pero sé que mi cerebro me está engañando, como me engaña cuando veo las fotos de los platos de una hamburguesería, muy bonitas, pero no es la realidad. Si miras dentro de la hamburguesería y ves lo que pide la gente, te darás cuenta de lo que sirven. En resumen: estar buena o bueno, no significa ser buena o bueno en la cama. Aprendí ya de muy joven: no quiero sacos de patatas en mi cama.

    Tu insatisfacción viene de ti mismo, no de tu pareja. Mientras sigas poniendo tu polla por delante de todo, vas a seguir insatisfecho. Nadie independientemente de su sexo o su orientación sexual quiere follar con alguien cuyo deseo es lo primero. ¿Por qué no le preguntas a tu pareja que quiere que le hagas?
    0 K 8
  73. par #373 par *
    #351 No entiendo tu comparacion con la ley mordaza o la ley de la pirateria, ni con oprimir a los pueblos.

    Sobre su aplicabilidad, has pensado porque es ilegal el perjurio? Es util? Aplicable? Si alguien quiere mentir, va a cambiar de opinion porque sea ilegal?

    Hablas como si supieras mucho sobre legislar ya que pareces tener muy claro que es util y que no. Eres algun tipo de experto relacionado con el tema?
    0 K 6
  74. #374 --463950-- *
    #372 Cuanta soberbia destilan tus palabras, tu te lo tienes muy creído no (al final me lo confirmas con el "nadie va a querer acostarse con alguien cuyo deseo es lo primero" contradiciendo a "solo piensas en tu polla"), lleno de frases vacias que no dicen nada como:

    "la satisfacción empieza en uno mismo" o lo que es lo mismo, es sol sale todas las mañanas, vamos que si no hacen lo que tu esperas puerta ¿no?, muy rico.

    Ya que tu empiezas a dar consejitos sin tener ni puta idea de quien soy (que mala educación), o si hablo de mi, te respondo con antención:

    "No lo he vivido, porque te repito la satisfacción empieza en uno mismo. Follar es principalmente comunicación, y el hecho de que los separes explica mucho sobre tu falta de satisfacción. No he dejado pasar nada, simplemente cuando no hay nada entre una persona y yo, corto. No le hago perder el tiempo a ella, ni a mí."

    Precisamente, comunicacion e interes no ha faltado en esa relacion que tuve por mi parte, me desviví por preguntarle lo que quería, intentaba hablar del tema, ser activo, (me gustan mucho los preliminares), pero ella no queria, no le gustaba en realidad. Incluso lo que te dije de chupar pollas que parece que tanto te ha molestado (que pasa que yo no puedo decir lo que me gusta o que?, soy un machito por decirlo?, es un puto ejemplo de muchas de las que me dijo, otra, "hazte pajas"), Y si esta bien lo que dices pero a veces la gente tiene malas rachas o dudas y creo que es mejor esperar si crees si es especial, veo que tu no. Si no te gusta mas algo, puerta. Me lo llevan diciendo todo el dia, hay que ser mas egoista.

    He tenido relaciones serias, donde lo doy todo. Pero si veo que la relación no va a ninguna parte corto. No necesito a ninguna escoba a mi lado para sentirme un ser humano completo. Si crees que tu gran problema es que "no te la chupa" es que no tienes ni idea de comunicación de pareja. Uno no empieza a follar cuando se desnuda, sino mucho antes, te olvidas mucho de los preliminares (comentarios picantes, disponibilidad, diálogo, etc.) y te centras demasiado en tu polla. No te ofendas si te digo esto, pero no me extraña que no quiera chupártela. No son ciclos hormonales, es comunicación y muchas otras cosas.

    Si de que diga que no me la chupa, sacas que no hay comunicacion es que eres un listo que no tienes ni puta idea y te crees que por una frase ya me puedes psiconalizar, eso…   » ver todo el comentario
    0 K 7
  75. Pedro_Bear #375 Pedro_Bear
    #10 En Sant Antony de Portmany el Lidl no tiene seccion de panadería y bollería recién salida del horno, lo cual es una vergüenza porque el de Figueretas SÍ tiene y es más pequeño.
    0 K 10
  76. Varlak_ #376 Varlak_
    #322 Nadie ha dicho nada de gastar dinero del estado :-S
    0 K 9
  77. #377 triturator
    #352 Y lo que yo digo es que la ley no tiene que meterse hasta ese punto en algo que pertenece a la vida privada de la gente.

    Vale, entonces prueba de paternidad obligatoria por ley. Pero entonces, también, obligación de entregar contraseñas de whatsapps y correos privados a la pareja desde el momento en que te casas. Y análisis quincenal obligatorio de los calzoncillos del marido para ver si se está follando a la secretaria. Y tal vez un inspector verificando que, anualmente, se hace un regalo el día de los enamorados, y que es suficientemente romántico, no sea cosa que se esté perdiendo el cariño.

    ¿De verdad queremos que el estado esté regulando todo esto? ¿No tienen nada mejor que hacer los jueces?
    0 K 7
  78. #378 Gorf *
    Una ley con sentido comun, pero vamos que ninguna lo va a decir. Lo mismo que deberia estar penada la infidelidad, esta penado que un hombre insulte a su pareja con al menos seis meses de carcel pero no que ella te ponga los cuernos, es ridiculo.
    0 K 6
  79. Frutal #379 Frutal *
    También para el padre biológico puede ser una bomba. Imaginemos que está casado, tiene dos hijos (teóricmante suyos ) y le salen dos hijos extramatrimoniales a los que pasar manutención y la suma de dos años de retrasos . Imaginemos lo que le dirá su mujer cuando tenga que retraer dinero de su familia para esa familia inesperada .Seguro que su relación también sufre un terremoto. Si estos descubrimientos se generalizan podría ser que uno se entere de que sus hijos legales no son sus hijos biológicos al mismo tiempo que hay hijos biológicos a los que no conoce y tiene que mantener. Mucho dolor por todas partes. Las mujeres deben ser totalmente honestas en esto de los hijos porque al final dañar a los hombres es dañar a otro ser humano y a sus propios hijos en en un asunto tan delicado,tan emocional.
    0 K 9
  80. #380 triturator
    #294 Yo el día que mi pareja me pida un análisis de los calzoncillos a ver si me estoy cepillando a la secretaria, me largo por patas. Igual que si fuera mujer y mi marido me pidiera un análisis de paternidad, por si las moscas. Menuda confianza de mierda.

    La confianza funciona justamente porque no hay garantías. Si confías sólo porque tienes al otro cogido por los huevos porque, si te engañase, tú le podrías engañar a él, eso no es confianza, es una especie de pacto de no agresión. Si confío en que mi pareja no me la pega con otros, es porque la conozco y creo en lo que me dice. Igual que si tengo un hijo y me dice que es mío, pues me lo creo. ¿Que luego resulta que me engaña? Pues la vida es así de perra, qué le vamos a hacer. A veces confías en quien no debes. Pero no confiar en nadie, y exigir que el estado se meta a analizar científicamente todo para no tener que hacerlo, a mí me parece estar un pelín amargado de la vida.
    1 K 10
  81. #381 --523570--
    #375 Pues no sé, no conozco ese LIDL. Lo normal es que haya una panadería con el pan recién horneado a la entrada de los supermercados porque eso es un truco básico para aumentar las ventas. Cuando un cliente entra por la puerta el primer olor que nota es el del pan recién horneado y eso, de forma inconsciente, le abre el apetito y por ende compra más productos de alimentación. Es por eso que la panadería está ubicada en un lugar estratégico cerca de la entrada y con una pequeña corriente de aire estudiada de forma científica para que el olor llegue al sitio oportuno.
    0 K 7
  82. #382 BolsaDelCorteIngles *
    #234 Cocopino, tus dos comentarios son geniales, he aprendido mucho con ellos. Me imagino esos alemanes a los que no se les ve las manos de lo rápido que compran porque no les importa el dinero. Zas, visto y no visto ¡que estilo! El LIDL por lo que cuentas es la vida misma, con sus sinsabores, sus horteradas y donde el rico es el rey. Ese desdén ante lo económico es lo que los pobres de calculadora envidiamos y admiramos al mismo tiempo. Yo critico siempre al que tiene un Ferrari y creo en cosas como el karma para consolarme. A los ricos se las suda eso y mucho mas. Incluso los cuernos los lucen con mucha gallardía.
    0 K 9
  83. #383 --67296--
    #380 ¿Que luego resulta que me engaña? Pues la vida es así de perra, qué le vamos a hacer.

    Pues nada oye, sarna con gusto no pica. Total, es sólo el haber cuidado un(os) hijo(s) que no era(n) tuyo(s), todos esos años conviviendo con alguien que te lo ha escondido a tu puta cara desde el minuto uno conscientemente, las secuelas en tu autoestima que te quedarán para toda la vida... el trauma que le quedará también a tus no hijos cuando se enteren, nah, minucias. En mi comentario he explicado perfectamente la diferencia entre pedir confianza cuando la situación es razonable y pedirla cuando una de las partes tiene de antemano el 100% de la información y la otra no. No es tan difícil de entender pero justificadlo todo lo que queráis.

    En cualquier caso, se meta el estado o no, la prueba de paternidad debería ser rutinaria. Si no existiera suscribiría tu comentario porque no quedaría otro remedio, pero existiendo? Es absurdo jugársela.
    2 K 14
  84. #384 Natsu
    #112 La solución es exigir al estado que garantice la congelación de semen a los 20 años, con total seguridad, en al menos tres depósitos distintos repartidos por el país, y luego la vasectomía. Todo ello gratis.

    Es la única forma de evitarse el problema. Porque el asunto con la paternidad es que es un hecho biológico del que no puedes escaquearte, como no pueden las mujeres escaquearse de la menstruación.

    Lamentaría mucho la situación del que echó un polvo y se encontró con un niño que no quería... pero peor es la situación del que es esclavizado para criar al hijo de otro. Esa situación es mucho menos justa. Al menos el padre biológico ha replicado sus genes.
    0 K 10
  85. #385 Natsu
    #114 Tú no vas a dejar de querer a esas hijas, que acabarían siendo hijas adoptadas. Pero la manutención la tiene que pagar el otro. Es lo justo.
    0 K 10
  86. #386 Natsu *
    #198 Ey: el 10% sale en las cifras de los padres que dudan de la paternidad de sus hijos. O sea, los que tienen motivos para sospechar. Si hiciéramos una ronda de pruebas de paternidad al 100% de la población, dudo mucho que saliera esa cifra. Por supuesto, entre los que no sospechan habrá alguno muy tonto y alguna muy discreta. Pero que el número bestial del 10% sale de aquellos que piden la prueba de paternidad. O sea, que incluso entre los que sospechan, el 85-90% es el padre biológico.

    Dicho esto, una víctima es una víctima, y ya sean el 10 o el 0,5%, merecen protección estatal. Si te han engañado y el hijo no es tuyo, no tienes por qué mantenerlo. Otra cosa es que te lo digan y tú por cualquier motivo aceptes. Pero para aceptar eso a largo plazo, debería ser obligatorio adoptar al niño. Si no adoptas y no es biológico, no deberías tener ninguna obligación.

    #201: Nop. Eso es lo que sale de los datos de los padres que van a pedir la prueba de paternidad porque sospechan que el crío no es suyo. Molaría hacer un barrido poblacional de ADN total, a ver cuánto es en verdad. No sé cuánto será, pero dudo mucho que llegue a las dos cifras.
    0 K 10
  87. #387 Natsu
    #116 ¿Feministas? Ésas son unas hijas de chacal muerto de sífilis. Hay que ser cabrona para vender eso. Me cuesta creerlo, comprobaré, pero va a estar difícil si es en alemán.
    0 K 10
  88. #388 --67296--
    #386 Y aunque fuese un 3% seguiría siendo una burrada. Y por eso mismo yo lo regularía. Te pongo un ejemplo MUY simplificado:

    Nace el crío, todo ok.

    1. El hospital le pasa al padre un papel oficial en el que se le pregunta si quiere renunciar a la prueba de paternidad. Sí? Ok, renuncias y ya nunca más podrás reclamar nada si te enteras de que no era tuyo. Aquí tienes el libro de familia.

    2. Si has dicho que no renuncias, se hace el test de adn por defecto.

    3. Sale positivo? Felicidades, firmas el libro de familia y venga, a disfrutar de tu nueva (o ampliada) familia.

    4. Sale negativo? Tienes dos opciones, si te da igual haber sido el cornudo firmas conforme te haces cargo como en el paso 1, ya no puedes echarte atrás. Si, como es normal en esos casos, te quieres largar de ahí cagando leches sin mirar atrás, echas otra firma conforme te han hecho la prueba, que ha dado negativo y no pueden pedirte responsabilidades nunca más. A casita y aquí no ha pasado nada.

    De una manera u otra debería haber un mecanismo regularizado. Aunque la prueba fuese a pagar por el padre, da igual. Pero que esté bien estipulado para que no haya sorpresas.
    3 K 24
  89. #389 Natsu *
    #388 Como mujer que confía en jamás verse en la tesitura de que le pase algo así, debo añadir un detalle:

    1. No puedes renunciar. Se hace por defecto.

    2. Si sale que el marido no es el padre, inmediatamente se hace una prueba de ADN de la madre. Si no es de mi marido, tampoco es mío, alguna comadrona la ha liado. Harán falta pruebas de maternidad en toda la sala (fuera de coñas, me sale en la prueba de paternidad que no es mi marido, y es lo primero que se me ocurre).

    3. Si ya es de la madre y del padre no, pues la que se vea en ésas que se apañe.

    La prueba de paternidad no debe ser renunciable cuando nace el niño. Muchos están enamoradísimos y ciegos en esa época. Además, no es sólo el derecho del padre a no ser explotado: está el derecho del niño a saber de dónde vienen sus genes, vaya que luego tenga algún problema de salud y no sepa por dónde empezar.

    La paternidad biológica no es un derecho al que se pueda renunciar, ni uno que se pueda adquirir. Es un puto hecho biológico, que es tan cambiable como que el sol salga por el este y se ponga por el oeste. El niño tiene derecho a la verdad. El padre también, la quiera o no.
    La verdad os hará libres. Jesucristo.
    La verdad os hará libres, pero antes os joderá vivos. Gloria Steinem.
    1 K 17
  90. #390 Natsu
    #262 Es porque al estado le conviene, que no te quepa la menor duda. Ahora mismo el feminismo se está utilizando desde el poder para aplastar a los hombres... y no solucionar los problemas de las mujeres.

    Por ejemplo, las "izquierdas" se basaban en el reparto del dinero, en crear una clase trabajadora próspera con acceso a la clase media tras una larga vida laboral (el típico profesional que al final de su vida tenía pagada su casa y dos pisos o algún local que le habrían permitido vivir de las rentas). Eso, por desgracia, requiere crear empleos y repartir dinero. Cuando eso se les empezó a dar mal (o no les interesó hacerlo), se engancharon como cabrones de la ideología, "feminismo" (hembrismo), derechos de los homosexuales, derechos de los inmigrantes... pero todo eso es para tener algo con lo que gritar, ya que por los derechos de los trabajadores, no hacen nada.

    Dudo mucho que la mayoría de las mujeres estén de acuerdo con eso. Aunque sea por el simple egoísmo de que tienen hijos y hermanos.
    0 K 10
  91. #391 --67296--
    #389 Muy de acuerdo en el punto 2, siempre cabe la posibilidad de que la hayan liado en la propia clínica o incluso que haya habido un "traspapeleo de tubos" en laboratorio de adn. Improbable pero siempre es mejor asegurarse.

    En cuanto a que sea irrenunciable, me gusta la idea, obviamente. Yo he puesto un ejemplo más "de buen rollo" en donde no se impone nada, pero siendo estrictos debería ser obligatorio. Entre otras cosas por motivos de salud (futuros transplantes que puedan haber, etc.).
    3 K 22
  92. Frutal #392 Frutal
    Yo creo que si la ley es problemática es también porque al miedo de algunos hombres a que sus hijos legales no sean sus hijos biológicos, se une el miedo de otros hombres a que les vengan reclamando por hijos biológicos no conocidos.
    0 K 9
  93. V.V.V. #393 V.V.V.
    #376 Si es un derecho no va a quedar otro remedio.
    0 K 8
  94. V.V.V. #394 V.V.V.
    #374 En cuanto he visto un par de palabrotas he parado. Solo te voy a dejar claro una cosa:

    1. Eres tú el que me ha contado tu historia, si me cuentas tus problemas, estoy en mi perfecto derecho de dar mi opinión. Si no quieres mi opinión, no me cuentes tus problemas. Créeme, parece difícil pero no lo es.

    2. De todos los problemas sexuales que me has contado con tu pareja solo has hablado de ti. Las relaciones sexuales conjuntas son de dos o más. Es obvio que estás ignorando a tu pareja.

    3. Si crees que soy tan soberbio, no sé por qué te has molestado en escribir semejante parrafada.

    4. El afecto es algo profundo que no se basa en apariencias.

    Conclusión: sigue insultándome y poniéndome verde, y seguro que llegas a la conclusión de que tus problemas personales son culpa mía.

    PD- No te voy a contestar más comentarios de este hilo, así que no te molestes en contestar éste.
    0 K 8
  95. Varlak_ #395 Varlak_
    #393 claro que si! el derecho es a que te digan la verdad. Si te mienten y quieres demostrar que te estan mintiendo entonces denuncias y quien pierda el juicio paga las costas y la prueba de embarazo.
    0 K 10
  96. V.V.V. #396 V.V.V.
    #395 El problema, repito por millonésima vez es que fuera de los tribunales, si una persona te miente no lo puedes demostrar, porque es su palabra contra la tuya.
    0 K 8
  97. Varlak_ #397 Varlak_
    #396 repito por millonésima vez: claro que lo puedes demostrar: con una prueba de paternidad.
    0 K 10
  98. V.V.V. #398 V.V.V.
    #397 Pero es que eso no lo he negado. Lo que no puedes demostrar es que alguien te haya mentido. Si tú nunca preguntas y años después te encuentras con el pastel de que tu hijo no es tuyo, técnicamente nadie te ha mentido. ¿Lo pillas ahora?
    0 K 8
  99. Varlak_ #399 Varlak_
    #398 em.... pero es que tu preguntas, y la otra persona esta obligada a decir la verdad, eso es lo que dice la ley nueva. Por supuesto que puede mentirte, al igual que puede mentir en un juicio o mentir a hacienda, y por supuesto que a lo mejor no pasa nada. Pero si se descubre que miente se le cae el pelo. Al igual que en otras muchas situaciones legales.

    La parte que no entiendo de tu comentario es "si tu nunca preguntas"...
    1 K 2
  100. V.V.V. #400 V.V.V. *
    #399 Primero entiendo lo de la pregunta ahora no, ahora sí. Deja de tomar el pelo.

    Lo he explicado ya en anteriores comentarios. Léetelos, que veo que tienes tiempo y si no quieres leerlos pues también bien.

    No contesto más comentarios que son repeticiones de repeticiones.
    1 K -2
12345
comentarios cerrados

menéame