Catalunya, que representa un 15,2% del censo, está votando mucho más que en las anteriores, 8,64 puntos más.En Andalucía o País Vasco también aumenta ligeramente la participación, mientras que en comunidades tradicionalmente gobernadas por el PP, baja.
|
etiquetas: elecciones europeas , participación , comunidades
A los jubilados que aún les pagan las pensiones ven como sus hijos y nietos se van al paro o se van al extranjero.
Después sale la gilipollas que ve más felicidad en la calle, me daría verguenza ser su familiar.
Isabel San Sebastián: El incremento de participación en Cataluña y P.Vasco no augura nada bueno, me temo. A partir de las 23,15 lo analizamos...
Son datos de la 18:00 ...
En Cataluña a crecido mucho, pero era baja en el 2009.
¿Cómo puedes decir eso? Hay diferencias: en lo social, por ejemplo, no es lo mismo un partido de derechas que de izquierdas. El de izquierdas ayudará más al trabajador, a los pobres…
- Eso es lo que tú dices. Te pongo un ejemplo: en los últimos 30 años ha gobernado en España el PSOE durante 20. En ese período ha hecho reformas laborales o cambios en las leyes para los trabajadores en 1983, 1984, 1992, 1994, 2006, 2009, 2010 y 2011.
Pues claro que el PSOE dio por culo a los trabajadores, PORQUE ES UN PARTIDO DE DERECHAS coño. El problema es que la sociedad se ha derechizado tanto que las dos grandes opciones que tenemos para elegir (o peor, las dos que gracias al entramado que tienen en sus manos quiere la gente) son derecha y derecha cavernaria, y los que a muchos les parecen comunistas como IU en realidad son socialdemócratas y gracias.
Si cuando iba a ganar Syriza en Grecia se pusieron histéricos y entró en campaña hasta la Merkel, será que algo sí que hace votar a otros.
Edito:
Cataluña no fue una de las más abstencionistas en las elecciones europeas pasadas, fue la más abstencionista.
"Además, las “políticas de izquierdas” han desarmado el entramado industrial, han empujado a trabajadores a darse falsamente de alta como autónomos, han introducido las ETT en el mercado y les han dado más ventajas y, como todos sabemos, recientemente ha subvencionado a los bancos en medio de una crisis que ellos habían creado"
No está muy claro, pero bueno...
#2 Y nos llevan a CiU y Esquerra. Qué bien.
(o espero al menos que se deba a eso, porque si no...)
Precisamente lo decía por eso, porque deformaba el ascenso en Cataluña al no contrastarlo con 2009.
El bipartidismo se romperá, pero porque se unirán en un solo partido. Que habrá que superar en votos.
Mucha gente joven descontenta indignada está emigrando, y mucho de ese voto se pierde.
Pero es que además a surgido una nueva tendencia política: lo que algunos llaman la abstención activa, el cual lo pintan como algo super-eficaz y revolucionario (usease, permitir ganar a los mismos que no han dejado de gobernar y corromper el estado). Pero que resta votos a las opciones de izquierda de crear un sistema más justo con la sociedad.
No está comparando con Madrid, sino cada comunidad con el 2009.
De todas maneras, esta es ya mi opinión, pienso que no pueden haber los mismos resultados que en las anteriores si las comunidades que tradicionalmente votan al PP votan menos que en las anteriores elecciones, a la vez que en las que el PP no es tan votado sube la participación.
Que ojo, yo he cogido y he ido a mi pueblo a votar (15km, tampoco demasiado) y solo a eso. Pero vamos... que me parece que no vale de nada, también te lo digo.
www.resultados2014.interior.es/99AV/DAV99000CM.htm
Señalar que Cataluña sube más pero su % global es similar al de otras CCAA porque en 2009 fue muy bajo
De todas formas, es un diálogo entre dos personajes ficticios, y que uno de ellos (el que hace el papel de desinformado) opine que el PSOE es de izquierdas no es demasiado fantasioso. En España a día de hoy todavía sigue habiendo mucha gente que piensa que el PSOE es de izquierdas. Mucha.
Ah, y lo de Merkel sucedió porque Syriza era un partido cuyo posicionamiento respecto a Europa es ambiguo. Cayo Lara no tiene en mente abandonar el euro.
#1 Me acabas de animar a decidir mi voto
Es que ella es una demócrata de toda la vida hombre.
Los que hayan "ganado" igual les ha votado un 10% de la población. Impresionante, vamos, una legitimidad aplastante.
Conozco gente que vota al PP que está muy informada, lee las cosas y está de acuerdo en gran medida con ellas. Personalmente me parece increíble pero no cuestiono su voto. No lo comparto, punto. Creo que no tienen razón y que están equivocados, pero ellos pueden pensar lo mismo de mi. El problema es que eso no es lo habitual.
Cuando la inventaron los griegos, solo votaban los ciudadanos libres, bueno, muy libres, y lo hacían más por relaciones de parentesco (clanes y esas cosas, como en la república romana) que por programas políticos.
Y cuando te enfrentas a una gran población, ni aquí ni en ningún sitio te vas a encontrar una mayoría de la población que conozca mínimamente a fondo los programas de los dos o tres partidos mayoritarios para poder comparar, imagínate de los minoritarios para saber si alguno le cuadra más.
Y repito, ni aquí ni en ningún sitio. Y si te cuentan una milonga similar, le puedes llamar mentiroso en sus morros.
Que siempre hay periodistas buenos que intentan contar la verdad y ser objetivos, pero lo tienen todo en contra y les cuesta hacerlo. Lo fácil es dejarse comprar.