Uno de los mayores agujeros de Caja Madrid lo provocó con sus impagos el gigante inmobiliario Martinsa. A consecuencia de esta caída Martinsa finalmente desaparece, será liquidada dejando un agujero de más de 6.000 millones de euros. Es la mayor quiebra española y la mayor quiebra inmobiliaria de Europa. Cae así un símbolo del ladrillazo español que deja al Banco Malo, es decir a todos los españoles, unos 1.500 millones de agujero.
|
etiquetas: sareb , martinsa , fadesa , españa , banco , malo 
- Cuando el propietario de Martinsa-Fadesa, Fernando Martín, nos vendía casas a precios desorbitados, él se forraba y la gente normal se hipotecaba media vida.
- Cuando quiebra por su inoperancia, a la gente normal la desahucian porque ya no las pueden pagar hipotecas desorbitadas, él, Fernando Martín, continúa tan ricamente en su yate y el agujero para las arcas públicas.
¡BRAVO!
Uno de los mayores pufos de la historia de España.
El siguiente será Florentino.
Pandilla de ladrones, otro ejemplo mas de lo que produce el sistema actual.
Pues al final Montoro tenia razón cuando dijo hace un tiempo que españa seria el asombro de Europa, quien lo diria.
Que asco y que poquito queda para empujarlos a la mar.
- Cuando el propietario de Martinsa-Fadesa, Fernando Martín, nos vendía casas a precios desorbitados, él se forraba y la gente normal se hipotecaba media vida.
- Cuando quiebra por su inoperancia, a la gente normal la desahucian porque ya no las pueden pagar hipotecas desorbitadas, él, Fernando Martín, continúa tan ricamente en su yate y el agujero para las arcas públicas.
¡BRAVO!
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
Ahora que cada uno asuma su parte de la culpa y el Estado pague estos 1.500 millones de euros de este noble emprendedor Don Martín Fadesa que, por culpa de los ciudadanos y el populismo, ha tenido que dejar su gloriosa empresa.
PD: No es "uno de los mayores", es El Mayor Pufo de la Historia de España. Y todo privadito, gestión privada, propietario privado, fortuna privada, empresa privada... eso no creo que te lo cuenten los liberoguays en ningún sitio. Pregúntales a ver qué opinan de esta #ExcelenteGestión privada, a ver qué te dicen
-Los clientes aceptaron pagar el precio, ya sea engañados y manipulados o no.
-La ley marca que el que no paga a la calle. El estafador ha hecho todo según marcaba la ley por tanto ¿De qué se le puede acusar ahora? ¿De haberse aprovechado?
-Seguramente se habrá saltado la ley (ley mala e ineficiente) en algún punto del proceso, pero gracias a sus abogados habrá sabido ocultarlo bien.
Mi conclusisón: falla el sistema no el gobierno.
#19 Me pregunto si Fadesa seguiría en pie en caso de que Fernando Martín no la hubiera empeñado para poder pagarla. Es una operación que no debería ser legal, comprar una empresa que sólo puedes pagar si la hipotecas... parece algo turbio.
"No solo me parece adecuado cobrar 2,6 millones, sino imprescindible y justo" (presidente y primer accionista de Martinsa Fadesa 2012)
www.meneame.net/story/no-solo-parece-adecuado-cobrar-2-6-millones-sino
Martinsa ccm y Moltó
www.meneame.net/c/14195555
www.meneame.net/c/10826306
www.meneame.net/c/10831861
www.meneame.net/c/10951323
Martinsa y el hsbc
www.meneame.net/c/12290922
De ladrillos a ladrillazos ¿Qué pasó con los señores del ladrillo?
www.meneame.net/c/16009270
www.meneame.net/search?q=señores+ladrillo&w=comments&h=&o
Foto de:
www.elmundo.es/elmundo/2011/01/03/suvivienda/1294047251.html
A traves de google images
#0 #1
cnmv.es/Portal/Consultas/IFA/ListadoIFA.aspx?id=0&nif=A-80163587
Limpia, limpia...
El titular debería ser: El Partido Popular mete otra clavada más a los españoles, sin vaselina, y se lleva el dinero de todos.
Lo que no sé es hasta que punto influyó que su hija y presunta heredera (iba a quedar al mando de la empresa) falleciera unos años antes.
De todas formas ya se hablaba de que en cualquier momento vendería la empresa
Rajoy afirma que no subirá el IVA ni creará el banco malo
(ojo, no es un enlace a un periódico, sino al ABC) -> www.abc.es/20120110/espana/abci-rajoy-banco-malo-201201101412.html
Era un empresaurio marca Hespaña. Poco trabajar y mucho cobrar.
Tomen nota, señores. Flawless logic.
" Fernando Martín no ha visto mermar su patrimonio"
cuantos trabajadores estan sin nada por quedarse sin trabajo y el banco les embarga ..... todo su patrimonio y se quedan con aun mas deudas ????
Y ya si tal..
Joder, que más mierda queréis que QUE EL PRESIDENTE DE UN PAÍS COBRA EN NEGRO.
Todo al estilo de los trucos de Diaz Ferran www.meneame.net/m/actualidad/historia-saqueo-como-diaz-ferran-vacio-ca
¿Alguna otra persona o empresa hubiese pagado lo que le pagaron a Jove?
¿Estuvieron claras las cuentas en esa compra venta o lo auditaban todo al estilo de cuando deloitte auditaba bankia y anteriormente las cajas?
Necesitamos una ley más clara sobre quiebra con dolo y que se persiga a absolutamente todo el consejo de administración pasado y presente.
A ver quien las paga ahora.
Si una persona está dispuesta a pagar 100.000 euros por algo que, según tú, sólo vale 80.000, ¿le dirías: no mire, págueme sólo 80 que los 100 es excesivo?
El problema es que las cajas que le prestaron dinero no consiguieron recuperarlo porque el dinero que le prestan pasa a ser de la empresa, no de un señor. Parte de ese dinero se fue a pagar obreros, parte a otras empresas para la compra de materiales y construcción, posiblemente alguna parte a agradar a alguna persona en algún cargo público y finalmente una buena parte a Fernando Martín directamente a través de los sueldos y bonus.
Una persona responde con sus bienes presentes y futuros y una empresa también pero el patrimonio de la empresa es diferente del personal.
Una vez que la caja pierde ese dinero quien debería hacerse cargo debería ser la caja, pero hete aquí que toda nuestra riqueza está guardada (es un decir) por el sistema financiero. Ése es el drama. Ellos juegan con nuestro dinero y si ellos pierden nosotros también.
Lo justo habría sido que los consejeros de las cajas respondieran a los ahorradores por su nefasta gestión, pero como los consejeros son los propios políticos, éstos no van a echarse tierra encima creando leyes que nos protejan.
Es todo un cúmulo de despropósitos pero el que menos culpa tiene, seguramente, sea Fernando Martín.
Leeros bien...
concluimos exactamente lo mismo: que al final la culpa de todo la tienen los bancos centroeuropeos
Me parece correctísimo tu razonamiento. Alguna responsabilidad debe tener quien presta a alguien que no le devuelve el dinero.
La eterna lucha entre la parte y el todo. La semilla de (casi) todas las discusiones.
Da vergüenza, vergüenza ajena da que tanto PP como PSOE pidan el voto con argumentos tan de peso como que "podemos ir a peor"
De hecho supone que si tiene beneficios es para los intereses privados y si se convierte en un pufo astronómico lo pagamos nosotros.
Como curiosidad y para comprobar si la gestión ha sido correcta, podemos considerar la obviedad de que es mucho más fácil sacar dinero de ella usando tu poder de gestión para que se convierta en un pufo astronómico.
Saber quién ha actuado mal en España está claro. Lo que ya no veo es a tanta gente dispuesta a dejar de apoyarles a pesar de lo que están haciendo.
(Nota: no me sorprendería nada que lo hubiese).
Y luego le toca a los directivos hacer que la empresa produzca los beneficios suficientes para pagar esa hipoteca. Que es lo que no ha pasado, obviamente.