Actualidad y sociedad
524 meneos
2212 clics
La mayoría absoluta del Congreso rechaza el primer intento de investidura de Feijóo

La mayoría absoluta del Congreso rechaza el primer intento de investidura de Feijóo

El líder del PP sale derrotado sin sumar un solo apoyo a los que tenía comprometidos antes de ser designado por el jefe del Estado, lo que anticipa el fracaso definitivo que protagonizará el viernes en la segunda intentona

| etiquetas: pp , feijóo , investidura , votación congreso diputados
236 288 3 K 384
236 288 3 K 384
Comentarios destacados:                              
#34 #10 #3
Lo que está claro es que la Jefatura del Estado y de las fuerzas armadas está en manos de una familia que ha provocado más perjuicios y desgracias que beneficios para España. Todo esto desde que llegaron a nuestro país en el siglo XVIII.
Lo lógico sería volver al modelo de Estado democrático legítimo, el que surgió en 1931.
Una República es un sistema mucho más democrático que una monarquía, se mire como se mire.
Y a día de hoy, la ciudadanía española no puede elegir al Jefe/a del Estado.
«12
  1. ¡PERDEDOR! ¡PERDEDOR! ¡PERDEDOR!
    ¡FRA CASADO!
  2. ¿El DJ de Génova no cobra hoy?
  3. ¿Le mintió al Rey? Le dijo que tenía apoyos suficientes??
  4. La mataviejos de Ayuso, la gran vencedora.
  5. Por lo menos se lleva el juego del programa :troll:
  6. #1 fra. = factura.

    En el PP no son mucho de facturas. Y si las generan son en diferido.
  7. tira para galicia pusilanime
  8. Los lectores de La Razón tiene que estar muy confundidos
  9. #5 Y el aplauso de su público.
  10. #3 No le corresponde a él decir si tenía apoyos suficientes o no, ya que él sólo puede hablar con el rey de lo que va a votar su grupo parlamentario. Por eso el rey se reúne con todos los grupos parlamentarios tras unas elecciones, para preguntarles qué van a votar y saber si un candidato puede tener apoyos o no.

    Lo que pasó esta vez es que hubo una serie de grupos que no se presentaron a la reunión con el rey, con lo que no podía saber con certeza quién iba a votar a favor o en contra
  11. #4 The woman in red.


    Afilando cuchillos y echando su poción mágica al caldero.
  12. #5 Humor amarillo
  13. Mi momento favorito ha sido cuando el PNV y Junts han votado a favor de la investidura de Feijoo, pero el candidato ha dicho solemnemente "No, gracias, he de rechazar vuestros votos por principios, aunque me cueste la presidencia"

    Increíble, el mayor gesto de decencia que se ha visto en el Congreso :'( :'(
  14. Ayuso , preparando el coctel con Mar
  15. Pero, pero... no era que había ganado las elecciones??
  16. #3 No, no le mintió al rey. Tampoco lo hizo Pedro Sánchez en sus dos investiduras fallidas.
  17. #3 Probablemente el Rey prefería a Feijoo y no necesitó ser convencido de no nombrar a Sánchez como candidato. Me surgen algunas preguntas:

    ¿Alguien podría decir qué pasaría si Felipe VI no nombrara a Sánchez como candidato? ¿Podría hacer eso legalmente?
  18. #4 Ayuso Miguel Angel Rodriguez
  19. #7 no, que se quede en madriz, galicia ya tiene susituto
  20. Ahora diran que han ganado la votacion lo que pasa que ha sido una victoria en negativo.
  21. #13 Si le hubiese votado Txapote sería nuestro Narcopresi
  22. #17 Como poder podria, igual que podria entrar con un tanque y masacrarlos a todos.
  23. El preparao y el PP malversando fondos públicos... que todos estos están cobrando por estas semanas de cachondeito guapo.
  24. Ahora podemos decirle tantas veces perdedor como el dijo ganador.
  25. Ayuso, calienta que sales...
  26. #17 Desconozco las preferencias personales de Felipe VI, puedo imaginármelas pero las desconozco.

    Dicho esto, a hablar con él fueron parte de los partidos políticos. Ninguno de los que allí estuvieron pudieron decir "mira, tengo 176 votos amarrados". ¿Por qué? porque a Feijoo no se los dan y los que se los podrían dar a Sánchez no fueron. Y si no van, no cuentan para la suma, es así de sencillo.

    Nombró candidato al que llegó con más apoyos entre lo que le dijeron el propio candidato y los demás partidos que fueron a hablar con él.

    En cuanto a lo que preguntas, lo desconozco pero creo que sí podría hacerlo desde el punto de vista legal, no sé si tanto desde el punto de vista lógico-razonable-espera-tú-que-me-quitan-el-puesto.
  27. #23 He dicho "legalmente". :hug:
  28. Pero si ganó las elecciones y el debate, que ha podido pasar? :troll:
  29. ahora es cuando empiezan a buscar el tamayazo. tic tac
  30. #3 Con un poco de suerte esto sea un clavo más en el ataúd del modelo caduco y fracasado de jefatura de estado que todavía tenemos impuesto por la dictadura.
  31. #10 Eso no cuadra con la historia reciente, cuando Rajoy le dijo al Rey que no se quería someter a la investidura porque no contaba con apoyos.
    www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2016/220116-rajoyr
  32. #17 yo creo que el rey prefiere un gobierno del PSOE lo lleve quien lo lleve, las vergüenzas y marrores de los gobiernos de derechas suelen afectar a la popularidad/aceptacion de la monarquia, cuando gobierna el PSOE la figura del rey esta mas libre de polemicas porque no se les vincula, salvo quienes somos de izquierdas y le damos la matraca al PSOE con su falso republicanismo, pero en la practica somos 4 gatos.

    Si el rey no llega a proponer a Feijoo, con lo traidor y barriobajero que es el votante promedio de PP/VOX, al día siguiente toda la derecha se hace republicana, Felipe sabe que su fandom es peor que el del K-Pop o debería al menos.
  33. #10 #3
    Lo que está claro es que la Jefatura del Estado y de las fuerzas armadas está en manos de una familia que ha provocado más perjuicios y desgracias que beneficios para España. Todo esto desde que llegaron a nuestro país en el siglo XVIII.
    Lo lógico sería volver al modelo de Estado democrático legítimo, el que surgió en 1931.
    Una República es un sistema mucho más democrático que una monarquía, se mire como se mire.
    Y a día de hoy, la ciudadanía española no puede elegir al Jefe/a del Estado.
  34. #17 Podría no proponerle como candidato. No tiene ninguna obligación de proponer al segundo si el primero no ha resultado elegido, más aún teniendo en cuenta que los apoyos que dice tener Chanche no han sido confirmados ante el monarca por los presuntos apoyadores.

    Pero.... Felipe VI se metería en un berenjenal de consecuencias cósmicas impredecibles si tuviera los cojones de no proponer a Chanche. Sería el fin de la monarquía.
  35. #17 Según la Constitución la decisión que tome el rey debe ser refrendada por la presidencia del parlamento.

    Hablando en plata, el candidato lo decide Francina Armengol, no el rey.
    Si el rey decidiera otra cosa en contra de la opinión de Armengol, estaría vulnerando la Constitución.
  36. #3 Estas mierdas se las "aconsejan" para que la Caspa Real española parezca que hace algo, ahora más rondas y otro nombramiento del preparao
  37. #10 si, si no se podía saber ...
  38. #33 "Felipe sabe que su fandom es peor que el del K-Pop" xD xD xD xD xD
  39. Le queda un telediario a este pelele
  40. Me alegra especialmente que este individuo, que no se ha dedicado a otra cosa en todos estos últimos meses más que a insultar, engañar y proporcionar datos falsos a mansalva, fracase estrepitosamente en sus intenciones.

    Por más que fuera una muerte anunciada, estoy disfrutando especialmente que por una vez en la vida ocurra algo así a un personaje de esta calaña, que podría influir tantísimo en el futuro de millones de personas y que se pueda decir que es justicia.
  41. #28 Sería legal. El rey es rey y es in-im-pu-ta-ble
  42. #36 Si lo estaba mmirando en la Constitución del 78, pero no creo que Armengol decidiera nombrar a Feijoo, la verdad. Lo habrá refrendado porque lo dice la ley, y la costumbre. Por tanto creo que la pregunta queda sin responder.

    Artículo 64.
    1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por
    los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la
    disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
    2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
  43. #16 En la primera Sánchez dijo claramente que no tenía apoyos, pero que si nadie tenía apoyos estaba dispuesto a hacerla para que se convocaran elecciones. Fue Rajoy el que se negó a proceder a la investidura (y con ello a que se convocaran nuevas elecciones y él seguir de presidente en funciones)
  44. #2 Cobra en B, como es habitual.
  45. #17 pues que los españoles estaríamos muy pero que muy legitimados para ir montando una guillotina en la plaza de oriente
  46. #44 ¿Y Feijoo si le dijo al rey que tenía los apoyos suficientes? Feijoo se puede haber presentado por los mismo motivos que se presentó Sánchez en su momento, iniciar la cuenta atrás para las elecciones.
  47. #10 Manda cojones... El Preparao no podía saber lo que sabíamos todos los Españoles.
    Nos hemos gastado un pasta en su formación para que no se entere de lo evidente.
  48. #32 La diferencia es que en ese caso Rajoy seguía siendo presidente.... de modo indefinido mientras no se nombrara otro candidato.

    Ahora no quisieron arriesgarse a que Pedrito hiciera lo propio
  49. #17 ¿por qué prefiere a Feijoo que a Sanchez? El PSOE está muy contento con el rey, o eso demuestra
  50. #35 Sí, se metería en un berenjenal, pero sería político. Lo que no sé si la ley le obliga a nombrar al segundo candidato, en la Constitución no lo especifica.
  51. Mejor esta derrota que no lo de Rajoy de "pf yo ni siquiera voy a intentarlo que lo veo mu chungo"
  52. #11 Estás equivocado en eso.

    Si hay gobierno progresista cuatro años de predicar en el desierto de la oposición pueden ser muy duros para el líder de turno del PP. No creo que Ayuso, o Moreno, esten por esa mano de cartas de desgaste estado cómodamente en sus reinados autonómicos.

    Feijoo tiene garantizada una larga tregua. Como decía Susana sobre Pedro; no vale pero nos vale.

    Pero está claro que Feijoo ya solo será solo una marioneta ... un líder debil en manos de los barones y otros "portergeist" en la sombra.
  53. El viernes es la prueba de fuego. Crucemos los dedos.
  54. #46 Efectivamente, pero yo preguntaba si lo podría hacer legalmente según la ley vigente.
  55. #43 Pues yo creo que al PSOE le interesaba que Feijoo fuera primero para dar visibilidad a su fracaso y para tener más tiempo para negociar los apoyos que necesita Sanchez.
  56. #8 ¿Por qué? Si Feijoo ha ganado en el rechazo del Congreso a su investidura.
  57. #29 Todos los demás, que son unos antidemócratas.
  58. #6 Pueden ser "hililos de plastilina"
  59. #7 santa rita rita rita
    lo que se da no se quita.
  60. #13 Se me escapan las lágrimas.:foreveralone:
  61. #23 moooola! Y por qué no lo hace? Para eso le pagamos? Que coja ese tanque ya y la lie de una vez!!!
  62. #5 ¿El de "Pasa-Palabra-De-Presidente"?
  63. #56 Pero en realidad el nombramiento de Feijoo acortó los plazos para la investidura, no? Otra cosa es que el PSOE haya hecho de la necesidad virtud y esté aprovechando el patético espectáculo de Feijoo en beneficio propio.
  64. #47 No, porque Sánchez no se ha negado a la investidura.

    El rey propuso a Rajoy, y Rajoy se negó. Por eso fue Sánchez.
  65. #54 Esperemos que funcionen los lanzallamas. :troll:
  66. #15 En el programa de Ana Rosa si había ganado.
  67. Investidura suspensa
    del Señor de las Mentiras.
    ¡Alberto, ya te las piras,
    que el NO es tu recompensa!
     
    En ese No se condensa
    la cortedad de tus miras,
    que solo pena tú inspiras
    y eso no te compensa.
     
    Vuelve a Galicia, a ese yate,
    y a los amigos visita,
    que acudirán al rescate
     
    tras la debacle maldita
    pues has perdido el combate
    y tu historia ya es finita.
     
  68. #65 Si, al presentarse Feijoo se acortan los plazos. Pero si Feijoo quería presentarse y Sánchez aún no quería hacerlo, pues tienes que designar a Feijoo.
  69. #29 Ná, una conspiración de los medios de desinformación, de los rusos y de los independentistas, para que no pueda ser investido.:troll:
  70. #54 No va a pasar nada raro. Si hacen transfuguismo sería una día negro para la democracia y un mal precedente. Ya sé que lo han pedido públicamente, que es increíble que lo hagan, pero creo que ni el PP realmente quiere que pase eso, aunque solo sea porque si eso vale, también el PSOE puede hacer lo mismo.
  71. Ilusos, el argumentario lleva redactado desde antes de irse de vacaciones, aunque tengo curiosidad de si se inventaran algo nuevo o reciclarán sus "great hits" (eta, Puchi, perro Sanxe, gobierno ilegítimo)
  72. Y Frijolito se fue con una mano detrás y la otra en el pito.
  73. #16 lo que pasa es que Pedro sí tenia apoyos… pero no quiso los votos de Pablo Iglesias. Luego reculó …. Pero a Feijoo ya le habían dicho PNV, Bildu, Esquerra y Junts que no iban a darle su apoyo antes de ir a ver al Rey. Así que sabía que no tenia apoyos, desde la noche de celebraciones. Podía haber hecho como Rajoy. No tengo apoyos. No voy a hacer el ridículo. Así que el día que se reunió con el Rey, que le dijo?
  74. #48 Y ahora nos estamos gastando una pasta en la formación de la hija.

    En cuanto lo desee, nos plantará su fúsil de asalto en la cara, por si te quejas de ella como reina...  media
  75. #51 No. No le obliga. Ni siquiera obliga a proponer al más votado, pero es que en este caso, de los representantes con los que se reunió, resultó que Feijoo tenía más votos que Sánchez.

    Ahora se iniciará una segunda ronda de contactos de los que habrá que ver si Sánchez cuenta con votos suficientes, pero no valdrá lo que diga Sánchez, sino los demás partidos, incluidos bildu, benegé, peneuve, junts y erc.

    Como estos partidos no se reúnan con el rey, como pasó con Feijoo, el rey concluirá que Sánchez tiene menos apoyos que el otro y podría no proponerle para no perder el tiempo tampoco.
  76. #77 Su hija, o igual no... con la monarquia nunca se sabe.
  77. #36 El refrendo siempre es a posteriori. Francina Armengol supongo que puede negarse a refrendar un acto del Rey si considera que es ilegal, ya que ella es la responsable legal del acto como refrendadora, pero no puede refrendar un acto que el Rey no ha hecho, la decisión la toma él y en este caso la Presidenta tampoco tiene ningún mecanismo formal para negarse o cambiarlo, aunque llegado el caso de que el acto sea ilegal habría que ver qué se puede hacer para negar el refrendo.
  78. ¿!?!?Cómo?!??!

    Si dicen los medios peperos que ha ganado el debate e incluso que ha sido el ganador de las elecciones.
  79. Sólo he visto por casualidad un rato que se dirigía a los de Bildu con una actitud macarra y barriobajera repugnante, impropia de un español normal en 2023.

    Señores del PP, salgan de la burbuja de mierda que han creado y de sus consignas de tontos para tontos o van a chupar banquillo para largo. O mejor no, así van bien....
  80. #75 Se puede mejorar.
  81. #42 Querrás decir

    "Sería legal. El rey es rey y es in-im-(CAMPAMENTO)-ble" :-D
  82. #21 Una simulación de victoria en diferido.
  83. ¿No ha habido Tamayazo? ¿Ni uno solo? o_o

    Ah, no, que falta la segunda vuelta.
  84. #1 Tamayos yo os invoco!
  85. #50 No es lo que el rey prefiera, es cuántos apoyos oficiales tenga de los partidos del congreso. Los independentistas no comunicaron al Rey su parecer sobre los candidatos por lo que quien más votos sacó para presentarse como candidato fue Frijol, y el rey debe atenerse a eso.
    Cc #24
  86. Tamayazo incoming!
  87. #10 con lo que no podía saber con certeza
    Lo sabia todo el mundo menos el rey... ains...
  88. #28 Es el jefe del estado y del ejercito, puede proponer unas maniobras que desafortunadamente acaben asi xD.
  89. #48 Ni lea la prensa...
  90. Gracias Felipe VI por hacer perder el tiempo a nuestro país. Puto inútil. República ya!!
  91. #72 Ya ha pasado antes
  92. Feijoo necesita una vueltecita en yate para olvidar el mal trago.
  93. #10 Acabas de degradar al rey a las tareas de contable oficial de los apoyos parlamentarios y a la vez al congreso a simple mecanismo para resolver lo que al rey se le escapa negligentemente.

    Ya sabía yo que eras más republicano que los de Bildu...
  94. #33 Si realmente fuéramos cuatro gatos, ¿no crees que se publicarían encuestas con el dato?
  95. ¿El 'preparao' va a pagar los gastos de esta semana absurda de su bolsillo (que tiene acceso directo al nuestro)?
  96. #1 no quiero que gobierne, pero está bastante feo caer en el insulto facilón. A ver a que has ganado tu en la vida. Ya lo de llamarlo fra-casado, un poco anticuado estás, eh.
  97. #13 ?Eso es la cámara baja¿ The congres?
«12
comentarios cerrados

menéame