A mí me costó bastante asimilar que soy pobre. Vengo de una familia acomodada, tengo estudios, leo bastante, puedo pagar un piso de alquiler compartido en Madrid con luz, calefacción e internet e incluso salgo a tomar cañas los fines de semana. Visto así habrá quien piense que exagero pero seamos sinceros y desglosemos todo lo que engloba el día a día y el mes a mes de un joven del siglo XXI para ver si estamos viviendo una situación de neopauperismo sin darnos cuenta.
|
etiquetas: neopauperismo , pobre , trabajador , freelnace , ingresos , cañas
La gran mentira de la "clase media", que no es más que un invento diseñado para dividir a la clase trabajadora entre "pobres" "gente normal" y "ricos" vendiéndoles la ilusión de que los pobres quieren robarle la riqueza a la clase media, cuando en realidad es la clase capitalista la que nos jode a todos.
Que yo tenga unos buenos ingresos por tener un buen trabajo no significa que tenga control sobre los medios con los que me gano la vida, y aunque ahora mismo tengo un "buen" nivel socioeconómico, si mañana por la razón que sea me quedo sin curro, caeré en la pobreza y me será muy difícil salir de ello. Y será cada vez más difícil, y cada vez más gente entrará en esa espiral.
Hace falta que la gente se quite la venda de los ojos y se dé cuenta el por qué de su situación actual y dejar de normalizar el llegar justos a fin de mes "porque hay gente que está peor". La idea debería ser que no haya gente en la pobreza, no que haya más "clase media".
La gran mentira de la "clase media", que no es más que un invento diseñado para dividir a la clase trabajadora entre "pobres" "gente normal" y "ricos" vendiéndoles la ilusión de que los pobres quieren robarle la riqueza a la clase media, cuando en realidad es la clase capitalista la que nos jode a todos.
Que yo tenga unos buenos ingresos por tener un buen trabajo no significa que tenga control sobre los medios con los que me gano la vida, y aunque ahora mismo tengo un "buen" nivel socioeconómico, si mañana por la razón que sea me quedo sin curro, caeré en la pobreza y me será muy difícil salir de ello. Y será cada vez más difícil, y cada vez más gente entrará en esa espiral.
Hace falta que la gente se quite la venda de los ojos y se dé cuenta el por qué de su situación actual y dejar de normalizar el llegar justos a fin de mes "porque hay gente que está peor". La idea debería ser que no haya gente en la pobreza, no que haya más "clase media".
Aunque ganases el doble, seguirías siendo pobre.
Hace 100 años una persona de tu edad tenía casa y familia.
En España los beneficios empresariales son más o menos equivalentes a la suma de todos los sueldos.
Por ponerlo en números, si no hubiera beneficios empresariales y se dedicase todo a sueldos, este señor del artículo pasaría a cobrar unos 1.800 euros en vez de los 936 que cobra. Si los beneficios empresariales se redujeran a la mitad (se llevasen el 75% de la renta en vez del 50%), este señor estaría cobrando unos 1.300 euros o 1.400.
Yo creo que sí que debemos plantearnos si en España la balanza está desnivelada. Si de verdad se tiene que beneficiar tanto al capital (muchas veces son fondos internacionales) y se debe cuidar tan poco al trabajador y a los ciudadanos en general. El país se está resintiendo de esta forma de hacer las cosas. Y el país sí que puede salir adelante sin inversores internacionales, pero si se vienen abajo los trabajadores, el país se viene abajo también.
En él vengo a decir que lo que seria revolucionario es volver a estándares de vida de hace unos años, para la mal llamada clase media.
Solo curiosidad. Sin acritud.
Por otra parte ser pobre teniendo casa, comida y otras cosas como TV, teléfono... Pues no me lo parece. Otra cosa son tus expectativas, pero de esas no tiene la culpa nadie.
Ese salario es una mierda y está en el rango bajo, es lo que hay.
Esto está pasando en muchos países, pero aquí en España es especialmente sangrante.
El problema de los inmuebles está arrasando con el poder adquisitivo de la población que casi todo lo que ganan es para pagar al casero; obligando al cierre de negocios que son inviables con los arriendos actuales y destruyendo el futuro de jóvenes que nunca tendrán ni casa ni familia.
Además el tema de la construcción y la especulación con la vivienda; es junto con la sanidad, la madre del cordero de la corrupción política actual.
La vivienda es un gran problema, pero no el único.
Pero seguimos teniendo salarios medianos que ya quisieran en muchos países donde sigue siendo posible tener casa, negocios y familia.
De hecho en Madrid hay otra clase social que son los que tienen casa gratis (sus padres tienen una de más, se les murió una tía solterona, la abuela les soltó una burrada de pasta en vida para que la compraran) y pasan de todo porque tienen la vida prácticamente cubierta. Van de trabajo basura en trabajo basura pero tampoco se esfuerzan en mantenerlo porque no se van a quedar sin techo.
Aparte, cómo dicen muchos por aquí, si con 936€ se cree algo parecido a ser más que pobre le espera un difícil futuro...
Eso no es verdad. El precio de los locales no hace más que bajar en términos reales y a duras penas se mantiene en valor nominal. Y lleva así desde hace por lo menos 15 años.
El problema es que que los negocios que se podían montar en un local comercial, hoy ya no existen y si quieres montar una librería o tienda de ropa, buena suerte frente a Amazon.
Francamente, conozco a alguno que otro que con lo que ha gastado en Madrid en alquiler en los últimos 15 años tendría el piso pagado en Corona Verde. Pero claro, mola más el centro. Sin duda vamos. Qué hago yo un domingo por la tarde en Móstoles. Estar en menéame como un perdedor. El estará haciendo buen uso de los 80€ mensuales en cañas.
La derecha ha traído la pobreza a España.
*razonablemente buena entiendo que no es un barrio marginal y que tiene una criminalidad dentro de la media o mejor.
Te cuento las conclusiones
Comparativamente, los ricos europeos son mucho más ricos que un europeo medio, pero un europeo medio sería tremendamente rico en África.
En el caso del acceso a la cultura, por ejemplo, cualquier clase media baja tiene mejor acceso a ella que cualquier rico de hace 100 años, y desde luego hay muchas menos diferencias en cuanto a calidad de vida entre un rico y un pobre es mucho menor que hace tan solo 20 años.
Por tanto, creo (opinión) que el problema está en que lo que se decía qué es una clase media, hoy se ha vaciado por completo, o por lo menos en los términos que hasta ahora eran evaluados para marcar un sector social. De hecho, hace mucho tiempo que a la población no se la mide por "clases", ya que tiene una connotación política y no parece un término objetivo.
Por eso hoy se habla en términos estadísticos, que son mesurables.
Entonces podemos definir la clase media, como la el tramo de población dentro de un rango en el que se encuentra la mayoría de su población, independientemente de sus ingresos en términos relativos.
La primera serían factores extrínsecos como se apunta aquí, el incremento en precio de vivienda, la inestabilidad laboral y sumaría el coche/transporte.
La segunda serían intrínsecos. Una carrera y dos másters suponen llegar al mercado laboral con 28-30 años, antes muchísima gente empezaba a currar a los 16-18. Queremos ir de cañas, tener internet, pagar un gimnasio y ir al cine/comprar libros. No se, si quieres hacer deporte sal a correr, si quieres libros compra de segunda mano, y si quieres vida social monta fiestas en casa. Con estas tres cosas ya ahorras 150€/mes. Hace 30 años, no recuerdo a mayores con tanta necesidad.
Los 10 años de desfase a 900€/mes serían 108,000€. El precio matrículas 2 másters y cuatro años de universidad son 10,000-12,000€. 35 gim+15libros+50cañas son 1,200 al año (6,000 en 5 años). De ahí me salen 126,000€. Y ya no cuento de dónde salen los pagos de viajes a Nueva York, Grecia y demás que comenta el artículo.
Si, la solución serían empleos estables y mejor pagados, pero si no llegan, igual adaptarse un poquito a la situación ayuda.
Vamos, como nuestros padres y abuelos.
Rico: puede Vivir toda su vida sin trabajar.
Pobre: necesita trabajar para vivir.
Si te quedas en el paro cuánto tiempo crees que puedes subsistir sin ingresos??
De todos modos hay que poner las cosas en contexto: respecto a la generación de muchos de nuestros padres somos algo pobres (comparativamente estamos peor en el trabajo y me da la impresión que también en la adquisición de vivienda), respecto a los bien acomodados en nuestro país sí que somos definitivamente pobres. Aun así seguimos estando mejor que tanta gente en este planeta, incluidos algunos del primer mundo (o el segundo, sobre todo). No digo esto para decir que "podríamos estar peor" y que vivamos tranquilos, sino para ser conscientes de que aunque nos estafan a varias bandas, no nos frustremos demasiado.
Incluso aunque argumentes que debes normalizar el precio de la vivienda porque una persona que cobre menos debería acceder a una vivienda más barata, un 30% más son 200.000€ de vivienda (20% = 40.000€) a pasaría a tardar 100 meses (menos de 10 años) frente a los 25 del primer caso en ahorrar para la entrada, un tercio del tiempo.
Me parece increíble que a día de hoy todavía las empresas no cotizan por los ingresos sino por los beneficios netos y las personas cotizamos por los ingresos y no los beneficios netos.
Hace 100 años prácticamente nadie tenía una casa en propiedad.
Aunque veo que el artículo lo ha recuperado, pero hacia mil que no lo veía escrito, al menos.
Rico: vive del trabajo de los demás.
Pobre: vive de su trabajo.
Si cuando se te acaba el trabajo te vas a la mierda es que eres pobre.
Pobre pero puedes vivir dignamente.
m.youtube.com/watch?v=5Qe23LVs2O4
Una persona a la que le dan cada mes mil millones de euros no es pobre aunque el dinero no se lo esté ganando.
Es muy triste porque comete el mismo error que quiere evitar en otros: pensar que se trata de trabajar o no o en qué, Cuándo, en realidad, en el mundo de la propiedad privada se trata de lo que poseas. Si puedes vivir de las rentas, no eres pobre ni obrero.
La otra cosa triste es lo que menciona sobre las herencias. Es terrible pensar en ello, porque parece que quieras que mueran tus padres, pero la verdad es que conozco mucha gente que va a vivir con lo justo hasta que hereden, y probablemente en ese momento les llegue mucho más dinero del que necesiten para el resto de su vida. Sobre todo considerando que hay mucho hijo único y que, por no tener dinero, no habrán tenido hijos. Es desolador, y está claro que es culpa de un sistema mal planteado, pero también es un poco triste por los padres que no se dan cuenta que, si quieren que a sus hijos les vaya bien y se lo pueden permitir, lo mejor es que les vayan ayudando en vida.
Obviamente puede que no sea lo que quieras, pero te lo dejo caer porque lo valores si quieres.