Es triste que, a 23 de diciembre de 2019, todavía haya que estar desmintiendo este tipo de mierda, bulos y manipulaciones.
Nunca, en la historia de este país, ha tenido lugar una campaña de desinformación como la que se ha realizado hacia Podemos, con periodistas, dirección de diferentes diarios, políticos, cargos públicos y cúpulas de la policía en el ajo. Nunca.
#12 Estaría bien que después de haber quedado en evidencia y ridículo, pidieras disculpas y admitieras que estabas equivocado, para que no pensemos que eres un simple fanático ignorante al que no le importa intoxicar y manipular con noticias falsas. Aunque se antoja harto complicado, si uno se atiene a tu historial de comentarios.
#25 No, la fuente no es La Sexta, la fuente son tus cojones morenos. Esa foto está alojada en La Sexta pero no enlazas la noticia, sino el enlace a la foto, sacada de contexto, como te han enviado en algún grupo de gilipollas de derechas. Aquí tienes la URL entera, con una sencilla búsqueda en Google Imágenes: www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/pablo-iglesias-y-la-p y como ves, es para desmentir tu bulo.
Confirmamos que eres un fanático y un ignorante, como todos suponíamos.
@admin, el usuario dandoporculo, usuario multicuenta y mil veces baneado; incumple sistemáticamente las normas de meneame. Cuelga noticias falsas, montajes a sabiendas que son falsos y todo tipo de basura para desacreditar a Podemos y Pablo Iglesias.
Hagan algo con este S.r
No soy jurista, pero este párrafo es contradictorio :
En realidad, Pablo Iglesias ha perdido en los tribunales por una demanda que presentó por derecho al honor a partir de una publicación que hizo okdiario.com en 2016 titulada 'El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014' y no por cobrar supuestamente esa cantidad de Venezuela. En este caso, la titular del Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid desestimó la demanda del secretario general de Podemos contra okdiario.com y lo condenó a pagar las costas del procedimiento judicial.
Entiendo que Pablo Iglesias demanda a Ok diario por esa información , es decir, que afirma que Ok Diario miente. Entonces como es posible que pierda y simultáneamente no sea verdad lo que afirma Ok Diario? Algun jurista que lo aclare?
#13 La solución es sencilla: tribunales. A esta chusma sólo le interesa el dinero con el que comprar poder. Si tienen que ir pagando indemnizaciones hasta arruinarse dejarán de hacerlo.
Y por cierto, me hace gracia el tweet que han enviado para demostrar el fake de Pablo Iglesias pegando un cartel, puesto que si haces scroll arriba precisamente sale un fake que ha salido un centenar de veces en menéame, es mas hasta en forma de envío...
#21 Y eso hizo, ir a los tribunales diciendo que la noticia era inventada ... y perdió el juicio, porque Inda dijo que toda la información la habían sacado de una supuesta periodista de EEUU y que como ella había dado la noticia primero, entonces Inda lo consideraba un hecho noticiable y que además confiaban plenamente en la información que proporcionaba dicha periodista. Aunque se demostró que la información y pruebas que aportaban (creo que pagarés y recibos bancarios de transferencias) eran falsos y estaban manipulados.
#48 clarooo los formadores de opinión y los generadores de incertidumbre económica no tienen que ver con la modulación de la opinión sobre determinados temas, la publicidad tiene los días contados con este argumento que realizas.
Te recuerdo que estas campañas empezaron antes de que Podemos obtuviera responsabilidades de gobierno local y han seguido después con estupideces elevadas a tema nacional.
Pero el problema real es que son muy malos y fatales gestores.
#1 Joder, pues bien os ha molado cuando destapo el caso Urdangarin, o el de los Pujol, o el de Barcenas... Y bien que os acordais del "Luis, se fuerte" de Rajoy.
#39 No hay que ser jurista, aunque sea indignante te lo explica el mismo artículo: "La veracidad no equivale a una exactitud total", según la jurisprudencia
El hecho de que algo sea veraz no implica que sea verdadero. En la sentencia del caso concreto de okdiario.com se dice que "por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada".
Además, la jurisprudencia recoge que "la veracidad no equivale a una exactitud total, sino que se corresponde con el deber del informador de contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste", como se puede leer en el documento.
Hay mucho retrasado suelto que se cree las noticias digan lo que digan, normalmente dichos retrasados suelen ser de derechas y, por supuesto, retrasados. Putos retrasados de derechas.
Se ha contado tantas mentiras sobre este hombre y su partido, que cuando se publique una verdad nadie se la va a creer. Lo habéis vacunado contra todo mal. Enhorabuena tontines..
Nunca, en la historia de este país, ha tenido lugar una campaña de desinformación como la que se ha realizado hacia Podemos
En ningún momento ha afirmado que sea la única campaña de desinformación. Lo que sí ha afirmado es que es la mayor.
Y yo te reto a demostrar lo contrario. Por lo pronto, contra VOX no hace falta desinformar porque ya se descalifican ellos solos con las gilipolleces y salvajadas que sueltan, lo único que hace falta es darles difusión. Y con los hechos igual, lo de la financiación por parte de un grupo terrorista iraní es una realidad demostrada.
Ahora vas y me dices cuándo ha elaborado la policía un informe policial falso acusando a VOX de estar financiada por Venezuela (o cualquier otro país) cumpliendo las órdenes del gobierno y siendo dicho informe difundido por varios medios de comunicación afines, estando todos ellos enterados de que el contenido del informe era falso. Porque eso se lo han hecho a Podemos. Villarejo lo confesó.
Ay, espera, no me acordaba: para ti, todas las mentiras que se sueltan sobre Podemos son ciertas, y todas las verdades que se dicen sobre VOX son falsas
#79 Me hace gracia que penséis que con un cambio de nick engañáis a alguien, pobres ignorantes. El día que os deis cuenta de que se os reconoce por vuestras gilipolleces, y no por vuestro nick, igual dejáis de perder vuestro tiempo y hacer perder el de los demás. Que vida más triste.
#39 NO. Demandó a Inda por publicar información falsa a sabiendas. La información es falsa objetivamente (y está probado judicialmente que es falsa) lo que dijo el tribunal es que Inda comprobó la veracidad de la notícia es decir que hizo las comprobaciones que estaban en su mano que eran razonables antes de publicarla teniendo algo de confianza razonable en la misma aunque resultara falsa y no procedía la acusación
Ocurre que a Inda después de esa publicación se mostraron que era falsa en un debate de la sexta noche en público (formulario impreso por encima de los sellos, el nombre de un campo repetido diferente del formulario oficial -al hacer copiar y pegar no se habia hecho una copia y en el portapapeles del falsificador tenía aún guardado el otro campo y ese pegó y no se dio cuenta-, nombre del ministerio incorrecto, código bancario incorrecto, desmentido del mismo Banco, nombre de las personas incompletas dado que se habían obtenido de los medios y no de sus datos personales en un pago real etc) e inda se volvió a reforzar el día siguiente cuando en ese momento ya sabía que era falso si antes no lo supiera y parte de España era consciente que Inda sabía que era falso... Pero se repitió. Y también ha utilizado esta misma sentencia como prueba no de que fuera "veraz" en el sentido de haber hecho las comprobaciones en ese momento pero que es falsa y está probada 6 veces en tribunales que tal cobro es falso. Sino como prueba que el cobro es cierto aunque sabe con más seguridad de cual es su propio nombre de que el pago es falso.
Yo lo que jamás entendí es dónde vió la juez "la veracidad" de la noticia para archivar la denuncia, dónde está la supuesta contrastación de la noticia si hasta el autor de la misma denució que la habían cambiado.
#65 El pago es falso y se ha probado falso varias veces. Lo que hace es lo del honor que no es ataque al honor porque en ese momento Inda hizo las comprobaciones que podía hacer y suficientes para tener la confianza que la información era veraz que no verdad para publicarla aunque luego se probara falsa. Pero inda utiliza esta sentencia como prueba de que el pago fue real aunque los tribunales también hayan sentenciado que es falso y a Inda se le mostró sin duda alguna y en público que el pago era falso y un fake. Es decir que es consciente perfectamente y la gente sabe que es consciente y lo sabe encima, no hay duda, que el pago es falso. Pero sigue ahí, y con un respeto de los medios de comunicación como si fuera un gran profesional cuando otros periodistas por mucho menos han arruinado su carrera por siempre. Pero Inda colecciona muchas de estas cosas y a él no le pasa nada ni le afecta en su carrera profesional el cagarse en público en el periodismo... Y otros periodistas lo presentan como un gran profesional al mismo tiempo...
#39 Habría que leer los fundamentos de la sentencia para el intringulis. Basicamente lo que está diciendo es que el delito de calumnias (ahora en neolenguaje derecho al honor) no ha existido, ya que el periodista ha podido demostrar la veracidad de sus fuentes al tribunal asi como que han sido obtenidas con el debido contraste. Punto.
En cristiano: el juez da veracidad a las afirmaciones del periodista. Punto.
A partir de ahi el panfleto Psoedemita en que se ha convertido maldita.es lo enrevesan sacandose unas cuantas noticias convenientes (de la misma validez que muchas de las de ok.diario) y lo juntan con unas cuantas teorias.
Vamos, que tiene pinta que es real y no una fake news.
#3 te equivocas, para los podemitas si quiere decir eso. Si de repente aparece alguien a quien la virgen le ha dicho que ni monedero ni echenique han defraudado a haciende esta gente lo tomaria como verdad absoluta para acto seguido seguir cagandose en dios.
#73 Por mucho que metáis mierda, un gobierno comunista es evidente e inminente, luego vendrá La República más pronto que tarde y los lacayos os tendréis que ir con vuestro Rey..Por lo que vuestro España de mierda se va a romper en mil pedazos, Qué alegría, qué alboroto, oiga..
#57 Una ventaja de tenerlo en el ignore, no tener que leer sus chorradas.
Un problema de tenerlo en el ignore, no poder denunciarlo cuando dice sus chorradas.
#159 Igualmente, y deseo que se acaben pronto estas fiestas para que volvamos a ser los hijos de puta de siempre..Que ya aburre tanta ñoñez hipócrita..
#26 Ese es el comentario más improcedente que he oído en mucho tiempo. No tiene absolutamente nada que ver con la noticia. Sí alguien hace esa burrada que has dicho tú acaba en la carcel sí o sí. Pero el principio de presunción de inocencia es sagrado y es algo que se vulnera a diario con injurias y calumnias que no solo no son libertad de expresión, sino que resulta que son delito. Antes de soltar burradas a ver si nos lo pesamos dos veces.
La pega que el supuesto pago tiene montones de fallos de ser falso a la vista (como imprimir las lineas del formulario por encima de sellos con diferente resolución, un campo duplicado, nombres mal etc)
Eso es simplemente sesgo de confirmación a algo objetivamente falso pero que se cree ciegamente de antemano
En este otro se nota en la iluminación sobre el recorte del fake que das como cierto que no corresponde del todo
Por cierto Iglesias desde que es político renunció a cobrar por colaboraciones televisivas para evitar acusaciones y poner en evidencia a quien pudiera acusar de algo. Cosa que sí ha sucedido...
#197 Pues una repensada toca. Porque es un calumnia que algo queda. Si tu haces una afirmación extraordinaria, la comprobación lo debe ser. Y esta con una sola llamada se desmontaba (el banco no le consta como cliente...).
#209 claro que falló! Yo dudo hasta que lo comprobara, pero es lo que dijo en el juicio y le salió bien. A este lo único que le interesaba era echar mierda sobre pableras.
Nunca, en la historia de este país, ha tenido lugar una campaña de desinformación como la que se ha realizado hacia Podemos, con periodistas, dirección de diferentes diarios, políticos, cargos públicos y cúpulas de la policía en el ajo. Nunca.
La derechita intoxicadora y manipuladora.
Es su profesión
Confirmamos que eres un fanático y un ignorante, como todos suponíamos.
Hagan algo con este S.r
VENESUELLLLAAAAASSS
www.meneame.net/story/insultos-racistas-sekou-fuenlabrada-mientras-dab
En su primer comentario se retrata
En realidad, Pablo Iglesias ha perdido en los tribunales por una demanda que presentó por derecho al honor a partir de una publicación que hizo okdiario.com en 2016 titulada 'El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014' y no por cobrar supuestamente esa cantidad de Venezuela. En este caso, la titular del Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid desestimó la demanda del secretario general de Podemos contra okdiario.com y lo condenó a pagar las costas del procedimiento judicial.
Entiendo que Pablo Iglesias demanda a Ok diario por esa información , es decir, que afirma que Ok Diario miente. Entonces como es posible que pierda y simultáneamente no sea verdad lo que afirma Ok Diario? Algun jurista que lo aclare?
Y por cierto, me hace gracia el tweet que han enviado para demostrar el fake de Pablo Iglesias pegando un cartel, puesto que si haces scroll arriba precisamente sale un fake que ha salido un centenar de veces en menéame, es mas hasta en forma de envío...
De VOX?
Verdad?
Jajajajajajaja
Te recuerdo que estas campañas empezaron antes de que Podemos obtuviera responsabilidades de gobierno local y han seguido después con estupideces elevadas a tema nacional.
Pero el problema real es que son muy malos y fatales gestores.
Vaya, aquí tenemos otro igual #55
El hecho de que algo sea veraz no implica que sea verdadero. En la sentencia del caso concreto de okdiario.com se dice que "por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada".
Además, la jurisprudencia recoge que "la veracidad no equivale a una exactitud total, sino que se corresponde con el deber del informador de contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste", como se puede leer en el documento.
Nunca, en la historia de este país, ha tenido lugar una campaña de desinformación como la que se ha realizado hacia Podemos
En ningún momento ha afirmado que sea la única campaña de desinformación. Lo que sí ha afirmado es que es la mayor.
Y yo te reto a demostrar lo contrario. Por lo pronto, contra VOX no hace falta desinformar porque ya se descalifican ellos solos con las gilipolleces y salvajadas que sueltan, lo único que hace falta es darles difusión. Y con los hechos igual, lo de la financiación por parte de un grupo terrorista iraní es una realidad demostrada.
Ahora vas y me dices cuándo ha elaborado la policía un informe policial falso acusando a VOX de estar financiada por Venezuela (o cualquier otro país) cumpliendo las órdenes del gobierno y siendo dicho informe difundido por varios medios de comunicación afines, estando todos ellos enterados de que el contenido del informe era falso. Porque eso se lo han hecho a Podemos. Villarejo lo confesó.
Ay, espera, no me acordaba: para ti, todas las mentiras que se sueltan sobre Podemos son ciertas, y todas las verdades que se dicen sobre VOX son falsas
www.meneame.net/story/futuro-ya-esta-aqui-3
El gran enemigo a combatir al final van a ser los medios de comuniciación de masas.
Ocurre que a Inda después de esa publicación se mostraron que era falsa en un debate de la sexta noche en público (formulario impreso por encima de los sellos, el nombre de un campo repetido diferente del formulario oficial -al hacer copiar y pegar no se habia hecho una copia y en el portapapeles del falsificador tenía aún guardado el otro campo y ese pegó y no se dio cuenta-, nombre del ministerio incorrecto, código bancario incorrecto, desmentido del mismo Banco, nombre de las personas incompletas dado que se habían obtenido de los medios y no de sus datos personales en un pago real etc) e inda se volvió a reforzar el día siguiente cuando en ese momento ya sabía que era falso si antes no lo supiera y parte de España era consciente que Inda sabía que era falso... Pero se repitió. Y también ha utilizado esta misma sentencia como prueba no de que fuera "veraz" en el sentido de haber hecho las comprobaciones en ese momento pero que es falsa y está probada 6 veces en tribunales que tal cobro es falso. Sino como prueba que el cobro es cierto aunque sabe con más seguridad de cual es su propio nombre de que el pago es falso.
Si eso no da que pensar de como está el patio
En cristiano: el juez da veracidad a las afirmaciones del periodista. Punto.
A partir de ahi el panfleto Psoedemita en que se ha convertido maldita.es lo enrevesan sacandose unas cuantas noticias convenientes (de la misma validez que muchas de las de ok.diario) y lo juntan con unas cuantas teorias.
Vamos, que tiene pinta que es real y no una fake news.
www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
www.abc.es/espana/abci-admite-financiacion-exilio-irani-2014-pero-dice
Este usuario está infringiendo claramente las normas que se crearon para conseguir un debate y una conversación sanas:
blog.meneame.net/2019/03/26/revision-de-las-normas-de-uso-de-la-comuni
Un problema de tenerlo en el ignore, no poder denunciarlo cuando dice sus chorradas.
Aquí somos todos intoxicados y manipuladores, tanto la derecha como la izquierda.
No recuerdo si Infra también, pero Jiménez los Espantos lleva varias y ya perdió su sitio en la tele.
Cómo te rebajas a tanto?
Este usuario está infringiendo claramente las normas que se crearon para conseguir un debate y una conversación sanas: blog.meneame.net/2019/03/26/revision-de-las-normas-de-uso-de-la-comuni
Para 3.
twitter.com/G0rgi/status/770666695497228289/photo/2
La pega que el supuesto pago tiene montones de fallos de ser falso a la vista (como imprimir las lineas del formulario por encima de sellos con diferente resolución, un campo duplicado, nombres mal etc)
Eso es simplemente sesgo de confirmación a algo objetivamente falso pero que se cree ciegamente de antemano
En este otro se nota en la iluminación sobre el recorte del fake que das como cierto que no corresponde del todo
Por cierto Iglesias desde que es político renunció a cobrar por colaboraciones televisivas para evitar acusaciones y poner en evidencia a quien pudiera acusar de algo. Cosa que sí ha sucedido...