Los pasajeros de un vuelo de EasyJet de Málaga a Bristol con 36 horas de retraso hablan del pánico que sintieron cuando el piloto les preguntó si debería o no volar el avión que tenía un motor roto. Les aseguró a los 150 pasajeros que sólo había un 50% de probabilidades de que fuese capaz de hacer funcionar los dos motores. El piloto asegura no haber hecho nada así antes en sus 37 años de experiencia. Una docena de personas pidieron que el avión despegase a pesar de todo tras el retraso sufrido.
|
etiquetas: málaga , avión , bristol , piloto , motor , roto , vuelo , easyjet
Para eso están las normas de seguridad, no sólo para garantizar la seguridad de todos los que viajan en el avión, sino también la de las demás personas. Todo lo que tú haces tiene repercusión en los demás de una manera u otra.
Pero dudo muchísimo que puedas despegar con un solo motor.....
Por ello el riesgo que supuestamente puso a votación fue el de intentar despegar con los dos motores tal como estaban, creyendo que uno de ellos podría fallar.
A que es ridículo mi planteamiento?
Pues lo mismo pasa en Catalunya.
Sino es un referendum ilegal y que rompe Ejpaña!!
Para eso están las normas de seguridad, no sólo para garantizar la seguridad de todos los que viajan en el avión, sino también la de las demás personas. Todo lo que tú haces tiene repercusión en los demás de una manera u otra.
Igual que en la comunidad autónoma de Catalonha o en Suiza o en cualquier país con normativas al respecto
Así os luce el pelo...
Pues lo mismo pasa en Catalunya.
Hay un protocolo de seguridad que te dice que puedes hacer y que no.
Y el piloto no se puede saltar las normas de Seguridad.
El piloto seguramente lo hizo como trolleo a las quejas por el retraso.
Por todos lados metiendo el calzador.
¿Venía a cuento de la noticia?
No, pero ahí lo llevas y a tomar por culo el hilo de comentarios.
Cansinos.
Igual a ti eso lejos de parecerte cansino, te parece gracioso. Esto va por barrios.
Hay una cosa que se llama MEL (Minimum equipment list) que es la que te dice con qué equipos fallados puedes despegar o no y que procedimientos operacionales o de mantenimiento se han de realizar. No se somete nunca ni a votación, ni a juicio de un piloto. Si es así, le caerá un puro a ése piloto
Lo próximo, cuando un cirujano borracho someta a votación que es lo que corta...
Siempre imaginando cosas para que vuestro argumento tenga fuerza
Cansinos.
Tengo uno por ahí de una clase de primaria en la que hoy la seño le pidió a los niños que votasen si querían hacer manualidades con plastilina o con papel. A lo mejor os interesa.
De ser cierto al piloto hay que retirarle la licencia
<sazatornil>¡Yo no aguanto este sindios!</sazatornil>
¡Cansino tu también!
¿Lo entiendes o no? Y yo que tú, si lo que ha hecho el piloto y que de ser cierto le puede caer un paquete, te parece normal, me lo haría mirar. Tienes un problema...
Claro y más si hay que votar al PP en pleno vuelo.
Fuí administrador de un foro con cerca de ocho mil usuarios y te puedo asegurar que cualquier hilo puede derivar en el tema catalán si hay el suficiente número de usuarios catalanes en el foro.
Así que igual realmente no es un ejemplo tan malo... También se puede aplicar a la votación del Brexit
Jaque mate.
- CAPITÁN: Sres. pasajeros, les habla el capitán. Siento anunciar que nos quedamos en tierra porque uno de los motores no funciona.
- PASAJERO: ¡Me cago en tóloquesemenea! ¡Por mis güevos que volamos hoy!
- CAPITÁN: Lo siento, no se puede.
- PASAJERO: ¡Que salimos por mis güevos!
- CAPITÁN: No tenemos motor, no podemos volar
- PASAJERO: ¡Eso son inventos para ahorrarse dinero! ¡Que me tengo visto casi todas las temporadas de Mayday y con un motor se vuela como hay dios!
- CAPITÁN: A ver, aparte de este cretino, ¿hay algún otro idiota que quiera despegar?
(12 personas levantan la mano)
- AZAFATA: capitán, la Interpol acaba de avisarnos que tenemos 12 pasajeros del ISIS a bordo.
Para parecerse al tema catalán, el despegue del avión roto deberían votarlo los pasajeros, los que van a tener el avión sobre sus cabezas en vuelo, los trabajadores de los aeropuertos de salida y destino y todos a los que les puede joder en parte su forma de vida que un tarado despegue un avion averiado.
Qué fácilmente nos manipulas para que acabemos hablando de lo que te interesa
Pd: de poco servirá
El problema es que, quizás algunos pasajeros tengan citas importantes y prefieren aceptar el riesgo porque les parece pequeño, y es ahí donde los pasajeros son quienes podrían decidir. Peeero, en este caso, si un solo pasajero no estuviera dispuesto a correr el riesgo, sería motivo suficiente para abortar el viaje.
Y todos comprando coches nuevos cada dos años por si las moscas.