Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Por la primera de esas falsas denuncias, el ex marido estuvo once meses en prisión hasta que se demostró la falsedad. Raquel fue juzgada y en el primer juicio, referido a las siete primeras denuncias, fue condenada en 2012 a 20 meses de cárcel aunque no ingresó en prisión porque obtuvo la suspensión. En 2015 volvió a ser condenada a pagar una multa de 10.530 euros por denuncia falsa y falso testimonio. En su escrito de acusación, Retamar lamenta que la procesada nunca ha pagado las multas ni las indemnizaciones porque se declaró insolvente.
|
etiquetas: livg , maltrato , mujer maltratada , violencia género 
Ella, más de diez años después sigue de rositas.
Pues eso.
Ella, más de diez años después sigue de rositas.
Pues eso.
Lo que es escandaloso es que tenga 11 meses en prisión. Al final tenemos de fondo una justicia sobresaturada y con pocos medios, normal de la huelga que hicieron recientemente.
Es su visión de un mundo más justo.
En los últimos años Raquel ha denunciado una decena de falsas agresiones de su ex marido. Por las siete primeras, José Antonio perdió su trabajo y pasó once meses en prisión, entre febrero de 2007 y enero de 2008.
Cuando las causas contra él fueron archivadas, Raquel fue juzgada y en el primer juicio, referido a las siete primeras denuncias, fue condenada en 2012 a 20
Ojo. Esta es una hija de puta. Tenia 20 meses de cárcel y ni la ha pisado, y tú hablas que es justificado que un tío QUE NO HA HECHO NADA se tire en la cárcel 11 meses "por si acaso"?????..........
Y ahora la culpa es de la justicia? O sea por un lado lo defiendes pero echas la culpa a la justicia?? No hija. La culpa la tiene la ley y lo que están haciendo las feministas en este país.
Sinceramente, cada vez perdéis más el norte...
Venga, los de siempre a la flecha para abajo, el karma me tira de un pie.
Por todos es sabido que para que sea denuncia falsa tienes que denunciar tu y ganarle el juicio. Si queda desestimada por ejemplo no cuenta.
Si tienes la suerte de que te quitas la denuncia de encima lo ultimo que quieres es meterte en mas lios, respiras de alivio.
De cachondeo. Algo así como "su presunción de veracidad se ha agotado después de haber mentido una y otra vez sin pruebas y haber hecho que este hombre pase 11 meses en la cárcel y hacernos quedar como unos hijos de puta inútiles because niunamenos.
Su primera denuncia falsa mantuvo a su ex en prisión durante 11 meses
Yo lo que digo que tardar 11 meses en juzgar esto, teniendo a alguien en prisión preventiva, es un defecto de que el sistema judicial está saturado.
Se dictará preventiva por posible peligro de la victima y evitar males mayores.
Que haya luego haya x denuncias más, no lo entro a comentar. ¿?
Y a ella le piden 2 años que no cumplirá, evidentemente. Todo correcto.
Eso no es cuestión de que la justicia esté saturada. Es que esa hija de puta ha alargado y alargado el proceso todo lo que ha podido, que no te enteras. Solo tiene que no presentarse a una vista para convocarla otros 15 días más tarde..... y el sigue en prisión....
Ya verías tu como si fuera que: por obligacion y por seguridad, no se permitiera que ella se quedara en casa, y tuviera que ir si o si a un piso protegido como dios manda ..... con policías etc y psicólogos.... y el hombre en libertad, pero con la pulsera de control......
...ya verías como bajaban las denuncias....
En este concretamente hay DATOS FEHACIENTES.
Al final lo que ha pasado es que por no causar un mal inexistente se ha propiciado uno bien real, una vida destrozada.
Pero eh, tu sigue en tu mundo de piruleta
el Famoso 0'06% (o lo que sea) son las cifras de condenas por denuncia falsa.
Y si, si te toca alguien que te denuncia en falso, te jodes y denuncias. Igual que si te toca un atraco, si te toca una agresión, si te toca un okupa.... No veo porqué este delito va a ser distinto del resto.
Por todos es sabido que para que sea denuncia falsa tienes que denunciar tu y ganarle el juicio. Si queda desestimada por ejemplo no cuenta.
Em... Obviamente ¿Cómo quieres hacerlo si no?
Pero no puede ser tener en preventiva tanto tiempo a un hombre. El juicio debiera de haberse celebrado cuanto antes.
#24 De la noticia
Por la primera de esas denuncias, el ex marido estuvo once meses en prisión hasta que se demostró la falsedad, pero ahora han cambiado las tornas y la Audiencia de Sevilla, al archivar la última denuncia, advirtió a Raquel: su “credibilidad subjetiva” está ya “severamente condicionada”.
No se donde dice que no se presentaba ¿?
En cuanto a medida de poner un detector y alojamiento seguro, me parece adecuado.
Ya por otro lado está la parte radical que en vez de ignorarlo lo menospreciara, "solo es un caso frente a los miles de ...." E incluso lo justificara de alguna forma.
Pero en todo caso, "que pase rápido y sin ruido"
cc a #29, si ves algún comunicado feminista respecto al tema, me lo rulas para cerrarme el boquino, soy de los que aceptan sus errores si les pruebas que los comete.
Pero es tan tierno...
Aquí es donde está el problema. El problema fundamental no está en la dilación de la justicia. Esta frase señala directamente a la inversión de la carga de la prueba. Lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia.
Parece que estemos volviendo a sistemas de justicia de épocas pasadas y la gente lo aplaude.
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/3765-estrategias-legales-pa
www.murciacasas-abogado.com/consultas-y-respuestas/consultas-derecho-p <--- probablemente el juicio se celebrará en breve. De todos modos, si el Juez entendiera que es necesario realizar determinadas actuaciones como la de que se realice un informe psicológico, entonces, lógicamente habrá que esperar a que se emita ese informe para poder celebrar el juicio.
Suma y sigue.....
Bienvenido al grupo de los que queremos igualdad ante la ley. Ya vale de prejuicios por ser un tipo de delito (violencia machista) u otro (agresión). No debería haber discriminación en la justicia. Ya era hora de que te dieras cuenta de esto.
#17 #2
justiciadegenero.com/casos-reales-cuentanos-tu-caso/
Que lo del detector, alejamiento, y hogar seguro para la maltratada e hijos, y la casa se queda precintada.... y punto pelota...
No se puede tolerar que se le arruine la vida a nadie por querer sacar una ventaja en un divorcio, por despecho o simplemente por dañar.
Aquí tenemos que estar todos y todas a una.
En un año tan difícil como este con tantas muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas, lo que menos se necesita es que haya otras mujeres que se aprovechen de la alarma social o los medios que hay para protección.
Debemos dar la espalda a quien cometa un delito de este tipo. Sea hombre o mujer.
Claro que igual al ser hombre no te dejan dependiendo de cual sea. Son ese tipo de movimiento que no puedes ser parte por nacer de X manera, como mucho aliade/@/ø
Luego llama a las cosas como quieras, a mi me parece escandaloso.
De algo sirve llevar el posicionamiento activado aparte de que Google, Facebook y Amazon sepan en todo momento dónde estás.
No es que yo esté de acuerdo, pero ya lo he leido unas pocas veces por la red del pajarito azul.
¿Y no es asi?
No debería haber discriminación en la justicia.
Estoy de acuerdo. Que un adulto golpee a un niño deberia penarse igual que si un niño golpea a un adulto, las leyes deben ser iguales para todos.
Nunca nadie me ha dicho que no soy feminista, y llevo siendolo mucho mucho tiempo.
No es que yo esté de acuerdo, pero ya lo he leido unas pocas veces por la red del pajarito azul.
No deberias creerte todo lo que dicen en internet
#54 si eres hombre no puedes ser feminista ni aliado, eres el problema, al menos según las feministas de Twitter.
Ah, ok, pues si es segun algunas feministas de twitter, entonces vale
Dicho esto la mayoría están por otras cosas no relacionadas, como poder vivir de eso porque no saben/quieren hacer otra cosa.
¿Y no es asi?
Parece que no:
www.publico.es/sociedad/violencia-machista-mujer-no-tendran-denunciar-
La mujer presentaría pruebas, que hasta que no llegó el análisis forense, que tarda, no se demostró que eran confusas con la declaración de la misma.
Yo llevo muchos años siendo hombre y feminista y nadie me ha dicho que no puedo serlo. Si que es cierto que no he intentado entrar en una asociacion nunca.
Pero vamos que no me meto en un grupo sexista que piensa que soy el responsable de todos sus problemas ni loco y claro, que hay de todo dentro, pero con que haya un grupo de tronadas ya lo tienes montado.
Nadie piensa que tu seas el responsible de sus problemas, no eres tan importante. Y vamos, grupos de gente tronada los hay en todos los colectivos, sin excepción.
Dicho esto la mayoría están por otras cosas no relacionadas, como poder vivir de eso porque no saben/quieren hacer otra cosa.
No podia faltar la opinion de barra de bar, por supuesto.
Ahora, lo de "un año tan difícil como este" me demuestra que de estadística lo justito ¿no?
Toma feminismo.
Me supongo que cada juez será más o menos hábil a la hora de dictar sentencias, dado que parece que no hay una operativa general.
Pero si... con la LIVG lo tienes harto difícil para demostrar la inocencia del acusado.
Que tenga usted un día excelente.
No me sorprenden opiniones como las tuyas. El desconocimiento es lo que tiene. El sistema español es garantista y trata antes de dejar a un culpable en la calle que a un inocente en la cárcel.
Sin embargo, y esto lo dijo Soledad Murillo, se saltan la presunción de inocencia en la LIVG.
La LIVG es una ABERRACIÓN legislativa como se demuestra UNA Y OTRA VEZ. Pero los que creéis en la Teología del Genaro seguís pensa do que estáis en lo cierto.
Perdona, ya te hago yo una búsqueda en Google que me ha llevado unos escalofriantes 10 segundos:
www.lavanguardia.com/vida/20190403/461445913615/victimas-violencia-mac
www.elmundo.es/espana/2019/04/03/5ca4bb4cfc6c8398408b4671.html
www.rtve.es/noticias/20190403/victimas-violencia-genero-no-tendran-den
en la que dice que "se está discutiendo" y no se dan mas detalles…
Parece que se aprobó por RD en 2018:
El Consejo de Ministros aprueba un real decreto con algunas de las medidas más urgentes del pacto contra la violencia machista
Lo mismo ya no vas a tener el comodín de la fiabilidad de las fuentes, ni de que es algo que aún no está aprobado...
a) porque les da la gana.
b) para que lo incel, machirulos, pollaheridas y demás basura machista no suelten sus mierdas.
c) Para invisibilizar una realidad.
Y segundo, minipunto a su demagogia. Este año, como sociedad en general, no es ni mejor ni peor que otros en este tema (lo que demuestra la inutilidad de la LIVG y asociadas). El hablar de amigos y familiares de víctimas es tramposo e injusto ¿o es que los amigos y familiares de víctimas de otros años tenían menos dolor? ¿Eh?
Tenga usted un mejor día de lo que su discurso es.