Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Por la primera de esas falsas denuncias, el ex marido estuvo once meses en prisión hasta que se demostró la falsedad. Raquel fue juzgada y en el primer juicio, referido a las siete primeras denuncias, fue condenada en 2012 a 20 meses de cárcel aunque no ingresó en prisión porque obtuvo la suspensión. En 2015 volvió a ser condenada a pagar una multa de 10.530 euros por denuncia falsa y falso testimonio. En su escrito de acusación, Retamar lamenta que la procesada nunca ha pagado las multas ni las indemnizaciones porque se declaró insolvente.
|
etiquetas: livg , maltrato , mujer maltratada , violencia género 
Y si, una mujer puede tener una relación de poder sobre un hombre, y Tambien un menor sobre sus padres, un empleado sobre un jefe, etc, pero la ley no cambia por ello
Feminista de segunda por tener rabo. De hecho los hombres ni siquiera estábamos convocados a la huelga.
Como te digo es muy fácil encontrar el material.
Pero si yo soy maltratado por mi marido habrá que demostrar que en efecto el marido ejercía un poder, vamos a llamarlo "machista", sobre mí para poder acusarme de LIVG (o al menos así debería ser). Porque a diferencia del policía sobe el ciudadano o del tutor sobre el menor ser hombre no tiene porque significar ejercer poder sobre la mujer (es la diferencia entre autoridad reconocida y relación de poder), ¿o es que todos los hombres ejercen un poder machista sobre las mujeres por el hecho de serlo?, ¿no verdad? Pues entonces se debería tener que demostrar esa relación tóxica de poder.
Y ojo, no digo que la opción elegida sea la major, solo digo que no es tan facil
Me contestó que eso era cosa mia, que ellas luchaban por los derechos de las mujeres y que si yo quería luchar por el de los hombres, me organizara.
Así que no voy a alabar su comentario, aunque reconozca su loable intento de inclusión de todas las personas que sufren, porque esta noticia va de una mujer que le ha jodido más que bien la vida a su ex y no ha tenido ninguna consecuencia para ella. Ahora no toca meter a todas las personas en el mismo saco. Ahora toca protestar y pedir que mujeres como esta no se vayan de rositas después de una trayectoria de abusos como la suya.
Hasta hace unos años, que las mujeres votaran estaba prohibido por la ley. Que pudieran trabajar en cualquier circunstancia, también estaba prohibido. Que pudieran vender o comprar ciertos bienes, también.
Ahora repita lo dicho sobre que las leyes intentan ser justas, así, en general.
Así que en estos casos sí hay circunstancias especiales que hace distintos esos delitos.
Venga, estamos hablando en serio. He dejado más que claro que estamos hablando de asociaciones, concejalías y demás organismos públicos o que reciben subvenciones. Evidente que no cobran 1 millón o dos millones, pero si "solo" fueran 10.000, que ya es una autentica barbaridad, salen a 100k por cabeza. Eso con un trabajo a jornada completa para tratar este tema. No me puedes negar que algo pasa ahí y que está totalmente sobredimensionado.
Si como bien dices hay asociaciones que viven y mantienen su funcionamiento con las cuotas únicamente tenemos un problema aún mayor porque da a más dinero por cabeza.
ni el efecto que tienen sobre miles de mujeres
Creo que aquí tenemos el problema y es que parece que no llega porque seguimos teniendo las mismas muertes y tenemos cientos de miles de denuncias todos los años. Con un 80% de archivos y con un nivel altísimo en procesos de divorcio y no se está estudiando para ver si realmente funciona la ley y todo el dinero que se está invirtiendo.
Hace poco salía que los fascistas de Vox querían saber quienes estaban trabajando en estos asuntos en Andalucía y se habló de caza de brujas y listas negras. Lo que no entiendo es cómo es posible que esta información no sea pública! Estamos hablando de trabajadores públicos como pueden ser profesores o jueces. Toda esa información tiene que ser pública y haber un control de dónde y cómo se gasta el dinero y este es un tema más donde se pone cada vez más dinero y no se sabe donde acaba.
Por último cuando hablo de mayoría porque es la información y la experiencia que tengo, si tuviera tu información igual no lo diría pero entonces no sería yo, si no tú. Si mañana, o hoy, tengo otra información pues diré algo en consecuencia. A mi no me pagan por decir una cosa u otra, no sé si me explico.
oras que quieren ayudar a combatir la desigualdad que es una realidad; esa es la realidad!!
Por cierto, ya que estamos, me podrías explicar o poner un ejemplo de esa desigualdad? Hablas de desigualdad social, legal, política? Porque yo tengo ejemplos pero no son contra las mujeres si no al contrario. Y son hechos verificables, no propaganda de ningún tipo.
Por otro lado, hace falta caradura para pedir fuentes de que hay mujeres que matan a hombres.
Antes que humillarme hasta eso, prefiero un strike.
La afirmación anterior vale tanto para lo que pasa en el ámbito político, en el que tenemos pruebas claras de esa diferencia de trato, como en el judicial, como se ha comentado aquí sobre la falta de deducción de testimonio en juicios en los que se demuestra la falsedad de la denuncia.
Ya lo ha dicho todo.
Yo creo que el problema lo tienes tu... porque si pones un enlace de una subvención a una asociación de "mujeres rurales" (o la de las Pymes que yo te mencioné y ahí tienes una de las desigualdades por las que preguntas... a no ser que creas que las mujeres en edad de tener hijos están en las mismas condiciones que los varones de la misma edad -hablo de personas con similar preparación- a la hora de ser contratadas, sobre todo en Pymes) y das por hecho que esa subvención va a ser empleada en algo relacionado con el feminismo... estás bastante equivocado!! yo he estado bastante relacionado con asociaciones y cooperativas de mujeres rurales desde 1978 (y entonces no había LIVG, pero si había una desigualdad enorme entre mujeres y varones) y te aseguro que el dinero de las subvenciones no llegaba para los programas que se querían desarrollar!! y ninguno tenía nada que ver con ideologías de género.
Y no, claro que tu eres tu y yo soy yo!! y que cada cual ha tenido sus experiencias, y que tenemos acceso a las mismas informaciones que valoramos de forma distinta. Pero yo, si afirmo que (voy a poner un ejemplo tonto) el Real Madrid ganó por 4 a 3 al Alavés y un aficionado que estuvo en el campo el día del partido me dice "mira estás equivocado, el resultado fue 4 a 2"; no me empeño en mantener mi versión porque es mía... porque la realidad se impone a mis sesgos, mis prejuicios y mis preferencias.
En fin... hasta aquí ha sido un placer mantener esta conversación contigo. Que tengas un buen día.
He dicho que luego otros aseguran que las cifras oficiales al respecto son las reales, sin embargo aquí van un buen puñado de noticias meneadas en este sentido en lo que va de año (en portada o no) lo que por sí solas ya dan a entender que las cifras oficiales son parciales e interesadas.
Desconozco también por qué me incluyes en un plural al que no pertenezco. Será porque te resulta fácil, supongo.
Porque no va a ser esto el juego de yo exijo pruebas de cosas totalmente evidentes pero a mi nadie me puede exigir nada. ¿Cómo sé que no eres un bot?
Lo de la presuncion de inocencia, sinceramente,no tengo ni idea de donde lo has sacado
El que sea objetivo, no implica que sea inocente, solo que objetivamente su móvil estaba allí. Lo que se pueda interpretar de ahí puede ser subjetivo, pero es un hecho que el móvil estaba allí.
Como ese manifiesto que te he mandado hay un montón. No son fake news de gente intentando dejar mal al feminismo. Es la postura de la mayor parte de las asociaciones feministas.
Si no te has sentido como un feminista de segunda es porque no has tenido contacto con el feminismo. El feminismo de tercera ola no busca la igualdad.
Realmente el mayor problema para que ese hombre esté en la cárcel un año o que en otro caso distinto una mujer esté desamparada, es que la justicia es lenta y la policía no tiene recursos. A parte de que sea una ley sesgada e injusta...
Shit happens.
Así que sí, solo nos valen las condenas en firme, pero para hablar de violencia de género entonces nos vale cualquier cosa.
Lo que comentas sobre las violaciones es un hecho real, los violadores patológicos que reinciden tienen a matar a sus víctimas porque aprenden que si les han pillado es principalmente porque dejan a su víctima viva. Eso sí, no creo que esas persones razonen qué delito es mejor cometer en cuanto a la condena....
Mientras "mejor" estamos, más se pretende agravar los delitos que quedan.
Dicho esto, te agradeceria que no hablaras de mi en plural, si no te importa. Mi opinion es personal y no represento a ningun colectivo, gracias.
Mi opinion es personal y no represento a ningun colectivo, gracias.
Sobre esto no comento nada por no entrar en debates inútiles. Si lo querías decir, pues dicho está.
Por ejemplo, comentas que muchas mujeres no ponen denuncias previas. No dudo que quizás muchas estuvieran en condiciones de hacerlo, pero es que una agresión en pareja no ocurre... hasta que pasa y si se tiene la mala suerte de que la primera vez muera alguien, pues ya nunca habrá denuncias previas. Seguro que en general en esos casos ya había antecedentes, pero quizás no siempre habrá alguno como para realizar una denuncia.
Lo que se nos olvida es que una relación de pareja es un caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y para que estos se vuelvan crónicos. He visto parejas que nunca han llegado a las manos, pero han tenido discusiones totalmente desprorcionadas, que no podría entender como ese par de personas "se quieren". Me parece que tenemos una sociedad con poca educación respecto a la vida en pareja, hasta es fácil que compañeros de piso terminen enemistados y eso que la implicación emocional es mucho menor.
También hablas, por ejemplo, de lo que ocurre entre emigrantes, me parece que simplemente se trata de que provienen de otras culturas, con una educación diferente, y una percepción diferente de lo que es su relación de pareja. También con circunstancias económicas diferentes. Algunas cosas de esas culturas las consideraría que son machistas, pero no todas, otros son comportamientos tóxicos que no tienen nada que ver con machismo.
De que me sonará eso.
El dar por hecho que las denuncias falsas son un irremediable efecto secundario de perseguir maltratadores, es simplemente candidez. Nada impide que el inconmensurable puño de la justicia aplaste a unos y a otros por igual.
Bueno si, lo impide la falta de voluntad tanto del pueblo como de la legislación española.
PD: #348 me pulea, y yo me engorilo. Eso es así.
www.mujeresenred.net/spip.php?article2337
La respuesta corta a la pregunta es que no, que un hombre no puede ser feminista. Que un hombre llegara a ser feminista implicaría por propia ontología que el feminismo habría ejercido sobre la sociedad toda su capacidad transformadora y, por tanto y una vez lograda, establecida y mantenida la igualdad, el feminismo ya no tendría objeto, y serlo tampoco ni para hombres ni para mujeres.
Por tanto, mi impresión es que los hombres puede “estar feministas”, pero no “ser feministas”. Nos falta el componente existencial. De manera que, igual que fui negro por un rato para volver a constituirme en blanco, puedo ser feminista hasta que el patriarcado y su socialización interiorizada en mí en multitud de hábitos y scripts de conducta inherentemente inconscientes, en modos pautados y recurrentes de pensar sentir y actuar, toman de nuevo posesión de mi identidad existencial y me recargan la construcción política y social del hombre que llevo dentro.
De esto todos los hombres que se declaran feministas deberían ser conscientes y mantener siempre una cierta prudencia autocrítica vigilante. Porque la pregunta del título sería equivalente a plantearse ¿puede un hombre ser mujer? La respuesta corta es que no.
Igual que autosospechaba de ese blanco que pretendía ser un negro porque estaba en minoría, también sospecho con sana prevención de todos los hombres que se autodeclaran feministas.
... Y sigue que da gusto.
No, no son sólo las twitteras.
Por qué considero que los hombres son aliados y no propiamente feministas:
El feminismo es un movimiento social y político que supone la toma de conciencia de las mujeres de la opresión que sufren para eliminarla, es decir, el feminismo es una lucha creada por la mujer para liberar a la mujer, ya que ésta ha sido oprimida históricamente por ello.
Históricamente, las mujeres han sido quienes han luchado contra sus propias cadenas porque son las que sufren la opresión. El feminismo es un movimiento por y para mujeres porque ellas son quienes deben luchar por su libertad, dirigir y protagonizar el movimiento.
Un hombre, por mucho que quiera ponerse en el lugar de una mujer, nunca va a saber lo que es sufrir por la condición de mujer. Puede mostrar empatía, puede solidarizarse con la lucha, pero nunca va a ser víctima directa de la misoginia, y digo directa porque pueden afectarle los roles de género, pero siempre va a ser a costa de la mujer; nosotras somos la razón por la que a un hombre se le ataca con machismo; nosotras somos el insulto, ellos reciben de manera indirecta la consecuencia de que lo femenino sea malo. Es la consecuencia de tener ciertos privilegios, son como «efectos secundarios»,pero no constituye opresión real por ser hombres.
[...]
Y no es solo a nivel de violencia de género, sino en general, si un antidisturbios te denuncia en falso también le sale gratis o casi. Cuando hablo de la "señora del pelo azul", me refería a una feminista que hacía eso, despreciar casos como este.
Y ojo, que si dices en alguna reunión feminista que condenas casos como este, alguna persona te dirá "calla pavo" o cosas por el estilo, que hay personas que lo ven como una forma de venganza, como si esta persona tuviera culpa de algo.
¿Y a mi qué me.cuentas?
En todo caso, ilumíname: ¿qué porcentaje de garantista tiene nuestro sistema?
¿Pero tu que te crees? ¿Que esto se mide con un metro o algo asi? ¿Que es como en los videojuegos y se puede ajustar a "93% garantista"?
No te se decir el porcentaje (ni yo ni nadie) pero no es del todo garantista, como es obvio para cualquier persona interesada en el debate.
Ahorrate especulaciones cuado vas exigiendo eso mismo a los demas. Sencillo.
Pues proporcionalmente, desde luego, teniendo en cuenta que la ley contempla dos generos (con lo que en condiciones normales la proporcion deberia rondar el 50%) el 11% desde luego no es mucho, no.
Este juego se acabó.
vete a insultar a otro.
definicion.de/prision-preventiva/
Que se haya tardado 11 meses en reunir lo suficiente para iniciar el proceso, es solo competencia de la justicia.
Los motivos concretos por los que se ha tardado 11 meses en investigar lo ocurrido y reunir pruebas, nadie lo establece en la noticia ni en ningún lado. Yo lo asumo a la saturación que suelen sufrir los juzgados, pero no tengo pruebas de ello.
Tampoco el artículo aporta ninguna respuesta a dicho incidente, pese a ser algo relevante.
Yo me bajo de esta conversación, saludos.