Actualidad y sociedad
299 meneos
985 clics
La primera ministra de Finlandia, tajante: "No sabemos cuándo acabará la guerra, pero Ucrania tiene que ganar"

La primera ministra de Finlandia, tajante: "No sabemos cuándo acabará la guerra, pero Ucrania tiene que ganar"

La ministra de Finlandia, Sanna Marin, se ha mostrado tajante durante su intervención en el Foro de Davos a la hora de hablar sobre la guerra de Ucrania. "Si Rusia ganara, veríamos décadas y décadas de este comportamiento"."No sabemos cuándo acabará la guerra, pero tenemos que asegurarnos de que el final sea la victoria de Ucrania. Creo que no hay otra alternativa", "Creo que otros países están mirando muy de cerca lo que ocurre ahora en Ucrania, y si Rusia ganara, supondría mandar el mensaje de que pueden invadir otros países...

| etiquetas: sanna , finlandia , ucrania , rusia , guerra , invasion
143 156 4 K 334
143 156 4 K 334
  1. #4 Claro pq Rusia es el unico pais del mundo que invade, ataca, u ocupa paises vecinos. El nivel de demagogia es tremendo cuando hasta Finlandia esta metida. Las presiones deben ser importantes. NS2?
  2. Si, Rusia ha participado en todas las invasiones de las últimas decadas y ha extendido su bases militares por Europa.
  3. Si no gana Ucrania y se permite que el invasor gane, salga beneficiado, se promoverá que haya más invasiones.
  4. Los finlandeses si que conocen a los rusos, en la guerra de invierno les robaron el 10% del territorio.
  5. Y vuelta la burra al trigo. ¿Cuántos mensajes ha mandado USA en ese sentido antes, pero nadie en occidente pareció estar preocupado por estar mandando el mensaje equivocado. Estoy de acuerdo con la idea, como no, pero la hipocresia es grande.

    Y me pregunto, cuando Merkel y Hollande decían que los acuerdos de Minsk eran para ganar tiempo y fortalecer al ejército ucraniano...¿es que estaban planificando la guerra? Porque la paz se ve que no.
  6. #26 ¿porque se aliaron con los nazis? Si stalin no atacase a finalndia sin motivo alguno, nunca habrian sido atacados por los finlandeses. Te recuerdo que stalin decidio invadir finlandia despues de aliarse con los nazis y repartirse el este de europa.
  7. #9 Creo que precisamente Finlandia tiene mucho que decir sobre Rusia.
  8. Y la investigación del NS2 pa cuando? Nah eso no importa solo han volado el gaseoducto más importante, de forma que si mañana acabase la guerra seguiríamos dependiendo de tito USA para el gas

    Pero si, muy preocupada Finlandia sobre la situación económica y social del resto de países miembros de la UE
  9. #2 Los acuerdos de Minsk eran lo que eran. Una absurda imposición del ganador. Estaba claro que no se respetarían.

    Yo creo que esto es uno de eso conflictos que durará generaciones con guerras periódicas.

    El mínimo para Rusia es el Dombas completo más Crimea. Todo lo que no sea eso resultará en otra guerra tarde o temprano.

    El mínimo para Ucrania no sé dónde está. Quizá pueda renunciar a Crimea. Igual a nada y siempre estará pensando en recuperar esos territorios.

    Resultados. Esta no va a ser la última guerra en la zona.
  10. #1 y también se aliaron con los nazis y fascistas en contra de Rusia.

    Continuation War
    en.wikipedia.org/wiki/Continuation_War
  11. #4 Que el invasor ya ganó en 2014 quedándose Crimea, y ahora están las cosas como están.
  12. #9 Te has olvidado que Rusia también usurpa territorios...

    Cc #4
  13. Exacto. Es inadmisible invadir otros paises. Excepto si eres de los nuestros.

    Me sorprende tremenda falta de vision en Finlandia.
  14. Que defina qué es ganar. Porque por mucho que recuperen el territorio, lo que les va a quedar es un país en ruínas y destrozado... ¿eso es ganar? ni siquiera es "no perder" porque han perdido muchísimo. Tiempo, dinero, personas... lustros e incluso décadas simplemente para volver a donde estaban. Y Rusia no se va a quedar con las manos cruzadas gane o pierda, seguirá habiendo mucho odio y la zona seguirá siendo inestable y con muchos problemas... ganar o perder no va a arreglar nada y cada día que pasa va a ser peor.
  15. #4 como en siria, Yemen, Iraq, Afganistán... El problema es que ninguna de esas conllevaba un peligro de guerra nuclear
  16. #6 A mi lo que me sorprende es que la gente comente sobre Finlandia sin, al parecer, saber mucho de la historia de éste país.
  17. Paises que huyen con éxito de Rusia;
    Noruega Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Albania, Alemania Oriental Bulgaria, Checoslovaquia Eslovaquia, Hungria, Rumania Eslovenia Croacia Paises que se desvincularon de la URSS tras muchas penalidades y victimas y pagar un alto precio y alejarse y acabar con el Pacto de Varsovia,tener la suprema desgracia de que Rusia este en su frontera, una mierda de pais Rusia a quitarse de encima por TODOS porqué negarselo a Ucrania ? Ucrania va a desvincularse del yugo ruso TIENE TODO EL DERECHO UCRANIA LIBRE !

    Y quedan mas que iran apareciendo, las republicas turquicas no va a ser solo una desgracia para Rusia sino para el mundo enteroNo solo Chechenia; Georgia, Armenia, Azerbaiyán y las Islas Kuriles junto con el mar Ártico son bombas de relojería que esperan un momento de debilidad o crisis para estallar.

    No se sabe de donde salen los defensores de Rusia, bueno si, de rancias creencias superadas pero nada no hay manera ..,, un pais que ni con los zares, ni sovieticos ni post-sovieticos, conocio ninguna sociedad del bienestar y aun hoy en siglo XXI esta en vias de desarrollo, tiene buenos cohetes como Pakistan o Korea Norte pero tampoco son los mejores siquiera del mundo

    Todo lo que averigüe de los defensores de Rusia, tan solo dos cosillas: Viven a 3 mil kilometros de su frontera, osea no tienen experiencia real, y lo segundo, no creen en el Niño Jesus ni la Virgen Maria, pero si los rusos si creen, es como una fé tonta, y lo comprendo el Ser Humano solo tiene la fé tonta para aguantar, otros creen en el Coruña F.C y otros creen en Rusia
  18. #18 más bien estados unidos se anexiona los recursos de esos sitios, y por el camino mata a los civiles
  19. #71 no fue básicamente un tratado de no agresión, que también. En él se establecían las cláusulas por las cuales se repartían Polonia y se adjudicaba a la URSS la posesión de Finlandia.
    Prueba de esto fue que en cuanto Alemania ocupó parte de Polonia la URSS hizo lo mismo con la parte que le correspondía por el tratado.
    De hecho muchos historiadores especulan con que Stalin no hubiese intervenido en la segunda guerra mundial si Hitler no hubiera atacado a la URSS.
  20. #9 En Europa hoy si lo es.
  21. #22 Europa obligó a Rusia a invadir Ucrania. ¡Pobrecitos que no son capaces de hacer nada por si mismos!
  22. #18 Pues el Norte Turquía y los Altos del Golán, Israel.
  23. #6 Estudiate la guerra de invierno.

    No puedes comparar tu visión de Rusia con la que tienen Polonia, Estonia, Lituania, Lituania, Finlandia, Moldavia....

    Todos tienen muy presente el pasado y saben que el imperialismo Ruso ha cambiado de color otra vez pero tiene la misma forma.
  24. #22 Es una declaración de intenciones. No es realista pero se suma al compromiso total que están haciendo desde toda Europa. Ayer mismo el primer ministro alemán dijo similar.

    Y Finlandia ha sido amenazada directamente al anunciar su decisión de unirse a la OTAN tras presenciar la invasión.

    Con dos cojones. "No ingreses en la OTAN o te consideraré una amenaza." Le dice Rusia a un país que ya invadió y robo territorio semanas después de invadir y robar territorio a otro país

    Al margen de lo que se piense del Dombas, sería una irresponsabilidad si Finlandia no se alarmase.
  25. #65 ya imaginaba tu contestación.

    1 Mira el despliegue de bases de Rusia en una infografía que manda otro usuario.

    2 Rusia tiene misiles en Kaliningrado.

    3 Con el alcance de los misiles hoy en día que estén en Ucrania o Grecia o Francia es igual.

    Al margen de eso, todo eso han sido putas escusas para su imperialismo histórico. El de los zares, el de los soviéticos, el de Putin...

    Finlandia ya lo sufrió y para no liarla se ha mantenido hasta este atropello.

    Por último, tu crees que esto ha servido para algo? La OTAN más fuerte y con más miembros que nunca. Antes de la invasión Macron dijo la famosa frase "La OTAN está en muerte cerebral". Nos confiamos.

    Gran jugada Rusa si lo que buscaba es defenderse de la OTAN.
  26. #4 Estadísticamente le tendríamos que tener más miedo a otro país:  media
  27. #14 quién se quiere anexionar siria, Yemen irán o Afganistán??
  28. #5 Los vecinos de Rusia tienen potentes razones para tener a Rusia  media
  29. #26 Prácticamente todos los que habían sufrido a los rusos anteriormente vieron en los nazis a unos liberadores y se aliaron a ellos.

    Por mucho que queráis hacer propaganda de esto, no habla nada bien de Rusia, como serían para que todos prefiriesen a los nazis.
  30. #20 eeeeh, vale. repito la pregunta, por si no la entendiste.

    quién quiere anexionarse Siria, Yemen, Irán o Afganistán?
  31. #39 Veo que no tenemos intencion de mejorarlo. Nos ponemos a comprar argumentos simplistas. Rusia invade un pais, exactamente como nosotros hemos realizado en el pasado, realizamos en la actualidad y haremos en el futuro. Expliquemos porque se valora hechos similares de manera dispares y entonces llegaremos a la mencionada lectura, somos hipocritas y nos da igual
  32. #59 No sé tú, pero yo no soy responsable, ni España tampoco, de las invasiones en Siria, Libia o Afganistan. Respecto a la de Irak el país entero le dijo a Asar que no queríamos vernos involucrados en esa guerra.

    En ninguna de ellas nos importo el devenir de esas personas Si no te importó a ti es una cosa, no hables por todos con esa segunda persona del plural, porque a la inmensa mayoría de la gente le preocupan.

    La división del mundo en buenos y malos que haces en tu comentario es simplista y falaz. No creo que la mayor parte de la gente piense en las guerras como buenos y malos, pero algunos necesitan simplicar las cosas hasta el extremo para que el mundo cuadre con su reducida cosmovisión.

    No me importa como tú expliques (o cualquier analista) el conflicto de Ucrania. Yo no necesito las explicaciones de ningún tertuliano. ¿Rusia ha invadido un país? Sí ¿Se lo quiere anexionar? Sí ¿Ha matado a gente? Sí. No hay más. Nadie le ha obligado a hacerlo, nadie le ha pedido que lo haga y por sus ansias expansionistas, controladoras, miedos o lo que sea, NO se justifica la muerte de nadie, ni tampoco porque el país X también lo hizo hace dos días o hace 1000 años.

    ¿Cómo exactamente has forzado tú el conflicto? ¿Cómo has obligado tú a Rusia a invadir Ucrania? ¿Podía haber tomado Rusia otra actitud? ¿Podía haber hecho las cosas de otro modo? ¿Son tan tonticos que hacen lo que les dicta ese maloso occidente?
  33. #74 También puedes especular, o no tanto porque hay frases célebres de boca de los protagonistas, con que UK y Francia se negaron a pactar una alianza con la URSS, a propuesta de la URSS, contra los nazis para ver como estos, que venían con ganas de exterminar a los rusos desde 1914, los desangraban, y de paso se quitaban la picazón comunista de encima
  34. #9 ¿Entonces qué hacemos, permitimos que el fascista de Putin haga lo que le de la gana? Demasiado rápido calificando de demagogia, forastero.

    PD: Dejad de topar a la izquierda, no somos tontos: Rusia no es la URSS, es una dictadura burguesa casposa.
  35. #16 La historia del pais no nos impide que valoremos sus afirmaciones como un enorme ejercicio de cinismo e hipocrecia. Un dirigente ( del nivel que sea ) que puede ofrecer un analisis tan simplista de nuestra realidad, pero lo preocupante es que al ser tan hipocritas como nuestros lideres nos parece bien. Esto es muy sencillo. Cuando nos interese nos inventaremos otro conflicto, usaremos los DD.HH como justificacion y entonces, como en este caso, estaremos encantados.
  36. #61 Disuasión?

    Si Ucrania hubiera estado en la OTAN no habría sido invadida.

    Perogrullo eh? Anda que....
  37. Si a EEUU le ha funcionado los rusos habran pensado que porque no hacer lo mismo.
  38. #38 ¿Nos comportamos como párvulos? A ver si me entero: Rusia invade un país y la culpa es de los demás. OK.
  39. #43 Me da exactamente igual qué es lo que hicieran los españoles del pasado. Yo no heredo sus responsabilidades. Tengo las mías por lo que yo hago, o en todo caso por lo que mi país hoy en día haga. Nadie, nadie ha obligado a Rusia a invadir Ucrania y el que España haya conquistado, o lo hiciera Roma en el pasado o Francia hace 150 años un terriorio justifica esta invasión y el asesinado de miles de civiles.
  40. #9 No recuerdo otro país europeu que haga invasiones de conquista contra sus vecinos.
  41. #7 Suecia, Noruega está desde el principuo.
  42. #34 Una de las cosas que ha puesto de relieve es que nos comportamos como parvulos a la hora de defender tal o cual premisa. Las afirmaciones no se puede valorar de otra manera que del modo anteriormente citado, nos molesta que se recuerde nuestro cinismo e hipocrecia, perfecto, no es mi problema.
  43. #43 una guerra de anexión hace mucho que no se ve, no jodamos. Cualquiera podría pensar que esa etapa estaba más que superada.
  44. #18 Siria EEUU a la que ROBA.
  45. #53 Eso es un invento tuyo. Stalin atacó Finlandia porque fue un territorio que perteneció al Imperio ruso y quería anexionarlo, como hizo con las repúblicas bálticas.
  46. #31 Rusia es experta en distorsionar la realidad y si pierden la guerra y crimea le darán la vuelta
  47. #5 #24 Como por ejemplo Georgia, que ha sufrido un par de invasiones en las últimas décadas y ha visto como perdia parte del control de su territorio.

    Y como en Georgia les funcionó, han ido a por su siguiente vecino.
  48. #82 EEUU no extrajo nada de ninguno de esos países

    Lo que sí debió extraer alguien es tu cerebro para que seas capaz de escribir eso.
  49. #25 pienso lo mismo, Rusia no dejará escapar Crimea, nunca, desde mucho antes de la ofensiva se hablaba que, si se perdía Crimea, la guerra sería inevitable.
  50. #32 No apoyaban a los nazis, tenian un enemigo en comun. Si la union sovietica no les invadiese sin motivo alguno no tendrian a finlandia atacandoles para recuperar su territorio.
  51. #96 Venga, te falta decir lo de que los nazis eran socialistas para tener el combo completo.
  52. #9 ¿Cuántos países se han apoderado de territorio de más allá de sus fronteras, desde la Segunda Guerra Mundial?
  53. #10 Bueno.... Mola decir que huyen de Rusia, proque lo otro sería decir que huían del comunismo y eso aquí está feo, ¿no?

    :-D
  54. #72 Gracias por tu comentario, me ha parecido muy ilustrativo.

    Te he entendido mal sobre la alianza entre la union sovietica y finlandia. No se porque he entendido que hablabas de una alianza entre alemanes y finlandeses. Despues de leer la pagjna de wikipedia, creo que los finlandeses hubieran aceptado la alianza si stalin no exigiese tantos territorios. Que francia y reino unido no lo aceptasen es otro tema.

    Se sobre quisling gracias al libro guerra mundial Z (buen libro porcierto). Buen comentario a los austriacos{lol} . Se les ve avergonzados por esa epoca, pero yo no fui capaz de sacar ese tema cuando vivia alli.
  55. #30 pues estados unidos, y para eso invadió y extrajo sus recursos. Te lo puedo repetir mil veces si quieres
  56. #4 lo de argumentar para que? teniendo propaganda..., diciendo falacias y metiendo miedo ya vale.
  57. #82 USA extraia minerales de Afganistan y los marines guardaban las rutas.
    USA se lleva petroleo de Siria.
  58. # _11 modus operandi generalizado por lo que se ve. Por que no se negocia acabar con este modelo geopolítico?
  59. #65 Rusia tiene un enclave en el centro de Europa, Estalingrado. Allí tiene desplegados misiles nucleares apuntando a cada capital europea que llegarían en menos de lo que canta un gallo.
    Entonces supongo que opinas que tenemos la obligación de invadir este enclave para neutralizarlo. O la justificación solo vale para Rusia?
  60. #9 Países vecinos en Europa.

    A mi que invadan un país donde Cristo perdió la sandalia me importa un carajo, pero que invadan uno europeo ya me respiga más.
  61. #94 Vuelvo a decir que es un invento tuyo.

    La guerra de invierno fue después del pacto Molotov-Riventrop.

    Los bolcheviques se aliaron con los grupos nacionalistas en la guerra civil contra los rusos blancos. Era cuando Lenin llamaba al imperio ruso la cárcel de pueblos.

    Tras la guerra civil, Stalin volvió a adoptar el imperialismo ruso y atacar e invadir a los nuevo países creados: Ucrania, Letonia, Lituania...

    El pacto con Hitler era un pacto imperialista para repartirse el Europa y el mundo. Incluso había negociaciones para que la URSS entrara en la 2GM aliada de los nazis, cuando Hitmer traicionó el pacto e inicio la operación Barbaroja. Podras encontrar todo esto en la wikipedia.

    Lo que no encontrarás es ninguna evidencia que Stalin se aliada con Hitler porque no tuviera más remedio. Stalin siempre negó las clausulas secretas del pacto. Eso que se vio forzado es una explicación posterior de los defensores de la URSS
  62. #43 ¿Te das cuenta que tú argumento se puede utilizar para justificar cualquier cosa?
  63. #59 La OTAN es una organización defensiva cuyos miembros se adhieren libremente con el beneplácito de todas las naciones de la alianza.
    ¿Qué invasiones ha realizado?

    Y no. Nadie ha forzado a Rusia a invadir. Ninguna de las justificaciones de la propaganda rusa, que ya hemos leído por aquí cientos de veces, son suficientes para invadir una nación soberana, con fronteras reconocidas internacionalmente. Ninguna.
  64. #60 Igual no lo sabes, pero la esvastica es un simbolo qhe tiene miles de años. Lee un poco antes de ponerte a llamar nazis a los hindues.
  65. #64 básicamente un tratado de no agresión que dos años después los nazis lo rompieran y decidieran invadir Rusia. Definitivamente tratados que nadie cumple como Minsk.

    es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
  66. #333 Hablas como un político, así que al ignore de cabeza. Aparte de que la mala ortografía suele ser indicativo de falta de lectura.
  67. #53 No he encontrado nada de la propuesta de los nazis a finlandia. ¿Esto fue antes o despues del tratado molotov-riventrop?
    Que parece que los unicos nazis fueron la alemania nazi.
    No tengo muy claro que quieres decir con esto. Japon, la union sovietica, reino unido... tambien cometieron barbaridades.
    Y si, los alemanes no atacaron a suecia porque hacian lo que se les pedia.
  68. #56 Quizá. Pero veo más riesgo en dejar que el niño emberrinchado tome lo que quiera. Empezando porque eso nunca ha terminado con los caprichos. Y terminando en qué si Rusia se sale con la suya, desde el vaticano a la República Chiquistank van a armarse nuclearmente en dos días.
  69. #13 exacto, el que se saliera con la suya en 2014 ha propiciado que se embarcara en una nueva invasión para ganar más terreno. Ponte que se para la guerra y se quedan con toda la parte ocupada, ¿qué les impediría volver a invadir para anexarse el resto de Ucrania?
  70. #1 Pues los rusos no veas como les conocen cuando apoyaron a los nazis en la segunda guerra mundial. Parece que los nietos quieren la revancha.
  71. #45 qué parte de siria han pasado a ser ciudadanos estadounidenses?
  72. #9 otros países que se apropian de territorio en los últimos diez años?
  73. #88 La parte que Rusia se anexionó de Finlandia durante la Guerra de Invierno, la región de Karelia, era una región donde la mayoría de la gente tenía apellidos rusos, y era rusófona. Mi suegro proviene de esa región y cuando empezó la guerra su familia tuvo el buen juicio de escapar a las regiones más al oeste (y cambiarse el apellido a uno más finés) dejando toda su vida atrás (parientes y amigos, casa, trabajo, tierras).
    La invasión de las zonas rusofonas de Ukrania me ha recordado mucho a lo que me cuentan de la Guerra de Invierno.
  74. #4 Y si Ucrania gana, invadiremos Rusia.
  75. #107 y esas son las guerras en las que es público que las han creado, si hiciésemos otra lista en la que apareciesen los conflictos en los que tienen responsabilidad directa no acabaríamos. Perú, Ecuador, Venezuela, Chile, Colombia, Ucrania, Yugoslavia, Brasil ...
  76. #68 No en occidente.
  77. #4 Hay gente que piensa ir por lo rápido y darle la razón a Rusia como a los tontos pero a cambio cero reconocimiento a esos "méritos", pero claro, así no se venden alquilan carísimos sistemas de "defensa" de tierra, mar y aire que se desarrollan en la OTAN pese a que sus ciudadanos viven en la miseria en plena calle y/o se comen inflación de dos dígitos por una país que ni es OTAN ni es UE

    Porque esa es otra, ¿Qué países de la OTAN ha invadido Rusia desde que existe la OTAN?
    Si Rusia a día de hoy tiene un ejército que tiene que ir por la vida robando la ropa y las balas del fusil de turno y encima obligados por le ley a ir de "acampadas", un dron decente vale lo que vayas tu a pagar de hipoteca para que tengas dónde caerte "muerto" y no los fabrican de uno en uno y ya no me meto en cosas que necesiten 1000 soldados en un campo de batalla, lo están pagando todo muriendose de hambre en el futuro

    ¿Qué más iría a hacer Rusia tras Ucrania? Si es que entra la puta risa de venir aquí a contar el Risk, un muerto de hambre que vive del sector energético a precios descarados, en unos años los ciudadanos de allí van a estar peor que en el este de Alemania de hace 80 años si no lo están ya y todavía accedemos a alargar las cosas con unos que ni son OTAN / UE
  78. #30 en realidad habría que preguntar.
    Que zonas quieren anexionarse a otros países?
    En el 2015 la zona del Donbass hizo un referèndum para anecionarxe a Rusia, gano por encima del 90% la anexión, y Rusia dijo que NO, que había que respetar los acuerdos de Minsk.
  79. #30 Vale, si solo vas, masacras a la población. pones un gobierno titere y te llevas los recursos no pasa nada.
  80. #180 Estaba respondiendo a
    "EEUU no extrajo nada de ninguno de esos países , el único invadido de esa lista es Afganistán y ese país es un secarral que solo sacas heroína"
  81. #62 «Si Ucrania hubiera estado en la OTAN no habría sido invadida.»

    Al revés. Una de las razones principales de la invasión de Rusia a Ucrania ha sido porque Ucrania estaba coqueteando con la OTAN. Al igual que en la crisis de los misiles Rusos en Cuba que por poco se desata la tercera gerra mundial, tú crees que Rusia va a permitir tener misiles de la OTAN en el patio de su casa?
  82. #10 Bueno, en eso Ucrania tiene el problema de que ha sido Rusia quien hizo ese país. Ahora que sigan con el territorio que tenían antes de que Rusia hiciera el país de los ucranianos.
  83. Grandes potencias jugando una partida de Risk, no hay buenos ni malos, eso es para las películas.
  84. #65 Rusia tenia que invadir a Ucrania antes que se uniera a la OTAN. Ucrania queria unirse para dejar de ser una marioneta rusa.
comentarios cerrados

menéame