Hay dos funcionarias condenadas por una falsificación cuyo único sentido, cuyo único objetivo, cuya única beneficiada, era la expresidenta de Madrid, que queda absuelta de cualquier responsabilidad penal. Relacionada:
www.meneame.net/story/cristina-cifuentes-absuelta-caso-master 
Décadas colocando a los jueces tiene sus ventajas.
twitter.com/JudgeTheZipper/status/1361385896625532929
Aviso a navegantes: si tu jefe te pide comenter un delito que lo haga por escrito o le grabas por tf. por que sino te lo comes tu.
Pueden hacerte un regalo y puedes ignorar que es robado, pero a nadie le dan un máster porque sí, por rascarse la huevada, sin que tú como principal beneficiario no lo sepas.
No, ni de coña es la misma situación.
Este caso es similar no hay pruebas que ella diera las ordenes, ninguno de sus esbirros ha confesado... en un mundo imaginario pudo haber sido un "empleado fiel" que quiso darle la sorpresa, descubriendo un agujero "legal" que le permitía obtener el título por "méritos". al fin al cabo ella habia "demostrado" su "capacidad profesional".
Otra cosa es que tiene toda la pinta que los jueces se han pasado con la presunción de inocencia, las cárceles deberían estar medio vacías siguiendo este criterio tan benevolentes con la única beneficiaria de la falsificación.
Ser beneficiaria no es una prueba, es, de hecho, un indicio para comenzar una investigación que permita probar la hipótesis,
- Si no cedes, te puteo (al menos siendo funcionario no te puede despedir, por eso los Neoliberales no les gustan los funcionarios)
- SI cedes, vas al trullo.
Que un juez negacionista reabre los bares porque quiere echarse unas cañitas, pues a joderse. Que un juez mete en la carcel a un twittero idiota, a asumirlo. Que sueltan a Rato porque solo nos ha robado miles de millones... a asumirlo.
Se comió un año de condicional y el primer día de juicio lo soltaron porque la acusación no se sustentaba por ningún lado. Lo mimso con Tamara Carrasco y muchos otros activistas.
Lo de siempre, ésta justicia depende absolutamente del detenido.
Que la Justicia haya absuelto a la principal beneficiaria de todo este turbio asunto, en ningún caso la exonera de responsabilidad, no lo olvidemos. Lo recuerdo porque más de uno saldrá ahora a blanquear su imagen de forma oportunista y torticera.
Del enlace de #2: Desde un principio quedó claro que su máster fue un "regalo", seguramente por su relevancia política, y esa mentira debe tener un coste político.
Tan solo faltó en al juicio al final regalarle un lote de cremas como premio.
Vivimos en un país con ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. La idea que quieren que cale es que si eres independentista o rojo, se te considerará disidente y te cascarán delito de odio, terrorismo o sedición. Si eres un buen nacionalista español el régimen será benevolente contigo.
De primero de persecución política.
Si a uno le regalan el título de astrofísico sin mover un dedo, uno sabe perfectamente que es un fraude. No se puede alegar ignorancia en este caso, no hay por dónde cogerlo. Y la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
Para muchos últimamente la "normalidad democrática" es esto.
para Casado ¿tampoco habia pruebas? claro q habia pruebas pero fue absuelto igualmente
Los servicios de inteligencia todavia buscando a Mt Rajoy...¿quien será?
mas mantras para lavar cerebros: "la justicia funciona" "hacienda somos todos" "todos los partidos tienen manzanas podridas"
En España tu puedes declararte independientista y votar a quien te salga , cosa que en países como Francia es simplemente delito.
Lo que lo está permitido es pedir que maten a un colectivo por ser parte de la fuerza y cuerpos del estado , o saltarte la normativa para declarar un referéndum ilegal cuando hay otros medios etc etc
Esas son las reglas del juego y si uno pide la muerte de un colectivo sea el que sea se le condena. No es libertad se expresión , yo no pido que maten a alguien por si trabajo, su ideales, su mentalidad....
En ese caso , al rapero se le dijo, te has pasado , no lo vuelvas a hacer en 3 años o vas a la cárcel. Pues nada, si actúas como tonto pues tiene su consecuencias, ya lo puedes poner como libertad de expresión o lo que te salga pero alentar el asesinato de alguien es delito.
Pero eso son las leyes para todos , que sino te gustan justo arriba lo tienes literalmente prohibido y condenado y así en casi todos los países de europa .
Mucho lloro es lo que hay.
Salvo que luego la policía patriótica se te meta en tu Kitchen y te robe las pruebas, claro...
En España, la capo a los 2 días de vuelta a las tertulias de Mediaset para dar clases de ética y moral.
La gente parece no entender que la justicia debe basarse en hechos probados y que los indicios y juicios moralistas están fuera de su campo de actuación.
- Cristina Cifuentes se beneficio de la falsificación de un acta... sí.
- Cristina Cifuentes dió orden, presionó o indujo la falsificación...no está probado.
Entre tener una sociedad de turbas enardecidas linchando por indicios, sin juicio previo y una sociedad con una justicia celosa (a veces incluso lenta) que busque la verdad sobre cualquier otra consideración, prefiero la segunda.
threadreaderapp.com/thread/1361385896625532929.html
Pero para el común de los mortales con dos dedos de frente sigue siendo una aprovechada y una mentirosa.
entiendo que sin pruebas tangibles no se debe condenar, pero es un caso donde la justicia se daña a sí misma ignorando quien se beneficia de todo esto, quien tenía la posicion de poder para ordenarlo...
Es esta:
“Si no me la envías [el acta] Cifuentes os va a matar. A vosotros y al rector”.
Está es la amenzada que traslada Feito a C. Rosado dando a entender que Cifuentes está detrás.
Que podría no ser una prueba contundente? Qué podría significar que Cifu no sabe nada, pero si le digo que tienes el acta falsificada y no se la quieres dar entonces si lo sabrá y os "matará" ? Quizás, pero para mi es una prueba clara de la implicación de la Cifu.
www.eldiario.es/politica/directora-master-ratifica-tribunal-asesora-ci
Beneficia a
Se les suele llamar "cabezas de turco".
#21 Por eso es importante que existan funcionarios. Y por eso los políticos no quieren funcionarios, de carrera, quieren cargos de confianza que no discutan y hagan lo que ellos quieren, sea o no legal.
#41La película no es esa. La película es que no consiguen demostrarlo, y encuentran un agujero legal para condenarle por evasión de impuestos, en lugar de por todos los asesinatos que se sabe que ha ordenado.
#51 Eso lo veo bastante más sencillo. Es más, creo que sí se ha probado que no ha cursado el master. Y si alguien no sabe que un master no se saca sin hacer nada, es que también le han regalado la carrera.
#54 Lo que se ha probado es que una presionó a la otra. Lo que no se ha demostrado es que la instigadora de la presión sea Cifuentes.
Y si, tiene razón. Pero como bien apunta el twittero, por qué la fiscalía no ha investigado el resto de irregularidades del master dado que huele a tráfico de influencias que flipas???
El problema es que habrán untado bien a las que han salido condenadas (o las han amenazado con un suicidio en diferido, todo es posible con esta gente).
Sí, me he beneficiado (Esta tipa tenía en su CV el master que sabía que no había hecho pero le habían regalado y esto sí está probado) Pero no he formado parte del hecho de la falsificación.
No es que nos tomen por gilipollas, saben que lo somos y actúan en consecuencia.
No se necesita ni mucho juicio ni mucha noticia para hacerse a la idea de lo que realmente ha pasado.
Por lo único que se pudo atacar, fue por la falsificación de las actas, y no se han conseguido pruebas para demostrar que fuera ella la que diera la orden, aunque a todos nos parezca lógico que fuera ella, por ser la única beneficiada.
Yo creo que más bien existen 3 tipos de ciudadanos: Los políticos, que eligen a sus carceleros, los influyentes/adinerados que pueden conseguir trato de favor a través de los primeros y el resto.
Estos ya no tienen la suerte del vencedor, la del mal tramposo apadrinado por el dueño del cabaret como en el viejo Oeste.
Es lo que tienen los argumentos falaces como el tuyo, que parece que tienen cierta lógica y rigor, pero a poquito que rasques/reflexiones, te das cuenta que no es más que un feo fuego de artificio.
Y no descartemos algún cargo en alguna tipo la que estaba Abascal, cobrando cantidades indecentes de dinero por no hacer NADA. Hay muchas de esas que ni nos enteramos.
¿Cómo va a hablar o informar Ana Rosa de los casos de corrupción de su amiga Cospedal, y de su amigo Inda? ¿Cómo Risto no se va a alegrar de que su amiga Cifucifu no salga absuelta, si es su amiga, la que contrató a su productora cuando tanto lo necesitaba?
¿Cómo vas a denunciar a tu compañero de trabajo por regalarle a su hijo el móvil de empresa si un día te pilló cascándotela en el baño? Hacemos la vista gorda y hoy por ti, mañana por mi.
Y así todo el rato. Quienes tienen que crear opinión e informar, sólo tienen que pasar por alto los temas que salpican a la casta, y poner el foco en los plebeyos.
Si la detenida es una política del PP amiguita del régimen el juez ve presunción de inocencia pero si el detenido es Sandro Rosell le cascan 2 años de provisional y luego el primer día de juicio lo sueltan porque la acusación no se sustenta. Si los detenidos son activistas catalanes o vascos se les acusa de terrorismo aunque sea una pelea de bar o por participar en una manifestación en cambio si los detenidos son los buenos nacionalistas españoles que asaltantaro el Centro Cultural Blanquerna dando hostias entonces el Tribunal Supremo interviene para anular el agravante por discriminación ideológica, 7 años después no han pisado cárcel. Si una pandilla de nazis fascistas apuñalan a un rojo como le pasó a Guillem Agulló el hecho se trata como una reyerta o una pelea y en unos pocos años ya vuelven a estar en la calle. Si envías unos Tweets haciendo chistes de Carrero Blanco, haces canciones anti-fascistas o participas en la manifestación del coño insumiso la Guardia Civil te vendrá a buscar en casa, pero si eres un buen nacionalista español podrás pedir la muerte de Puigdemon en Twitter o salir en la COPE pidiendo tiros en la nuca o bombardear Barcelona y no te va a pasar nada o lo vas a solucionar con una multa. Paro ya porque hay que estar ciego para no ver la doble vara de medir de la "justicia" española.
Y tampoco los que pusieron una bomba incendiaria en el Teatro Alfil, que estaba repleto de público en ese momento. Pudo haberser producido una masacre.
Desactivada una bomba incendiaria junto al camerino de Leo Bassi
elpais.com/diario/2006/03/02/madrid/1141302268_850215.html
Si tuvieras un mínimo de conocimientos jurídicos te estarías dando cuenta de lo equivocado que puedes estar, pero bien osada es la ignorancia . Hasta siempre amigo ignorado.
twitter.com/JudgeTheZipper/status/1361385896625532929
La presidenta de una comunidad autónoma no se dedica a trabajo administrativo en una universidad, así que no aplica el 408. No está entre las obligaciones de su cargo. He ahí la explicación.