#7#1 Lo he escuchado y realmente no dice nada q no se supiera entonces. Otra cosa es confirmar q por como se expresa y habla es una niñata al frente de un ministerio q no debería existir.
#1 Lo he escuchado y realmente no dice nada q no se supiera entonces. Otra cosa es confirmar q por como se expresa y habla es una niñata al frente de un ministerio q no debería existir.
Pues acabo de ver el vídeo y no han dicho nada que no se pudiera esperar.
Una compañera mia de trabajo fue a la manifestación y ya me lo dijo "estábamos muchas, pero éramos un tercio del año pasado, y eso va a ser por el coronavirus"
Lo normal, y lo que dice montero, que es una persona que a mí me genera mucho rechazo, es lógico "creo que por el coronavirus, pero no lo voy a decir porque estamos diciendo lo que nos dicen los médicos y científicos y hay que ser prudente"
Un vídeo en el que dice obviedades, como que hubo menos gente por el coronavirus, y de hecho Fernando Simón recomendó la no asistencia a eventos a las personas con sintomas.
He visto el vídeo hace unas horas y tampoco dijo nada del otro mundo, solo que creía que había menos gente porque ya había cierto miedo al virus, pero no es una apreciación que muy distinta a la que cualquiera pudiese haber hecho viendo las manifestaciones a distancia o en la TV.
En todo caso lo que más choca (sea para bien o para mal) es que se dirija de una forma tan coloquial (tía, tía....) a una periodista siendo ella como es ministra. Aunque sea supuestamente con las cámaras apagadas. Llamadme loco pero no da muy buena imagen.
#7 Dice que hubo menos asistencia al 8 porque la gente tenía miedo al bicho, lo que demuestra que la gente tenía más sentido común que el gobierno, o sea, es superfuerrrrte, mogollón de pánico, y ella allí en medio, jo tía ¿hola?
#13 Lo triste es que haya alguien que considere que está filtración sea lo suficientemente relevante para hacerla.
De todas formas, si buscar algún extracto suelto y cortas y pegas por el sitio adecuado seguro que alguien encuentra algo.
Con Pablo Iglesias les ha funcionado en el pasado.
#22 estoy de acuerdo contigo, de hecho no veo nada grave en difundir el video.
No deja de ser una no notica...
Si te van a hacer una entrevista y luego muestran (no es este el caso) como te maquillan, te colocan el micro y el resto de preparativos va a llevar a una desconfianza continua entre entrevistado y entrevistador.
#14 Ni como Esperanza Aguirre, que se refería a Galardón como el Hijoputa.
Te creerás que los parlamentarios hablan distinto al resto del mundo en privado.
Sobre todo los que van de finos y luego empiezan a hablar de volquetes de putas
#11 Cuando debería de haber recomendado la no asistencia a todo el mundo según los criterios de la agencia Europea de control de enfermedades para las que trabaja.
Hay un truco infalible para estos casos: si no quieres que se sepa no lo digas. Como dice el dicho: somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios.
- Que a los gobernantes se les atribuye una capacidad especial para eso, gobernar: adelantarse a los acontecimientos, ser prudentes, mirar por el bien común. No tenemos ni idea, porque no hay datos, lo diga Vox o Podemos, sobre la incidencia en los contagios de las concentraciones de gente el 8M, ya sea la manifestación, el congreso de Vox, o el partido del Atalanta en Valencia. No hay datos, pero podrían haber quedado como gobernantes prudentes si hubiesen obligado a suspender todos los actos.
- Que una ministra parezca la delegada de clase de un curso de bachillerato, en sus modos, su lenguaje y su actitud. Esto no es nuevo, llevamos aguantando a ministros de chichainabo durante décadas, pero no deja de ser infame qué nivel tiene el personal que llega a ministro. Y eso por no hablar de los ministros de legislaturas del PP que además de gañanes, eran ladrones.
#45 Tu mismo me mandaste un cortapega de las recomendaciónes de la agencia, te repito eso que pusiste:
"Medidas comunitarias:
• Promover la higiene rigurosa de las manos y la etiqueta de la tos.
• Proporcionar consejos de viaje para viajeros que visitan áreas con transmisión local.
• Promover medidas de distanciamiento social (evitando darse la mano y besarse, como evitar transportes abarrotados y reuniones masivas innecesarias)
• Cuarentena voluntaria o forzada para contactos cercanos (de alto riesgo) de casos sospechosos de COVID-19 y monitoreo de síntomas
• Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales.
Rastreo de contactos (inmediatamente después de confirmar un caso):
• Entrevistar el caso.
• Enumerar contactos y clasificarlos como exposición de alto riesgo ("contacto cercano") o de bajo riesgo"
Ya te contesté enseñandote lo que yo suponía que era un error por tu parte, y es que en ningún sitio se recomienda la "no asistencia a todo el mundo".
Ahora veo que insistes por lo que ya imagino que no es un error, si no una simple manipulación, vamos, lo habitual en este asunto.
#49 no sé cuándo ha sido fake, yo me he enterado en esta noticia, y si, es una puta chorrada.
Además es graciosa tu bilis porque soy el primero que ha puesto en este mismo hilo que me genera rechazo (en un comentario) y que la considero retrasada (en 2 comentarios).
Y aún así, es una puta chorrada del vídeo, al cesar lo que es del cesar.
#11 Para esas fechas, la literatura científica ya reportaba el contagio desde asintomaticos, recuerdo que cuando el Dr Simon lo dijo durante las recomendaciones me quedé de piedra. La verdad es que la posición de las instituciones publicas esos días fué un despropósito.
La nueva política: Videos chuscos, puerilidad, insultos y contra insultos, banderas grandes, cacerolas, infinito lo tuyo, revisionismo, fascita todo, ETA todo, Bolivariano, Pijo, Chaletes, chalecos, apropiación de simbos, ETA todo, Facha todo...
En general N · I · V · E · L · A · Z · O
"La buena didáctica es aquella que deja que el pensamiento del otro no se interrumpa y que le permite, sin notarlo, ir tomando buena dirección."
Enrique Tierno Galván
#13 Claro, por eso todos los mamporreros habituales de menéame están en comandita tumbando todas las noticias relacionadas con el tema.
Como en cada envío consistente en esta señora diciendo memeces, que vienen todos al unísono, como si estuvieran siguiendo las órdenes que les mandan por el grupo de Telegram
Ministerios que no llegan ni a Secretarías de Estado, cargos por cuota de género y demás soplapolleces hacen que Podemos por muy buenas ideas o proyectos que tengan queden eclipsados por estas mierdas.
#60 hablas con un tipo que no tumba por ideología, solo tumba mierda y tiene que ser una mierda muy horrible y olorosa para que le de a tumbar, y normalmente no tiene nada que ver con política.
Así que esa historia, para quién os jode los envíos, yo estoy fuera del círculo fanático.
#57 Yo lo que veo es que la posición del gobierno en esos días era un muy dificil equilibrio entre la prudencia para no causar alarmismo y las recomendaciones de OMS, que sobre eventos lo que decía era:
" Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales." que fué exactamente el criterio que se siguió en España, donde solo se cancelaron eventos con asistencia de personas de países con la enfermedad.
Ahora ya vemos muy claro lo que había que hacer, pero en ese momento todo cambiaba a mucha velocidad, incluyendo la incorporación de datos científicos.
Ay, tiernos infantes. Vosotros que pensábais que el periodismo de filtración era una vía de un solo sentido y que nunca jamás podría estallaros en la cara.
#44 ¿Cuál de los posibles fines de la prisión provisional se cumpliría encarcelándola? Para evitar la reiteración delictiva vale con cesarla, si puede ella destruir pruebas también podrán sus aliades, y a esta no la veo huyendo a Tailandia. Me cae como el culo, pero encarcelarla como que no.
#52 • Promover medidas de distanciamiento social (evitando darse la mano y besarse, como evitar transportes abarrotados y reuniones masivas innecesarias)
Desaconsejar la asistencia a un evento masivo es evitar reuniones masivas inecesarias.
En vez de eso, a la pregunta de si era conveniente acudir al 8M Simón no dijo que había que evitar reuniones masivas inecesarias. Lo que dijo es que si su hijo quería acudir que todo bien.
#42 los que odian, dicen que a los que ellos odian, odian.
La gente normal no le solemos coger tirria visceral a la gente.
Los que lo hacen suelen tener otros problemas en la vida personal (se llevan mal con padres, hermanos, amigos etc)
A mi Abascal y compañía me dan miedo, no odio.
Prefería que fueran más tolerantes
#1 y que mas da si hay sido VOX o el tonto del pueblo?
El hecho es que en ese video queda ams que evidente que el gobierno era completamente consciente de lo que estaba pasando y que tenian miedo de hasta que les besara la gente. Y eso es criminal, la semana del 2 al 8 era sagrada, ley de libertad sexual y 8M y decidieron no pararlo. Y lo hemos pagado todos y muy caro.
#70 Te repito por ultima vez lo que decía la OMS al respecto:
"• Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales"
Que fue exactamente lo que hicieron, cancelaron reuniones masivas a las que estaba prevista la asistencia de personas de países de riesgo, y la mayor prueba de que él no veía riesgo en esa reunión, es que le dejaría decidir a su hijo, por otro lado, todas estas recomendaciones, eran según criterio de los gobiernos en función de los escenarios de la epidemia.
Despues de todo esto, hemos comprobado que efectivamente la manifestación del 8M ha sido completamente irrelevante en la evolución de la epidemia, y que se trata solo de atacar al gobierno por motivos políticos.
Pero bueno, como veo que todos los datos que te pongo son inútiles, y tienes puestas las orejeras ideológicas, ya te dejo.
#74 ¿Me puedes decir cuando el gobierno antes del día 8 ha desaconsejado la asistencia a eventos masivos?
Porque esa era una de las recomendaciones y la vicepresidenta primera no solo no desincentivó que la gente acudiera a eventos masivos sino que fomentó que la población acudiera a uno de ellos.
Ni siquiera estoy hablando de prohibir el evento, estoy hablando de distanciamiento social y de recomendar a la población evitar acudir a eventos masivos.
#79 Esos fueron eventos con posible público extranjero. Nostros ya teníamos contagio local. Por eso estábamos en la fase 1 de propagación de la pandemia.
La recomendación era evitar la asistencia a eventos multitudinarios. No sólo los que tuvieran presencia extranjera. Puesto que el virus ya circulaba entre la población y no se tenían controlados los casos.
Simón desoyó esa recomendación y la vicepresidenta primera hizo lo contrario.
#48Que a los gobernantes se les atribuye una capacidad especial para eso, gobernar. Ese es el problema. Sinceramente, yo soy de los que cree que con otro partido en el gobierno (de los partidos actuales) , esta crisis no se hubiese gestionado mejor. Esto, por supuesto, no exculpa al gobierno actual de todas sus cagadas.
Pero en el fondo el problema es este, que no nos gobiernan los mejores. Que nos gobiernan los trepas, los que mayormente no han dado un palo al agua en toda su vida, que sólo se han dedicado a politiquear. Y cuando llega una crisis en la que hay que gestionar, no saben, no estan preparados.
#81 La vicepresidenta parece que no hizo lo contrario porque si que acudió a la manifestación.
Veo que aunque continuamente me das datos erroneos que te tengo que desmentir, ahora ya parece que eres experto en salud publica, y también contradices a los que saben de esto.
No basta con que haya un caso de contagios locales para el cambio de escenarios, se tienen que dar otra serie de circunstancias que las autoridades consideraron que no se daban:
"Simón ha concretado que la posibilidad de un cambio de escenario se vincula con perder el hilo de las trasmisiones secundarias.
Así las cosas, Simón ha confirmado que “todos los casos son importados” y que, por el momento, si de estos casos no se notifica ninguna trasmisión secundaria, “no hay razón para cambiar de escenario”. En sus declaraciones, el director ha reiterado que "si no se verifica con mayor claridad que hay transmisión local en España del nuevo coronavirus no hay razón para cambiar el escenario porque no hay un riesgo poblacional".
Con todo ello, Simón ha añadido que si hubiera trasmisiones asociadas y con los contactos están bien delimitados “tampoco se haría”. De cambiarse el escenario y subir de nivel, cosa que en estos momentos está descartado, desde Sanidad confirman que no sería una decisión que se tomaría en toda España sino en “zonas concretas” y siempre ligadas a un “riesgo poblacional”.
Una decisión tomada por expertos y razonada, que tu por supuesto ya sabes ahora que era errónea, pero que los que tenían que tomar la decisión en ese momento, osea las personas que saben del tema, en base a los datos disponibles y las recomendaciones de OMS, fue lo que decidieron.
Ahora ya somos todos expertos y sabemos que habría que haber cerrado las fronteras del pais en febrero, o que una semana antes tendría que haber empezado el confinamiento, aunque nadie propusiera eso, sabemos que no se suspendieron eventos, aunque se suspendieron, que no se tomaron medidas, aunque se tomaron, o que en Portugal tienen tantas visitas como en España, aunque lo digamos sin tener ni idea ni datos, y que por supuesto el gobierno nos engaña y nos oculta muertos, aunque también eso sea mentira.
Y no me lo digas: ¿A que lo que hay que hacer ahora son test masivos a toda la población?.
Es el nivel habitual.
Ahora ya si que esto se ha prolongado demasiado y ya lo dejo que me repito.
Que pases un buen dia.
#83 No me cabe la menor duda de que si llega el coronavirus con el gobierno de Rajoy el resultado habría sido aún peor. Nos habrían aplicado la receta neoliberal de Trump, Johnson, Bolsonaro and company y a morir más gente como chinches.
#88 Cierto, no tengo ninguna prueba de tal cosa. Pero conociendo cómo se comportaron en las legislaturas de Rajoy, en las que se demostró un completo desprecio por los ciudadanos, una corrupción generalizada, y ejercer el gobierno por puros intereses personales, no podría esperarse que tomaran medidas heroicas y admirables.
#99 Aún hoy no está claro y los papers científicos hablan de infectados con síntomas leves o graves. En tu enlace, el único estudio que motiva todo el artículo es una letter que no afirma que haya transmisión asintomática, sino que informan que un caso de seis estudiados no tuvo síntomas y en todas las radiografías y pruebas PCR dio negativo, salvo en una intermedia, que dio positivo. Recomiendo leerlo. jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762028?guestAccessKey=9e4e1
En cualquier caso, he leído por aquí que no ha dicho nada malo, así que no debería haber ningún problema en que haya salido a la luz.
Una compañera mia de trabajo fue a la manifestación y ya me lo dijo "estábamos muchas, pero éramos un tercio del año pasado, y eso va a ser por el coronavirus"
Lo normal, y lo que dice montero, que es una persona que a mí me genera mucho rechazo, es lógico "creo que por el coronavirus, pero no lo voy a decir porque estamos diciendo lo que nos dicen los médicos y científicos y hay que ser prudente"
Es decir, menuda chorrada de filtración.
En todo caso lo que más choca (sea para bien o para mal) es que se dirija de una forma tan coloquial (tía, tía....) a una periodista siendo ella como es ministra. Aunque sea supuestamente con las cámaras apagadas. Llamadme loco pero no da muy buena imagen.
Sus carencias las compensan gente muy buena en otros ministerios.
A mí me da igual.
De todas formas, si buscar algún extracto suelto y cortas y pegas por el sitio adecuado seguro que alguien encuentra algo.
Con Pablo Iglesias les ha funcionado en el pasado.
No deja de ser una no notica...
Si te van a hacer una entrevista y luego muestran (no es este el caso) como te maquillan, te colocan el micro y el resto de preparativos va a llevar a una desconfianza continua entre entrevistado y entrevistador.
Te creerás que los parlamentarios hablan distinto al resto del mundo en privado.
Sobre todo los que van de finos y luego empiezan a hablar de volquetes de putas
Hay un truco infalible para estos casos: si no quieres que se sepa no lo digas. Como dice el dicho: somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios.
- Que a los gobernantes se les atribuye una capacidad especial para eso, gobernar: adelantarse a los acontecimientos, ser prudentes, mirar por el bien común. No tenemos ni idea, porque no hay datos, lo diga Vox o Podemos, sobre la incidencia en los contagios de las concentraciones de gente el 8M, ya sea la manifestación, el congreso de Vox, o el partido del Atalanta en Valencia. No hay datos, pero podrían haber quedado como gobernantes prudentes si hubiesen obligado a suspender todos los actos.
- Que una ministra parezca la delegada de clase de un curso de bachillerato, en sus modos, su lenguaje y su actitud. Esto no es nuevo, llevamos aguantando a ministros de chichainabo durante décadas, pero no deja de ser infame qué nivel tiene el personal que llega a ministro. Y eso por no hablar de los ministros de legislaturas del PP que además de gañanes, eran ladrones.
Antes el discurso era "no se sabia del peligro hasta el 9M" ahora parece que si se sabia pero se ignoró, bueno, no solo eso, se animó a ir.
En fin, llegan a ser otros e íbamos a ser igual de magnánimos
en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts.
"Medidas comunitarias:
• Promover la higiene rigurosa de las manos y la etiqueta de la tos.
• Proporcionar consejos de viaje para viajeros que visitan áreas con transmisión local.
• Promover medidas de distanciamiento social (evitando darse la mano y besarse, como evitar transportes abarrotados y reuniones masivas innecesarias)
• Cuarentena voluntaria o forzada para contactos cercanos (de alto riesgo) de casos sospechosos de COVID-19 y monitoreo de síntomas
• Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales.
Rastreo de contactos (inmediatamente después de confirmar un caso):
• Entrevistar el caso.
• Enumerar contactos y clasificarlos como exposición de alto riesgo ("contacto cercano") o de bajo riesgo"
Ya te contesté enseñandote lo que yo suponía que era un error por tu parte, y es que en ningún sitio se recomienda la "no asistencia a todo el mundo".
Ahora veo que insistes por lo que ya imagino que no es un error, si no una simple manipulación, vamos, lo habitual en este asunto.
Además es graciosa tu bilis porque soy el primero que ha puesto en este mismo hilo que me genera rechazo (en un comentario) y que la considero retrasada (en 2 comentarios).
Y aún así, es una puta chorrada del vídeo, al cesar lo que es del cesar.
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.03.20020248v2
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.20.20025619v2
En general N · I · V · E · L · A · Z · O
"La buena didáctica es aquella que deja que el pensamiento del otro no se interrumpa y que le permite, sin notarlo, ir tomando buena dirección."
Enrique Tierno Galván
Como en cada envío consistente en esta señora diciendo memeces, que vienen todos al unísono, como si estuvieran siguiendo las órdenes que les mandan por el grupo de Telegram
Así que esa historia, para quién os jode los envíos, yo estoy fuera del círculo fanático.
" Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales." que fué exactamente el criterio que se siguió en España, donde solo se cancelaron eventos con asistencia de personas de países con la enfermedad.
Y eso en el mismo 2 de marzo:
www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-outbreak
Ahora ya vemos muy claro lo que había que hacer, pero en ese momento todo cambiaba a mucha velocidad, incluyendo la incorporación de datos científicos.
Por lo demas es extraño que la noticia no ponga un enlace al mismo para poder juzgarlo, tia.
Desaconsejar la asistencia a un evento masivo es evitar reuniones masivas inecesarias.
En vez de eso, a la pregunta de si era conveniente acudir al 8M Simón no dijo que había que evitar reuniones masivas inecesarias. Lo que dijo es que si su hijo quería acudir que todo bien.
La gente normal no le solemos coger tirria visceral a la gente.
Los que lo hacen suelen tener otros problemas en la vida personal (se llevan mal con padres, hermanos, amigos etc)
A mi Abascal y compañía me dan miedo, no odio.
Prefería que fueran más tolerantes
El hecho es que en ese video queda ams que evidente que el gobierno era completamente consciente de lo que estaba pasando y que tenian miedo de hasta que les besara la gente. Y eso es criminal, la semana del 2 al 8 era sagrada, ley de libertad sexual y 8M y decidieron no pararlo. Y lo hemos pagado todos y muy caro.
"• Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales"
Que fue exactamente lo que hicieron, cancelaron reuniones masivas a las que estaba prevista la asistencia de personas de países de riesgo, y la mayor prueba de que él no veía riesgo en esa reunión, es que le dejaría decidir a su hijo, por otro lado, todas estas recomendaciones, eran según criterio de los gobiernos en función de los escenarios de la epidemia.
Despues de todo esto, hemos comprobado que efectivamente la manifestación del 8M ha sido completamente irrelevante en la evolución de la epidemia, y que se trata solo de atacar al gobierno por motivos políticos.
Pero bueno, como veo que todos los datos que te pongo son inútiles, y tienes puestas las orejeras ideológicas, ya te dejo.
Buenos días.
Porque esa era una de las recomendaciones y la vicepresidenta primera no solo no desincentivó que la gente acudiera a eventos masivos sino que fomentó que la población acudiera a uno de ellos.
Ni siquiera estoy hablando de prohibir el evento, estoy hablando de distanciamiento social y de recomendar a la población evitar acudir a eventos masivos.
www.20minutos.es/deportes/noticia/4173877/0/sanidad-recomienda-puerta-
www.elconfidencial.com/espana/2020-05-07/illa-simon-antes-8m-congreso-
isanidad.com/156568/sanidad-cancela-congresos-encuentros-profesionales
nortexpres.com/coronavirus-vitoria-suspendido-un-congreso-medico-con-6
La recomendación era evitar la asistencia a eventos multitudinarios. No sólo los que tuvieran presencia extranjera. Puesto que el virus ya circulaba entre la población y no se tenían controlados los casos.
Simón desoyó esa recomendación y la vicepresidenta primera hizo lo contrario.
Pero en el fondo el problema es este, que no nos gobiernan los mejores. Que nos gobiernan los trepas, los que mayormente no han dado un palo al agua en toda su vida, que sólo se han dedicado a politiquear. Y cuando llega una crisis en la que hay que gestionar, no saben, no estan preparados.
Veo que aunque continuamente me das datos erroneos que te tengo que desmentir, ahora ya parece que eres experto en salud publica, y también contradices a los que saben de esto.
No basta con que haya un caso de contagios locales para el cambio de escenarios, se tienen que dar otra serie de circunstancias que las autoridades consideraron que no se daban:
"Simón ha concretado que la posibilidad de un cambio de escenario se vincula con perder el hilo de las trasmisiones secundarias.
Así las cosas, Simón ha confirmado que “todos los casos son importados” y que, por el momento, si de estos casos no se notifica ninguna trasmisión secundaria, “no hay razón para cambiar de escenario”. En sus declaraciones, el director ha reiterado que "si no se verifica con mayor claridad que hay transmisión local en España del nuevo coronavirus no hay razón para cambiar el escenario porque no hay un riesgo poblacional".
Con todo ello, Simón ha añadido que si hubiera trasmisiones asociadas y con los contactos están bien delimitados “tampoco se haría”. De cambiarse el escenario y subir de nivel, cosa que en estos momentos está descartado, desde Sanidad confirman que no sería una decisión que se tomaría en toda España sino en “zonas concretas” y siempre ligadas a un “riesgo poblacional”.
Una decisión tomada por expertos y razonada, que tu por supuesto ya sabes ahora que era errónea, pero que los que tenían que tomar la decisión en ese momento, osea las personas que saben del tema, en base a los datos disponibles y las recomendaciones de OMS, fue lo que decidieron.
Ahora ya somos todos expertos y sabemos que habría que haber cerrado las fronteras del pais en febrero, o que una semana antes tendría que haber empezado el confinamiento, aunque nadie propusiera eso, sabemos que no se suspendieron eventos, aunque se suspendieron, que no se tomaron medidas, aunque se tomaron, o que en Portugal tienen tantas visitas como en España, aunque lo digamos sin tener ni idea ni datos, y que por supuesto el gobierno nos engaña y nos oculta muertos, aunque también eso sea mentira.
Y no me lo digas: ¿A que lo que hay que hacer ahora son test masivos a toda la población?.
Es el nivel habitual.
Ahora ya si que esto se ha prolongado demasiado y ya lo dejo que me repito.
Que pases un buen dia.
Diga lo que diga.
Ignoras interesadamente que los asintomáticos suponen el 43% de los casos positivos www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-asintomatico
jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762028?guestAccessKey=9e4e1
Luego cita otro artículo que simplemente habla de pacientes con síntomas leves, parecidos a los de un catarro.
www.charite.de/en/service/press_reports/artikel/detail/novel_coronavir
Es como lo de los niños supercontagiadores que no son sintomáticos. Cosas que se decían pero que no se tienen claras y se duda bastante de ellas.
No te fíes de los medios si quieres información precisa. Les quitan todos los matices y hacen afirmaciones que los científicos no hacen.