La economía española no ha conseguido reducir la brecha que le separa de Alemania tras casi 20 años del euro, se estanca con Italia y Francia, y le comen terreno los países del Este.
#9#3 No podían faltar las alabanzas al liberalismo económico. Te recuerdo que países tan desarrollados como Colombia o la India son rabiosamente partidarios del liberalismo económico.
El problema que tenemos es que las soluciones se aplican como recetas de cocina. Si esto no va bien, prueba justo lo contrario. Y la economía no funciona así, es muy compleja y tiene múltiples factores que se influyen mutuamente. Bajar impuestos no significa automáticamente que se cree más empleo. El despido libre tampoco. Proteger exageradamente a los trabajadores tampoco. Subir impuestos tampoco. Lo que hay que hacer es aplicar cada medida con el objetivo claro de lo que se quiere obtener. Lo demás es jugar como niños con granadas de mano.
Aquí seguimos abrazando al socialcomunismo, a los "derechos de los trabajadores" (de los cuatro que quedarán en breve) y a machacar a impuestos a las empresas que son el demonio.
Así a lo loco, creo que es mejor para un pais no sustentar su economía en el turismo y chiringuito, y Chequia en lo que yo se , apuesta por la industria.
#3 No podían faltar las alabanzas al liberalismo económico. Te recuerdo que países tan desarrollados como Colombia o la India son rabiosamente partidarios del liberalismo económico.
El problema que tenemos es que las soluciones se aplican como recetas de cocina. Si esto no va bien, prueba justo lo contrario. Y la economía no funciona así, es muy compleja y tiene múltiples factores que se influyen mutuamente. Bajar impuestos no significa automáticamente que se cree más empleo. El despido libre tampoco. Proteger exageradamente a los trabajadores tampoco. Subir impuestos tampoco. Lo que hay que hacer es aplicar cada medida con el objetivo claro de lo que se quiere obtener. Lo demás es jugar como niños con granadas de mano.
www.worldometers.info/gdp/gdp-by-country/
GDP per capita: Czech Republi: $20,291; Spain: $28,175 (aunque supongo que los datos de la noticia estarán más actualizados?
A mí lo que me parece realmente sangrante es el porcentaje que se destina para I+D: data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?most_recent_value_desc=
Thailand: 1%
Spain: 1.24%
United Arab Emirates: 1.30%
Estonia 1.43%
Malaysia 1.44%
Czech republic: 1.93%
Singapore 1.94%
USA: 2.84%
Germany: 3.09%
Korea: 4.81%
Vamos, que estamos a la par con países que algunos pueden considerar en vías de desarrollo, y muy lejos con el porcentaje destinado en los países que realmente muestran un verdadero desarrollo.
#12 lo de la investigación no lo veo tan importante.
Ellos tienen sobre todo investigación de empresas privadas, y aquí no hay empresas privadas que investiguen
Eso es por el nivel de impuestos y el mercado laboral, así que lo que habría que hacer es bajar los impuestos y liberalizar el mercado laboral, y las empresas productivas y la investigación vendrán solas.
Investigación pública??? Aquí prefieren gastar dinero público en pensiones, que aunque sean insostenibles son más rentables electoralmente
#11 Todos los países llevan creciendo desde hace un siglo. Eso no es un argumento. El argumento es si se se reducen las desigualdades y si hay mejores servicios para todos.
Igualmente el PIB por habitante es engañoso, porque puede acumularse en una parte de la población y el resto quedarse igual, que de hecho es lo que ocurre en España. Por PIB absoluto no estamos mal en el mundo, pero hay una mala distribución de la riqueza.
Una prueba más de lo mal que lo están haciendo nuestros gobernantes.
¿ Puede explicar alguien que en el país con (casi) más paro de las últimas décadas no haya un plan de creación de empleo ?
Solo se explica desde el punto e vista de que estamos gobernados por clases extractivas que buscan chupar del país a corto plazo aunque con eso se hunda a medio plazo.
Cómo dice el artículo son la subcontrata de Alemania. Sueldos muy baratos y está al lado.
Si nos queremos poner quisquillosos la educación universitaria pública es gratuita al 100% hasta los 26 años o así, masters incluidos.
#6 Porque de turista tiene la capital (Que está sobrexplotada) y ya está. El resto del país no ofrece mucho más que no tengan los países vecinos.
España en turismo tiene cosas inigualables que no dejan de ser un recurso.
No lo entiendo. En este enlace de Wikipedia aparece la lista del FMI. En ella, la República Checa aparece con una renta per cápita de 22.627 $, similar a la de Portugal, mientras que la cifra que figura para España es de 26.832 $. ¿Ha crecido el PIB per cápita de la República Checa de repente un 19% en un año?
Edito: estamos en tiempos de covid y es posible que la bajada de España haya sido mucho más pronunciada que otros países. Seguramente eso explique el dato.
#12#19 Este articulo habla de PIB por paridad de compra (o como se diga en castellano): el PIB escalado según los precios de los bienes del pais (usease, cuantos productos pueden comprar sus habitantes).
Es interesante usarlo, pero lleva a engaños como los de este articulo cuando un país es mucho mas barato que otro.
Un dato que parece que nadie le interesa aquí (o es que nadie se ha leido el articulo): en España el porcentaje de gente que solo tiene formación secundaria obligatoria es mucho mayor (30%). En Republica Checa tienen muchos más estudiantes de FP (por que de universitarios hay los mismos según el articulo)
Es interesante mirarla por que se habla poco de este numero. Ahí se ve que España no está tan mal situada como parece (apenas un 18% menos que el "todopoderoso" UK, porejemplo) y la UE en general está muy bien ubicada.
De que sirve el PIB si no es una forma de medírsela entre países sin aportar datos de la realidad económica del país. Aún recuerdo cuando se nos ponía dura porque alcanzábamos a Italia en PIB y luego vino lo del ladrillo.
Nuestro sistema económico está descompensado, pero no quiere decir que los Checos lo estén haciendo mejor. Habrá que ver la realidad de ese aumento del PIB sobre que manos se concentra y a costa de qué.
También es importante cuando el PIB de un país aumenta por la propia iniciativa del país o por la injerencia/estrategia de otros países.
#18 Claro, la hostelería dedicad al turismo es una buena fuente de ingresos, lo que me queda la duda si nuestra hostelería "interna" no está desproporcionada respecto a otros países (cuatro bares por manzana), y si su valor añadido es más limitado.
Otra cosa es que te vendas y te autodestruyas por y para el turista sin saber respetarte a ti mismo, como pasa con la costa.
A lo mejor tiene algo que ver el hecho de que la práctica totalidad del territorio checo está a menos de 100km de la frontera alemana o austríaca. Tal vez influya un poco...
#3
> Aquí seguimos abrazando al socialcomunismo, a los "derechos de los trabajadores"
En España hace mucho que nos olvidamos de "los derechos de los trabajadores" y nos centramos en "los derechos de los que no quieren trabajar" a costa de explotar a los pocos trabajadores que quedan
#3 si, debemos aprender que parasitar al resto da beneficios, solo necesitamos juntarnos con algunos paises 4 o 5 veces más grandes que el nuestro a los que poder sangrar sin matar a la vaca.
En primer lugar, desgraciadamente, España es tan neoliberal como el resto de occidente.
En segundo, si la República Checa ha crecido es porque las multinacionales han invertido por su salarios inferiores a la media. El salario medio en la República Checa es de 15.924€ al año (después de una década sin parar de crecer precisamente por esa inversión), en España de 27.537€. A medida que crezca se irán retirando las inversiones, como nos ha pasado a otros países antes.
En cualquier caso el problema de todos los países es el mismo, la desigualdad económica y el gran porcentaje de pobreza.
#4 Exacto, algo que la izquierda española no es capaz de comprender y nos llevan al desastre.
La izquierda de Portugal sin embargo lo ha entendido y les va muy bien.
#9 La India abrazo el liberalismo económico a finales del siglo XX, y le ha ido muy bien. Está reducuiendo los niveles de pobreza, más rápido que anteriormente, donde tenía una economía mucho más intervenida por los poderes políticos.
Cuando quieres ir de progresista y enterao, pero tienes tanta bilis y amargura que no puedes juntar dos líneas sin declarar lo que realmente piensas.
La partición de Checoslovaquia no iba de "deshacerse" de nadie ni se hizo como quieren hacer algunos con Cataluña, pero bueno, las circunstancias históricas y los hechos son para mentes no arrasadas.
#9 El problema se llama CORRUPCIÓN. Da igual las recetas que apliques, sean liberales o socialistas, no van a funcionar mientras el sistema sea corrupto por naturaleza.
Las recetas liberales han funcionado en Singapur, pero no en Colombia. En Singapur no se tolera la corrupción, en Colombia la corrupción es el día a día.
#15 Dinamarca, puesto 8 - Mas de la mitad del PIB y de los empleos los mueve el estado, mayor presión fiscal.
En una tarde puedes montar una empresa online mientras que en España es una pesadilla burocrática.
A otro con el argumento cansino de confundir el concepto de libertad económica y el libegalismo.
#3 Cuantos negativos por mencionar liberalismo.
Pues ahí tienes una lista de los que en meneame apoyan que este pais siga como está en el paro y la miseria para satisfacer sus mongoladas húmedas políticas.
#14 Y como propones comparar paises?
Tambien puedes mirar pib per capita e indice de Gini para ver la "desigualdad". La republica checa esta en el top 10.... Espanna en el puesto 63.
Es obvio que la receta checa ha funcionado para traer prosperidad a la mayoria de sus habitantes.
#31 Esto mismo, que yo veo a mucho queriendo vivir del cuento que no ha trabajado en su vida.
Que piden servicios públicos, sin haber dado un palo al agua jamás.
Mucho queriendo ser solidario con el dinero de los demás también.
#15(Te pongo el mismo comentario que la semana pasada sobre el famoso indice )
Sobre el indice de libertad economica de la fundacion Heritage:
[...] Charles W. L. Hill, expresó que "dado que la Heritage Foundation tiene una agenda política, su trabajo debe ser visto con cautela".[...]
El artículo habla de PIB ajustado por poder de compra. En cuanto metas la vivienda en la ecuación, claro que España va a pintar peor que la mayoría de los países.
#1 República Checa y Eslovaquia se dividieron amistosamente. ¿Por qué dices que República Checa se deshizo de los eslovacos? ¿Algún motivo o es simplemente que está de moda ser un flipao?
#38 ¿Tú estás de broma?
Conozco India y, mayormente, es un puto agujero en que la mayoría de la gente vive como el culo.
De verdad que las paridas que escribís algunos son para preocupar.
Porqué nadie comenta el hecho de que la República Checa conserva aún su moneda? Seguro que poder devaluar su moneda para segur siendo la subcontrata de Alemania ayuda al pleno empleo que tienen. Vaya, que raro, que todo el mundo tenga trabajo resulta que es bueno! Oh nadie lo hubiera imaginado.
Y de mientras nosotros aquí con el estupendo euro y un 40% de paro para menores de 25 .
#4 Y una contaminación galopante, escasos o nulos controles ambientales, seguridad laboral laxa o inexistente... También Polonia está avanzando económicamente. La cuestión es si queremos pagar el coste añadido. #6
#43 A lo mejor no es tanto por mencionar vuestra doctrina, sino por los bulos. Y me imagino que serán bulos porque todavía no he visto a ningún liberal español marcharse a vivir a Rumanía o a cualquiera de esos otros países que ponen como ejemplo frente a la miserable y decadente España
#46 Alma de cántaro, si no tuviéramos euro si que estaríamos jodidos. Que no te quepa la menor duda que lo que tengas en el banco valría 1/10 de lo que vale ahora con las constantes devaluaciones de la peseta que habrían llegado en cada crisis.
#50 Es normal, porque son los países más pobres de la UE y los que más ayudas reciben de ésta. España también tenía una tasa de crecimiento muy alta los primeros años después de entrar, cuando estaba entre los pobres. Desde que estamos en la mitad más rica, nuestro crecimiento es más lento.
#47 Suecia está muy por encima de España en el indice de liberalismo económico. Tiene un potente estado del Bienestar sustentado en un sector privado competitivo.
#64 Hombre, lo de que haya menos seguridad laboral hasta puede ser positivo si le toca a gente como #_4... imagínate la de memeces que nos ahorraríamos leer si estuviese 3 ó 4 meses de baja
#60 Porque es irrelevante. El PIB per cápita está ajustado al poder de compra, si un Checo puede comprar más cosas que un Español da igual que su moneda este devaluada, todo lo que importen les cuesta lo mismo (o más) y si pueden comprarlo es porque ganan mas.
Por no hablar de que aqui sin el euro, la peseta ya la habrían devaluado al nivel del peso argentino.
#3 Socialcomunismo? mande? acaso los medios de producción ya son propiedad del estado y no me he enterado? Me parece que no tienes ni puta idea de lo que es el comunismo.
#72 se ve que tenemos que promover más "casos Castor", privatizar lo que quede público y seguir rescatando a lo anteriormente privatizado para subir en el ranking. Tranqui, están trabajando en ello los sucesivos gobiernos desde hace 40 años.
#53 ah no? Pues implementar o proponer en España cosas como aumentar el gasto público (25% de la fuerza laboral empleados públicos, gratuidad completa y de verdad en la educación a todos los niveles incluída la universidad), subir los impuestos, blindar a los trabajadores indefinidos, bajas de paternidad que duran casi dos años y fomentar la conciliación o hacer cosas como ministerios de igualdad o políticas verdes suelen dar bastante sarpullido a los neoliberales hispánicos. Y ya sin meternos en temas de inmigración, la afiliación y el poder sindical o que el gobierno se declare abiertamente feminista. También tenemos una ministra con rastas y la líder de un partido es una mujer negra con un nombre extranjero.
#3 No, no podemos aprender una mierda de Irlanda. Bueno, a no ser que hagamos una masacre poblacional y lleguemos a los 5 millones de habitantes que tiene Irlanda.
El modelo económico de Irlanda es robar impuestos al resto de Europa. Algo que es matemáticamente imposible de imitar por las economías grandes. A ver si se puede explicar de manera sencilla para evitar que engañéis a la gente con las mentiras neoliberales.
Simplificando:
Irlanda: 5 millones de habitantes.
España: 50 millones de habitantes.
Europa: 400 millones de habitantes.
Supongamos que la economía de un país fuese proporcional a su población. Y que los impuestos son todos iguales, del 20%.
Ahora viene un listo irlandes y se da cuenta de que si baja sus impuestos. Puede atraer empresas del resto de Europa. Pongamos que un 10% de las empresas de España y Europa se mudan a Irlanda para pagar menos impuestos.
Los listos de los irlandeses han ganado 3.5 más de ingresos en impuestos. Robándole 8 en impuestos a Europa. Ganan pasta porque el tamaño de su economía es minuscula comparado con lo que pueden robar a Europa. Ahora viene el listo Español neoliberal y copia a los irlandeses. Baja los impuestos para atraer al 10% de las empresas europeas.
España: ingresa 50*0.1 + 400*0.1*0.1= 9
Pues no solo no hemos ganado, sino que hemos perdido recaudación. No hay empresas suficientes que atraer en Europa para compensar una gran bajada de impuestos en una economía grande. Es más, ahora aparecen neoliberales listos por toda europa:
#9 Por no hablar de que, aunque siempre viene alguien a asociar el éxito o fracaso de un país al liberalismo o al socialismo ( a lo que le convenga), la realidad es que hay una multitud de factores que son determinantes , como la situación geográfica, la cantidad de población, materias primas, tierras cultivables, tiempo en desarrollo, vivencias del pasado(resultado de conflictos bélicos), relaciones y aliados comerciales...etc
#_5es un pais mucho mas pequeño, con lo que también tendrá muchos menos recursos.
Hay que vivir en otro universo y realmente no enterarse ni lo mas minimo de que paises se encuentran en las primeras posiciones de "pib por capita" para soltar semejante palillada sin sonrojarse.
SPOILER ALERT - Excepto EEUU que son los 7 (segun el ranking del FMI corregido por paridad de poder aqdquisitivo que es de lo que habla la noticia), el resto son paises pequeñisimos comparados con España. De hecho hasta la posicion 15 no encontramos un pais como Alemania al que podrias "comparar" en cierta medida con España en cuestion de tamaño.
#73 Muy competitivo y que paga generosamente tanto en sueldos como en impuestos. Y que no puede despedir libremente a sus trabajadores. Y aún así la cuarta parte de la fuerza laboral tiene un empleo público.
#5 Por norma general en Europa, cuanto más pequeño es un país, más PIB per capita tiene y un nivel de vida más alto.
Por lógica si, parece que tenga menos recursos, pero también tiene menos población que mantener. Hay muchísimos factores más que reducirlo a un simple "tienen menos extensión".
#68 Otra de las trolas repetidas hasta la saciedad es la del despido libre y gratuito en Dinamarca. Es así si perteneces a ese ínfimo porcentaje de trabajadores no sujeto a ningún convenio y solo si nos olvidamos de los meses de antiguedad obligatorios. Ya nos gustaría ver el poder y utilidad de los sindicatos daneses y no la basura vertical subvencionada de España. Sobre la seguridad jurídica te doy toda la razón, pero ya me contarás que tiene que ver con el liberalismo que simplemente aspira a la no intervención, esquizofrénica o no.
#39 creo que la partición de Checoslovaquia estaba más relacionado con que acabaron teniendo modelos económicos tan diferentes las dos regiones que las políticas que favorecían a una eran negativas para la más rural Eslovaquia. Y la forma que estaba organizada la política permitía un mal equilibrio entre los intereses de las regiones.
Te puedes permitir partirte en vecindarios pacíficos. Como a alguno se le ocurra en ciertos vecindarios se convierte en un snack para los países vecinos con ambiciones imperiales.
#9 Según tú, el liberalismo/capitalismo no funciona porque la India o Colombia son pobres y capitalistas. A ver, sé que eres consciente de que el capitalismo funciona y es la mejor forma de organizar la economía que conocemos, pero dale tiempo, hombre, que las cosas no son de un día para otro y hay que ver a cada país en su contexto.
Puestos a hablar de países concretos. Tenemos a dos países vecinos Colombia y Venezuela con modelos económicos dispares. Colombia más capitalista y Venezuela más intervencionista. Colombia, país tradicionalmente más pobre que Venezuela. Mira los flujos migratorios actuales. A ver cuál es el flujo migratorio de los ciudadanos de Colombia o de Venezuela.
¿Sabes lo que es de niños que juegan con granadas?. Tener un déficit previsto de 100.000.000.000 euros y 4 millones de parados y 700 mil en ERTE y decir que el liberalismo es el problema, porque no, ni el déficit público ad eternum es liberal, ni tener un mercado laboral rígido es liberal.
El problema que tenemos es que las soluciones se aplican como recetas de cocina. Si esto no va bien, prueba justo lo contrario. Y la economía no funciona así, es muy compleja y tiene múltiples factores que se influyen mutuamente. Bajar impuestos no significa automáticamente que se cree más empleo. El despido libre tampoco. Proteger exageradamente a los trabajadores tampoco. Subir impuestos tampoco. Lo que hay que hacer es aplicar cada medida con el objetivo claro de lo que se quiere obtener. Lo demás es jugar como niños con granadas de mano.
Partían de un nivel bajísimo pero con liberalismo económico y constancia países como Estonia o Chequia en breve serán más ricos que nosotros.
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2020-01-10/por-que-est
Aquí seguimos abrazando al socialcomunismo, a los "derechos de los trabajadores" (de los cuatro que quedarán en breve) y a machacar a impuestos a las empresas que son el demonio.
Marca España
España tiene un mercado laboral, un nivel de impuestos y de pensiones que no corresponden a su realidad económica
El problema que tenemos es que las soluciones se aplican como recetas de cocina. Si esto no va bien, prueba justo lo contrario. Y la economía no funciona así, es muy compleja y tiene múltiples factores que se influyen mutuamente. Bajar impuestos no significa automáticamente que se cree más empleo. El despido libre tampoco. Proteger exageradamente a los trabajadores tampoco. Subir impuestos tampoco. Lo que hay que hacer es aplicar cada medida con el objetivo claro de lo que se quiere obtener. Lo demás es jugar como niños con granadas de mano.
España sí es esclava de una regulación laboral, un coste del despido y un nivel de impuestos que no corresponde a su realidad económica
Compara Colombia con Venezuela, por ejemplo, mucho más rico en recursos naturales
GDP per capita: Czech Republi: $20,291; Spain: $28,175 (aunque supongo que los datos de la noticia estarán más actualizados?
A mí lo que me parece realmente sangrante es el porcentaje que se destina para I+D:
data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?most_recent_value_desc=
Thailand: 1%
Spain: 1.24%
United Arab Emirates: 1.30%
Estonia 1.43%
Malaysia 1.44%
Czech republic: 1.93%
Singapore 1.94%
USA: 2.84%
Germany: 3.09%
Korea: 4.81%
Vamos, que estamos a la par con países que algunos pueden considerar en vías de desarrollo, y muy lejos con el porcentaje destinado en los países que realmente muestran un verdadero desarrollo.
Ellos tienen sobre todo investigación de empresas privadas, y aquí no hay empresas privadas que investiguen
Eso es por el nivel de impuestos y el mercado laboral, así que lo que habría que hacer es bajar los impuestos y liberalizar el mercado laboral, y las empresas productivas y la investigación vendrán solas.
Investigación pública??? Aquí prefieren gastar dinero público en pensiones, que aunque sean insostenibles son más rentables electoralmente
Igualmente el PIB por habitante es engañoso, porque puede acumularse en una parte de la población y el resto quedarse igual, que de hecho es lo que ocurre en España. Por PIB absoluto no estamos mal en el mundo, pero hay una mala distribución de la riqueza.
El problema de la libertad económica es que tiene muchos enemigos.
Chequia, puesto 23
Estonia, puesto 10
España, puesto 58
Marca España
en.m.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
¿ Puede explicar alguien que en el país con (casi) más paro de las últimas décadas no haya un plan de creación de empleo ?
Solo se explica desde el punto e vista de que estamos gobernados por clases extractivas que buscan chupar del país a corto plazo aunque con eso se hunda a medio plazo.
Si nos queremos poner quisquillosos la educación universitaria pública es gratuita al 100% hasta los 26 años o así, masters incluidos.
#6 Porque de turista tiene la capital (Que está sobrexplotada) y ya está. El resto del país no ofrece mucho más que no tengan los países vecinos.
España en turismo tiene cosas inigualables que no dejan de ser un recurso.
Edito: estamos en tiempos de covid y es posible que la bajada de España haya sido mucho más pronunciada que otros países. Seguramente eso explique el dato.
Es interesante usarlo, pero lleva a engaños como los de este articulo cuando un país es mucho mas barato que otro.
es.qaz.wiki/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Es interesante mirarla por que se habla poco de este numero. Ahí se ve que España no está tan mal situada como parece (apenas un 18% menos que el "todopoderoso" UK, porejemplo) y la UE en general está muy bien ubicada.
Nuestro sistema económico está descompensado, pero no quiere decir que los Checos lo estén haciendo mejor. Habrá que ver la realidad de ese aumento del PIB sobre que manos se concentra y a costa de qué.
También es importante cuando el PIB de un país aumenta por la propia iniciativa del país o por la injerencia/estrategia de otros países.
Otra cosa es que te vendas y te autodestruyas por y para el turista sin saber respetarte a ti mismo, como pasa con la costa.
www.elconfidencial.com/economia/2021-02-08/bruselas-dispara-deuda-publ
> Aquí seguimos abrazando al socialcomunismo, a los "derechos de los trabajadores"
En España hace mucho que nos olvidamos de "los derechos de los trabajadores" y nos centramos en "los derechos de los que no quieren trabajar" a costa de explotar a los pocos trabajadores que quedan
En primer lugar, desgraciadamente, España es tan neoliberal como el resto de occidente.
En segundo, si la República Checa ha crecido es porque las multinacionales han invertido por su salarios inferiores a la media. El salario medio en la República Checa es de 15.924€ al año (después de una década sin parar de crecer precisamente por esa inversión), en España de 27.537€. A medida que crezca se irán retirando las inversiones, como nos ha pasado a otros países antes.
En cualquier caso el problema de todos los países es el mismo, la desigualdad económica y el gran porcentaje de pobreza.
La izquierda de Portugal sin embargo lo ha entendido y les va muy bien.
Cuando quieres ir de progresista y enterao, pero tienes tanta bilis y amargura que no puedes juntar dos líneas sin declarar lo que realmente piensas.
La partición de Checoslovaquia no iba de "deshacerse" de nadie ni se hizo como quieren hacer algunos con Cataluña, pero bueno, las circunstancias históricas y los hechos son para mentes no arrasadas.
Las recetas liberales han funcionado en Singapur, pero no en Colombia. En Singapur no se tolera la corrupción, en Colombia la corrupción es el día a día.
Para decir esto o no has trabajado en tu puta vida en un curro del montón, eres menor de edad o eres el jefecillo de algún antro.
En una tarde puedes montar una empresa online mientras que en España es una pesadilla burocrática.
A otro con el argumento cansino de confundir el concepto de libertad económica y el libegalismo.
Pues ahí tienes una lista de los que en meneame apoyan que este pais siga como está en el paro y la miseria para satisfacer sus mongoladas húmedas políticas.
Tambien puedes mirar pib per capita e indice de Gini para ver la "desigualdad". La republica checa esta en el top 10.... Espanna en el puesto 63.
Es obvio que la receta checa ha funcionado para traer prosperidad a la mayoria de sus habitantes.
En lo que nos habría superado Chequia es el PIB (PPA) per cápita, no en el PIB.
España ha superado varias veces a italia en PIB (PPA) per cápita.
www.abc.es/economia/abci-espana-supera-italia-capita-primera-historia-
Y no significa prácticamente nada.
Ya lo pone la noticia, los paises del Este se están recortando diferencias y acercando a los niveles económicos del sur de Europa.
Que piden servicios públicos, sin haber dado un palo al agua jamás.
Mucho queriendo ser solidario con el dinero de los demás también.
Sobre el indice de libertad economica de la fundacion Heritage:
[...] Charles W. L. Hill, expresó que "dado que la Heritage Foundation tiene una agenda política, su trabajo debe ser visto con cautela".[...]
La verdad es que la izquierda se parece a nuestra izquierda venezolana lo que un huevo a una castaña
riquezamiseriaConozco India y, mayormente, es un puto agujero en que la mayoría de la gente vive como el culo.
De verdad que las paridas que escribís algunos son para preocupar.
Y de mientras nosotros aquí con el estupendo euro y un 40% de paro para menores de 25
Solo hay que leer los comentarios para ver que es el de siempre.
Y no tendrá nada que ver que sean más ateos?
Se habla de este número como si fuese lo único que indicara un mejor nivel de vida.
Un país ex comunista
Esfuerzo fiscal, mercado laboral liberalizado, coste del despido, seguridad jurídica...
Un no parar
Por no hablar de que aqui sin el euro, la peseta ya la habrían devaluado al nivel del peso argentino.
Las normas de la UE que son de obligado cumplimiento para todos los estados.
El modelo económico de Irlanda es robar impuestos al resto de Europa. Algo que es matemáticamente imposible de imitar por las economías grandes. A ver si se puede explicar de manera sencilla para evitar que engañéis a la gente con las mentiras neoliberales.
Simplificando:
Irlanda: 5 millones de habitantes.
España: 50 millones de habitantes.
Europa: 400 millones de habitantes.
Supongamos que la economía de un país fuese proporcional a su población. Y que los impuestos son todos iguales, del 20%.
Irlanda: ingresa 5*0.2= 1
España: ingresa 50*0.2=10
Europa: ingresa 400*0.2=80.
Ahora viene un listo irlandes y se da cuenta de que si baja sus impuestos. Puede atraer empresas del resto de Europa. Pongamos que un 10% de las empresas de España y Europa se mudan a Irlanda para pagar menos impuestos.
Irlanda: ingresa 5*0.1 + 400*0.1*0.1= 4.5
España: ingresa 50*0.9*0.2= 9
Europa: ingresa 400*0.9*0.2=72.
Los listos de los irlandeses han ganado 3.5 más de ingresos en impuestos. Robándole 8 en impuestos a Europa. Ganan pasta porque el tamaño de su economía es minuscula comparado con lo que pueden robar a Europa. Ahora viene el listo Español neoliberal y copia a los irlandeses. Baja los impuestos para atraer al 10% de las empresas europeas.
España: ingresa 50*0.1 + 400*0.1*0.1= 9
Pues no solo no hemos ganado, sino que hemos perdido recaudación. No hay empresas suficientes que atraer en Europa para compensar una gran bajada de impuestos en una economía grande. Es más, ahora aparecen neoliberales listos por toda europa:
Irlanda: ingresa 5*0.1= 0.5
España: ingresa 50*0.1=5
Europa: ingresa 400*0.1=40.
Como ya no podemos atraer empresas porque todos tienen los impuestos bajos, pues recaudamos la mitad y a la mierda el estado del bienestar.
SPOILER ALERT - Excepto EEUU que son los 7 (segun el ranking del FMI corregido por paridad de poder aqdquisitivo que es de lo que habla la noticia), el resto son paises pequeñisimos comparados con España. De hecho hasta la posicion 15 no encontramos un pais como Alemania al que podrias "comparar" en cierta medida con España en cuestion de tamaño.
CC #1
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/paises-bajos/espana?sector=PI
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/alemania/espana?sector=PIB+pe
Por lógica si, parece que tenga menos recursos, pero también tiene menos población que mantener. Hay muchísimos factores más que reducirlo a un simple "tienen menos extensión".
Te puedes permitir partirte en vecindarios pacíficos. Como a alguno se le ocurra en ciertos vecindarios se convierte en un snack para los países vecinos con ambiciones imperiales.
Informate un poco, anda, antes de decir majaderías
en.m.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
Puestos a hablar de países concretos. Tenemos a dos países vecinos Colombia y Venezuela con modelos económicos dispares. Colombia más capitalista y Venezuela más intervencionista. Colombia, país tradicionalmente más pobre que Venezuela. Mira los flujos migratorios actuales. A ver cuál es el flujo migratorio de los ciudadanos de Colombia o de Venezuela.
¿Sabes lo que es de niños que juegan con granadas?. Tener un déficit previsto de 100.000.000.000 euros y 4 millones de parados y 700 mil en ERTE y decir que el liberalismo es el problema, porque no, ni el déficit público ad eternum es liberal, ni tener un mercado laboral rígido es liberal.
Edit por inclusión del último párrafo.