Durante décadas la Familia Real había gozado de total inmunidad mediática. Cierto que se había llegado a publicar algún libro crítico, editado con la pretensión de exponer un lado oscuro de los Borbones o que la revista El Jueves o alguna similar había usado puntualmente el sarcasmo para hacer algún reproche a la Casa Real pero la difusión siempre había sido mínima. (El artículo es del año pasado, pero viene a colación).
|
etiquetas: rey , abdica , imputado , juan carlis i , borbón 
Es dinero que han robado a familias que ahora no tienen casa, no tienen para dar de comer a los hijos, dinero de la sanidad que recortan...
Es dinero que han robado a familias que ahora no tienen casa, no tienen para dar de comer a los hijos, dinero de la sanidad que recortan...
Supongo que en la Ley Orgánica que debe aprobarse ahora tendrán esto en cuenta.
www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2012/06/15/un-catalan-y-
#19 Incapacitado para gobernar no es incapacitado en general.
En cualquier caso, ni se le va a juzgar ni a imputar, se mire por donde se mire. Hay retroactividad, no se puede hacer una ley ad hoc y aplicarla a hechos pasados.
Habrá que hacerlo de la misma manera que si queremos evitar a Leti como reina y abrir un proceso constituyente: en la calle.
Artículo 89. Competencias de la Sala de lo Penal.
1. La Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo conocerá de las causas penales
en los supuestos de aforamiento previstos en la Constitución y en la presente Ley. En las
causas penales relativas a hechos realizados en el ejercicio de su cargo o condición, el
aforamiento se mantendrá aun cuando no se ostentare ya tal condición o se hubiere cesado en
dicho cargo.
2. Estarán aforados a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la Reina consorte o el
consorte de la Reina, el Príncipe heredero y su consorte, así como los Presidentes del Congreso
y del Senado, Diputados y Senadores, Presidente del Gobierno y demás miembros del
Gobierno, Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial,
Vicepresidente del Tribunal Supremo, Presidentes de Sala y Jueces del Tribunal Supremo,
Vocales del Consejo General del Poder Judicial, Presidentes de la Audiencia Nacional y de los
Tribunales Superiores de Justicia, Presidentes de Sala y Jueces de la Audiencia Nacional y de
los Tribunales Superiores de Justicia, Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional,
Fiscal General del Estado y Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, Presidente y Consejeros del
Consejo de Estado, Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, y Defensor del Pueblo,
así como quienes ocupen los cargos que expresamente se mencionen en los Estatutos de
Autonomía respecto de las causas que se prevean en éstos.
Eso hubiera sido trabajo de la fiscalía, no de los meneantes.
Pero no deja de ser curioso que un mes antes de anunciarse la abdicación se apruebe esta modificación de la ley.
Ya habéis tirado el servidor, ¡agonías!
¡Qué estáis deseando a meter al Rey en la cárcel!
YA FUNCIONA DE NUEVO, o al menos a mí me aparece bien aunque tarda un poco.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.lonostro.es/s
Oh, la ironía!
¿IRÁ CON LOS GASTOS PAGADOS AL MUNDIAL DE BRASIL?
www.meneame.net/story/valoracion-rey-desploma-aunque-ya-no-cuente-cis
Pero el caso de la abdicación es distinto, el Rey no es declarado incapacitado sino que renuncia su cargo. La diferencia: si fuese declarado incapacitado su firma no valdría aunque seguiría siendo Rey y el Príncipe asumiría la regencia, si abdica sigue estando plenamente capacitado salvo que deja de ejercer y ostentar el título de Rey.
Al igual que existe el Papa Emérito (Benedicto XVI) coexistiendo con el Papa efectivo (Francisco), estoy absolutamente seguro que deben haber pensado la misma solución y ahora tendremos una especie de Reina Madre que, en realidad, será el Rey Padre, sin función efectiva pero sí honorífica (una especie de Rey-bis) con ascendiente sobre el Rey efectivo y que, como tal, seguirá siendo intocable.
¿No han extendido hace poco el aforamiento a Sofía y las Infantas?
¿Qué impide al PPsoe dictar hoy mismo un decreto-ley que extienda la inviolabilidad del ex-Rey hasta su muerte?
¿Que se ha de cambiar la Constitución para ello? No me hagáis de reír que me desorino. Como si eso fuese un problema para estos señores.
El rey puede ser imputado aún siendo rey, dejad de mentir, el rey en sus fuciones de rey (que están muy bien delimitadas) no puede ser juzgado, pero en sus funciones como ciudadano sí.
¿Lo entendemos ahora?
El dilema no es Rajoy o Felipe, es si quieres que lo controle alguien al que tienes posibilidad de elegir o largar cada cuatro años, o bien un tio cuyo único merito es ser hijo de su padre y al que no vas a echar hasta que palme o decida abdicar y que además cuenta con una serie de derechos y privilegios impensables para el resto de españoles.
Yo al menos lo tengo claro, que está muy bien el trabajo de relaciones públicas que han hecho alrededor de Juancar el campechano, pero a la que te pones a rascar hay debajo tanta o más mierda que en cualquiera de los gobiernos que hemos tenido en los ultimos 30 años.
Y aunque no se la otorguen, le van a seguir protegiendo si hay algo turbio. (y doy por hecho que Gallardon le va a conceder el privilegio de ser aforado en la reforma que ya ha dicho que se la va a dar a principes de Asturias y reina regente).
Sobre la retroactividad, en este caso es irrelevante, la inviolabilidad no es que mientras seas inviolable no cuenten tus crímenes, sino que no se te puede juzgar por ellos. Si pierde esa inviolabilidad, si que se le podría juzgar por algo que ha hecho mientras la tenías.