La auxiliar de enfermería Teresa Romero y la médico de familia que la atendió en un centro de salud de Alcorcón han llegado hoy a un acuerdo de conciliación después de que la primera haya reconocido que no informó a la doctora de que había estado en contacto con pacientes con ébola. Romero ha aceptado íntegramente la declaración de la doctora y ha reconocido que en ningún momento rebasó el umbral de fiebre fijado en 38,7 grados, según ha indicado la abogada de la médico de familia.
|
etiquetas: romero , ébola , médico , notificación , pacientes 
Como el accidente de Santiago, que les faltó tiempo para poner la foto del maquinista en la red social presumiendo de ir a 200 (una velocidad legal en trenes). O como el 11M, que la culpa era primero de ETA y luego era de Zapatero. Y cuando ya no da más de si la mentira, se da la orden de olvidar y aquí no pasó nada.
Lo cual en realidad era bastante irrelevante dentro del caso, ya que sí hubo gente (el servicio de prevención) que fue informada de esos dos datos y concluyó que no estaba contagiada ni era necesario hacer un análisis, y además resulta que eso era cierto en ese momento, por lo que tampoco era relevante, dado que esa era la forma de proceder según el protocolo establecido.
Lo mejor que podrían hacer Teresa y su marido es retirar todas esas querellas que han puesto y no tratar de lucrarse.
¿Qué lucro? ¿Por qué iban a tener que retirar las querellas? ¿A caso los procedimientos de seguridad laboral fueron los adecuados? ¿Qué pasa con el perro y la gentuza de Visavet? ¿Qué pasa con el desvalijamiento de la vivienda?
Que hayan criminalizado a Teresa no quita ella hiciera lo mismo con una inocente.
#85: Exacto, ese es el juego, enfrentar a los de abajo para que los de arriba se libren de todo.
Y una vez que se ve que falló, ella debería haber dicho a su médico todo, para que el diagnóstico fuese más correcto, y sobre todo, para evitar otros contagios.
Su alguien tiene SIDA, por ejemplo, o cree que puede tenerlo, normalmente avisa a aquellos que pueden entrar en contacto con sus fluidos, ya sean amantes, o cirujanos. Si no lo hace y hay contagio, es un delito.
Porque aquí es distinto? Ella era perfectamente consciente que tenía posibilidades de estar contagiada, aunque no quisiera creerlo.
Con que su médica, o alguien de su entorno se hubiese contagiado y hubiese muerto, pensarían como tu sus familiares?
No solo serían culpables los de arriba, al menos eso pienso yo, aunque solo fuese por imprudencia o estulticia.
Sicológicamente no es algo sencillo, en algunas enfemedades hay un componente de miedo que puede hacer que no te atrevas a decir algunos detalles como parte de la negación de que la tienes.
¿Que fue un error? Si, pero no es tan sencillo. Y sobretodo, la culpa es del protocolo que no tuvo en cuenta eso, de hecho fue un protocolo de improvisación: ahora mato al perro, llevo a este paciente en una ambulancia y luego llevo a más gente, ahora me invento que se tocó la cara para que la gente la culpe a ella, ahora digo lo otro...
Y asi no aprenderemos nada para el futuro, todos culpan a la victima, y aqui no ha pasado nada.
Como los accidentes aéreos, la culpa siempre es del piloto muerto.
Todos estamos obligados a acudir a la atención médica primaria, como primer filtro de nuestro sistema de salud, que sólo dispone de unos minutos para juzgar lo que tiene delante y en este caso no era suficiente.
Pero el protocolo... ahí no hay justificación que valga.
Si conoces las leyes de la estupidez humana, ya sabes donde la coloca.
No veo de donde sacáis una acusación de incompetencia ni una mala praxis.
Si le hubiese dicho lo del ebola, la medico de cabecera habria acabando llamando a las autoridades competente para ver el protocolo a seguir, que le habrian dicho lo mismo, que era una simple gripe. Dado que hacer el análisis con poca fiebre hubiese dado negativo, si la medico de cabecera se hubiese empeñado en hacerlo, en ese caso al dar negativo le habrian dicho lo mismo, que era una simple gripe. Y tampoco veo negligencia en este caso, ni mala praxis.
Mal el protocolo, mal la administración, pero también MAL Teresa.
www.publico.es/actualidad/554490/teresa-romero-no-se-si-fallo-algo-per
Algún abogado en la sala?
No hagamos santos porque haya sido una víctima, por favor. Acusó a una inocente de no hacer su trabajo y estoy seguro que a ti no te hubiera gustado que te lo hubieran hecho.
Como ya dije en su momento esta ha pasado de héroe a villano en una tarde, al igual que sucedió con Jesús Neira
www.meneame.net/story/romero-no-recuerda-haberse-tocado-guante-asegura
Por cierto: el consejero es un HdLGP, independientemente de lo que pasase en ese centro de salud.
Ya he dicho que no tenia el menor sentido la hipotesis de que queria descargarse de culpa ella para echar toda la culpa sobre la medico de cabecera, dado que era bastante irrelevante la cuestión, y diciendo la verdad teresa sale bien parada, pues ella cumple con las instrucciones recibidas.
Si teresa ya habia afirmado la verdad, es absurdo pensar en que si se contradice a si misma va a salir beneficiada en algo, y alguien se va a creer esa nueva version. Ademas resulta que esa nueva version no es creible en modo alguno (piensalo, una doctora que escucha ebola, se queda tan pancha y te manda pa casa, en esa epoca el ebola era un tabu a nivel muncial), si fuese un plan premeditado es un plan ridículo.
Por otro lado a favor del error tenemos a una paciente de ebola, a la que le han dicho que seguramente se va a morir, con fiebre, dolor y otros sintomas importantes, multiples medicaciones encima, y a la cual le estan entrevistando por un lado, y haciendo una serie de interrogatiorios oficiales sobre lo que ha pasado, lo que te hace pensar muchas veces en las mismas cosas y eso te hace dudar de si no estarás recordando mal, y dudas.
A favor del error tenemos que no fue el único cometido, dudó y cambió de version en otros hechos concretos, de modo que lo mas razonable es pensar que en su situación se encuentra confusa y ya no recuerda bien todos los detalles.
Te veo muy seguro de que todo es una mentira premeditada, tu sabras qué te ha convencido tanto.
Fallo uno.
Esta señora, al final, pues no parece muy espavilada.
Fallo dos.
- los vecinos de Teresa Romero siguen esperando una disculpa ante el temor que han tenido de vivir en sus casas.
- los propietarios de perros de madrid siguen esperando una disculpa ante el temor que han sufrido al ir a pasear sus perros.
¿alguien da más?
-------
- Teresa no tiene porqué decir nada, son ellos los que tendrían que tener un protocolo de control.
-------
Quien acusa prueba pero como la situación era surrealista... Pues
El caso es si le dijeron que no o no se lo dijeron
En el caso de que hubiera muerto su madre se habría quedado sin ver a su hija viva porque ni siquiera fueron capaces de traerla a Madrid.
Disculpa pero esta persona intentó que otra se curase y puso en riesgo su vida, porque por mucho que digan, ella no se contagió a propósito, ni tan siquiera lo de la cara fue cierto. Podemos criticarla por dos cosas: 1 - No detallar todo cuando hablaba con la médica (algo que se puede entender por el miedo). Mentir luego al decir que si lo detalló.
Pero dejando al lado esos dos detalles, todo lo demás es correcto por su parte. Hay muchas cosas que se han hecho injustificables, empezando por el tema de los trajes, el aislamiento... y terminando por el asesinato cruel y cobarde de un ser inocente y querido por esa familia.
Así que lo siento, pero yo paso de ponerme a insultarla cuando sólo hizo eso que detalle, y hay otros que han cometido errores mucho peores y a penas se les señala con el dedo.
Venga ya...
¿Qué tiene que ver su marido aquí?
Ah, ya se... eres de los que reenviaban la cartita esa que insultaba Teresa y aprovechaba para hacer publicidad el PP y dar gracias a Dios (esto me parece patético, y soy creyente, que conste) y insultar a su marido sin venir a cuento. Ah, y lo más importante: decir que no se meta en juicios, no sea que les deje en mal lugar a sus queridos políticos del PP por no haber previsto los protocolos correctos. Porque si, Teresa cometería algún que otro error, pero el error más grave es de los políticos y los jefes de los hospitales, la gentuza de Visavet... ellos son los que tenían que haber actuado de forma más preventiva, pero no... era mejor improvisar todo.
Es como yo yo digo que el señor Julio Zarco no tiene ni puñetera idea de medicina y que su familiar A o B se dedica al oficio X o al oficio Y.
No hace falta decir más.
Aún así... ¿A santo de qué le llaman "golfo"? Además, las insistentes gracias a Dios de la carta junto con ese insulto tan "Flanders" dan a sugerir que la carta no ha salido del Hospital. Sin embargo muchos médicos la pasaban como auténticos idiotas, sin tener ni puñetera idea de que ea carta estaba dirigida contra alguien de su misma clase social y para favorecer a gente del poder.
Yo desde luego que prefiero curarme en Internet antes que estar en manos de esos médicos.
Yo insisto en que no confundamos un error con que Teresa sea la mala de la película, y que tengamos que dar gracias a Dios y al PP como decía la cartita que tanto circulaba entre los "wannabes" del hospital, que se creen que por ser médicos están socialmente por encima de los enfermeros, cuando todos son obreros y esa carta era para salvar el trasero a los políticos.
Yo al menos no he leído que la peluquería esté cerrada. Y a parte de que si la gente no va, es por culpa de la gente, porque saben que no se iban a contagiar. Pero claro... es mejor echar la culpa a Teresa, así no hablamos del consejero y los de arriba.
Es todo la misma táctica, soltar mentiras por si alguna cuela. Y ahora que Teresa reconoce un error intentan transmitir la idea de "Teresa hizo absolútamente todo mal y se contagió a propósito para dejar en mal lugar a la gloriosa gestión del PP (o el partido que sea)".
A mi es que me da asco que me traten como gilipollas. Que si se tocó la cara, que si la peluquería está cerrada por su culpa...
Pero de usar servicios piratas o los trajes...
Ahora que no se queje si la demandan a ella. Las mentiras de Teresa seguro que no tienen tanta repercusión. Este símbolo de la izquierda ya ha sido amortizado. Ahora tenéis que buscar otro.
Veo que te sabes bien el guión. Sin embargo te equivocas en muchas cosas: nadie demostró que el perro tuviera ébola.
Se podía haber salvado al perro, puesto que había instalacciones de nivel 3 para tenerlo aislado, en cambio lo que no había eran instalaciones para quemarlo, de hecho al final recurrieron a un transporte chapucero en una furgoneta y lo quemaron en un sitio que no tenía licencia de nada, y mucho menos seguridad. Incluso hay un detalle: no se devolvieron las cenizas del perro, con lo que no sabemos si el perro fue quemado o si para ahorrar el dinero combustible lo arrojaron a medio del monte como hacen algunos incineradores desaprensivos.
Lo del perro fue la demostración de que Visavet es un sumidero de dinero sin utilidad de nada, es para dar dinero a los enchufados que estudian medicina y no encuentran trabajo en el sector privado.
Esta señora le reconoció al médico que la atendió que pudo tocarse la cara y luego lo negó.
¿Y eso quién lo dice? ¿El consejero? Supongamos que es verdad... ¿Nadie vio que se tocase la cara? Ahí tendrías otro fallo de seguridad. Incluso es posible que todo eso sea una descontextualización de cualquier expresión, que yo ya se cómo se las gastan algunos en los hospitales... cualquier palabra que digas te la sacan de contexto para atacarte, y esto lo se por experiencia muy cercana.
Esta señora puso en peligro las vidas de las peluqueras al ir a su establecimiento teniendo ébola.
Si, peligrosísimo, las dos murieron.
Con respecto a la cara:
Uno de los médicos que atiende a la enferma de ébola Teresa Romero, Germán Ramírez, del servicio de medicina interna del hospital Carlos III de Madrid, ha asegurado esta mañana que la propia paciente ha reconocido «la posibilidad de que hubiera podido tener contacto del guante que tenía en la mano con la cara».
Sin embargo, luego ella negó haberse tocado la cara, imagino que para poder pedir querellarse y pedir indemnizaciones.
Lo que dices respecto a las peluqueras ya es de traca. Teresa puso en grave peligro a las personas de su alrededor. Que tú no quieras verlo demuestra lo sesgado que eres. No te preocupes que este asunto ya desgastó mucho en su día al gobierno. La verdad no interesa realmente a nadie de izquierdas. Solamente les interesa politizarlo todo y tratar de poner a los suyos.
No habia ni dios que se tragara su mentira despues de esto
Si, ya vi su vídeo de ese tal "Sánchez Vizcaíno" con Mariló Montero, y la hizo sombra, que ya es decir... Sin duda dos grandes "intelectuales" cara a cara. Si hubieran aguantado un poco más en la
felaciónentrevista podrían haber hecho algún descubrimiento al nivel de la teoría de la relatividad. Y Mariló... en fin, una entrevista... ríete de la que le hicieron a Pablo Iglesias, no dejó escapar ningún detalle por preguntar...Pero no dijo nada de que es más mucho seguro tener al perro en un sitio de nivel 3 que lanzarle dardos desde detrás de la puerta para luego quemarlo en un sitio de NIVEL CERO, porque no tenían nada, ni siquiera la licencia para funcionar, a sí que puedes imaginarte el resto.
Insisto: lo del perro es pura improvisación, lo más probable es que ni siquiera supieran hacer un puñetero análisis los de Visavet, porque como he dicho Visavet es un centro de recogida de enchufados que no tienen trabajo en empresas privadas, y no tienen ni puñetera idea de lo que hacen. Y esto te lo digo por experiencia personal, porque no atienden a las peticiones de información.
Sánchez Vizcaíno debería ser destituído de inmediato en cuanto llegue otro partido al poder, porque mucho decir que no hay dinero, pero para enchufes...
Y aún así... ¿No es mucho suponer que se tocase la cara sabiendo el riesgo que corría?
Sobre lo de la cara, esta mujer ha dado diferentes versiones. Después lo negó para que prosperasen sus demandas pero yo tengo claro que se contagió por incompetente.
Y por no hablar de que una administración no puede recurrir a empresas ilegales, eso que yo sepa es prevaricación.
¿Cuánto se lleva Visavet por hacer nada? Porque ni responden a las peticiones de información.
Si quieres culpar a alguien de la muerte del perro, culpa a Teresa que actuó negligentemente y se contagió de ébola.
Espera, que te hago caso durante 5 segundos:
Teresa: eres muy mala persona por no haberte dado media vuelta cuando viste las condiciones de seguridad que te ofrecían y... BIP BIP BIP
Se acabó el tiempo, sigo pensando que la culpa de matar al perro son los "listillos" que tenemos en las instituciones, que no tienen ni puñetera idea de lo que hacen o dejan de hacer y actúan de forma que una moneda lanzada al aire tiene más razones en sus decisiones que ellos.
Sobre lo de la cara, esta mujer ha dado diferentes versiones. Después lo negó para que prosperasen sus demandas pero yo tengo claro que se contagió por incompetente.
¿En alguna de ellas dijo que se tocase la cara? Porque vuelvo a insistir, si te preguntan si te la tocaste o no y dices "no se, creo que no" no estás afirmando que te la tocases, pero que algunas personas pueden interpretar eso como una afirmación, que se de lo que hablo.
Teresa no le dijo la verdad a la médico de cabecera.
Teresa puso en peligro la vida de las peluqueras, de la médico y de otras personas.
Me parece muy mal que trate de sacar tajada de todo esto cuando ella cometió errores.
No pienso moverme ni un milímetro de ahí así que mejor ahórrate la respuesta.
¿Ahora ejercer tus derechos es "sacar tajada"?
Y a parte, de que Teresa cometería errores, pero por encima están los errores de protocolo, y las Peluqueras podrían reclamar dinero, no a Teresa, sino a quién (des)organizó todo.
No pienso moverme ni un milímetro de ahí así que mejor ahórrate la respuesta.
Yo tampoco, pero con la diferencia de que intentaré que los culpables paguen.
Y Teresa metió mierda a la pobre médico de cabecera que ha hecho muy bien en querellarse.
No me contestes que estoy harto de la conversación.
Tienes dos opciones al ir al medico de cabecera, decirle lo del ebola, sabiendo que se va a montar un pollo, que la doctora va a querer hacer llamadas y consultar a los expertos sobre como proceder, que te van a tener todo el día encerrada y aislada, con todo el hospital aterrado, hasta que la doctora logre hablar con los expertos y le dirán lo mismo que a ti, que la fiebre es baja y por tanto no es ébola, y el análisis es completamente inútil si no hay fiebres muy altas.
Y la otra opción es pedirle al medico algo para la gripe e irte a casa a descansar sin problema alguno. Yo lo veo como razonable, es una enfermera y sabe lo que hace.
Otra opción es la que tomarían muchos meneantes, que se escandalizan de que teresa haya hecho vida normal a pesar de la pequeña posibilidad de haber contraído el ébola. Mucha gente hubiera entrado en pánico y temería por su vida, no se habrían creido ni al servicio de prevención ni a la medico de cabecera cuando les dijesen que no pasa nada, pedirían pruebas, una segunda y una tercera opinión, y querrían que les internasen por si acaso. Sin embargo se ve que ella no es nada hipocondríaca y no le tiene miedo a la enfermedad, es de otra pasta, pues se presentó voluntaria para atender a los misioneros.
Y después de días con las mismas preguntas, unas veces la prensa te pregunta, otras tu marido, otras los médicos, otras veces son desconocidos. Y estando tu muy grave veo que te contradices y me respondes una pregunta incorrectamente, dudas y respondes distinto a lo que me dijiste ayer, ¿entonces consideras adecuado que te despidan por mentiroso, por calumniar a una respetable doctora?
No tenéis remedio, os dan un chivo expiatorio y leña al mono.
Y es más, aunque así fuera, la responsabilidad sería de quién estableció los protocolos, y es ahí donde denunciarían las peluqueras, a quién puso los protocolos, no a quién tuvo un accidente debido a unos protocolos insuficientes.
Si, accidente, que alguno estáis dando a entender que se contagió a propósito con la única intención de matar a su perro y arruinar a las peluqueras. Menos mal que tenemos Internet y sabemos que las peluqueras no se arruinaron y que el perro fue asesinado por capricho.
Tú estás en esta noticia como un talibán defendiendo lo indefendible. Y yo no pienso callarme jamás de los jamases. Teresa Romero mintió y nos puso en peligro a todos. ¿No te vale con que todo el mundo te esté votando negativo?
Eres un burdo manipulador.
Tengo como mínimo la presunción de inocencia, nadie me ha demostrado su culpabilidad de tocarse la cara. Y aún así... ¿Pero es que tiene sentido lo de tocarse la cara? Venga ya... O sea, estás con todo el traje y en ese ambiente y vas y te tocas la cara... eso es una información sacada de contexto, ya digo, te preguntan si estás seguro al 100% de no tocarte la cara y como no respondas "si, 100% seguro" ya te sacan un "oh, si, con las dos manos". Se aprovechan de que a mucha gente la gusta responder con sinceridad, y es que si no recuerdas porque han pasado varios días no tienes porqué decir "100%", lo cual no significa ni de lejos que te tocases la cara.
Insisto en que se como funcionan estas cosas para atacar a la gente en base a cualquier expresión cologuial o muestra de sinceridad.
También sabemos que puso en peligro la vida de otras personas.
Ella no ha puesto en peligro ninguna vida. Ella no es culpable de los fallos en los protocolos de seguridad.
nos puso en peligro a todos
No hables en mi nombre, a mi no me puso en Peligro ella, para mi el único peligro es Sánchez Vizcaíno, que en mi opinión podría ser un sicópata (insisto, mi opinión) a la vista de lo que hizo con el perro, y los sicópatas suelen valorar poco las vidas ajenas, entre ellas la mía.
¿No te vale con que todo el mundo te esté votando negativo?
Tres cojones me importan los negativos. Ni que me pagasen un sueldo por el karma. Si comento aquí es para defender a una persona de las mentiras que se vierten contra ella, ya que ella segúramente no pueda defenderse por si misma de las personas que vierten mentiras en las redes sociales. Me parece que es algo justo y por eso no voy a parar.
Esos votos negativos además vienen todos de gente que se que suele apoyar al partido del gobierno actual de Madrid.
Vamos, seguro que tu te ibas a callar y cambiar de opinión por que todos los usuarios que apoyen a Pacma te voten negativo.
Y yo no pienso callarme jamás de los jamases.
Yo tampoco.
defendiendo lo indefendible
La verdad no sólo es defendible sino que hay que defenderla.
Eres un mentiroso compulsivo. ¿Cómo te han de decir que ella debió informar a la médico de cabecera? No informar a la médico es romper el protocolo.
Tienes la cabezota más dura que una piedra.
No informar a la médico es romper el protocolo.
¿Dónde aparece?
Tienes la cabezota más dura que una piedra.
Peor es tener el corazón de piedra, como los Mataperros de Visavet o Sánchez Vizcaíno.
Llámame lo que quieras, que me da igual.
Y lo es, a ver si un único detalle va a disculpar la cadena de chapuzas cometidas desde arriba.
Si supieras sólo un poquito sobre estudio y análisis de incidentes y accidentes (cuyo mayor base de análisis se hizo estudiando los accidentes en los portaviones de los EEUU), sabrías que no hay una sola causa para un accidente, sino un cúmulo de errores, que pasan por el protocolo o norma de actuación; formación técnica del personal en la tarea a realizar; material disponible por el personal para la realización de esa tarea; organismos, protocolos y personal de supervisión en determinadas tareas de alto riesgo (como sería en este caso); y características de seguridad en el entorno de trabajo, básicamente.
Luego, cuando se analiza un accidente (o incidente), se mira la estadística de frecuencia de aparición de la discrepancia, y desde ahí se empieza a observar qué campo/s han permitido que ocurra el incidente.
- ¿Que ha fallado el protocolo de actuación y supervisión de seguridad? Seguro.
- ¿Que los medios de los que disponían no eran los adecuados? Más que probable.
- ¿Que la gestión política y asunción de responsabilidades ha sido nefasta? Ninguna duda (auqnue esto sale del estudio/análisis del error)
Pero yo te pregunto una cosa, a sabiendas de que me van a volver a freir a negativos (no se si podré superarlo, o si podré volver a dormir algún dia). Dada la cantidad de personal que entró en la zona de riesgo de contagio y el número de entradas de cada uno (sin tener los datos en la mano, no creo que sólo cada uno de los trabajadores sanitarios de todos los niveles, médicos, enfermeros o auxiliares hicieran una sola entrada/salida de la zona de riesgo), ¿cómo es que sólo una se contagió? Cuando un procedimiento es malo de cojones, la estadítica es bastante mayor que eso, con el material, lo mismo, con la formación, lo mismo. ¿Cómo es que teniendo la misma formación de mierda que el resto, el mismo material de mierda que el resto, y siguiendo el mismo protocolo de mierda que el resto, sólo una persona se contagia de una enfermedad que no perdona el fallo?
Ni se te ocurra pensar que intento defender a ningún político implicado por razones ideológicas (mucho menos del PP), ni a los directores de hospital, ni tengo ningún interés personal en atacar a la Sra. Romero, pero a poco que se tenga un mínimo de formación en estudio de errores (y te puedo asegurar que no estoy en modo "cuñao"), las cosas caen por su propio peso. Tan responsables son los de arriba como los de abajo, y leyendo tus comentarios, da la sensación de que quieres victimizar a Doña Teresa, exculpándola de toda responsabilidad, y achacándola por completo a los de arriba. Tan responsable de su contagio es ella como el Consejero de Sanidad. Y que conste que uso el término responsabilidad, no culpabilidad.
Por otra parte, y sobre el tema en cuestión de esta noticia, las conversaciones con la médico, caben dos posibilidades: una, la médico no tiene ni puta idea de medicina, vive en los mundos de Yupi, le dicen que la paciente ha estado trabajando con un paciente con ébola y no tiene la suficiente mínima sensatez sabiendo que el ébola es contagioso de cojones (aunque sólo sea por la brasa que han dado en todos los medios de comunicación) ni el mínimo instinto de cubrirse las espaldas, como para mandar inmediatamente a la paciente a, como mínimo, observación; y dos, la paciente, por Dios sabe qué razones, no dice a la médico que ha estado en contacto con el virus y la médico actúa sobre el protocolo general de actuación. Sinceramente, me creo más, y veo más factible la segunda opción.
Pero como ya han dicho. Si yo trabajo en un entorno que sí sé que es de riesgo biológico, y me sube la fiebre a 37,01º, voy al médico cagando leches y lo primero que hago es decirle dónde he estado metido.
Y habría que distinguir en responsabilidades y culpabilidades. La responsabilidad es de todos lo implicados (desde la ministra a Teresa), pero a nivel de culpabilidad... los jueces dirán.
Otra cosa es que, efectivamente, debería haber habido una persona que supervisara la retirada del equipo, según mandan todos los protocolos NBQ, para evitar contactos de la piel con material posiblemente infectado, igual que otro fallo es la falta de formación (y consecuente concienciación) del personal al respecto del riesgo biológico, en este caso.
Y aún así... ¿Lucrarse? Perdona pero primero habrá que hacer cuentas... porque la han tirado casi todo lo de la casa... Ahora necesita comprar ropa, electrodomésticos, muebles... Y lo del perro... Si ni siquiera les devolvieron las cenizas los del quemaperros pirata ese.
En este caso la auxiliar estaba acusando a una médica de saltarse un protocolo de una enfermedad contagiosa grave.
Es normal que la otra se defienda en los tribunales.
Tan responsable de su contagio es ella como el Consejero de Sanidad.
No estoy de acuerdo para nada. Es como si alguien se cae de un andamio que no tenía seguridad de nada y culpas al trabajador.
¿cómo es que sólo una se contagió?
Por el mismo motivo que cuando un andamio está inseguro (por ejemplo, un tablón sin más), no se caen todos los trabajadores que se suben ahí, sino unos pocos. A ver, es una enfermedad que no tiene una probabilidad de contagio del 100%, en África abrazaban a sus familiares muertos y se contagiaban muchos, pero no todos... ¡Y dando abrazos! ¿Cómo dices ahora que sólo se contagió ella? Ni que se contagiase a propósito. La tocó a ella porque la tocó, podría tocar a cualquier persona que estuviera ahí, o no tocar a nadie o tocar a dos.
sólo una persona se contagia de una enfermedad que no perdona el fallo
Mentira, no se contagia tanto. El riesgo de esta enfermedad es que una vez contagiada suele ser mortal, de ahí que se extremen las precauciones. Deberías aprender sobre probabilidades.