Portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov: "Estamos en un estado de guerra. Sí, comenzó como una operación militar especial, pero desde que Occidente, de forma colectiva, se ha convertido en partícipe por la parte ucraniana, realmente se ha convertido en una guerra". "Todo el mundo debe entender esto para llevar a cabo una movilización interna".
|
etiquetas: rusia , estado de guerra 
Ahí los F-22 raptors surcando los cielos de Ucrania y los portaviones Nimitz en el mar Negro
y el desgaste de la UE no es por la guerra en Ucrania. es por incompetencia/inoperancia o por directamente hacerlo mal (los gestores)
Madre mía.
Vamos a ver, ¿en los últimos 200 años cuantas veces ha invadido Rusia a Europa y cuantas veces algún país de Europa ha invadido Rusia y ha llegado hasta la capital? Que parece que hay que explicaroslo todo, tienes una cosa que se llama buscador, el que prefieras y verifiques los datos que tienes antes de soltar tonterías.
A parte, afirmar que decir que el ejército rojo actuava de tal o qual manera es una "opinión"? A ti sí que se te ve el plumero.
Escalen los líderes europeos para evitar un posible ataque de Rusia a alguno de sus países
Eso podría ocurrir si Trump gana y pasa de defender a países OTAN que según él no contribuyen demasiado al presupuesto
Imagínate contra toda Europa.
Rusia tendría serios problemas para enfrentarse sólo a Reino Unido o Francia
Rusia ya ha perdido mucho más de lo que ha ganado con esta guerra.
El ataque terrorista de ayer no fue casual. Muchos lo dijimos, Putin lo utilizará para movilizar a la población civil y así poder enviar más hombres al frente, que es lo que le queda a Rusia. Económicamente no pueden aguantar mucho más. O movilizan hombres o hacen uso de armas nucleares. Lo segundo debe ser todavía difícil por la baja aceptación de su uso contra ucranianos que al fin y al cabo son étnicamente hermanos.
Tarde, pero se han dado cuenta de que el débil ha contado con mucha más ayuda de la que pensaban, y eso les ha sorprendido.
Pensaban que sería un Crimea 2.0
De ahí que desde ahora se lo van a pensar mucho más para dar nuevos pasos
No hay nada más frío y calculador que un matón acomplejado.
Eso es bastante falso. Todos los países dependen de importaciones salvo quizás China que fabrica de todo.
Mmm.. huele a Netanyahuada
¿No será que algunos tienen prisa por liquidar conflictos?
El terrorismo como as en la manga de los poderes fácticos
Una encuesta rápida en el trabajo, preguntando a los compañeros y compañeras si él o ella pillarían una ametralladora y se irían al frente para impedir que nos gobierne Putin, sólo 1 de 15 me contestó que quizá sí.
Me parece que una buena mayoría prefiriríamos o irnos, o mejor aún rendirnos, sabotear a nuestro país para reducir el tiempo de guerra, y que si Putin se emparra en gobernar, pues que gobierne, como si tuviera que haber una diferencia tan grande, a nivel de currantes, entre que gobierne uno u otro.
Y si se le ocurre seguir organizando elecciones, pues en las siguiente ya votaremos a otro, seguro que hay algún sueco o noruego libre de corrupción que puede hacerlo mejor que cualquiera de aquí.
Y si hace falta irnos, nos vamos, no seremos ni nosotros ni nuestros hijos carne de cañón de los americanos
Es obvio que Rusia sólo es una potencia nuclear
Ni siquiera energética, porque Europa ha conseguido "independizarse" del gas ruso
Algunas perlas del amado Putler el año pasado :
“Van contra nuestra cultura y organizaciones religiosas. Miren lo que han hecho a su propio pueblo: destruyendo la familia, la identidad nacional, abusan de sus menores... incluso la pedofilia se anuncia como una cosa normal”, ha afirmado. “Reconocen el matrimonio homosexual [...] Tenemos que decirles que miren las escrituras de cualquier religión: la familia es la unión de un hombre y una mujer”, ha añadido.
«Distorsionan hechos históricos, atacan constantemente nuestra cultura, la iglesia Ortodoxa rusa y otras religiones tradicionales de nuestro país. Miren lo que hacen con sus propios pueblos: la destrucción de la familia, la identidad cultural y nacional, la perversión y el abuso de niños son declaradas la norma»
Comando antiSoros a luchar por Rusia.
Ahora Rusia se está acercando a asia que es aún peor, por eso Estados Unidos lanza a sus colonias contra rusia, para intentar evitarlo.
#29 europa no tiene problemas de acceso a recursos. Tenemos reservas gigantescas. Sólo en España tenemos reservas de litio para alimentar toda europa siglos. Sólo que Estados Unidos tiene montado aquí el tema del ecologismo y simplemente impedimos que todo eso se explote. Por ecologismo. Pasa lo mismo con gas, oro y decenas de recursos más.
El gas barato de rusia contamina, así que el lugar de eso lo traemos de estados unidos en barco que contamina infinitamente más pero así nos evitamos tener una industria competitiva. El carbón contamina, y el gas, por eso cerramos centrales nucleares, para quemar más carbón. Y así con todo.
A lo mejor es lo que occidente necesitaba para volver a tomar contacto con la realidad.
Jordania ademas no es en absoluto hostil a Israel. Egipto no se puede permitir un conflicto y Siria y Libano estan como estan
Ponte en la fila, fenómeno, para que los del Pentágono te den tu bolsa de chuches.
El mercado actualmente es GLOBAL y la cosa no está de poseer recursos como en el XIX
Lo que no se tiene se compra, y Europa tiene los países más exportadores del mundo
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_exportaciones
Y qué???
Gas se puede comprar a EEUU, Qatar, Rusia, Australia, Nigeria, Argelia y tantos otros
Petróleo hay aún más países exportadores
Del resto, idem
Los exportadores de materias primas no son por lo general países muy ricos (aunque hay de todo)
Pero ahora es USA quién vende gas licuado que antes nadie quería, a varias veces el precio que tenía antes de la guerra.
Falso.
El precio del gas del mercado ttf de Rotterdam, que es el que marca el precio de referencia en Europa, está bajo mínimos
Aquí lo puedes ver (y en la imagen de abajo)
www.barchart.com/futures/quotes/TG*1
No tienes más que ver que las mayores gasistas en España, Naturgy y Enagas, no paran de caer en bolsa
.
Ningún interés.
1. Se compraría la energía a quien la vende a mejor precio (intereses de la ue)
2. Como quien lo hace es Rusia, se habría procurado no tener conflicto con ellos y seguir comprando materias primas a buen precio (intereses, de la ue)
3. Como no nos interesa una guerra por aquí, habría sido tan simple como garantizar la no expansión militar al este para que Rusia esté contenta (nuestros intereses)
4. Estaríamos haciendo una transición natural a las nuevas fuentes de energía, sin forzar la destrucción industrial interna (que es lo que nos interesa)
En cambio hemos dado todos los pasos para cumplir con los intereses de una potencia extranjera, es que no hemos hecho absolutamente nada que nos interese.
En cuanto a Rusia, le interesaba llevarse bien con Europa. Porque como socios ambos somos imbatibles. Pero nuestro enemigo (el de rusia y el de europa) ha conseguido que cortemos lazos. Ahora ellos miran a Asia y nosotros miramos como se nos va todo a la mierda. España, como siempre, está debajo del todo. Como siempre desde que estamos en la ue, porque antes eramos potencia mundial en casi todo. Y así con todo, mirando "nuestros intereses" que son los intereses del amo en realidad.
Y la UE no tiene que abandonar o dejar de abandonar. Si la UE hubiera querido no habría ocurrido la invasión de ninguna manera. Ahora los hemos abandonado a su suerte, a la muerte. Podíamos haber evitado la guerra y eso les habría ayudado mucho más que enviar munición y tanques viejos.
Y la última frase... Me parece fascinante como funciona la propaganda anglosajona, fascinante. Estamos hablando de estados unidos metiendo las narices en un país que está en el culo del mundo respecto a ellos y eso es legítimo. Pero que un país presione en su esfera de influencia, o quiera aliviar presión, es intolerable.
Durante la conversación, la excanciller afirma que creía haber «ganado tiempo» durante la Cumbre de la OTAN en 2008 -cuando se opuso a la membresía de Ucrania en la Alianza- y más tarde en las negociaciones de paz de Minsk para que Ucrania se preparase «mejor» para «resistir» a un ataque ruso.
«Se trata de un país más fuerte y defendible ahora», sostiene.
En unas declaraciones similares a Die Zeit días más tarde, Merkel también sostiene que el protocolo de Minsk de 2014 «fue un intento de darle tiempo a Ucrania» para que el país se fortaleciese, ya que a principios de 2015 Putin «podría haberlos invadido fácilmente».
¿Se preparaban para la guerra o no se preparaban para la guerra?
También puedes seguir con los planes de cooperación y de integración con la OTAN ya una década antes: www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_19547.htm (última actualización del plan de 2012). Como puedes ver busca integración con las normas OTAN y con sus estándares, interoperabilidad militar y participación en operaciones conjuntas. Todo ello con el objetivo de INTEGRARSE en la OTAN. Pero eh, la web oficial de la OTAN debe ser propaganda Rusa.
Y no los defiendo, defiendo MIS intereses. Defiendo los intereses de mi país. A mi país, a mi continente, no le interesa una guerra con Rusia. Por tanto defiendo que no estemos dando por culo de forma sistemática a Rusia sino que cooperemos con ellos. Porque cooperar es mejor que realizar despliegues militares cerca de sus fronteras.
Y a cada cosa que me dices te contesto, te demuestro que estás errado. En lugar de decir: es verdad, estoy errado. Lo que haces es buscar una cosa nueva. Ya llevamos varias.
Respecto a los comentarios:
1. Dices que EEUU no controla los intereses de Europa, te contesto que sí que lo hace. (No cambio de tema)
2. Dices que no había expansión militar. Te demuestro que la hubo y la hay. También hablas del gas que requiere contestación aparte, Rusia quería enviar el gas directamente a Europa por el North Stream I y II, fue Estados Unidos quien sancionó y evitó a toda cosa tal cosa. Así que rusia no quería el gas para presionar a Ucrania sino simplemente vendérselo a Europa. (Vuelves a cambiar de tema)
3. Dices
#374 En cada comentario te comento los intereses de España y Europa, en cada uno. Los mismos, cooperar. A Europa no le interesa enfrentarse a Rusia y, por tanto, poner armas estadounidenses en la frontera rusa no es para cumplir con intereses europeos sino anglosajones. A Ucrania le puede interesar lo que sea, a Europa no le interesa hacerles caso, punto. Más cuando a Ucrania le interesa esto después de que la potencia rival de Rusia da un golpe de estado en ese país y la que lo organiza dice la famosa frase: "pero ya sabes, que le jodan a la Unión Europea".
Respecto a los comentarios:
1. Dices que EEUU no controla los intereses de Europa, te contesto que sí que lo hace. (No cambio de tema)
2. Dices que no había expansión militar. Te demuestro que la hubo y la hay. También hablas del gas que requiere contestación aparte, Rusia quería enviar el gas directamente a Europa por el North Stream I y II, fue Estados Unidos quien sancionó y evitó a toda cosa tal cosa. Así que rusia no quería el gas para presionar a Ucrania sino simplemente vendérselo a Europa. (Vuelves a cambiar de tema)
3. Dices que, tras la toma del poder por parte de Estados Unidos en Ucrania no había intención alguna de anexión militar. Te contesto que sí que la había (otro cambio de tema)
4. Cambias otra vez de tema diciendo que eso de unirse a la OTAN es mentira. Te pongo las declaraciones que indican que los acuerdos eran temporales para armar a Ucrania contra Rusia.
5. Dices que no, que hay una web que dice que eso es mentira. Te pongo extractos (al final del enlace que tú pasas, supongo que eso es leer demasiado) donde se confirma que el propósito era hacer tiempo para armar a Ucrania contra Rusia.
6. Dices que no había intención alguna de entrar en la OTAN. Te pongo los enlaces de la web oficial de la OTAN con todos los planes de adhesión desde 2002 (12 años antes del golpe de estado). Y hasta 2012 del mismo documento.
A lo último cambias de tema y dices que es que en 2008 se rechazó nosequé historia, sin aportar absolutamente nada frente a un enlace de la web oficial de la OTAN explicando los planes de incorporación y los avances al respecto hasta 2012.
Y ahora me dirás que nos interesa comprar el gas al triple de precio a Estados Unidos porque comprarle el gas barato a Rusia es "depender de ellos", mucho mejor enviar a tomar por culo nuestra industria. Y según tú yo miro por los intereses rusos y tu por los europeos. Supongo que miras por los intereses de los europeos que hablan inglés nativo, que tiene pinta.
Es que a ver, hay que ser muy inútil y estulto para soltar tamaña gilipollez viendo tal dato
Qué puto aburrimiento dais, es que el hartazgo no tiene límites. Lo peor es ver cómo se organiza a un montón de gente en contra de otros que van por libre.
Ahí se ve claramente que no se entiende el contexto.
Puto asco de comportamiento.
Pero eh, que no, que los chinos no apoyan a los rusos. OK.
Estamos, otra vez más, en esa fase. Os doy un mes antes de enconderos donde podáis... Qué pereza.
Y mira que os gusta ese rollito eh
Y si la cosa acaba en fregado, no nos quejemos que bastantes casos belli hemos dado en europa, más de los que soportaría nadie
En España dad las gracias al miserable de Sánchez