La Generalitat busca fórmulas para limitar el desembarco de menores enfermos sin documentación, que suponen al menos uno de cada cuatro tratamientos de cáncer infantil en Cataluña. El aterrizaje creciente de pacientes pediátricos oncológicos procedentes de Perú a la capital catalana, avanzado por EL PAÍS hace dos meses, supone una mayor tensión logística y asistencial para los hospitales Sant Joan de Déu y Vall d’Hebron de Barcelona, donde las familias se personan casi directamente desde el aeropuerto para recibir un tratamiento de urgencia en…
|
etiquetas: barcelona , pacientes , oncológicos , pediátricos , perú , cáncer 
Parece mentira que no sepamos valorar la sanidad que tenemos y se voten a partidos que se la quieren cargar y sacar rédito económico a costa de nuestra salud.
Porque hasta donde yo se, el sistema nacional de salud no es gratis y se aporta por descuentos en nómina y otros impuestos
Así mismo todo aquel que no está dentro del régimen general y por comodidad usa sus servicios, tiene que abonar el uso.
¿A ti no?, porque también podemos buscar un calificativo para eso.
Se da la casualidad que quizá todos me caen estupendamente. Pero a un sistema aumentarle la carga un +25% y no los recursos (porque esta gente por desgracia no puede aportar mucho) le supone un problema grave que habría que debatir.
Luego en España el niño fallece prácticamente solo sin su familia en pocas semanas.
twitter.com/daandina/status/1754839590815326506?s=20
Como mínimo, deberíamos pasarle la factura al gobierno Peruano. O tener ventajas en el comercio con Perú, pero no a cambio de nada.
Y si se incluye las urgencias (que no tienen mecanismo de compensación entre CCAA) nos vamos al 0,21%. Pues eso, se confirma que es otro bocachancla xenófobo. Gracias por los datos, no me iba a poner a buscarlos.
"...Cataluña atendió a 110 pacientes pediátricos oncológicos que accedieron de forma irregular al sistema de salud, de los cuales un 80% procede del Perú. Buena parte del resto de pacientes también llega procedente de otros países sudamericanos..."
Un 25%! Luego no me extraña que se degrade la sanidad
Todos los que lloran por los niños enfermos se están centrando en el problema equivocado.
No se puede dejar morir un niño con cáncer
Que busquen algun tipo de convenio o lo que sea.
No tiene sentido que uno de cada 4 niños sea de fuera. Que pasa entonces con los que llevan pagando impuestos y son ciudadanos españoles cuando les dicen que hay un 25% más de lista de espera porque viene gente de fuera? Si sobraran recursos no habría problema. Pero viendo como está la sanidad, cada vez con más recortes y más falta de personal, esto no tiene sentido alguno.
PD: Como demuestras con la técnica del
ignoreavestruz#6
Desde Franco que os dio un montón de dinero y favoreció la industria catalana, hasta el PSOE y el resto de España que apoyaron y pagaron las Olimpíadas del 92 en Barcelona.
www.ccma.cat/catradio/part-del-deficit-sanitari-catala-es-pel-sobrecos
Aprovecho tu mensaje para comentar que el gasto en medicina en cáncer pediátrico en niños extranjeros es "el chocolate del loro".
La gran mayoria de la inversión en este ámbito concreto está ya realizada. Es
- la maquinaria (muy muy cara) para tratar los casos más agresivos.
- los hospitales para alojar a los crios (ya pagados)
Para el caso de maquinaria los hospitales públicos y semipúblicos tienen en muchos casos donaciones de patronos (conocido caso Amancio).
A partir de tener la inversión primaria casi te da igual tratar 500 que 600 niños. El resto es principalmente nominas de sanitarias/os y medicación que no tiene un impacto relevante, por no hablar de que los concertados además tienen subvenciones sobre estos programas y además niños derivados de paises ricos (Arabia Saudi, Qatar, ...) donde se cobra a estos países porque es más barato que allí y además esto revierte en financiación de estos casos (niños Peru, África).
Por no hablar de que estos tratamientos en crios de 5-10 años son muchos de vida/muerte y esto es la inversión que es imprescindible.
Éticamente veo mucho más cuestionable que se gaste en medicación dinerales en muchos casos en ancianos de 85 años que tienen 5-6 medicaciones simultaneas para estar muertos en vida postrados en la cama y tenerlos geriatricamente 5 años mas vivos como zombis. En España no se ve mucho pero fuera he visto salvajadas.... con gastos de hospitalización de viejetes millonarios que el año de tratamiento le daba para intentar salvar 20 niños peruanos...
En muchos tratamientos la posibilidad de salvar a los crios es aprox el 50%, se me ocurren muchos sitios donde recortar antes (y eso que soy el liberal de este ghetto).
#103 #104 #108 #198 #105
Lo mismo que a mi me está importando ya si se mueren ellos. Con la diferencia de que ellos, encima, votan a las Ayuso y cia.
Lo jodido es que, según la ley de transparencia, los datos en bruto deberían ser públicos para que luego cada cual se los sume como quiera. Pero qué va.
Todo lo que hay está basado en estimaciones. Otra vez anterior que se pactó lo mismo, en vez de dar los datos sacaron estimaciones hechas por alguna consultora. En esas estimaciones (y en cualquier otra) el saldo fiscal es siempre negativo para Cataluña.
A mí los que me tocan los cojones son los jubilados estadounidenses, británicos y alemanes que vienen a usar nuestros hospitales teniendo su propia sanidad
Normal que un padre intente lo que sea para salvar a su hijo, pero aquí también hay padresv que quieren salvar a sus hijos.
Supongo que eres joven y fuerte y además con tus declaraciones, quedas de lo más guay y solidario.
Yo veo otro problema y es el tema de que Perú en vez de arreglar su sistema sanitario, esta dedicándose a sacarse un problema de encima. A costa de otro país, y simplemente no invierte en solventar ese desfase. Ahí sí veo un problema
Este artículo si aporta información. Cifras, origen, enfermedades, etc.
Y la realidad es que es la Generalitat, la izquierda de ERC, la que quiere dejar desamparados a estos pobres niños con una enfermedad terrible como es el cáncer.
la "solidaridad" de las izquierdas catalanas, que se ve que se quedan sin dinero para embajadas y para proces y para gastos propios y para malversar (aunque esto luego el PSOE se lo perdona)
www.expansion.com/economia/2016/03/02/56d744cee2704e535f8b458c.html
Venga. Empiezo yo.
- Perú.
Esto resume a la perfección lo que opino de la noticia.
Pienso que, aunque no sea el 100%, si el estado, en este caso peruano, puede aportar una parte del coste, pues ya es algo. Pero tampoco soy partidario de dejar morir a alguien si podemos evitarlo, sin embargo, si un sistema sanitario se satura las muertes se multiplican. Es difícil encontrar el equilibrio entre querer hacer el bien y hasta dónde llegan nuestros medios actuales
Edito: que igual ahora la cantidad de niños que vienen es baja y es asumible. Hablo del caso hipotetico en que esto se multiplicase y empezase a llegar mucha más gente. Llegaría el punto en que sería insostenible para el sistema sanitario catalán: o se empieza a contribuir para ampliarlo, o se empiezan a derivar a otros sistemas o podría colapsar.
Saludos a los buenistas. No considero que exista nada más dañino y pernicioso que un buenista. Dentro de lo peor, sois lo peor. ¿Os creeis que sois los únicos que sabeis llorar por los niños enfermos? Sois una puta lacra.
Si de los buenistas dependiera, dejarían que la Seguridad Social fuera destruida.
Si quieren contratar formación, pues que lo pidan donde se vende eso.
En el mundo de la piruleta esto no pasaría, pero no estamos en el mundo de la piruleta.
Porque desde luego no lo estás pagando tú, si quieres puedes hacer una colecta para pagarle el tratamiento en su país con tu dinero, pero no vayas de generoso invitando con el dinero de todos.
Las acusaciones de xenofobia por quejarse de que no le pagan lo que le deben, las encuentro fuera de sitio.
Vas al ignore, porque esto no es razonable.
PD: Y en parte lo hago.
y si, puedes poner el calificativo que te de la gana, pero la realidad y el dato destroza tu relato buenista de mierda.
No estoy seguro a quien te refieres cuando hablas en primera persona del plural": Cataluña, España, la ONU, la Humanidad??
Hay que justificar el sueldo de los "liberados"
y la sanidad deberia ser universal.
para dar dinero para imbecilidades hay.
Si han tardado un año en tratar a tu hija no es por culpa de los niños peruanos con cáncer, es porque han recortado decenas de miles de puestos de trabajo de enfermeros, médicos, cuidadores y celadores, cerrando centros médicos y dejando que hospitales públicos se caigan a cachos mientras privatizan hasta las grapadoras de las salas de recepción.
No es lo mismo
¿Pretender regularizar la inmigración es ser xenófobo?
¿Pretender que los recursos sanitarios no se vean desbordados viendo hasta dónde se pueda llegar o no, es ser xenófobo?
Es ser realista, práctico, y consecuente.
Ni puedes dejar que la peña enferma entre de todo el mundo rollo oleada con cáncer... ni puedes dejar fronteras abiertas para que los miles o millones de pobres necesitamos del hemisferio sur entre a buscarse la vida.
¿Hay que acoger enfermos e inmigrantes? , pues sí, pero con control.
Estar a favor de entradas sin control de personas es vivir en los mundos de yupi.
Se podría enviar la factura el gobierno de Perú.
# Claro, se los quitan de encima de su sistema, y que vayan a petar otros.
cc #114