La subida del SMI el 5 %, que supone 54 euros más al mes, hasta los 1.134 euros brutos en 14 pagas, supone una ampliación del “escudo social” y es otra muestra más de que “España va en la buena dirección”, ha abundado Sánchez.
|
etiquetas: sánchez , smi , salario 
- Decir que no es lo que era es decir una obviedad, no minimozar nada: antes pasaba más que ahora. Decir que lo denuncies si lo ves es otra obviedad. La "minimización" es una interpretación tuya. Errónea, claro.
- ¿Qué batallita ni qué niño muerto? Tú has dado a entender que los que vienen con el sobre de casa traen el voto "obligado", que no es su intención sino que es el que les han puesto las fuerzas del mal en la mano. Y, hombre, eso es mentira como norma general. En caso contrario, de nuevo, denúcialo si ves que sucede.
- San Pedro de Rocas es interesante. Y si no me equivoco es donde viven, o algo, los Baltar ¿No? pues no hay mucho más que decir.
- No, yo no he dicho que me crea más experimentado que nadie. Has dicho que no me ibas a explicar lo que es el caciquismo gallego. Yo te he dicho que no era necesario porque he visto bastante de ello, y aún lo veo, de tal manera que para que hayas visto tú más tendrías que ser mayor que yo o algo así.
Si te limitases a entender lo que digo en vez de interpretar lo que te da la gana...
Supongo que prefieres centrar el debate más en si sé o no lo que es el PIB que en si tengo razón o no
Para ti es mejor, obviamente
La subida pequeño porcentaje en el SMI que lo cobra una parte minoritaria de los trabajadores apenas afecta a la subida de precios, excepto en los sectores más precarios.
En el contrato aparecen 40h y en la nómina el SMI, pero luego el empresario paga 1.000€. Cosa que no entiendo porque habrá estado más de 5 años contratada a media jornada (y echando >50h/semana), para pagar eso le hubiera puesto un contrato de 30h y sería más sencillo.
Te doy pistas:
Pueblo cercano a Zahara de la Sierra (Cádiz), que, a pesar de su nombre, no produce algodón.
Axarquía malagueña, muy cerca de Nerja (empieza por F y es un pueblo bonito hasta decir basta).
Norte de Cáceres, en el valle del Ambroz. Pueblo con una judería impresionante en un entorno que corta la respiración.
De la provincia de Jaén traemos de varias, simpre que sea de la variedad picual 100% (personalmente la que más me gusta, aunque a mucha gente le parece demasiado fuerte).
Para los que lo prefieren suave, el de la provincia de Córdoba. Por poner un simple ejemplo, Aguilar de la Frontera.
Espero que no se ofenda nadie por no citar el de su zona. A veces te llevas sorpresas muy agradables, como el que se produce en Aragón
Si realmente el capitalista no aportara valor, las cooperativas de trabajadores serían mucho más competitivas que las empresas privadas. La realidad es que las grandes empresas del mundo son privadas y no son cooperativas.
Los empresarios y los capitalistas potencian la productividad del trabajador gracias a que proporcionan tiempo, riesgo e información a dicho proceso. Sin una compensación por todo eso, sería imposible conseguir iniciativa privada y capital para creacion de empresas, y estaríamos en los niveles de pobreza de hace varios siglos.
Lo siento, pero yo no creo en mantras y menos cuando se recitan en plan religioso como el que saca a la virgen de paseo para que llueva.
El SMI, tiene que subir, pero tiene que subir mucho mas, o los precios tienen que bajar, nunca 1134€ se había sentido que daban para tan poco como ahora
- Quieres interpretar lo del voto de casa a tu manera para, de nuevo, minimizar otra ilegalidad. Ya he explicado que, obviamente, me refiero al voto que se reparte cerrado por las casas y cómo luego se pasa lista de quien va a votar y quien no. Si tanto sabes de caciquismo, lo sabrás de sobra. Pero sigues mareando la perdiz para hacer como que no existe ese problema.
- Sigues sorteando el tema de concellos como Esgos. Tu comportamiento es digno de Troll de 2 meses. Ánimo, que aun hay margen.
Si quieres puntualizar estos hechos, puntualízalos expresamente. Condénalos o no los condenes, pero no le des más vueltas a la perdiz desviando la atención, que se te ve el plumero. Será por eso "que no te entiendo".
Estas aplicando un doble rasero de manual. Puño de hierro para el gobierno y mandíbula de cristal para la Xunta. Cuando el que comete hastos DELICTIVOS desde hace décadas es la Xunta.
Sólo por subir mucho los salarios no subes el PIB
-Sólo he hecho referencia a la cantidad, no a la gravedad del hecho. Obviamente, menor cantidad implica una menor gravedad relativa, pero me he referido a la cantidad, eres tú quien ha dicho que le quitaba importancia al hecho cuando no es así.
- Claro que sé de esas cosas, y te diré más, incluso de las papeletas enviadas legalmente a casa pero con los sobres ligeramente distintos (el pico de cierre del sobre redondeado en vez de en ángulo) de manera que se podía distinguir, al ojo avizor, quién habría en principio votado por quién si suponías que el sobre se correspondía con la misma papeleta. ¿Mareando qué? Has puesto ejemplos y te he hablado de esos ejemplos. Ah, y de revisar quién ha votado y quién no... si los interventores llevan su copia del censo y tachan según se va votando igual que hace la mesa. Desconozco hasta qué punto eso fue o es legal.
¿Qué plumero ni qué niño muerto? ¿De qué mierdas hablas? Te he puntualizado porque el escenario que pintabas es poco menos que el apocalipsis cacique cuando no es la cosa tan así.
¿Qué puño de hierro ni qué mierdas?
Eres un victimista que como simplemente corrijo algo que has dicho entonces automáticamente asumes que quiero favorecer a unos en contra de otros cuando no podrías estar más equivocado.
Por si no me has leído esto nunca, lo digo de nuevo: yo he ido a manifestaciones para que Feijoo dimitiese. ¿Te parece que un fan de la Xunta del PP haría esas cosas?
Vete a paseo un rato a ver si respiras aire fresco en vez de falto de oxígeno.
Un ejemplo clarísimo que refuta tu teoría es la subida de los salarios en países sin SMI. Es más, también en los países con SMI se observa el efecto de subidas de salarios por encima del SMI o de los convenios colectivos.
Si lo que tú dices fuera verdad, seguiríamos con salarios del S. XIX.
España tiende a ser una excepción precisamente por las diferencias que tenemos con otros países: legislación laboral demasiado rígida, alta fiscalidad y trabas del Estado al desarrollo económico.
Ala, sigue rezando muy fuerte y o dale al botón de 'subir el PIB' si es que lo tienes a mano.
(Lo que te retienen de la nómina)
Alguno con esta subida ba a cobrar menos
Y de ahí que los sindicatos mayoritarios estén pactando subidas en los convenios de un 2%, muy por debajo del aumento del coste de la vida.
Los sindicatos mayoritarios, son actualmente un pata más del gobierno.
Estos sindicatos, son una pata más del gobierno, o es que no te enteras?
Les aumentan año tras las subvenciones..... Los sindicatos mayoritarios trabajan para el gobierno.
Busca las noticias, la Yoli está forrando en billetes a los sindicatos.... De ahí que firmen como locos convenios con subidas el 2% o menos.
el año pasado se lanzaron como locos a aprobar convenios con subidas del 2% tras aumentarles las subvenciones al doble, otra vez
"Los sindicatos recibirán este año subvenciones por valor de 17 millones de euros, la misma cuantía récord que obtuvieron en el 2022 y que duplica el presupuesto anual que les otorgaba el anterior Gobierno del PP, que las congeló desde el 2013 en 8,8 millones."
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2023/04/14/nueva-subvencion-rec
siempre fueron traidores, pero ahora, mas. cuando fue la ultima huelga general?
los sindicatos, deben vivir de sus afiliados, eso ya de primeras. y no me mentes a la constitución que es papel mojado que no respeto ni acepto, yo soy comunista, no un capitalista socialdemocrata
pero ahora mismo, tenemos al "gobierno mas progresista" de la historia, untando como nunca a sindicatos para que les aprueben convenios con subidas basura. no es aceptable, ni ahora, ni con el pp.
Al 6.7% de minusválidos que se les retiren cualquier tipo de ayuda, ¿por qué? Porque son pocos.
Al 12% y pico de parados que se les retire el paro, ¿por qué? Porque son pocos.
Ridículo argumento el tuyo
Es un sin sentido de comparación, busca otra
Puedes sacar los mantras liberales para justificar que eso no te gusta, pero no digas que es porque afecta a pocos
Lo fomentar sueldos mas altos, en general, para otro dia."
Donde dije yo que no me gustase?
He dicho que el gobierno solo hace lo sencillo, que es subir el SMI, ni votarlo hace falta, lo hacen y punto. Pero los sueldos siguientes, 1,01 veces el SMI en adelante, que les den hasta que vuelvan a subir el SMI y entonces les toque.
Nunca dije que no me gustase, y nunca dije que fuese porque afecta a pocos.
No sabía que el SMI estaba en 1310 (la de enero), ahora me entero.