Sánchez e Iglesias negocian subir el IRPF a las rentas altas: UP pide situarlo en 60.000 euros

Los dos partidos están de acuerdo en subir el IRPF a las rentas más altas pero no tienen claro dónde situar el umbral para ese recargo especial. También hay roces en cuestiones relacionadas con la vivienda y con la factura de la luz.

[#288 --232539--]

#34 Tú sí que vives en otro planeta.

[#291 --232539--]

#147 Y tú en La Moraleja.

[#293 --232539--]

España, ese Estado de 20 millones de ingenieros.

[#322 chklabs]

En marzo elecciones.

[#343 inovercy]

#161 El tema es que los tramos del IRPF son:
35200€ pagas un 37% hasta 60K
Luego 60K en adelante 45%

Así que el corte no puede estar como indica el artículo en 60K, si acaso querrán añadir otro tramo, que sea 60K-100K pagar el 45% y en 100K subirlo.

Sino ya está así, a partir de 60K se paga más, el 45%

[#345 inovercy]

#61 Hay mucha gente que cobra 2200-2300€ en Noruega y esa gente en Noruega es clase baja, muy baja.
Comer fuera de casa son 40€, tomarte una cerveza en un bar son 10€.

Vivir vives, pero lo que puede hacer aquí alguien con 1000€ no puede hacerlo allí uno con 2000

[#346 Ñadocu]

#91 qué carrera? Donde? Gracias

[#355 srsant]

#124 yo ando bastante cerca de ese sueldo y bastante lejos de ser jefe de nada. Influirá mucho el sector. También te digo que con tres hijos y en Madrid, de rico no es.

[#356 srsant]

#206 yo entiendo que clase trabajadora se opone a clase capitalista, y se está en uno u otro grupo según se tenga o no el control de los medios de producción. Y la clase baja existe,como contraposición a clase media o alta que dependerá de tu nivel de ingresos. Y no es despectivo, ser pobre es una putada, pero no es ser peor.

[#360 srsant]

#281 no creo que paguemos menos impuestos que en la mayoría de países del norte de Europa

[#361 temex]

#227 Serían 5000 brutos. El cuánto equivalga a eso en ingresos netos depende de la forma en que se obtienen. Puede ser una cifra muy cercana a esos 5000 (por encima de 4500) o no llegar ni a 3000. Y depende de varias bastantes variables, no solo de los impuestos.

[#362 srsant]

#281 datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores

[#363 temex]

#304 Para eso están las deducciones. Obviamente no es lo mismo una persona sola que ingresa 60k euros en un pueblo de La Mancha con la casa y todo pagado, que una persona en Madrid con 3 hijos menores e hipoteca.

[#369 inglesita007]

#139 Para establecer si una familia es de una clase u otra hay que tener en cuenta la renta per capita de su unidad familiar. Si ganas 2.500€ pero tienes pareja que no trabaja 2 hijos y una hipoteca quizás pertenezcas a una clase social inferior a alguien que gane 1.200€ limpios si tiene una vivienda en propiedad. Creo que lo importante es la renta disponible quitando los gastos comunes (vivienda, luz, agua, teléfono...). Pero todo es muy relativo hay gente que considera gastos mínimos unos “servicios” más elevados y que los consideran imprescindibles. Así que es un tema muy complejo.

[#382 Falk]

#259 No todos los ingenieros ganan eso, serán los que están reglados, al menos en Cádiz los Ingenieros Informáticos ya te digo yo que no ganamos eso hasta pasados varios años y teniendo suerte/siendo bastante bueno.

También hay que decir que a Cádiz parece que le dan de comer a parte, ayer vi un gráfico donde estaba por debajo del resto de España en poder adquisitivo...

[#396 Deume]

#170 Yo lo firmaría si parten de la base de eximir a las rentas inferiores a digamos, 40K (por poner una cifra, o menos también) y a partir de los 60K se fueran aplicando progresivamente en función de los ingresos, y quien mas gane, que mas pague, ya sé que soy comunista, pero tal como están las cosa y como lo ponen los medios estos días sobre lo que pagan las grandes compañías en relación con lo que ganan, pues me parece justo, y creo que a los que ganan millones tendrán que adaptarse a vivir con 6K al día, en vez de los 60K, (todo un trauma, lo reconozco)...

[#401 krkfsx]

#330 A ver, que no digo que no hayas trabajado/arriesgado/loquequieras digo que el esfuerzo y los riesgos no te aseguran el éxito. Por tanto la suerte siempre es un factor que tiene que jugar a tu favor

[#403 Don_Jonson]

#161 Y seria perfecto, porque es inmoral, absurdo e inaceptable que el patrimonio de una persona que se supone que es el fruto de su trabajo sea de tal magnitud como para influir en el aparato legislativo, economico y judicial, que e slo que ocurre ahora mismo, nadie puede acumular semejante patrimonio con el fruto de su trabajo por lo tanto viene del trabajo de otros y eso se llama explotacion y especulacion.

[#404 fetiukovich]

Un asalariado con una renta de 60.000 euros brutos anuales puede estar pagando un 25% de IRPF (una cuarta parte de su salario). Luego, como todos, tendrá que pagar el 21% de IVA de la mayoría de los productos y servicios que adquiera (al fin y al cabo, el dinero está para gastarlo). Por supuesto, tendrá que afrontar los demás impuestos y contribuciones especiales que procedan. En definitiva, la mitad de lo que gane será para el Estado.

Por supuesto, tendrá su retorno: servicios públicos, infraestructuras, seguridad estatal, etc. No obstante, mientras más gana una persona, menos se recurre a los servicios públicos que más recursos consumen (por ejemplo, a la Sanidad y la Educación Públicas).

A más, las personas con este nivel de rentas son menos propensas a recurrir a las prestaciones de la Seguridad Social, a la que también contribuyen y no poco.

No pretendo hacer una filípica contra los impuestos ni contra los servicios públicos. Al contrario, creo que una defensa sensata del sistema pasa por reconocer que estas rentas medias-altas contribuyen mucho (en eso consiste la progresividad fiscal) y, en cambio, consumen menos recursos. Sin embargo, algunos prefieren mantener un debate estéril sobre si un sueldo de 3.000 euros al mes es mucho o poco, trasluciendo, en muchos casos, pura envidia.

Por supuesto, existe mucha precariedad, y más precariedad habrá si lo único que se nos ocurre como remedio es atizar con más impuestos a quien le van las cosas bien.

[#412 Brulu]

#378 60K es un 45% (o incluso un 46% según la comunidad autónoma). por si 30% te parecia poco....

A este ritmo, a poco que haya alguien medianamente cualificado y con un buen puesto de trabajo, le va a salir más rentable dejar de trabajar a final de año que trabajar para Hacienda

[#413 Brulu]

#408 No creo q este diciendo eso... yo lo que entiendo es que está diciendo que con un trabajo cualificado y la formacion que refieres, conformarse y resignarse a que ese sueldo sea un sueldo "alto" es mediocre

[#415 --558216--]

#267 Estaba respondiendo a lo que ha dicho #5. Pero sí, si no es este impuesto en concreto, subirán otros, ya lo verás.

[#416 --558216--]

#285 Bueno, vale, bien. Entonces estás reconociendo que lo de subir los impuestos solamente a los ricos era una mentira, ¿no?. Es un primer paso. Gracias.

[#418 rebacin]

La falacia de siempre, los que más ganan ya pagan más impuestos. Y no hacen carriles reservados para ellos en las carreteras que yo sepa.

[#427 haymarket_affair]

#162 en mi opinión, no lo son.

[#16 Waskachu]

#13 titulitis.

No por tener una carrera te van a regalar 60k, ni debería ser así.

[#216 --272179--]

#25 me he esforzado, he estudiado, trabajo como un loco

Qué te hace pensar que otros no?

[#62 dirok]

#7 microblogging de libro. Debes poner el titular de la noticia.

[#19 Robus]

#7 eso es microblogging...

[#193 Destrozo]

#25 Si. Es justo.
Si ganas 60k muy posiblemente te lo han regalado. Si no, eres una excepción. El mundo ideal en el que las que se esfuerzan mas, ganan mas, es mentira. Gana más quien mas tiene. Yo estaria encantado de pagar mas impuestos aunque cobrara 40k. Quien mas tiene deben pagar mas porque puede permitirselo sin morir de hambre. Y las grandes empresas también deben contribuir en consonancia a sus posibilidades.

[#33 Waskachu]

#30 con 1700 netos empecé yo.

Que vivas rodeado de mediocridad y lo veas todo bajo una perspectiva mediocre no nos convierte a todos en mediocres.