#2 Lo he dicho muchas veces y lo mantengo: No vacunar a los niños debería estar penado y ser un delito contra la salud pública.
Obviamente quito de eso a los niños que no pueden ser vacunados por prescripción médica (y que son, desgraciadamente, los que más padecen a los antivacunas)
Lo he dicho muchas veces y lo mantengo: No vacunar a los niños debería estar penado y ser un delito contra la salud pública.
Obviamente quito de eso a los niños que no pueden ser vacunados por prescripción médica (y que son, desgraciadamente, los que más padecen a los antivacunas)
Los padres de la criatura insistían que los perjuicios de vacunar al niño eran superiores a los beneficios.
En otra fuente podemos encontrar esta perla: En la demanda, los padres apelaron al derecho de libertad ideológica al decidir no vacunar a su hijo argumentando que debía ser respetado mediante la neutralidad de las decisiones de la Administración en materia de religiones, credos y creencias.
Vamos, la misma milonga que contaban los fumadores antes de que llegase la prohibición en lugares cerrados. El que no quiera fumar que no lo haga, yo no le obligo. Y el humo se aleja milagrosamente de quien no quiere fumar, ¿no?
Estos padres, además de creer en chorradas, les importa un pito las consecuencias hacia los demás. Bien por la sentencia.
Ls antivacunas creen que es una cuestión ideológica, cuando no lo es. Es una cuestión científica y de salud. Tienen derecho a demostrar científicamente que tienen razón y mientras no lo hagan, son sólo unos irresponsables que se ponen en riesgo a sí mismos y a la comunidad.
#2 En otra fuente la sentencia aclara esto mismo, que los padres deberían dar gracias a que en España no se castiga a los padres que no vacunan a sus hijos. Que la sentencia se ha limitado a aplicar la máxima de "la libertad termina donde empieza la de los demás".
#4 No sé si legalmente los padres tienen la libertad de no vacunar, aunque lo dudo mucho. Pero, si es así, debería cambiarse la ley y retirar la custodia a los padres que no vacunen a sus hijos.
No vacunar no es libertad ideológica como lo pintan estos dos gilipollas. Está más cerca de delito contra la salud pública que de cualquier otra cosa.
edit: #2#3 parecen confirmar que en España no es delito no vacunar a un hijo. Pues ya estamos tardando en convertirlo en delito.
#4 es muy fácil yo soy educadora infantil y entre otros requisitos a mí me exigen estar al corriente de las vacunas, pues de lo contrario podría ser un foco de contagio, con los niños es lo mismo, ya no solo a los alumnos si no al personal docente y de la escuela, estoy a favor de esta sentencia, diferente sería que por algún tema médico el menor no pudiera ser vacunado pero si es por tema de ideología, no cuela.
#11 Ojito con lo que se desea/pide:
Los datos de los países donde ES OBLIGATORIO vacunar no son precisamente buenos, es más, parece que en España estamos bastante bien al respecto, yo no jugaría con fuego haciéndolo obligado.
Claro que si no es obligatorio pero para escolarizar al niño, obligatorio,(no es de lo que habla la noticia ya que es una guardería) te ves forzado a tenerlo vacunado pasa a ser de facto obligatorio/forzado.
Aunque no se que narices legislaría yo si tuviera que tomar la decisión...
#8 pues eso, es un tema ideológico distinto sería que fuera con algún documento firmado por un médico, y ya no solo es contagiar a los niños si no al personal del centro.
Lo de la libertad religiosa es de traca. Siguiendo su razonamiento, yo soy libre de escoger una religión que me permita conducir a 180 por hora, fumar en los bares y tirar la basura por la ventana.
El respeto a las religiones no puede estar por encima del respeto al resto de personas. Cada cual es libre de adorar al personaje de ficción que le dé la gana, pero siempre que no ponga en peligro a los demás.
#25 Tú tienes derecho a creer que Dios te quiere mucho porque rezas, pero no tienes derecho a poner en riesgo la salud de nadie porque lo diga tu religión.
No es discriminación, es respeto a los demás, y poner la evidencia científica por delante de cualquier bulo del curandero de tu pueblo, o tu párroco, o de cualquier enterao que crea que sabe más que la comunidad científica.
Las vacunas no se basan en creencias, sino en evidencias y pruebas científicas. No es una cuestión de creencias ni de religiones. Los que creemos en las vacunas lo hacemos porque está demostrado que funcionan, no porque se nos haya aparecido la virgen.
Aparte de eso, España no es el país más severo en este sentido, en algunos países ya es obligatoria la vacunación, mientras que en España la vacunación no es obligatoria y al mismo tiempo la gilipollez de los antivacunas se extiende más rápido que el sarampión antes de que existiera vacuna.
Si señor, muy bien hecho la guardería. Ya basta de aguantar gilipolleces de imbéciles que se creen la primera mierda que leen en internet o que le escuchan decir a su gurú de turno. Luego las consecuencias las pagan los demás.
Absolutamente todas las guarderias tienen niños sin vacunar... asi que lo de que prevalece la salud de los tros niños no se yo...
Esto es asi por una simple cuestion de calendario. NO PUEDES ponerle a un niño de 6 meses todas las vacunas de golpe, ergo la mayoria le faltan.
#11 El otro día comentaba eso con unos médicos y me decían que legalmente no se podía obligar a vacunar porque, aunque es cierto que mínimo, sí que hay un pequeño riesgo de complicaciones o incluso muerte ante reacciones.
PD: Aún con las complicaciones yo sigo diciendo que debería ser obligatorio la vacunación.
#15 Técnicamente los perros tampoco, han de hacerlo en los lugares habilitados al efecto y en parques y demás, cuestión distinta es que los dueños les dejen mear donde les de la gana.
¡Qué daría yo por ver la foto de esos padres! Esos seres de luz. Tiene razón #35, que si no fuese por eso habría que dejar que los antivacunas no vacunasen a sus hijos y que cuando se muriese alguno celebrar los efectos benéficos de la selección natural que han impedido que esos genes estúpidos pasasen a la siguiente generación. Y darle publicidad cuando saliesen los padres antivacunas llorando diciendo "Ay yo no sabía..." Bromas aparte ¿Existe algún estudio que analice el porqué de el comportamiento de los antivacunas? ¿Complejo de superioridad?
Al menos esta noticia no dice demasiado, quizás la sentencia ahonde más, pero supongo que el motivo de no aceptarlo tiene que ir debidamente justificado. De lo contrario también podrían rechazar a un niño que no esté vacunado porque no pueda estarlo. Si lo rechazan porque ya tienen un niño que no puede ser vacunado, entonces bien, de lo contrario, quizás si hablamos de cosas subjetivas y de un "podría pasar".
Si es por un podría pasar, lo mismo hay que filtrar a los niños por colectivos más propensos a tener ciertas enfermedades (no sé si pasa, pero no me extrañaría).
#2 +1. Negarse a que los hijos se sometan al calendario vacunal debería tipificarse dentro de los delitos contra la salud pública. Es una decisión irresponsable y temeraria que no solo afecta al hijo sin vacunar sino que atenta contra la inmunidad de grupo.
#3 Toparias que la escolarización es obligatoria. Pero podríamos experimentar y crear centros "Gueto" en zonas despobladas con los antivacunas y sus hijos.
#1 A los padres que no pongan a sus hijos TODAS las vacunas que el medico ordene y sin rechistar debería simplemente retirarseles la custodia y una multa de 50.000 euros. Habrase visto padres que se creen mas listos que los médicos o que van a querer para sus hijos algo mejor que los médicos.
#36 Obviamente todo tiene sus riesgos, hasta salir a la calle, el problema de esta gente es que no ven que hay más beneficio que perjuicio, son unos egoístas que no ven más allá de su propio ombligo, no hay más.
#18 Paradójicamente hacerlo obligatorio puede ser contraproducente. Se genera un efecto reacción a la imposición y se le echa gasolina al fuego conspiranoico de los antivacunas. En Australia si no recuerdo mal lo que han hecho es quitar toda clase de ayudas del Estado a los que no vacunen a sus hijos. Me parece una buena estrategia, siempre y cuando haya para empezar ayudas significativas del Estado.
#36 También hay casos muy raros en los que no llevar el cinturón puesto te habría salvado, es decir, que muere gente por llevar el cinturón puesto y seguimos haciendo obligatorio su uso.
-Señor, no puede pasar con esos cuchillos en el equipaje de mano, aunque sean sagrados para su religión.
-¡Un insulto a mi ideología religiosa! Sin estos cuchillos encima me puede pasar algo malo.
-Señor, no puede pasar con esos cuchillos.
a esos que dicen... "Como vacunan a todos los niños, yo no vacuno al mio... total, no se va a infectar", directamente les mandaba a una ejecucion entre terribles dolores de varios meses.
#36 de hecho si solo no se vacunan los que no pueden y estos son una minoría pueden beneficiarse de que el resto sí están vacunados y les baja el riesgo, yo no lo obligaría pero si quitaría todas las ayudas
#18 La ciencia y los datos dicen que salvo razones médicas hay que vacunar para tener una población libre y sana de enfermedades peligrosas y sus brotes.
#11 Sí tienen derecho a no vacunar a los niños, pero entonces no van a la guardería.
Y luego no irán al colegio, y como la educación es obligatoria pues tendrán que responder a unas cuántas preguntas sobre abandono de menores.
#53#11 vaya por delante que los antivacunas me parecen unos magufos iluminados y unos tontos irresponsables. Pero vuestra idea de retirar la custodia por algo así recuerda a las peores distopias totalitarias y podría llevarse muy lejos. Por qué limitarnos a las vacunas? Retiremos la custodia a los padres que no cumplan con cualquiera de las recomendaciones sanitarias o educativas!
Alguien podría proponer retirar la custodia a los padres que regalan smartphones a niños de 10 años con acceso ilimitado a Internet. Por ejemplo.
Multas estratosfericas, quitar custodia... Cuanto cuñado hay por aquí suelto. Que conste que estoy totalmente de acuerdo con la sentencia y con la guardería, pero prohibir no es el camino.
#76 claro, es lo mismo mismito, regalar un teléfono que poner ven peligro ya no la salud de tus hijos, si no la de los hijos de los demás que no tienen culpa de tu soplapollez.
#81 obviamente que no es lo mismo. Por eso pongo el ejemplo. Pero alguien podría pensar que puestos a retirar la custodia ¿para qué quedarnos en las vacunas?
#83 cualquier padre o madre que pone en riesgo la integridad, la salud o la educación de su hijo, ya sea por antivacunas o porque quiere negarle a su hijo la riqueza de aprender más idiomas o ir a la escuela, debería perder la custodia sin discusión, la fertilidad no debería ser un derecho a la hora de arruinar al ser vivo que traes al mundo, custodia retirada
#83 nos quedamos con las cosas que ponen en peligro a los niños. No es tan difícil.
Mantendrias la custodia de unos padres que pegan a sus hijos? Que le dan crack o que no los alimentan?
#2 exactamente y precisamente esos esos niños y personas que no se pueden vacunar son otra de las razones para vacunar, la protección de grupo. Sí todos a su alrededor están vacunados será difícil que el pobre que no puede la pille.
Pero eso es demasiado difícil de entender, es más fácil pensar que todo es una conspiración de/para <elige la gilipollez que te parezca>
#18 Yo sí. Mi hija tuvo trombocitopenia con un año y nos aconsejan retrasar el recordatorio de la triple vírica a que esté más fuerte "por si acaso".
Si viérais a vuestra hija de un año con gotero y mirándote en plan "por que me haces esto" , y si con 3 años podría resultarle fatal coger un sarampión en el colegio lo tendríais clarísimo.
#16 Pero sería más lógico que se plantease más dureza con la falta de vacunación a niños que la de perros. #15 En mi barrio hay casi más meadas de "personas" que de perros
#76 Pues para eso está el estado y las autoridades, sanitarias y no sanitarias, para que nosotros obedezcamos. Si el estado dice que hay que vacunarse, es nuestra obligacion hacerlo y el qu eno cumpla fuera custodia.
#80 Yo soy científico, entiendo como funciona la radiación electromagnética, entiendo el concepto de energía, no creo en homeopatía, Reiki, ni en la neurobioemoción de todos los santos, ni en ninguna patraña religiosa salvo en nuestro todopoderoso FSM.
Pero soy vegetariano fundamentalmente porque me da lástima que tengan que causar un sufrimiento y la muerte a un animal solo por el placer de deleitarme con ciertos sabores.
Llevo siendo vegetariano 11 años y no tengo ningún problema de salud y mi dieta es incluso más equilibrada que cuando comía animales (básicamente porque al incluir normas en mi alimentación me ha hecho ser mucho mas consciente de mi dieta).
Uno de mis mejores amigos es celíaco y si come algo con gluten le dan diarreas y le sangra el intestino.
Mi novia, asiática, es intolerante a la lactosa.
Me jode especialmente la gente que cree en las mierdas que mencionas y que contaminen con ellas a algo tan bonito como el respeto por el resto de especies sintientes con las que convivimos y que no tome gluten o lactosa solo porque les parece cool.
Conozco a varios en ese plan... y no contentos con contar con orgullo lo gilipollas que son, además intentan aleccionarte incluso de manera violenta. Lo peor es que su discurso le cuela a mucha gente y cada vez hay más en ese tipo de sectas.
#84 a ver si te he entendido bien. Según tu, si unos padres no apuntan a sus hijos a inglés, deberían perder la custodia?
Cada vez hay más fascistas en Menéame
#86 tu me hablas de maltrato. No poner vacunas a unos niños puede ser irresponsable pero no es una sentencia de muerte automática, ni siquiera de enfermedad. Yo ya tengo una edad y no me pusieron tantas vacunas como ahora. Mis padres me podrían haber llevado a Francia o a Alemania, donde ya eran obligatorias esas vacunas. Tenían que haberle retirado la custodia a mis padres? O solamente a partir del momento en que un legislador español decide que aquí es obligatoria cierta vacuna? Hasta el día antes eran unos buenos padres y luego ya no?
No veis que no tiene ningún sentido retirar la custodia por algo así, por muy lerdos que sean los padres??
#83 yo creo que los padres deben tener la misma libertad de no vacunar a sus hijos y que el centro tiene derecho a poner sus normas, será por escuelas infantiles!
Obviamente quito de eso a los niños que no pueden ser vacunados por prescripción médica (y que son, desgraciadamente, los que más padecen a los antivacunas)
Obviamente quito de eso a los niños que no pueden ser vacunados por prescripción médica (y que son, desgraciadamente, los que más padecen a los antivacunas)
En otra fuente podemos encontrar esta perla: En la demanda, los padres apelaron al derecho de libertad ideológica al decidir no vacunar a su hijo argumentando que debía ser respetado mediante la neutralidad de las decisiones de la Administración en materia de religiones, credos y creencias.
Vamos, la misma milonga que contaban los fumadores antes de que llegase la prohibición en lugares cerrados. El que no quiera fumar que no lo haga, yo no le obligo. Y el humo se aleja milagrosamente de quien no quiere fumar, ¿no?
Estos padres, además de creer en chorradas, les importa un pito las consecuencias hacia los demás. Bien por la sentencia.
No vacunar no es libertad ideológica como lo pintan estos dos gilipollas. Está más cerca de delito contra la salud pública que de cualquier otra cosa.
edit: #2 #3 parecen confirmar que en España no es delito no vacunar a un hijo. Pues ya estamos tardando en convertirlo en delito.
Los datos de los países donde ES OBLIGATORIO vacunar no son precisamente buenos, es más, parece que en España estamos bastante bien al respecto, yo no jugaría con fuego haciéndolo obligado.
Claro que si no es obligatorio pero para escolarizar al niño, obligatorio,(no es de lo que habla la noticia ya que es una guardería) te ves forzado a tenerlo vacunado pasa a ser de facto obligatorio/forzado.
Aunque no se que narices legislaría yo si tuviera que tomar la decisión...
vacunasaep.org/profesionales/noticias/vacunas-obligatorias-europa
El respeto a las religiones no puede estar por encima del respeto al resto de personas. Cada cual es libre de adorar al personaje de ficción que le dé la gana, pero siempre que no ponga en peligro a los demás.
No es discriminación, es respeto a los demás, y poner la evidencia científica por delante de cualquier bulo del curandero de tu pueblo, o tu párroco, o de cualquier enterao que crea que sabe más que la comunidad científica.
Las vacunas no se basan en creencias, sino en evidencias y pruebas científicas. No es una cuestión de creencias ni de religiones. Los que creemos en las vacunas lo hacemos porque está demostrado que funcionan, no porque se nos haya aparecido la virgen.
Aparte de eso, España no es el país más severo en este sentido, en algunos países ya es obligatoria la vacunación, mientras que en España la vacunación no es obligatoria y al mismo tiempo la gilipollez de los antivacunas se extiende más rápido que el sarampión antes de que existiera vacuna.
Faltaría más.
Esto es asi por una simple cuestion de calendario. NO PUEDES ponerle a un niño de 6 meses todas las vacunas de golpe, ergo la mayoria le faltan.
PD: Aún con las complicaciones yo sigo diciendo que debería ser obligatorio la vacunación.
Este es un ejemplo claro. Celebro la sentencia.
Si es por un podría pasar, lo mismo hay que filtrar a los niños por colectivos más propensos a tener ciertas enfermedades (no sé si pasa, pero no me extrañaría).
Mano dura y cordura.
-Señor, no puede pasar con esos cuchillos en el equipaje de mano, aunque sean sagrados para su religión.
-¡Un insulto a mi ideología religiosa! Sin estos cuchillos encima me puede pasar algo malo.
-Señor, no puede pasar con esos cuchillos.
(No he podido evitar imaginarme una escena así).
En uno decía: " No he hecho los deberes, porque mi religión me lo prohíbe". El chiste se está convirtiendo en realidad.
Es una cuestión de hechos.
Y luego no irán al colegio, y como la educación es obligatoria pues tendrán que responder a unas cuántas preguntas sobre abandono de menores.
Alguien podría proponer retirar la custodia a los padres que regalan smartphones a niños de 10 años con acceso ilimitado a Internet. Por ejemplo.
Mi experiencia con varios casos —no bromeo— es que todos empiezan por alguno de estos temas y cuando ya se aburren van ampliando a otro:
- Animalistas
- Energías varias
- Anti WiFi
- Rollos raros con la alimentación:
+ Vegetarianos
+ Alimentación sin gluten
+ Intolerancia a la lactosa (autodiagnosticada, claro)
- Temazos Holisticos
- Homeopatía
- Reiki
- Antivacunas
- Meditación/yoga
Tiene que ser un gen, como las adicciones.
www.meneame.net/story/permiten-estudiantes-sikh-asistir-clase-cuchillo
Saludos
Mantendrias la custodia de unos padres que pegan a sus hijos? Que le dan crack o que no los alimentan?
Yo seré un dictador, pero tú gastas unos argumentos falaces del copón.
Pero eso es demasiado difícil de entender, es más fácil pensar que todo es una conspiración de/para <elige la gilipollez que te parezca>
Si viérais a vuestra hija de un año con gotero y mirándote en plan "por que me haces esto" , y si con 3 años podría resultarle fatal coger un sarampión en el colegio lo tendríais clarísimo.
#15 En mi barrio hay casi más meadas de "personas" que de perros
Pero soy vegetariano fundamentalmente porque me da lástima que tengan que causar un sufrimiento y la muerte a un animal solo por el placer de deleitarme con ciertos sabores.
Llevo siendo vegetariano 11 años y no tengo ningún problema de salud y mi dieta es incluso más equilibrada que cuando comía animales (básicamente porque al incluir normas en mi alimentación me ha hecho ser mucho mas consciente de mi dieta).
Uno de mis mejores amigos es celíaco y si come algo con gluten le dan diarreas y le sangra el intestino.
Mi novia, asiática, es intolerante a la lactosa.
Me jode especialmente la gente que cree en las mierdas que mencionas y que contaminen con ellas a algo tan bonito como el respeto por el resto de especies sintientes con las que convivimos y que no tome gluten o lactosa solo porque les parece cool.
Conozco a varios en ese plan... y no contentos con contar con orgullo lo gilipollas que son, además intentan aleccionarte incluso de manera violenta. Lo peor es que su discurso le cuela a mucha gente y cada vez hay más en ese tipo de sectas.
Cada vez hay más fascistas en Menéame
No veis que no tiene ningún sentido retirar la custodia por algo así, por muy lerdos que sean los padres??
Cc #76