Según Verhoeven, "la sexualidad ha sido desplazada del cine. En los años 70 se podía hablar de ello. Pero llegas ahora, décadas después, y esas películas ya no son posibles. Ahora sería muy difícil hacer una película como 'Showgirls' o 'Instinto básico'". Además, tiene muy claro que se debe al "pensamiento evangélico" que ha imperado últimamente que marca que el sexo está limitado a la procreación para tener una familia". "¡Siempre hubo sexo en James Bond! No enseñaban una teta o algo así, pero siempre tenían algo de sexo." dice Verhoeven
|
etiquetas: paul verhoeven , puritanismo , sexo , marvel , james bond 
Antes los curas, ahora el politicamente correctismo de los cojones.
En español podría ser por ejemplo Pulpotorro.
El otro día, mirando el primer capitulo de stargate, que tiene por lo menos 15 años, vi que salía una chica desnuda de arriba abajo, con primeros planos de sus tetas, algo impensable hoy en día.
Paso de poner una imagen porque seguro que algun @admin pre-tolemaico me lo banea
Ánimo a la gente a ver cine "independiente" por ejemplo la película noruega The Innocents
m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=897184
O ya hablando de sexualidad la cinta estadounidense
Hedwige and the angry inch
m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=677791
El puritanismo está en la distribuidoras, no en el cine, que no te engañen.
Verhoeven siempre hace lo que quiere, lo que le jode es que no llegue a masas, pero cada arte tiene su público.
Una cosa es no poner sexo gratuito y otra hacer escenas de sexo que no son creíbles.
Hoy en día, con Internet, ¿quien va a pagar una entrada de cine por ver un desnudo?
Showgirls tuvo su sentido en los 90, hoy no.
Con lo que tú has sido, Paul...
Hay tanto cine y tanta literatura, que es absurdo quejarse de eso, no veas esas películas, es sencillo.
Lo digo porque debe ser del agrado de sus excelencias.
Edit:
www.google.com/amp/s/www.niusdiario.es/vida/visto-oido/desnudo-frontal
Hollywood se ha pasado décadas produciendo películas donde el sexo prácticamente ni existía, y muchos quieren que vuelva a ser así, y lo peor es que algunos lo quieren desde posiciones progresistas.
Ese es el problema de hoy: que las nuevas generaciones no hacéis otra cosa que exigir que se censuren las cosas que a vosotros no os gustan como si vuestra opinión valiera más que la del resto de la humanidad. Sois unos egocéntricos y unos egoístas.
¿Has buscado info sobre eso que acabas de decir? Te lo digo por que yo sí y por lo que se comenta el único desnudo de Stargate está en el primer capítulo.
Hay de todo.
En lugar de quejarte por eso, deberías exigir que se aplicara también al cuerpo masculino.
Al final todo eso de la “cosificación” no es más que el patético ariete de las neomonjas.
Solo le vemos decir que las cosas ya no son cómo antes y que ya no se pueden hacer películas con sexo. Podemos poner docenas de ejemplos de películas con contenido erótico o sexual de los últimos años. Series también.
Habla sobre James Bond y que ahora solo hay espectáculo, pero James Bond lleva décadas usando coches especiales, láseres y yendo al espacio.
Que antes en Bond había sexo (pero nunca desnudos) y que ahora ya no lo hay, que tendrá razón pero es que acaba diciendo que "no ve ningún otro pensamiento (que explosiones) en las películas de Bond".
Tendrá razón en alguna cosa si consigo leer la entrevista completa pero hasta entonces solo me parece una exageración de alguien diciendo "esto ya no se hace como en mis tiempos".
Pocas series ves tú si crees que no salen tetas.
Saludos.
Ver tetas de mujer es sexualiazar, ver un tío sin camiseta no, pues es lo mismo, no? O ver al tío de la cocacola light no era sexualizar?
Me parece delirante que te parezca comparable el grado de sexualización al que nos vemos sometidas constantemente las mujeres con el grado que sufrís los hombres. ¿Significa eso que no existe la sexualización masculina? No, claro que existe. El ejemplo del de la Coca-Cola es uno. Pero es que por 1 anuncio masculino hay 10 femeninos.
Y, repito: siempre el mismo tipo de mujeres, con el mismo tipo de hombres representando el rol típicamente de macho. Cansa.
Afortunadamente, eso parece estar cambiando en la industria cinematográfica y hay productos mainstream entre los que elegir.
Espero que a quien se queje de puritanismo también le digas que no se queje y que vea otras cosas, por cierto.
Es como follar con calcetines...
Saludos.
Aquello sí que era disfrute, el alquilar una película en el videoclub, en esa época, predator, robocop…no la mierda de pelis en streaming de pago que hay ahora #involución
*Leñe, y ahora no puedo quitar mi voto. Pensaba que pondría en contexto esa información y no sería otro clickbait más. Tonto de mi.
Na no, casi el tráiler te dice que va de una cosa y no es lo que encuentras.
Hostia yo casi claudico con la inocente escena del gato.....pero dije joder... Vamos.
Saludos.
Ahora las hay cuando son relevantes, como en "The Sinner", por ejemplo, no en todas las películas que no sean para niños.
Que pongan más rabos y macizorros y se dejen de tanta tontería
Tampoco me gusta las escenas de sexo gratuito, en algunas producciones, que conste.
Saludos.
Y en la serie imagen real de Cowboy Bebop está el gag de que el prota se estampa contra un cartel de unas tetas desnudas gigantes.
La mojigatería avanza a marcha rápido, a los cristofachas de siempre se suman los mahomefachas y los giliprogres.
Los primeros gritan "pecado" los últimos gritan "cosificación" "hipersexualizacion"
Y no hace falta ver cine independiente para librarte de la sexualización y menos en la actualidad.
La sexualizacion masculina siempre ha estado ahí, pero aceptada, o ver los heroes de acción sudorosos y sin camiseta no era sexualizar? No se veian pollas, pero tampoco se veían coños normalmente, si, en las pelis del destape los felpudos era lo normal, pero bueno, ese cine ya sabemos lo que era.
La diferencia es que antes no existía Twitter y por lo tanto no tenías a cuatro soplapollas hablando de masculinidades tóxicas, cosificación y mierdas así.
En los 80 también tenías a mojigatos protestando por ciertas películas; el problema es que, a diferencia de hoy, nadie les hacía ni puto caso.
Y como esa… montones.
O las pelis/series infantiles y juveniles, que dan vergüensa ajena
Yo también recuerdo esa escena
Que gran serie.
Pero para mi lo peor son las escenas de polvos del siglo. El ejemplo que pongo no es cine, en The goodwife la protagonista pegaba unos polvos alucinantes, unos orgasmos que ni con la mejor droga
¿He hecho un spoiler?
De todas maneras la gente te da algunos ejemplos como GoT que son de HBO o STARZ y que al ser canales privados por subscripción tienen otras reglas.
Hay un excesivo puritanismo y eso es innegable aunque no lo dijera Verhoeven. Entre eso y el wokismo pues así vamos.
Si, yo también lo he visto hace poco... y cuando lo estrenaron...
Pero aun somos jóvenes !!!
Actuación de los niños bestial eh?
Y sinceramente, aunque cada actriz tiene el derecho a salir desnuda o no, si le interesa. Prefiero mil veces a actores y actrices que no usan dobles, y muestran su cuerpo real, sin censura (aunque luego vengan los gilipollas de turno a babear).
Saludos.
De hecho en la mayoría de pelis taquilleras actuales se intenta vender una imagen de mujer sexy y liberada de su tiempo pero al mismo tiempo respondona, esto es, una empoderada premium.
Además la entrevista habla de más cosas, como la tendencia a llenarlo todo de efectos especiales y descuidar el guion; al principio puede parecer divertido, pero termina cansando a la vista. Desde que Kubrick rodara 2001 (1968), en los 70, 80 y 90 también se tendía a hacer el más difícil todavía con los nuevos efectos mecánicos y digitales, pero aún se rodaban historias formidables con diálogos y actuaciones de primer nivel. El punto álgido llegó con Titanic (1997), cuando el director James Cameron prefirió rodar una historia de amor imposible durante casi dos horas, al más puro estilo del viejo cine clásico de Hollywood, y reservar el monumental despliegue de efectos para el final (aunque el montaje le quedó redondo, paradójicamente muchos espectadores se quejaron de ver "pocos efectos especiales" lol).
Hablando en concreto de Verhoeven, cuando rodó ShowGirls le quiso hacer un pulso al sistema de censura de USA (pulso que perdió), con la consecuencia de ser calificada como X y poder ser exhibida sólo en salas idem, acabando (casi) con la carrera del director. Vista hoy en día, es un película fabulosa; la actriz principal jugaba muy bien su papel de escaladora social en busca de la fama a cambio de sexo, y el guion tenía momentos muy buenos, no sólo de sexo, sino también de conflictos violentos entre los diferentes protagonistas. Los personajes iban y venían, las cosas iban pasando con naturalidad y en general la historia funcionaba muy bien. Hoy en día sería imposible rodarla, no sólo por la oposición que tendría en los estudios, sino porque su puesta en escena es un atentado contra el cinefórmula: nadie se va a arriesgar a financiar una película de alto presupuesto sin coches volando ni robots con ametralladoras ni ladrones con caretas, simplemente de personas normales pero con ambiciones que se van enfrentando, aliando y traicionando para llegar a lo más alto.
Como colofón a esta perorata, me fascina que aún hoy en día, entre tanto superhéroe, tanta catástrofe mundial y tanto sable-laser, aun haya cineastas como Verhoeven, Polanski, Allen, Campion...que de vez en cuando nos deleiten con dos horas de cine auténtico a la vieja usanza, y aún sigan dando que hablar.