Un soldado ucraniano en la disputada ciudad oriental de Soledar describió una situación grave a CNN el jueves por la noche, diciendo que "simplemente estamos abandonados". Dijo que los soldados se habían quedado sin comida, se estaban quedando sin agua y que habían herido a los soldados. También señaló que todavía les quedaban algunas municiones. "La última evacuación fue hace tres días, la orden era aguantar hasta el final". CNN no identifica al soldado por razones de seguridad.
|
etiquetas: soldados , situación , ucrania , municiones 
![Soldado ucraniano en Soledar describe la grave situación: "Estamos abandonados" [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3769092&version=0&ts=1673642106&image.jpeg)
Todavía quedan farolas en pie en Soledar para atarle con plástico hasta que se pudra?
estos nafo.. peor que yihadistas.
Ahora hay que ver qué pasa a continuación y si los rusos son capaces de aprovechar la brecha en la línea fortificada ucraniana.
Por ahora, no hay noticias de fuerzas blindadas aprovechando la brecha. Los ucranianos están teniendo tiempo de montar otra segunda línea justo detrás de la primera.
El ejemplo más contundente del cria cuervos
La parte que me resulta mas interesante de la CNN fue esta. Es una anotación de aquí: cnnespanol.cnn.com/2023/01/13/ultima-hora-noticias-guerra-rusia-ucrani donde también se dice, pero ni mencionarlo: "El grupo mercenario Wagner descalificó el jueves la afirmación del Ministerio de Defensa ruso de que fuerzas militares rusas regulares han participado en el asalto a Soledar."
O este artículo de CNN ni mencionarlo tampoco porque no sirve a su propaganda: cnnespanol.cnn.com/video/rusia-comandante-putin-cambios-opinion-frida-
O esto: cnnespanol.cnn.com/video/rusia-deficit-costo-guerra-pkg-clare-sebastia
Te desafío a citar un párrafo con ese tono argumental en RE.
Ese tono es propio de otras fuentes.
No me extraña que haya salido lloriqueando y pidiendo sopitas
Que han dado con un ucro que se queja de que les dan caña noche y día, vamos que la brigada tiene que hacer ruido que de otra manera no llegan los rublos.
Creo que Putin hace lo mismo, por eso da recursos a Kadirov y Prizgolin, para que el ejército regular ruso no sea demasiado poderoso políticamente.
Soledar sería (y es) un objetivo táctico, es decir, algo necesario como pasó a conseguir un objetivo estratégico, que es controlar el Dombas capturando las dos grandes ciudades que aún posee Ucrania.
Los objetivos operacionales, son los necesarios para alcanzar el objetivo táctico: Tomar las trincheras exteriores del pueblo, concentrar el fuego artillero en los edificios donde se localicen tropas ucranianas...
Soledar sería (y es) un objetivo táctico, es decir, algo necesario como pasó a conseguir un objetivo estratégico, que es controlar el Dombas capturando las dos grandes ciudades que aún posee Ucrania.
Los objetivos operacionales, son los necesarios para alcanzar el objetivo táctico: Tomar las trincheras exteriores del pueblo, concentrar el fuego artillero en los edificios donde se localicen tropas ucranianas...
Por mucho que joda a los que tienen que defender sobre el terreno, la foto grande es que Ucrania está consiguiendo desgastar a Rusia. Lo que luego facilitará pasar a la ofensiva
¿Una invasión rusa te quita la corrupción?, ¿es necesario matarlos porque tengan corruptos?
gracias a la deuda comprometida con todos los "amigos"
Nadie ha dicho que les deban nada.
Lo que digo es que:
- Ucrania ya estaba jodida.
- Ucrania ahora está infinitamente más jodida.
- De rebote se está jodiendo a todo el mundo menos, casualmente, a EEUU.
Al final, en el caso de que se consiguiese "derrotar" a Rusia, quitarles el armamento nucelar y matar a todos sus habitantes, ¿qué crees que pasaría con Ucrania? ¿Crees que dan duros a peseta a este nivel de política internacional y les condonarán la deuda? ¿Cómo van a pagar esa pedazo deuda en un país en el que el salario mínimo era de ~2178€/AÑO? ¿No serían los ucranianos los siguientes enemigos a meter mano por parte de los yankis aunque fuese por el uso del alfabeto cirílico y los rusoparlantes o por el resentimiento de ver destruido su país?
El pueblo ucraniano últimamente no ha sido muy favorecido con el tema económico, pero a nivel medio de estudios les dan sopas con ondas al americano medio, y eso no le conviene al Tío Sam para expandir su imperio cristocapitalista en esas tierras.
¿qué aportas diciendo que tienen corrupción? lo has dicho por algo, pero no creo que sea para justificar la invasión por parte de una gran mierda corrupta llamada Rusia. Ser parte de Rusia o un títere de Rusia te asegura ser una mierda de país. Quizas por eso apostaban por occidente aunque a ti te parezca un lugar horroroso, ¿conoces Occidente?
Al final, en el caso de que se consiguiese "derrotar" a Rusia, quitarles el armamento nucelar y matar a todos sus habitantes,
Nadie pretende eso, con que los asesinos rusos se queden en Rusia hay suficiente.
¿Crees que dan duros a peseta a este nivel de política internacional y les condonarán la deuda?.
¿Qué deuda?
Esto es un meneo que habla de un soldado ucraniano jodido porque les dejan tirados y no tienen nada. Hace un año seguro que la misma persona ya estaba jodida pero no tanto, por la situación del país antes de la guerra, fuese soldado u otra cosa, porque económicamente el país está atascado en los años 80-90. ¿Y sabes por qué? Tachán... ¡Por la corrupción! El mismo sistema de los oligarcas rusos se ha dado en Ucrania, sólo que el pastel es mucho menor y las cifras menos abultadas, pero los niveles de corrupción de ambos paises son de aupa.
"¿Qué deuda?"
¿Me dices que les van a perdonar todos los envíos de dinero, ayuda y armamento? Estamos hablando de decenas de miles de millones de euros (o dólares). Aunque lo enviado sea chatarra, los traficantes de armas como los EEUU no se casan con nadie.
Pero a ver si te crees que los tanques salen gratis...
A ver si te crees que a algún presidente europeo le importa una mierda ucrania y la guerra...
Tan solo ganar las elecciones. Por eso enviaran trastos y saldrán por la tele
Lo que pasa es que ahora, por la razón que sea lo sacan en la CNN.
Lo cierto es que los ucranianos están muriendo para hacer multimillonariio al criminal Zelensky, a quien le importa una mierda el pueblo ucraniano.
En la guerra Ruso-OTANista, Ucrania solo es el campo de batalla.
Mas concretamente, el RU hizo el ultimo pago del programa Lend & Lease en 2020
En el caso que pones es hatajo (de hatillo)
Ahora te dirán:
- Pues que Putin se vaya por donde ha venido.
- ¿Y si Putin quiere llegar hasta Lisboa le dejamos?
- Eres un proruso. Te pagan en rublos.
Solo quisiera mencionar además que BlackRock, los mismos que controlan los medios de comunicación occidentales, están "negociando" la "reconstrucción" de Ucrania. Solo se nos pide saber sumar dos más dos, pero es imposible, la gente seguirá con la matraca de Putin malo, que también, pero no deja de ser un tonto útil más como Zelensky.
Cuando lo dicen de soldados rusos se acaba traduciendo en "hay que enviar má apoyo porque la victoria está cerca" y cuando son soldados ucranianos significa que "hay que enviar más apoyo porque si pierden todo el apoyo enviado habrá sido inutil".
Las entrevistas a soldados en el frente solo sirven para cumplir esa función, no son un indicador fiable de la situación real, nunca, en ningún bando.
Por cualquier medio y sin usar identificaciones en sus tropas e incluso utilizando uniformes del enemigo, como se vió en un reciente video en que uno de Wagner se cargó a tres ucranianos a los que pilló por la espalda en una trichera y vestido con uniforme ucraniano cuando uno no se creyó que fuera enemigo al decirles "arriba las manos y dadme vuestras armas"
Lo que no sabe es hasta que punto le ha seguido el juego a la retórica contínua del cabezón de "necesitamos más de todo y más armas"
Putin por su parte ya puede respirar, hasta el próximo desastre de su ejercito que ha intentado parchear poniendo al mando a Gerasimov, porque esta invasión en vez de ser por blitzkrieg va a ser tradicional rusa, avalanchas de soldados sin fin hasta agotar al enemigo
Ya lo decían los suecos alucinando por las cantidades de rusos que se llevaban por delante en sus batallas con los zares rusos siglos ha
La única diferencia es que no estamos ya en el siglo XVIII o el XIX
Soledar es un objetivo operacional.
El objetivo estratégico es Sloviansk y Kramatorsk.
"Yo quisiera ser, parte de tu piel
Tono de tu voz, agua de tu ser
Y dejar de sentirme en Soledar
Para hacerme tuyo."
1. La culpa de que Ucrania esté devastada es de la agresión imperialista rusa. Ni más, ni menos.
2. Ningún amigo está obligando a Ucrania a atacar a nadie. Ucrania sólo se está defendiendo de una agresión externa, y lo está pudiendo hacer GRACIAS A los países que le ofrecen ayuda.
3. Rusia no es una gran potencia militar, es el puto hazme reír de los ejércitos del mundo. ¿Es que no has visto la guerra?
Vaya mierda de propaganda prorrusa, y de iluminados que votan positivo semejante basura de comentario.
#29 No sólo eso. La corrupción de Ucrania viene, precisamente, del control externo que hacía Rusia sobre esta. No es objetivo eliminar la corrupción, es objetivo perpetuar la corrupción de la basura rusa.
Y que tengas la cara de cemento armado para decir semejante burrada
1. Es falso
2. Es falso
3. Es falso
Todo lo que has escrito es falso, te has encumbrado.
1. Decir que el único culpable de este enfrentamiento bélico es una de las partes es de un simplismo preocupante.
En general eso suele ser falso, salvo agresiones por sorpresa e inesperadas.
Me ahorro explicarte los sucesos y eventos que han desembocado en una guerra, pq dudo que te interesen
si te interesaran ya los conocerías.
2. Habia formas de evitar la guerra (2 acuerdos de minsk, rotos por Ucrania), y tb hay formas de terminarla casi inmediatamente.
Ucrania no esta interesada en terminar la guerra, su deseo es prolongarla. Eso lo dice Zelensky, y ademas es que es obvio.
Ucrania estaba realizando un exterminio etnico en el Dombass (me remito a declaraciones del expresidente Ucraniano Poroshenko, no a ningun panfleto). Decir que Ucrania solo se esta defendiendo de una agresión externa es falaz.
3. Rusia se esta enfrentando a los recursos de EEUU y Europa, y a armamento de la OTAN.Si lo analizas friamente no hay tantos ejercitos ni naciones que que puedan hacer eso. Rusia ha perdido posiciones, sin duda, pero sigue teniendo una capacidad belica considerable, por no mencionar su arsenal nuclear.
Ucrania se esta endeudando masivamente, y es lo normal en un estado de guerra ... negarlo es absurdo.
¿La culpa de que les invada rusia es que su "democracia" no es aún madura y está llena de corrupción?
¿qué deuda? La deuda es la que van a tener que pagar ahora por que para rechazar que les invadan el país, han tenido que pedir ayuda a Europa y EEUU. Otra vez, gracias a Rusia.
La verdad, no entiendo tu comentario.
Como si fuera el único país con problemas de corrupción.
1. Claro que Ucrania está devastada por culpa de Rusia, hasta hace poco no lo estaba hasta que entraron tropas rusas en su territorio y empezaron los bombardeos. Claro que las dos partes tendrán parte de culpa, pero Rusia se lleva la palma. Al final Rusia quiere CONTROLAR el destino de Ucrania y ellos no quieren. Te ahorras los eventos en los que nombrarás a la OTAN ampliando bases por toda Europa algo que le prometieron a Gorbachov que no pasaría, curiosamente esto no está firmado, es una conversación no un acuerdo firmado.
2. Los acuerdos de minsk, el segundo ya que el primero nunca funcionó, fueron desde el principio papel mojado ya que Rusia y los rebeldes que financiaba nunca cesaron las hostilidades y nunca respetaron el alto el fuego.
La forma de terminarla es que Rusia se marche de un territorio de otro país, hasta entonces entiendo perfectamente que ,mientras puedan, los Ucranianos no quieran parar.
Falaz no, es la realidad. Te guste o no Ucrania es un estado soberano que puede hacer con sus territorios lo que quieran, si a usted o a Rusia no le gusta están en su derecho, pero no lo traten de esconder con excusas barata, es una invasión ya que Rusia está gobernada por un dictador que aún cree en la URSS. Y todo empezó cuando Ucrania empezó sus acercamientos a la UE y a Rusia le sentó mal y financió a terroristas para montar un lio en un país que ya no le pertenece.
3. Rusia, el segundo ejercito del mundo, con un PIB del nivel de Italia, se está enfrentando a Ucrania con ayuda de Europa y EEUU que le han ido vendiendo material y armamento que es de los años 80 y 90 y, sobre todo, les están enseñando cómo trabajan los ejércitos de la OTAN, algo que si marca diferencia. Lo que si le han dado es la logística moderna que se suponía Rusia tenía y que se ha visto que no tiene o la tiene muy limitada. Que Rusia está comprando armas a Irán.
2 - Cierto, nadie les obliga. Pero si se pone en una balanza económica la ayuda recibida frente al destrozo del país ya hecho, ya no parece tan buena idea para el ciudadano de a pie, porque la esclavitud económica que le espera no pinta mejor que volver a vivir bajo el yugo ruso-prorruso; el salario mínimo era de 2.178€/AÑO, figúrate cómo quedarán ahora y encima con los últimos recortes de derechos laborales preparados de antemano pero aplicados ahora con la excusa de la guerra.
3 - Hablo comparativamente con Ucrania. Es claro que si Ucrania está resistiendo es por la ingente cantidad de armamento que occidente le está "prestando" con vistas a cobrárselo en carne el día de mañana.
Y todo esto dicho desde la opinión de que putin es un hijoputin, y que los ucranianos y rusos que conozco están jodidos por esto, aunque los primeros mucho más. No defiendo la invasión, pero sí tengo claras casi todas las gotas que llenaron el vaso, y me apena terriblemente la situación en la que quedan estos dos PUEBLOS (a sus dirigentes que les den) para que EEUU se haga de oro.
Soplapollez es considerar un putinista a cualquiera que no esté jaleando que se maten entre rusos y ucranianos.
Lo siento. Pero tu justificación ha sido una mierda.
Prueva con otra cosa un poco más elaborada, a ver si esa entra bien.
Te recomiendo que leas algún periódico serio, o que símplemente leas algún periódico y te enteres de lo que está pasando en Ucrania.
No invento términos ni meto palabrejas. Está todo inventado desde hace décadas.
Hay decenas de enlaces que te podría pasar, pero te paso uno que me parece bastante bueno:
www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/Spanish/Q2-
Los Ucranianos están muriendo por que los rusos han invadido su país desde el 2014 y en 2022 han intentado tomar la capital y echar al gobierno para poner a un títere como en Bielorusia. Que Zelensky sea o no un gran presidente es cosa de ellos y de que le crean o no, en eso ni a usted (a no ser que sea Ucraniano) ni a mi nos debería importar un pimiento ya que si los Ucranianos consideran que les está engañando, no se preocupe que no lo tendrían ahí.
De todas formas puedes poner en google:
táctico operacional estratégico guerra y te salen muchos sitios distintos.
Soplapollez es matizar que en 2014 hacía zonas bombardeadas, cuando fue literalmente Rusia quien comenzó entonces la invasión militar de Ucrania. Pues claro que había zonas bombardeadas, Rusia inició una guerra. Tu debes ser de los iluminados que se cree que Crimea, Donetsk y Lugansk fueron tomados por simples rebeldes que un día estaban en su casa y al día siguiente tenían armamento y capacitación como para hacer retroceder al ejército ucraniano, y reventar un avión holandés que volaba a más de 10Km de altura con un sistema antiaéreo BUK, tras pensar que atacaban un avión militar ucraniano.
Rusia es un estado terrorista. Como estado terrorista lleva comportándose como tal desde mucho antes del 2014 con todos los países que ellos consideran "su esfera de influencia". Y el 90% de las, repito, soplapolleces que decís, son fruto de la propaganda rusa que lleva imperando desde hace muchísimos años. A ver si espabilais, que ya tenéis pelos en los huevos.
Porque el hijoputin hiciese el hijoputin se están quemando libros rusos, tirando monumentos de figuras culturales rusas, cancelando a artistas rusos, etc... Recuerda mucho a la alemania de la IIGM; todo vale para acabar con la cultura del contrario. Tapando bocas y cancelando la cultura es como ganaban el discurso los nazis.
Mientras tanto los pueblos rusos y ucranianos están jodidos, para regocijo de los americanos y sus feladores que ven y celebran cómo se matan entre ellos.
Mira chaval, háztelo ver, porque se te ha quemado el cerebro. Si por mi fuera te mandaba a recoger cadáveres a Ucrania, a ver si vuelves a venir aquí con tu basura de equidistancia.
Joder, menudo antro moral es Meneame.
Yo no he dicho que la guerra sea para enriquecer a Zelensky.
Lo que he dicho es que Zelensky se está enriqueciendo con esta guerra, que es muy diferente.
Por lo demás, no voy a entrar en debates estériles, ta que a estas alturas, el que ni se haya informado por internet de lo que está pasando en Ucrania desde 2014, es porque no le da la real gana.
Tras leerme el artículo (muy interesante por cierto) haría dos afirmaciones:
1. No hablamos de lo mismo.
2. Tampoco desde tu punto de vista tienes la razón.
El artículo que me enlazas habla de los niveles de guerra en tanto en cuanto niveles de análisis de la misma. Según la Doctrine for the Armed Forces of the Unites States, en las publicaciones (JP) 1 y (JP) 3-0, existen tres niveles de guerra: estratégico, operacional, táctico. Pero no están claros cuáles son los límites entre dichos niveles, de hecho, y cito: “la doctrina trata de aclarar la cuestión con la advertencia de que «la finalidad estratégica, operacional o táctica del empleo depende del carácter del objetivo, la misión o la tarea»” lo que sigue dejando en el aire las fronteras entre los tres niveles. "
El gran error que se suele cometer, de acuerdo con este artículo, que cometen los estudiantes es confundir el escalón de mando, tamaño de las unidades o tipos de equipamiento con un nivel de guerra concreto. El artículo aclara que material como satélites, considerado comúnmente como medio estratégico, es también táctico u operacional; o incluso que las acciones tácticas pueden tener consecuencias estratégicas. De hecho, cito “una acción táctica con una consecuencia estratégica prevista (finalidad) podría, a partir de la explicación en la JP 1 y JP 3-0, clasificarse como una acción táctica en el nivel estratégico de la Guerra.”
Lo más común es confundir las acciones u objetivos de un nivel con los realizados en otro nivel, ya sea superior o inferior, creando un análisis confuso y enredado. Estos errores son un obstáculo para que los estudiantes comprendan conceptos clave.
Para comprender los niveles de análisis se hace una comparativa con otras materias de estudio como las ciencias políticas, que establecen tres niveles de análisis, según Kenneth N. Waltz: el individuo, el estado y el sistema internacional. “Estos niveles permiten estudiar los fenómenos desde perspectivas muy diferentes.”
Cuando se analiza el nivel estratégico, su unidad de análisis puede ser las acciones de un comandante de teatro de operaciones, el jefe del Estado Mayor Conjunto, o el secretario de defensa, pero también la de un cabo, un sargento o un oficial si está en ese nivel. Es la finalidad, y no el tamaño de las unidades, escalafón o equipamiento, la que determina el nivel operacional. Por tanto, si el analista… » ver todo el comentario
Es un tema complejo, eso está claro.
Y Soledar es un enclave importante para romper la segunda línea de defensa ucraniana (la primera se rompió en Popasna), necesaria para continuar hacia Sloviansk y Kramatorsk.
El resto es un tema espistemológico y teórico.
Y tu análisis me ha servido para entender mejor el tema, yo no había entrado tanto en profundidad.
Lo dicho, gracias y un saludo.
A veces soy un gilipollas, te lo digo, pero si la otra parte pone argumentos sobre la mesa la cosa cambia.