Suecia quiere que Europa ilegalice la minería de Bitcoin

La Agencia Sueca de Protección del Medio Ambiente, ha expresado su preocupación por la capacidad del país para cumplir con sus obligaciones climáticas para alcanzar el objetivo impuesto por el Acuerdo Climático de París, y pide que la Unión Europea ilegalice la minería de Bitcoin. Según indican, la minería actual de Bitcoin en el país utiliza tanta electricidad como la equivalente a 200.000 hogares.

[#2 Ferran]

#1 Pues me parece una idea cojonuda.

Me joderá no poder comprar el pan con bitcoin, pero que le vamos a hacer.

[#3 JackNorte]

Tambien se prohibio antes la tenencia de oro . Muchas fases tendran que pasar hasta que todo se quede estable. Peor hay cosas inevitables y creo que esta es una de ellas. En cuando se mine con ordenadores cuanticos el gasto de energia tendera a cero y seran el resto de gestiones con monedas las que seran mas contaminantes. Seguro que las prohiben.

[#4 tumadre]

"Actualmente es posible conducir un coche eléctrico de tamaño medio 1,8 millones de kilómetros utilizando la misma energía que se necesita para minar un solo Bitcoin", dijeron.
Casi nada.

Hay varias criptomondeas de 3ª generación (incluso forks del propio Bitcoin) mucho más eficientes, tanto en minado como en las transacciones, además de permitir otras trapalladas típicas de las criptomonedas (NFT, smart contracts) que Bitcoin no presenta.
Su único valor es haber sido la primera cripto segura y la cantidad de gente que la usa a modo especulativo.
Es el equivalente a usar un ábaco en lugar de una calculadora.

[#5 vickop]

#4 ¿Cuáles son esos forks de Bitcoin que son mucho más eficientes? ¿Y cuáles son esas criptos de 3ª generación tan interesantes?

además de permitir otras trapalladas típicas de las criptomonedas (NFT, smart contracts)

Bitcoin permite Smart Contracts desde el principio de los tiempos, y los NFT son perfectamente posibles con su blockchain.

[#6 Acuantavese]

Cuanticos ordenadores dices que tendrás en tu casa para minar?{lol}

[#7 cosmonauta]

#4 Gran parte del valor lo da el coste de minado.

[#8 Imag0]

El bitcoin solo sirve para especular, evadir impuestos y para pagar sicarios.. los pobres ni tienen acceso a el, ni conocimientos ni seguridad.

A tomar por culo la mierda del bitcoin

[#9 Suigetsu]

Se tendrían que prohibir la mineria de criptos basadas en el Proof of Work. Es un gasto energético totalmente absurdo.

[#10 Hjkk]

#2 Y por qué?

[#11 Ferran]

#10 Porque no tenemos otro planeta donde vivir y hemos de reducir el gasto energético.

[#12 sorrillo]

#11 Si eso es lo necesario habría que cambiar el modelo energético actual, el cual se basa en que si pagas la factura puedes gastar esa electricidad en lo que te dé la gana, como si quieres poner las estufas en el jardín para calentar el barrio. Y tanto da cual sea el origen de esa electricidad, basta con pagar la factura.

Bitcoin es solo un caso que pone en evidencia ese modelo.

[#13 xyzzy]

#5 Y es 100% descentralizado, no como Ethereum, por ejemplo, uno de los que quieren promover con su PoS cuando TODOS sus servidores estan en Amazon.

Se les ve el plumero a los poderes facticos.

[#14 xyzzy]

#8 No como el dinero en euros, verdad?

[#15 Ferran]

#12 No me refiero al gasto económico sino al gasto ecológico.

[#16 Perrota]

Y que prohiban al sector bancario usar electricidad de la red. Que se la produzcan ellos mismos. O el uso de electricidad de los centros de datos.

[#17 Imag0]

#14 Exacto, no como el dinero en euros, porque si evades impuestos con euros es mucho más fácil de rastrear, si pagas un sicario con euros se puede rastrear y llevarte ante el juez, con los bitcoin las transacciones son anónimas.

[#18 sorrillo]

#15 Obviamente, y a eso responde mi comentario. Te insto lo releas en esos términos y si hay algo que no te encaje lo puedes citar de forma explícita y lo comentamos.

[#19 NicoLeo]

#12 Si no recuerdo mal, juraría que Francia aprobó o al menos abrió el debate de prohibir las estufas en terrazas abiertas (las típicas "setas") por ser un gasto de energía "absurdo" y desorbitado. Esto de la minería de criptomonedas sería algo parecido. Es decir, tener dinero para pagar la factura no debería ser sinónimo de poder hacer lo que te de la gana

[#20 xyzzy]

#17 Como rastreas los euros exactamente? Sobre las transacciones anonimas, si tienen KYC no lo son.

[#21 sorrillo]

#19 juraría que Francia aprobó o al menos abrió el debate de prohibir las estufas en terrazas abiertas (las típicas "setas") por ser un gasto de energía "absurdo" y desorbitado.

Eso no es cambiar el modelo, eso es ir a salto de mata caso por caso. ¿Es ese el camino a seguir?

[#22 Imag0]

#20 Eso te lo responderá la policía

El bitcoin solo está trayendo facilidades a los hijos de puta y creo que ese es el mejor resumen de todo esto, así que a tomar por culo.

[#23 NicoLeo]

#21 No hombre, claro que no. Sólo daba un ejemplo de que con el modelo actual, poder pagar la factura tampoco debería darte derecho a hacer lo que quieras. Hay que ir a un modelo de producción energética sostenible, pero mientras tanto, se puede ayudar a evitar la catástrofe climática prohibiendo ciertos usos de la energía que sean muy lesivos y prescindibles (como esto del minado de criptomonedas)

[#24 sorrillo]

#23 Creo que sería un error desaprovechar esta oportunidad para buscar una solución más general y más justa. Creo que legislar para un caso específico sería negar a efectos prácticos que el problema real es el modelo que permite que eso ocurra en cualquier ámbito a otras muchas escalas.

[#25 xyzzy]

#22 La gran mayoria de los delitos estan pagados en metalico, es un hecho

[#26 Dark_Wise]

#9 Será un gasto estúpido si no te llega la mollera (o no te has tomado el tiempo necesario para entenderlo), y en cualquier caso un gasto legítimo.

[#27 supercordobes]

Lo que no entiendo es que si pagan por esa energía porque no podrían utilizarla...

[#28 Abajo]

#1 Algunas criptos consumen más energía que paises enteros y estamos pagando la luz a precio de oro... Cuanto antes pinchen el burbujón, mejor.

[#30 vickop]

#13 No comparto mucho eso de que el sistema PoS al que quieren moverse sea más centralizado. Entiendo que tiene sus ventajas y sus desventajas. A mí me parece una alternativa intersante a la PoW que aún está en fases iniciales.

Veremos a la larga si es más interesante que PoW.

[#31 rafaLin]

#30 Con el PoW los mineros tienen que vender lo que minan para pagar gastos, eso hace que tiendan a descentralizarse. Con el PoS los que más tienen reciben más, las monedas PoS, por diseño, tienden a centralizarse cada vez más, como el dólar y su efecto Cantillion, donde unas pocas personas se quedan con casi todo el dinero nuevo que se crea.

[#32 rafaLin]

#22 Pues deberías preguntar a algún policía especializado en el tema, porque es justo todo lo contrario, bitcoin apenas se usa para actividades criminales porque es muy fácil de rastrear, para eso es mucho mejor el dinero en efectivo (es una de las razones que están dando para prohibirlo).

[#33 rafaLin]

#16 Las bombillas de navidad en cambio que se paguen con dinero público, que eso sí hace falta.