Corresponsales del diario británico The Sun visitaron los campos del Ejército ucraniano para ver cómo uno de los tanques "básicamente se hundía" en el barro impidiendo que el desarrollo normal de la exhibición. Debido a este bochornoso momento, muy comentado en algunos medios rusos, fue necesario traer un segundo vehículo para salvar al carro atascado. Durante el evento de demostración, militares ucranianos aprovecharon para quejarse de los problemas de movilidad del Challenger 2. El vehículo pesa 62,5 toneladas, aunque listo para el combate...
|
etiquetas: tanque , challenger , británico , atasco , barro , ucrania , demostración
Made in GB
Made in GB
Y con ese peso yo creo que se hunde hasta en el parking del Carrefús.
Tiene un deposito de 1592 litros!
Otro motivo más para no enviar más armamento
No tengo nada en contra de ellos, pero si necesito comprar un objeto tecnológico, lo prefiero francés*, español, alemán, japonés, suizo... incluso italiano antes que británico. Con Italia te la juegas un poco, tienes el Panda, pero también tienes otros coches que... bueno... O tienes las unidades 7000 y 9000 de Metro de Madrid, que no son excepcionalmente brillantes, pero funcionan, pero es que de lo británico... En Renfe compraron unos trenes de Metro Cammell y duraron 20 años, no tenían la estabilidad de marcha de una 440 ni por asomo, y si aceleraban fuerte era por no tener remolque intermedio.
es.wikipedia.org/wiki/Serie_439_de_Renfe
*Si es un motor de coche francés, mejor que sea Horse.
Aunq el Abrahams creo recordar q se iba a 5-10L/km
Los tanques rusos están por las 45 toneladas, diseñados para ese terreno y ya sufren, estos más pesados y no preparados para el barro, son la fiesta.
es.m.wikipedia.org/wiki/T-80
En los tiempos en los que hice yo la mili un carro de combate de 48 toneladas consumida de 2-2,5 litros por kilometro y 5 para arrancar.
cc #12
Así puede entrar en las zonas de baja emisiones perfectamente
cc #16
En la segunda guerra mundial los alemanes tuvieron muchos problemas con carros mas ligeros que los rusos pero que tenían las orugas mas estrechas.
Así es Tempest, el caza furtivo de Reino Unido impulsado con inteligencia artificial y con capacidad supersónica
www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/tempest-caza-furtivo-reino-unid
Un misil británico Starstreak, lanzado por las fuerzas ucranianas, parte en dos un helicóptero ruso
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/internacional/2022/04/06/624d45d12
HMS Queen Elizabeth (R08)
es.m.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_(R08)
Clase Astute
es.m.wikipedia.org/wiki/Clase_Astute
El Ejército británico declara que su nuevo helicóptero AH-64E está listo para el combate.
galaxiamilitar.es/el-ejercito-britanico-declara-que-su-nuevo-helicopte
Así es el Challenger 2, el carro de combate británico jamás vencido que llegará a Ucrania
Reino Unido enviará estos valiosos carros de combate a Ucrania para la próxima ofensiva de las tropas de Volodimir Zelenski contra Rusia
www.google.com/amp/s/www.larazon.es/internacional/europa/20230114/4m7a
Un tanque británico se atasca en el barro en una demostración
De mientras en el resto del mundo la noticia es
Ucrania bombardea con éxito una planta que repara A-50 rusos (ya le han derribado dos en lo que va de año)
www.newsweek.com/russia-a50-spy-plane-ukraine-hit-taganrog-1877630
Supongo que haban la versión con etiqueta 0 o etiqueta eco por tema del centro de las ciudades
Y porque no han puesto el consumo en ciudad.
Es decir, gastar 40 litros para mover 10 Km un tanque para la industria militar no es nada
Gasta mucho más un caza, unos 500 l por hora
Edit: me he metido en el flight simulator y el F-16 permite meter hasta 900l de queroseno con lo que no es posible que consuma 500 a la hora, te quedas con el avión tirado en hora y algo y ni hablar de aterrizar.
Ahora fuera coñas, tu nissan va a bastante mas velocidad que el tanque pero que sí, que seguramente es así y es un consumo normal pero a mí me parece una burrada porque los tanques no es que los muevas mucho, si necesitas moverte los subes a un camión y tira millas.
Edit: meneame me tiene manía con lo de publicar antes de tiempo
los pobresla genteGagnon, Strank, and Strank's three Marines reached the top of the mountain around noon without being fired upon. Rosenthal, along with Marine photographers Sergeant Bill Genaust (who was killed in action after the flag-raising) and Private First Class Bob Campbell[38] were climbing Suribachi at this time. On the way up, the trio met Lowery, who had photographed the first flag-raising, coming down. They considered turning around, but Lowery told them that the summit was an excellent vantage point from which to take photographs.[39] The three photographers reached the summit as the Marines were attaching the flag to an old Japanese water pipe.
en.wikipedia.org/wiki/Raising_the_Flag_on_Iwo_Jima
Lo que hay que ver es como son de útiles hoy por hoy, porque visto lo visto, compensa tener mas macacos y darles más armas ligeras.
(Véase Pablo González)
...sale como, antes de la guerra civil, venían los militares alemanes (nazis) a hacer demostraciones de arsenal bélico a la prensa española