Víctor Cazorla tiene 30 años, dos hijos y ha estado cuatro casi sin ver a sus hijos a causa de su autismo, que fue lo único que alegaba su expareja cuando quería demostrar su incapacidad para cuidar de sus hijos. Finalmente, la justicia le ha dado la razón, pero han sido, según denuncia Víctor, cuatro años de absoluta indefensión en los que ha tenido que demostrar, por su cuenta, que sí era capaz de cuidar de sus hijos teniendo autismo, "no tenían nada más que alegar porque no había nada, ni malos tratos, ni consumo de drogas".
|
etiquetas: asperger , autismo , custodia , discriminacion , victor cazorla 
El espectro autista va de muy muy grave a algo mínimo que apenas se nota en algunos casos con ciertos dejes sociales. Lo que está claro, es que el autismo no impidió que cuidara a su hijo durante tres años y la mujer se volviera a preñar del segundo. Por lo que entiendo que es muy muy funcional.
Ergo, lo que parece es un caso de usar a la justicia para quedarse con los niños junto a la convivencia de los profesionales poco éticos que se pueden vender para hacer un informe psicológico. Por cierto, en el caso contrario podría rozar hasta la violencia de género haciendo uso de violencia vicaría hacia sus hijos. Porque estamos hablando de que durante 4! añazos se quedó sin poder ver a sus hijos... Ni si quiera bajo una supervisión de terceras personas y/o especialistas intermediarios.
El artículo merece una lectura
A veces defendeis a asesinos, violadores, maltratadores como si fueran vuestros hermanos o vosotros mismos. Esta señora lo ha hecho mal y yo lo condeno independientemente de que sea mujer como yo, esa es la diferencia amigos.
Uno de los datos clave es que él tuvo su diagnóstico de mayor. Un TEA incapacitante se detecta en la niñez. El TEA no empeora sino que tiende a mejorar según la persona avanza en edad y por esto las "medidas cautelares" en este caso son excesivas.
Uno de los progenitores ha abusado de la justicia para arrebatar al otro progenitor la capacidad de estar con sus hijos y a sus hijos la posibilidad de vivir con él y esto es independiente de lo que tengan entre las piernas ninguna de esas personas.
www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/e
Y el año llevaba en Julio casi 180 días.
Tema de violaciones (por pareja o expareja sentimental) me da palo buscarlas, pero te digo que 180 NO.
Ese es el problema de nosotros los "pollaheridas", que no podemos decir nada, porque lo otro siempre es peor.
Te cansas de ver comentarios, yo me caso de comentar y llevarme negativos.
¿Te cuento los casos de hombres? ¿O no hace falta? ¿Este caso no lo seguirá la fiscalia? Claramente hay abuso infantil aquí al usar a los niños de arma arrojadiza y violencia psicológica por parte de la mujer al hombre al acusar de incapaz de cuidar de sus hijos al sufrir una discapacidad (que no incapacidad) que tampoco tiene nada que ver, a sabiendas que es sólo por privilegio de sus hijos.
De nuevo, pero esta vez la pregunta te la hago yo a ti, ¿y si fuera al revés? ¿Acaso no tendríamos el caso en la tele una semana entera? Pero es hombre, así que se vaya a llorar a su casa.
Cierro la puerta al salir, tranquila.
es.wikipedia.org/wiki/Trastornos_del_espectro_autista
1. Es un trastorno del espectro autista. La palabra clave es "espectro", es decir, una amplia gama de grados. Desde los que son apenas imperceptibles para el resto hasta los que son fuertemente incapacitantes. No se puede sentir "ofendido" o considerar que sus derechos han sido vulnerados porque la justicia considere valorar si es capaz o no de cuidar a sus hijos al tener el diagnóstico de un trastorno que lo puede incapacitar para tal efecto.
2. No existe un derecho absoluto a cuidar de tus hijos. Este derecho debería estar siempre supeditado al bienestar de los menores. Por esto, sumado a lo anterior, sigue pareciéndome procedente que se le haya valorado a tal efecto porque lo que prima es el interés del menor, por encima de sus sentimientos.
Y no, no digo que alguien con TEA sea automáticamente incapaz de cuidar de sus hijos. Lo que digo es que el hecho de que la justicia lo acabe teniendo que valorar no es un desprecio hacia la persona con TEA ni un quebranto de sus derechos, sino una garantía de que no haya problemas para el bienestar de unos menores.
Pero resulta que no es porque son mujeres ¿Que queréis que os diga? Idos a fundar vox2, y poneros a comeros las pollas los unos a la otros. Así no tendréis que sufrir a las mujeres nunca más.
¿Ves? Se puede tener una polla y no ser imbécil. Seguro que tú puedes conseguirlo también.
A ver, se llama JUEZ, y está para eso, valorar. Sin quitar responsabilidad a los psicólogos que escriben informes médicos, que espero que sea lo que hizo que el JUEZ fallase en su contra.
Una medida cautelar con casi cuatro años de duración basada en una valoración inexistente no es una cautelar, es un secuestro con la colaboración del poder judicial.
Meteos en una asociación del TEA - Organizan actividades, ofrecen terapias y recursos, y te mantienen informado de cosas que se te pueden escapar
Pasa más tiempo con tu hijo - Conócelo, quiérelo y demuéstraselo. Y me refiero a que, aunque un hijo los primeros años de vida no es más que una copia barata de sus padres, sigue siendo una persona con una personalidad propia y única. A veces no somos capaces de percibir detalles porque tenemos sesgos cognitivos o prejuicios neutrales sobre cómo y por qué las personas se comportan de una forma o de otra. Creo que conocer bien a un hijo -especialmente dentro del TEA- puede ayudarte en tu relación con él y en sus relaciones sociales presentes y futuras.
Haz que socialice a través de hobbies en los que esté genuinamente interesado - A mí por ejemplo me sirvió mucho para "espabilar" en mi infancia/pubertad el estar apuntado a un grupo Boy Scout, porque yo básicamente no tenía amigos en la escuela ni en el instituto, y ya no hablemos de salir
Cuando alcance cierta edad, apúntalo a taekwondo, jujitsu, o algún arte marcial (en gimnasio NO competitivo) - Van a acosarlo en algún momento, y es importante que le expliques que no siempre vas a estar ahí y que tendrá que defenderse. Esto es prácticamente inevitable. Cuanto antes tenga las herramientas para socializar, menos probable será que sufra acoso escolar - aunque la probabilidad jamás será nula
""Pagaron a un doctor en psicología para que hiciera una pericial donde le decía al juez que las personas adultas con autismo eran potencialmente peligrosas para la paternidad y que no era recomendable que tuvieran hijos"
QUÉ HDP
El chaval, que tiene Asperger, tiene un equipo de más de 10 personas a su cargo, tiene la misma "discapacidad" que un disléxico con TDA, osea, NINGUNA. La mujer, con todo su c*ño, dijo "que no sabía atarse los cordones de los zapatos. Que no vaya directa a la cárcel es que me hace hervir la sangre. Y que encima aquí pongáis en duda como padre a alguien que obviamente está en la parte más baja del espectro es de ser o muy inculto a muy hdp.
Y luego, el autismo tiene mil grados, cada caso es un mundo, tienen que verle a él, porque tenga autismo sin más no significa nada, cómo un juez puede ser tan gilipollas?
Cuando tienes tanto que ganar y tan poco que perder, no es tan complicado que suceda.
Piensa que si te dan la razón, tienes la vida semirresuelta. En la casa familiar vivirás tú y además te pasarán una pensión y pagarán la mitad de la hipoteca. Y si ya vas un poquito más allá y te inventas una denuncia por violencia de género, tus posibilidades de ganar al menos se duplican y además te podrán dar una paguita y subvenciones de todo pelaje.
Realmente, hay que ser gilipollas para no intentarlo o lo que es lo mismo, ser buena persona.
Sorry
Un diagnóstico orientativo no es un diagnóstico... dice que lo confirmaron meses después... Que te quiten la custodia en base a eso, cuando no hay ningún elemento objetivo que apunte a tu incapacidad como padre es intolerable.
Ese "puede" no vale. TEA es un espectro, pero el qué lo diagnosticó debe decir en qué parte del espectro está en ese caso concreto.
PD: Estoy de coña... bueno no, hablo de la experiencia de un TEA leve en cualquier caso.
"Víctor cuenta, además, que fue todo sin previo aviso. Su mujer se fue a casa de sus padres con una niña de tres años y un bebé de una semana de vida, y poco después se presentó con una abogada pidiéndole que firmara por escrito que renunciaba a la custodia de sus hijos. Él denunció y la respuesta volvió a ser la misma, "se dio un auto provisional, que ha durado hasta mitad de este año, en el que la madre respondía a esa denuncia diciendo que no me dejaba estar con mis hijos a causa de mi diagnóstico de autismo. En esa respuesta alegaban que no podía atarme ni los zapatos y que, por tanto, no podía hacerme cargo de mis hijos".
Víctor no sólo sí sabía atarse los zapatos, sino que, hasta ese momento se había encargado de su hija de tres años como cualquier padre y, a nivel profesional siempre ha tenido cargos de gran responsabilidad, con decenas de personas a su cargo, "de hecho, una de las cosas que salieron en el juicio era que, si no era capaz de ocuparme de mis hijos, por qué había tenido un segundo hijo conmigo, y más cuando el autismo es algo con lo que se nace, no algo que aparezca de un día para otro", asegura."
Desaparecer con un recién nacido y negar al padre por un diagnóstico que es tan difuso que en ese momento ni si quiera estaba confirmado. Me parece surrealista no solo por la cabronada al chaval, sino a sus hijos, negándoles un padre solo porque te sale del coño.
La noticia no dice que los hijos de Víctor desmientan haber visto a su padre, sino que la justicia le negó ver a sus hijos.
"en el momento de la separación su diagnóstico era aún orientativo, "se confirmó unos meses después, y fue lo único que alegaron para impedirme hacerme cargo de mis hijos"."
Un TEA que de adulto no ha sido diagnosticado es que es muy leve.
Los casos leves. Tengo una amiga que tenía dos niñas profundamente autistas (una ya falleció) y esas no se sabía si iban a mejorar empeorar o qué. Niñas que sólo hablan palabras sueltas y que rara vez son capaces de fijar la mirada en tus ojos. Y estas se sabía que eran autistas desde los 2 años prácticamente, por los movimientos repetitivos y la ausencia de búsqueda de contacto visual.
Si el autismo es una enfermedad que surgió después de nacer el segundo hijo tiene lógica la actitud de la madre.
Si es el autismo se define como una condición que se tiene desde el inicio, no la tiene.
Espero que ya se haya entendido.
El problema aquí es que hay leyes, las leyes socialpodemitas de izquierdas, que lo permiten.
Pero que me mantengo que un trasturno puede ser perfectamente incapacitante para la crianza, sea TEA o de cualquier otro tipo.
¿Que este no es el caso? Pues no.
Practicamente todo nuestro tiempo libre es para él, aunque siempre intento forzarle a socializar con otros niños para "sacarle de su zona de confort". Si no, siempre quiere jugar conmigo.
Va a fútbol y baloncesto porque le encanta, pero lo de defensa personal / scouting son dos cosas en que no había pensado. Cómo antiguo Escolta (como llaman al scouting en Catalunya), suena genial. ¡De nuevo, gracias por el comentario!
Recordemos que que es una rama de la medicina que reconoce el "síndrome de negatividad desafiante" como una patología...
Claro, pero es que ese no era el caso
Porque yo hablo de eso.
Y ya que sacas lo del suicidio, no se si te refieres a un comentario mio precisamente. Vuelvo a repetir: NO COMPARO LOS SUICIDIOS CON LOS ASESINATOS ENMARCADOS EN LA VIOLENCIA DE GENERO. Lo que hago es poner encima de la mesa cómo deben de asignarse los recursos destinados a luchar contra estas causas. No es muy difícil de entender...
Burros.
No le quito a la mujer que se está comportando como una sinverguenza, pero no descarto que sea uno de tantos casos donde los suegros le comen la olla vilmente a la hija para joder a rabiar al nuero y la hija se limita a desentenderse empáticamente de su ex para ser la mano ejecutora de sus padres cabrones (el típico caso de suegra que odia a rabiar al nuero, p.e.), no pasa pocas veces.