Los responsables policiales admiten su “perplejidad” ante el fenómeno que de la noche a la mañana ha emergido en las calles del centro de Barcelona con un patrón de violencia desproporcionada que día a día crece sin aparente control. Reconocen que la agresividad de los manifestantes no tiene precedentes ni en los episodios de revueltas callejeras más duras de las últimas décadas en España. “Los mineros asturianos siempre fueron los más duros, pero tienen trayectoria de muchos años de lucha curtidos en los enfrentamientos con la policía".
|
etiquetas: violencia callejera , respuesta policial , contundente
- Alzar el brazo o hacer una misa en el valle de los caídos --> cárcel
- Tirar ácido, huevos, tornillos, harina, piedras, adoquines, bolas de acero, botellas, latas, canicas con tirochina y todo tipo de objetos a la policía--> nada, son manifestantes pacíficos y están luchando contra la represión policial
Y luchaban por su pan, no por entelequias nacionalistas ni chorradas anarquistas o antisistema.
Esta es Cris (@gallifantes), una de las musas del independentismo (también tiene muchos seguidores en Twitter):
"Son nuestros hijos los que están allí. No son violentos. Son jóvenes que luchan por su futuro. Llamaríais violento a Jesucristo por echar a latigazos a los mercaderes del templo."
twitter.com/gallifantes/status/1185295495327092736
Esa opinión es la de muchos independentistas también. Mira los comentarios.
Y yo no se vosotros, pero yo me niego a pasar por la puta vida agachando la cabeza como si nada fuese conmigo.
Reconocen que la agresividad de los manifestantes no tiene precedentes ni en los episodios de revueltas callejeras más duras de las últimas décadas en España.
¿Pero no se supone que era un problema de nacionalismo?. ¿O nos vale para mezclar en la coctelera, alegremente, en plan Almeida frente a un grupo de escolares?
Tiene pinta de que no sabes ni contra qué "luchas". El caso es meter todo lo que no entiendas juntito en una bolsa, para poder romperlo todo a la vez.
En cuanto la violencia. Define violencia. Hay muchas definiciones, el solo hecho de hacer que alguien se enoje, es violencia, eso dice la RAE.
- Dejar inconscientes a policías a pedradas
- Asaltar aeropuertos
- Paralizar calles, carreteras, aeropuertos, vías del tren y AVE
- Hacer caceloradas a cuarteles de la guardia civil donde hay mujeres y niños
- Pegar a mossas
- Dar palizas hasta dejar en coma a un nazi
- Utilizar cócteles molotov contra los mossos
- Hacer barricadas
- Incendiar las calles con cientos de hogueras
- Tirar ácido, huevos, tornillos, harina, piedras, adoquines, bolas de acero, botellas, latas, canicas con tirochina y todo tipo de objetos a la policía
- Utilizar material pirotécnico para atacar un helicóptero de la policía
- Acosar a los policías que se alojan en hoteles.
- Destrozar mobiliario urbano
- Utilizar manuales de técnicas de guerrilla (antena3.com/noticias/espana/perfil-de-los-radicales-tecnicas-de-guerrilla-y-nuevas-tecnologias_201910175da873460cf2e8e7ead273b2.html)
- Asaltar entidades bancarias y pequeños comercios.
- Impedir la libre información de los medios de comunicación nacionales.
- La principal plataforma que inicia las "manifestaciones" (Tsunami) es sospechosa de terrorismo según la Audiencia Nacional.
- Herir a 200 policías (2 están graves)
- Agredir a periodistas (que deben llevar cascos para informar)
- Hacer piquetes a los que no hacen huelga.
- Incendiar las puertas de instituciones públicas como el edificio de Hacienda en Lleida.
- Integrar en sus "manifestaciones" a ex-terroristas de ETA y Terra Lliure como Carlos Sastre, Bentanachs, Otegi y toda la extrema derecha fascista y antisistema del País Vasco y Europa.
- Convocar huelgas encabezadas por un sindicato cuyo líder es conocido por poner una bomba en el pecho a un empresario, al que tuvieron que recoger a cachitos.
- Tratar de asaltar comisarías, cuarteles o delegaciones del gobierno.
- Ondear banderas de grupos terroristas.
- Paralizar la economía y el turismo.
- Forzar a un ciudadano francés de 65 años a caminar 4 km cargado con sus maletas, provocándole un infarto y posterior muerte por estar cortada la carretera para que llegara una ambulancia.
- Llamar "muerta tenías que estar", "hija de puta", "perra", "puta" y "fascista" a mujeres políticas votadas de forma democrática.
- Arrancar señales de tráfico de las carreteras.
- Enfrentar al resto de la sociedad y ser totalmente intolerantes con el resto de ideologías, que según ellos no pueden manifestarse cerca porque provocan.
- Echar la culpa de la violencia a infiltrados, sin asumir responsabilidades.
- No condenar la violencia.
- Manifestarse encapuchados, con bates de béisbol y cuchillos.
- Impedir la libre circulación de vehículos sin previo aviso.
- Hacer huelga con niños aludiendo a "la represión franquista" (Instituto Martí Dot)
- Forzar el cierre de universidades.
- Amenazar a los que no hablan catalán (ver caso Santiago Espot en un ambulatorio)
- Incendiar contenedores, coches, motos, árboles, sillas y mesas en las calles.
- Hacer escraches a políticos
- Agredir a ciudadanos por llevar la bandera de España
- Preparar explosivos para realizar atentados con la complicidad del presidente de la Generalitat (elpais.com/politica/2019/10/17/actualidad/1571305838_467418.html)
Torra dijo que la concentración del 15M era similar a un golpe de estado (www.meneame.net/story/cuando-quim-torra-comparo-concentracion-15m-fren) y Puigdemont que los que quitaban lazos eran "comandos terroristas" (twitter.com/hombrerevenido/status/1184826455752093696). ¿Qué serán los que organizan todo lo anterior?
¿Por qué nunca pillan nin condenan a ninguno de esos? Ah, ya, porque son los reyes magos: www.meneame.net/c/28046130
O a la violencia producida por no permitir a realizar un referéndum pactado. Eso también es violencia, pues produce enojo.
El referéndum pactado no es posible porque estás pisoteando el derecho de millones de españoles que no lo quieren y que sienten que España debe permanecer unida. Y son más millones que los dos milloes independentistas. Y no, no hay violencia en no permitir un referéndum pactado. De hecho, en una futura república catalana no estaría permitido este tipo de referéndums. Y eso no lo digo yo, eso lo dicen los propios secesionistas en sus leyes de transitoriedad que promulgaron en 2017.
#37 Pero a ver, qué tengo que responder. Que no te enteras muchacho, que uno de los principales dirigentes de la izquierda española se emociona cuando ve pegar una paliza a un policía nacional. Debe estar gozando con todo lo que está pasando en Cataluña estos días.
www.youtube.com/watch?v=1ui2PDJJb_s
Hace un par de años habían unos señores evitando que se llegara a esto y se les han metido nueve años por pedir a la gente que se fuera a casa. Ese es el mensaje que les habéis dado.
¿Alguien se sorprende que al final haya petado? Son años de echar gasolina y jugar con cerillas.
Ahora resulta que un quinqui callejero , que no tiene ni para comprarse en propiedad un mísero estudio de interior, pretende quedarse con todo un territorio. Que risa me dan.
De momento, el único líder responsable y con altura de midas en todo el Estado Español está siendo Pablo Iglesias y no deja de representar una minoría.
No, si yo también hubioera preferido que los reventaran a palos, pero es que entonces, brutalidad policial y blablabla...
La violencia es la culminacion final para la consecución de objetivos politicos que por medios concencionales no serian alcanzados.
1. La condena ha sido por saltarse la ley por sus cojones, a pesar de haber sido advertidos incluso por sus propios servicios jurídicos.
2. El referéndum nunca fue pactado con nadie.
Respondiendo a tu pregunta. Claro que no es cierto. Que no lleguen ciertas "noticias" a portada no significa que sea por lo que tú siempre presupones victimistamente. El nivel del periodismo en esta última semana ha sido casi tan bochornoso como tus comentarios. Sensacionalismo puro y duro. Los reportajes para manipular las emociones y avivar el odio, la histeria y la sed de sangre son despreciables.
Imagino que los detuvieron en la cola del INEM, para buscar un trabajo
Se tiene lo que se ha cocinado a fuego lento. Lo que se ha alabado y legitimado durante años.
Lo segundo me lo creo sin dudarlo, lo primero me cuesta más de aceptar.
Ah, que entre los niñatos hay niñatos no españoles. Menudo movidón antisistema.
Pactado entre Puigdemont y Oriol Junqueras
Karl von Clausewitz.
Es decir, si nos dividimos, puede salirnos bien a alguno de los dos, o a ninguno, Si nos unimos, con mucha probabilidad, ambos ganemos...
1 es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_juegos
Casi una semana de disturbios, las calles destruidas y este tipo dice que es un problema político.
Hay que tener poca vergüenza
Operación Condor en sudamerica, golpes de estado sin fin en centroamerica, indonesia, Chile ........... etc..... a europa, su debilidad hacia que solo los medios politicos fuesen tanto el medio como el fin ( tras las caidas imperiakes e ingleses y franceses, claro).. De cara a la galeria eeuu hacia lo que dices pero la doctrina de Clausewitz era seguida a rajatabla bajo bambalinas.
No queréis "un referéndum". Queréis la independencia. La independencia implica quitar la nacionalidad a casi 40 millones de personas en una parte del territorio en la que actualemente la tienen.
La independencia implica romper acuerdos que pueden perjudicar económicamente mucho a muchas personas de fuera.
Eso no es democracia. Es un conflicto territorial por motivos identitarios. Y sólo los motivos religiosos son peores que los identitatarios como causa de conflicto. En "la identidad nacional" está, más que en ningún otro lugar, la raíz del fascismo desde un punto de vista ideológico.
El "volem votar" sólo es un argumento simplista para imbéciles que no soporta el mínimo análisis racional.
El "Espanya és un estat feixista" es una soflama de descerebrado qud desconoce totalmente el significado (ninguna de las interpretaciones) del término fascismo.
Los líderes independentistas no han demostrado nada más que incapacidad política y discurso vacío para arengar masas motivadas por principios irracionales con soflamas y argumentos para parvulitos.
Y sí, dos millones de personas se están manifestando sin argumentos válidos, sólo por adscripción identitaria irracional, en base a argumentos que no soportan el mínimo análisis racional.
Dicho todo esto, eso no implica que evidentemente la respuesta del estado (y la judicial) es muy estúpida y que no hay ningún liderazgo que ponga el debate sobre la mesa con un mínimo de inteligencia, salvo quizá Pablo Iglesias, aunque no se atreve a expresar lo mismo que te acabo de expresar yo.
En estos momentos, insisten las mismas fuentes policiales, el grupo mayoritario de violentos está integrado por una amalgama de jóvenes completamente heterogéneos entre los que hay algunos para los que el procés y la sentencia de los líderes políticos es lo de menos y que tienen como único punto en común el enfrentamiento contra la policía. Un dato que no es anecdótico. El jueves por la noche, cuatro de los detenidos en Girona eran menores migrantes no acompañados. También participaron en los altercados del paseo de Gràcia. Como el colectivo de antisistema y anarquistas, algunos italianos, franceses y griegos que llevan ya años asentados en Catalunya y que llevaron la voz cantante en otros episodios de altercados urbanos en Barcelona.
Decir que son independentistas o CDR es mentir.
Así que tu afirmación no es más que una soflama vacía sin contenido completamente alejada de la realidad y la historia.
Si hablas de lo que pasó en Quebec y en Escocia, correcto. Pero para que en Catalunya pase lo que pasó en Quebec y en Escocia se tienen que dar las condiciones necesarias. Algo que depende del factor tiempo, de una realidad económica, de condiciones sociales y de la propia estructura sociopolítica de esos territorios.
El caso de Escocia es paradigmático, ya que los mismos partidos que aceptaron parlamentariamente (es decir, en representación de todos los británicos), un referéndum fueron los que 30 años antes permitían escuadrones de la muerte en el Ulster.
Con esto quiero decir que la realidad es compleja y la historia tiene su propia evolución. Cada país lidia con esa complejidad de una forma u otra en función de las condiciones del momento.
Reducir esa complejidad a interpretaciones pueriles de abstracciones indefinidas como "nación", "pueblo" libertad y similar es impropio de gente con capacidad intelectual media.
Tal como se dice.... transitoriedad.
Nunca han reconocido que estaría permitido la secesión en una futura república catalana. Reclaman la autodeterminación, pero solo cuando interesa: www.abc.es/espana/catalunya/abci-puigdemont-voto-contra-independencia-
Otra cosa es que sea ilegal por otro pueblo que se sienta con capacidad para estar por encima.
Por eso existe la política y los acuerdos.
Lo de convencer no ha sido algo que se haya practicado mucho precisamente.
Si soy demócrata. Esa es una de las razones por lo que las minorías han de ser tratadas igual que a las mayorías .
Es que el pedir un referéndum no es un tema de derechas o izquierdas. Cada uno los pide según su ideologia política.
A los de derechas, si no ven un beneficio tangible a sus intereses votan que no. Y los de izquierdas adimiten que no hay que ser tan extrictos.