"Ya teníamos un plan de acción para apelar esa decisión", "Culpo a las autoridades estadounidenses por esta tragedia. Debido a estos cargos por motivos políticos en su contra, mi esposo ahora está muerto", añadió. Janice, que acababa de salir del centro penitenciario para recoger las pertenencias de McAfee, dijo que horas antes sus últimas palabras con ella fueron: "Te amo y te llamaré por la noche". "Esas no son las palabras de un suicida", agregó, exigiendo una "investigación exhaustiva" para esclarecer los hechos.
|
etiquetas: mcafee , muerte , viuda , acusa , eeuu
Lo de equipararse con Epstein lo hizo para llamar la atención, algo que le obsesionaba.
Insisto, los que os creéis que este tipo era un peligro para el gobierno de EEUU o que tenía información sobre nada lo flipais bastante. Literalmente lo único que le importaba al tío Sam es que pagase sus impuestos.
Ante una persona que de forma pública indicó que se sentía amenazado por su vida y que temía que fuera "suicidado" como Epstein a quién esto que ha ocurrido no le genere dudas es que no está siendo racional.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, no fui yo”.
www.meneame.net/story/john-mcafee-aparezco-colgado-como-epstein-no-fui
Lo de equipararse con Epstein lo hizo para llamar la atención, algo que le obsesionaba.
Insisto, los que os creéis que este tipo era un peligro para el gobierno de EEUU o que tenía información sobre nada lo flipais bastante. Literalmente lo único que le importaba al tío Sam es que pagase sus impuestos.
Venga vale ya cierro yo
www.meneame.net/m/actualidad/john-mcafee-guru-silicon-valley-prision-c
Epstein y Assange está más demostrado que han hecho daño o podían haber hecho daño a personas de mucho poder, pero ¿Esta persona?
Pregunto desde el desconocimiento.
También podría saber mucho sobre cómo defraudan los millonarios con paraísos fiscales en países del Caribe.
Pero son especulaciones. Podría inventarme una historia de que intentó sobornar a un guardia catalán con pagos en Bitcoin y el guardia le sacó la contraseña y le suicidó.
La versión oficial de que no será la persona más estable del mundo también tiene bastante credibilidad.
Cómo sabes que #4 es pro-sistema?
Los otros son de hace tiempo ya.
A ver si ahora hay que ser un ciudadano modelo para que se investigue un posible asesinato.
¿No hay cámaras que han "fallado" ni cosas así? ¿Funcionarios corruptos quizá? ¿Sicarios? ¿Quién accedió a su celda?
Escribió algún tuit hace años, antes de entrar en la cárcel.
Decir que "llenaba" las redes y lo hacía "hasta la saciedad", es una exageración que falta a la verdad.
En los últimos, estando ya dentro, mostraba desánimo y depresión.
Ya conoces a todas y cada una de las personas del mundo que son asi.
Afirmas en base a evidencias?
O en base a tus deducciones mentales?
waiting...
Cosa muy significativa en uno que se hizo famoso por proteger datos.
O en lunfardo: QUE AVIVE GILES.
Seguramente se inventen alguna nueva como los que tenían apagada la cámara, o se le volcó café a alguien sobre el disco duro que lo almacenaba, la bala mágica, chocó accidentealmente la cabeza contra el borde de la cama 36 veces y muchos otros grandes exitos.
Yo no digo que fuese un inestable, aunque estaba como una cabra, yo digo que no hay ninguna prueba de que esto sea obra de la CIA ni tampoco ninguna prueba que avale su cordura para afirmar como afirma #48 que "no era inestable" ¿no era inestable? ¿en base a qué? y luego pegarme una captura de un tweet sobre la CIA insinuando que esto fue obra de la agencia. Menudas pruebas.
Aunque realmente yo lo que dije en mi primer comentario fue que ser un inestable (si se demuestra tal cosa) importa mucho en este asunto, al contrario de lo que afirma #39 que dice "¿Y eso qué importa?" ¿cómo que qué importa ser un inestable para un suicidio en la cárcel? es lo que más importa ¿no te parece? Los inestables por definición hacen tonterías y lo mismo te dicen que aman la vida como se cortan las venas cinco minutos después.
Decir que "ser un inestable importa" es distinto a decir "John McAfee es un inestable".
I've collected files on corruption in governments. For the first time, I'm naming names and specifics. I'll begin with a corrupt CIA agent and two Bahamian officials. Coming today. If I'm arrested or disappear, 31+ terrabytes of incriminating data will be released to the press.
Dice Snowden: "Europa no debería extraditar a los acusados de delitos no violentos a un sistema judicial tan injusto –y un sistema penitenciario tan cruel– que los acusados nativos preferirían morir antes que someterse a él. Julian Assange podría ser el siguiente", tuiteó Snowden.
twitter.com/snowden/status/1407789197264568321
Ni siquiera Snowden considera que fuese un asesinato y si realmente iba a ser extraditado ¿para qué matarlo en España?
Dice su abogado: Javier Villalba, el abogado de McAfee, de 75 años, dijo que el pionero del software antivirus se suicidó, ya que sus nueve meses en prisión lo llevaron a la desesperación.
Veo más plausible eso que un asesinato de la CIA o de quién fuera.
www.dw.com/es/julian-assange-podría-ser-el-siguiente-edward-snowden-t
O eso o la CIA va a tener que suicidar a muchos directivos de empresas.
<<CIA va a tener que suicidar a muchos >> ¿qué no lo hace incluso suicidio o muerte social? jeje Perdón... Lo he dicho en plan broma,...
Tanto al afirmar que lo hace como al afirmar que no lo hace implica que alguien lo ha auditado para saber si lo hace o no. En los dos casos es necesario que alguien lo haya comprobado
Yo solo lo he puesto en la duda. Tu has afirmado categoricamente que no lo hace. Por tanto has de saber con certeza que se ha auditado para saber que no lo hace
MIentras no haya una comprobación de lo que haga o deje de hacer lo que hay es duda y un "no lo se".
<<Y si desconfias de mcafee el hombre y eres de la CIA qué minimo que auditarlo. >> ¿y suicidarlo?
perdón . No tiene porque suicidarlo pero. Es que has afirmado algo sin evidencia que sea así y lo estás argumentando a posteriori
Y a mi con lo que se tiene pues no lo sabemos. Seguramente no será así pero visto como van las cosas es posible que sí que no creas que son tan espabilados y están demasiado por sus propios intereses como muestra que se les cuelen cosas gordas y estuvieran investigando royos de faldas de ejecutivos para presionar en contratos en lugar de las excusas para espiar de servicios de inteligencia y así.
A saber. No lo puedo decir categóricamente ni que si ni que no. Pero te recuerdo que me has afirmado categóricamente que no y lo estás racionalizando ahora. O sea .. No se
Por otro lado, un antivirus tan extendido, tan conocido que se instale en ordenadores de la CIA sin saber lo que hace, pues manda cojones pero a mi me parece inverosímil. Ya sea por la CIA o por los millones de clientes que tiene que nadie se haya percatado de semejante agujero es poco creíble.
Por último, se suele ser inocente hasta que se demuestre lo contrario.
<<e la CIA sin saber lo que hace, pues manda cojones pero a mi me parece inverosímil. >> ¿lo instalan en ordenadores de la CIA? Bueno se ha llegado a instalar malvare en sistemas vxworks de control de drones militares para poner juegos con los que jugar los operadores jeje.
Lo he puesto a considerar no que lo haga. Tu has afirmado categoricamente que ese soft no hace eso. Yo simplemente que no se si lo ha hecho o lo ha llegado a hacer.
<<a sea por la CIA o por los millones de clientes que tiene que nadie se haya percatado de semejante agujero es poco creíble. >> ¿ha de robar directamente datos de ordenadores de la CIA directamente y no de otros etc?
no se. Demasiadas afirmaciones categóricas. Bueno...
El malware instalado que mencionas no vino de forma directa e intencionada por la empresa en cuestión.
A ver, para que no te persigan no hace falta auditar nada, no hace falta saber nada, sea el antivirus maligno o benigno, da igual, no hace falta auditarlo, directamente no te enteras y ya está. Es el que insinúa que la CIA lo persigue y que es por culpa del antivirus, el que debe saber, el que debe auditar para afirmar tal cosa y el que insinúa que lo mató la Cia por su antivirus eres tú.
No sé. Demasiadas películas me parece a mí.
Sino no habría discusión alguna entre tu y yo. La discusión es per eso. Por tu total convencimiento que jamás han enviado información sensible los programas antivirus de sus clientes a servidores de la empresa. Una seguridad total y absoluta
Y yo no tengo ninguna de que no la hayan enviado ni que la hayan enviado. No tengo NINGUNA. NO se de ninguna auditoría para posicionarse en uno de los dos sentidos de forma categorica. Y tu te posicionas de forma categórica
Y las razones esgrimidas para el posicionamiento han sido deducciones. No pruebas o evidencias directas de una auditoria o algo sino deducciones. Meras deducciones.
Punto pelota
<< por culpa del antivirus, el que debe saber, el que debe auditar para afirmar tal cosa y el que insinúa que lo mató la Cia por su antiviru>>
A considerar como una posibilidad que puede ser cierta o falsa
El que dice que es falsa con toda seguridad eres tu. Yo no me he posicionado
Lo más lógico y realista es pensar que esto fue un suicidio, que ni Snowden se monta semejante película y habla de suicidio.
Pero si quieres montarte películas, yo supongo, yo deduzco, que el que murió es un doble y McAfee sigue vivo porque es un agente secreto de la CIA y tenían que hacerlo desaparecer para que pudiera seguir haciendo su trabajo en la sombra. Así que nada, no te disgustes que el hombre sigue vivo.
Punto pelota, no voy a discutir más del tema.
TODA ESTA DISCUSIón ES EXCLUSIVAMENTE PORQUE TU TE HAS POSICIONADO EN QUE ES UN EHCHO IRREBATIBLE EL QUE NO SE ENVÏA INFORMACIÖN privada NI SE HA ENVIADO por sus programas a sus servidores
Punto pelota
No hay más y estamos discutiendo únicamente por eso. No tiene sentido que te reniegues de lo que has dicho varias veces y encima intentes mantener la discusión como si fuera cosa mía cuando es tuya y la has iniciado tu porque has afirmado de forma rotunda que no se han hecho jamás tales envios
<<ú deduces, que 1. La CIA lo mató 2. Porque el antiviru>> Yo no he decidcido NADA
he puesto a considerar la idea de que tal vez sus programas pudieran enviar información priavada a sus servidores. La idea Y TU HAS AFIRMADO LA FALSEDAD absoluta de tal posibilidad
Y por eso discutimos. por nada más.- NO te montes tu películñas que yo no me he montado ninguna