Sumar ha fracasado en los comicios gallegos celebrados en el día de hoy, su primer test electoral autonómico, al quedarse como fuerza extraparlamentaria tras cosechar un exiguo 1,86% del voto (25.195 papeletas) con el 91,22% escrutado, muy por debajo incluso de 3,9% que consiguió Galicia en Común en 2020. Por su parte Podemos, que concurrió por su cuenta tras la fractura con Sumar, sigue con su desplome electoral que viene arrastrando desde 2019 y se sitúa en la irrelevancia en esta comunidad.
|
etiquetas: sumar , yolanda díaz , galicia 
En Galicia ha habido sorpasso igual que en Madrid. Es solo cuestión de tiempo que la izquierda llegue al poder.
Aquí el PP sólo perdió el gobierno en 2005, después del Prestige y el comienzo de las obras de la Cidade da Cultura (dos grandes escándalos), y para eso con un 45,81% de los votos. No llega al 1,5% menos que en estas.
Sí, es una victoria pírrica.
Y no, no fué 64,5 cuando ganó el PSOE, en 93 05 y 09 fue 64,2%
Hasta la derecha nacionalista e independentista apoyó al PSOE en detrimento del PP. Eso sí, con un precio altísimo a pagar, que la amnistía no salió del programa electoral del PSOE.
Ya se veía que la cosa iba a ser alta, pero no esperaba yo que tanto
El que se ha estampado es el PSOE, ha pasado en Vigo de 82k en municipales a 63k en las generales y 30k en las autonómicas.
Si el bloque de izquierdas hubiese sacado 40 escaños dirías que es una victoria pírrica?
Una victoria pírrica es cuando ganas perdiendo (de alguna forma). El PP ha perdido 2 escaños y ha obtenido un resultado cercano al peor de su historia. Cerquita han estado de perder la Xunta.
Un resultado cercano al peor? Son 3 escaños de diferencia, mira el porcentaje de voto, 47,xx que es lo que han tenido prácticamente siempre.
Y lo cierto es que de esta no han sacado ni un 1,5% más de cuando perdieron la Xunta justo después del Prestige y de empezar con A Cidade da Cultura. O sea, me repito, muy cerca de su peor resultado y sin tener nada en contra como de aquella. Bueno, lo de los pellets, pero no es comparable en absoluto.
Los datos no soportan eso (conservadores/progresistas) sino que es difícil que los mayores cambien su voto respecto del que fuera que ya tienen.
Solo entre PP y vox son el 50% y con DO 51%
Y el otro 49% no sabe ponerse de acuerdo.
¿Dónde decías que estabas?
Así funciona la mente de un sectario. Les pasan las cosas sin que puedan entender la razón.
#_126 me tiene mute
"Apologia"
P.S: El mundo se va a la mierda
www.youtube.com/shorts/Ejr_4zQETVs
Nunca tuvimos tanta gente empleada en la historia.
Lo de los fijos discontinuos es un bulo. Misma estadística desde 1984 y es una directiva europea.
El Estado profundo ya hizo su labor con nota, ha mostrado toda la mierda que se continen en muchas instituciones, poderes y medios. No tiene precedentes lo que han hecho en estos diez años.
No sobrevive al minimo analisis historico o social.
Totalizador es este sistema infame y esos mismos pensadores liberales nada dicen al respecto.
Quieres pregonar hablando de totalitarismo? Entra en un debate sobre el termino, su gestación, sus implicaciones políticas...
Pero si simplemente eres un ganhan iletrado que quiere soltar mierda anticomunista que le llevan dando a cucharadas durante decadas pues cambia de tema.
Al fin y al cabo yo puedo rebatir tus mierdas y tu solo tienes que cambiar a una "nueva" pieza de propaganda cada vez que lo haga.
Es lo bueno de no tener q pensar, que tu repites ideario sin tener que haberlo digerido siquiera.
PD: Muchísimo mejor Corea del Norte que su pútrido vecino del sur con jornadas laborales de 20h diarias, décadas de represión violenta (esa si en dictaduras patrocinadas por occidente) al movimiento obrero, y un país tan lamentable que su propia producción cultural solo hace que proyectar la miseria de sociedad inhumana que es.
Yo: Problematizo el término "totalitarismo" y explico su orgien.
Tu: Cubazuela del Norte!
Yo: Chico, centrate
Tu: De que me hablas, yo no cambie de tema!
Comprensión lectora querido, que entiendo que no eres el lápiz mas afilado del estuche pero al menos intenta disimular.
La deuda pública se mide en porcentaje del PIB. Hablar en términos absolutos demuestra que no sabes absolutamente nada de economía.
Te miras los datos de Japón y luego me cuentas las tontunas que os cuentas los influencers de la fachosfera.
Te ríes de tu propia ignorancia y de la falta de interés que tienes en entender las cosas.
La deuda española lleva años bajando:
datosmacro.expansion.com/deuda/espana
Hablar de deuda pública en términos absolutos te convierte en un analfabeto financiero.
El resto ni lo comento porque son chorradas. Lo de intentar colar un indicador que mete por el medio la deuda privada para confundir al personal ya es para que te echen de menéame y como insistas denuncia por esparcir bulos y al ignore.
Pero si te he tenido que sintetizar la conversación para que fueras capaz de entenderla, alma de cántaro...
Dios mio pero que paciencia hay que tener.
pretendiendo a la vez defender el comunismo y fingir que estás hablando del totalitarismo "en general".
Tu entiendes que no son cosas contradictorias no?
Defiendo el comunismo pues soy marxista-leninista.
Independientemente de eso el totalitarismo es un concepto filosófico-pólitico perfectamete problematizable. No deja de ser parte del discurso liberal y es tan merecedor crítica como cualquier otro elemento ideológico.
Te das cuenta de que la "pretendida" contradicción u aviesa estrategia no es tal no?
He defendido abiertamente el comunismo siempre (y no eres el inspector Gadget por senhalarlo) y eso no cambia que sometía a crítica el término totalitario.
paso de perder el tiempo con gente que además de no tener un nivel mínimo para un debate serio,
Nah sin duda el nivel lo estableces tu, de hecho por eso estamos donde estamos
#_349 mutea para sorpresa de nadie. Nunca sabré si son mas ignorantes o mas cobardes, creo q tienen buenas dosis de ambos.
"El Dinero gratis del BCE" cumple la misma función que "el Dinero gratis de la FED", "El dinero gratis del Banco de Inglaterra" o cualquier otro banco central. Es la potestad de un estado. Y lo que diferencia su economía de la economía doméstica o de una empresa y es por eso por lo que los neoliberales no son capaces de explicar la realidad y fallan constantemente en sus predicciones.
A ver si explicándotelo un premio nobel de economía y un expresidente de la Reserva Federal dejas de decir chorradas:
youtu.be/j4BjFzYQFD4?list=PLNDlLQhHki_PFlEgvvd5FsjSVIT-VU0r6&t=388
Venga, a pastar.
Todos imprime billetes para sus estados. Faltaría más.
¿Cuánto va a durar? Vuelve a ver el vídeo que te lo cuentan Joseph Stiglitz, Alan Greenspan, Mario Dragui...hasta Christine Lagarde actual presidenta del BCE!
Spoiler: Los billetes no se acaban.
A Argentina no la meto porque el loco que han puesto de presidente y que se cree todas las supercherías neoliberales les va a dejar sin su principal herramienta financiera si le dejan. Ya ha doblado la inflación y es el líder absoluto.
Ese es de los tuyos.
"Cuadrar las cuentas" como si se tratase de una economía doméstica es una de las mayores estupideces del neoliberalismo y lo peor es que no aprenden de los innumerables ejemplos históricos...bueno, no es que no aprendan, es que ya les va bien generar pobreza y desigualdad a los cuatro que se benefician de la ley de la jungla.
Viva la libertad carajo! (De los caputalistas que lo tiene como tonto útil.
El resto de tu pensamiento refleja que no entiendes la naturaleza del dinero que no solo no genera inflación como se demostró en la decada anterior a la pandemia sino que genera riqueza e impulsa la economía.
Te recomiendo que veas la serie de Eduardo Garzón sobre la Teoría Monetaria Moderna y si tras ver la serie completa sigues pensando lo mismo lo discutimos.
Ahora mismo este debate ya no tiene ningún sentido. No puedo debatir con alguien que no comprende los rudimentos.
De dónde sale el dinero del "crecimiento real, auténtico, basado en inversión privada"?
Hala! Al rincón de pensar
P.S: Muy pocos van a invertir en Argentina en las circunstancias actuales lo que sí que va a haber es mucho buitre que va a apropiarse de su riquezas a precio de saldo y el país se va a ir a la mierda.
Y si se trata de divisas te estás haciendo trampas al solitario porque las emiten otros bancos centrales y precisamente Argentina tiene una balanza de pagos muy desfavorable.
Si es que solo hay que ver lo que ha pasado cada vez que los estados han frenado la emisión y han reducido el déficit y recortado la deuda pública. Europa lo sabe muy bien por el nefasto enfoque de la crisis de 2008.
Recesión, quiebra de todo tipo de empresas, desigualdad y un empobrecimiento generalizado.
Ahí dejé de leer. El banco no crea dinero en realidad. Tiene permiso para hacer un apunte contable cuando coloca un crédito o hacemos un ingreso. Nada más. Y cuando vamos a un banco a retirar dinero el banco tiene que obtenerlo del banco central (O tomarlo de sus reservas). Si creasen su propio dinero en un sentido estricto no estarían sujetos a los tipos de interés que marca el banco central que son los que regulan de forma indirecta la masa monetaria.
"En 2008 lo que había es un desequilibrio en la economía americana (y en la española) producido por una burbuja inmobiliaria descomunal producida por una serie de regulaciones nefastas."
La crisis de 2008 se inició por la especulación financiera mediante "activos" complejos sin base real. Las famosas subprime. Precisamente eso fue posible por una nula regulación. La facilidad de crédito solo fue un factor más que favoreció esa especulación y los bienes inmuebles simplemente fueron el objeto último de la especulación como en crisis anteriores fueron otros bienes los protagonistas de las burbujas especulativas hasta algo tan absurdo como los tulipanes o recientemente las criptomonedas. Y es una demostración clara de que los "mercados" no se regulan solos como afirman los magufos neoliberales y es necesaria una fuerte regulación de la actividad económica.
Puedes ver la película "La Gran Apuesta" donde se expone lo básico:
www.filmaffinity.com/es/film774066.html
Y lo mismo con la crisis financiera. Mala regulación si quieres por escasa. En la práctica como si no existiese.
"Este porcentaje se conoce como el coeficiente de caja, y es uno de los instrumentos más potentes de los bancos centrales para influir en la política monetaria. En Europa, el BCE ha establecido un coeficiente legal de caja del 1%, lo que quiere decir que los bancos tan solo están obligados a mantener en reservas del banco central el 1% del total del dinero de los depositantes.
Este coeficiente de caja determina la proporción con la que se crea el dinero bancario. Cuando este aumenta, aumentan las reservas legales en el banco central y, en consecuencia, el dinero que debe mantener el banco en liquidez. Por el contrario, si este disminuye, aumenta el dinero que el banco puede utilizar para conceder préstamos. "
Si el BCE mañana dijese que el coeficiente legal es 100% el banco no podría hacer ningún apunte que no estuviese respaldado por moneda estatal. Esto es la demostración por reducción al absurdo de que el dinero lo crea y lo destruye a voluntad el banco central. No lo hace mediante mecanismos directos sino indirectos pero porque lo ha elegido así. Eso podría cambiar en cualquier momento y es un decisión única y exclusiva de los bancos centrales. .
Te acabas de refutar a ti mismo.
Y que eso no es ningún artificio ni genera ninguna disfunción económica.
Lo que genera crisis y burbujas son en su mayor parte los procesos especulativos y la falta de regulaciones.
En Euros, en Dólares...pues eso. Se crean porque el Banco Central de turno les da permiso para ello. Aún no he visto billetes del Santander por poner un ejemplo.
Tendrían que emitir moneda por encima de la capacidad productiva de sus economías para que eso generase desequilibrios y eso es mucho más de lo que se hizo en esos años.
Y bueno, aquí lo dejo que no puedo dedicarle más tiempo a esta conversación.
Dentro de un año me cuentas como le va a tu amigo Milei.
Y hasta aquí. Si no tienes vida yo si.
Ese es el motivo de la inflación, no ninguna creación monetaria. Diez años sin un desequilibrio. Cuando obvias eso demuestras que o eres muy corto o tienes muy mala fe.
¿Cómo en el franquismo?
Si tu discurso no es unionista, la gente va en masa al PP/VOX.
Creo que va quedando claro que no existe ya izquierda o derecha. Lo que ahora es una línia divisória esta entre unioniosmo o independentismo.
Sólo diciendo que los gobiernos de Argentina son de derechas ya demuestras tu profundo conocimiento de la materia
Gracias a esos "comunistas" de los que hablas, se han devuelto todos esos productos de primera necesidad a sus categorías de IVA reducido o súper reducido, sino que además se ha subido repetidamente el SMI, que unido a que han creado empleo, están poniendo a España con los mejores indicadores económicos de los últimos 20 años, y como motor de Europa.
En nombre de toda la izquierda de España, de nada, paleto.
En los EEUU una de cada mil personas nacerá en una familia rica y podrá ir en su Jet privado a ver la super bowl, esto es súper guai, pero de las otras 999 personas 100 vivirán en la calle, 250 pasarán hambre, 400 morirán si contraen una enfermedad grave por no tener dinero para pagar su tratamiento, 600 no tendrán capacidad de ahorro y 850 tendrán que hipotecarse de por vida para pagarse la universidad.
En Cuba, a pesar de llevar décadas de bloqueo económico, de cada mil personas nadie tendrá un Jet privado, pero ninguna de ellas vivirá en la calle, ninguna pasará hambre, todos ellos tendrán acceso a una buena educación pública y gratuita y ninguna de ellas morirá por no poder pagarse un tratamiento médico.
#133 si la socialdemocracia hunde la producción a base de impuestos y regulaciones el resultado es el mismo: nefasto
cc #154
El país vasco, ni un duro
No tienes más que ver los números del enlace anterior
- sueldos bastante mayores que España
- Paro muy inferior
- Si la cobertura sanitaria es mala no es por falta de dinero: gastan bastante más que nosotros en sanidad publica (no privada): 10.108 €€€ frente a 2.042 por habitante. Cinco veces más
Aquí tienes los datos de esto último:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
Y sinceramente prefiero por mucho el índice de competitividad regional que tiene en cuenta unos 50 índices que entre ellos se encuentra también el PIB para hacer una valoración.
Otra vez te pongo los enlaces para ver sí así podemos entendernos que aunque sea indiscutible que Madrid sea la comunidad que mejor indice de competitividad tiene no es por las razones adecuadas. Y es que sinceramente, a mí personalmente hablando, me importa una puta mierda que EEUU sea el pais mas rico del mundo si luego tiene la mayor deuda deuda del mundo o que 30 millones de ciudadanos no tengan cubierta la sanidad y otros 60 millones tenga una cobertura mínima que es una basura (que te amputen la pierna en vez de curarla). Madrid crece si, la cuestión es como crece. Que conste que yo tengo mi empresa fiscal en Madrid por los beneficios fiscales (dumping fiscal).
economistas.es/Contenido/Consejo/Estudios y trabajos/CGE-Informe ICREG
ec.europa.eu/regional_policy/assets/regional-competitiveness/index.htm