#7#1 Aviso a navegantes.
Miserables que se entretienen riendose de gente trabajadora y humilde para que otros imbéciles les rían las gracias en Internet.
Mundo de locos.
El uno que considera gracioso pillar al primer panoli que ve por la calle y acusarlo de algo tan grave como pedófilo.
Y el otro que, frente a unos insultos, ve una reacción lógica pegarle un tiro al faltón.
#1 Aviso a navegantes.
Miserables que se entretienen riendose de gente trabajadora y humilde para que otros imbéciles les rían las gracias en Internet.
#4 Solo ha sido un rasguño en la pierna, ya dice que incluso le gustó, como relato es publicidad, lo mismo está amañado. Otra cosa sería que sacara un pistolon y le hubiera dado en la cara, esto ya sería más creíble
Que se joda el hijoputa.
Es horrible que alguien te acuse de algo así.
A mi me pasó un vez algo parecido, y evidentemente no pasó nada pero porque la situación era muy a mi favor, pero comprendo el enfado y la angustia.
Y eso que en mi caso al menos no creo que pueda acusar a la contraparte de nada que no sea tener una cultura de mierda y menos luces que una patera.
#9 Si ha amañado esto, es más tonto de lo que parece. Un disparo en la pierna puede ser mortal si te alcanza la arteria femoral, o te puede dejar cojo de por vida si te parte el fémur. El repartidor dispara de manera muy precipitada, sin apuntar. Lo mismo podía rozarle la pierna que volarle los huevos.
#4 Dos contra uno, vienen acusándote de pedófilo y se arriman a ti. No paran y no sabes qué llevan encima. Siendo USA, tampoco es tan desproporcionado.
Le estuvo bien empleado. Grabar acusando de pedófilo de forma intimidatoria a alguien cuando no es verdad, es algo que puede sacar las casillas a cualquiera.
Pero el mismo reportero en el envío destaca que el jurado, una vez visto el vídeo, comienza a ver el disparo menos "descabellado".
Y es precisamente por la segunda enmienda de la constitución estadounidense (#19) , que permite portar armas a modo de autodefensa, la motivación que pudiera hacer menos "delictivo" el acto de disparar a bocajarro a una persona.
Como digo en #6, espero y confío que tenga una pena de cárcel el pistolero (ya que hoy ha sido a un tontaco, pero mañana quién sabe la neura que le de), pero esa enmienda, seguramente minimice su castigo, por causa del "acoso" que el tontolnabo del youtuber decidió realizar por su cuenta.
#26 Si lo vemos desde el punto de vista usano y su legislación, es legítima defensa. Si nos salimos de la mentalidad de ese país basura, es una aberración...
#4 Yo estas cosas las veo más graves que unos "insultos". Que un imbécil coja y me llame "gilipollas" o "imbécil", me resbala sobremanera. Pero que te acusen de un delito, y más de uno tan repugnante como la pedofilia, eso ya es harina de otro costal y es inadmisible.
#30 Deberían embargarle las ganancias de YouTube o lo que sea para evitar que siga molestando del modo acosador en que lo hace.
Al igual que el repartidor no demora nada a la hora de pegar tiros en medio de un centro comercial, el youtuber se ve que tampoco se corta al acosar a gente inocente.
A ambos hay que ponerles algún tipo de control, sin duda.
#16 le declararon no culpable creo. De lo que sí le acusaron es de usar un arma en un espacio público porque era un centro comercial. Además dijeron algo así como que el youtuber "trajo un móvil a una pelea de pistolas"... En los comentarios de reddit está todo más explicado, hablo de memoria.
#6 Soy conciente de lo que voy a decir me va a generar muchos puntos negativos, pero si no lo digo reviento.
Las dificultades de justicia y reparación, una justicia verdadera, si es lenta ya no es justicia. Provocan que algunas personas revienten.
Si el acosado hubiese instado a acudir a los tribunales, su pesadilla hubiese sido aún mayor, por lo tanto ante la impunidad que tienen este tipo de acciones, se ha tomado la justicia por su mano.
Todo el mundo opinara que eso no esta bien, pero yo tengo derecho a opinar así, no obstante suelo ser muy sensanto y acepto los argumentos necesarios por si tengo que cambiar de opinión. ya que las cosas no son blancas o negras hay muchos matices.
Si el bromista no escarmienta, que luego no se queje de que haya malas personas, se lo ha ganado a pulso.
#4 ¿Pero YouTube no iba a traer una nueva época de información, cultura e intelectualidad? No sé de qué os quejáis 10 años después. Lloricas, es lo que muchos apoyaron.
Caranchoa a la americana. Un caso claro del llamado FAFO por esos lares 'Fuck Around, Find Out'.
Hay gente que tiene un concepto muy extraño del humor. Acercarte a un completo desconocido que esta trabajando y acusarlo de pedofilia?
#6 el bromista es un subnormal, pero considerar eso defensa propia me parece acojonante.
En ningún momento veo que lo agredan o que le saquen un arma o algo parecido, y la frialdad con la que dispara..... no se, creo que una persona así no puede andar suelta por la calle, ya que puede considerar en cualquier otro momento que corre peligro y disparar a alguien
#5 ahora tendrá más visitas y ganará más dinero y él lo sabe.
Además esta gente no tiene otro medio de vida distinto a "creador de contenidos", como si fueran escritores de talento.
#32 No entro a defender este caso concreto, pero la respuesta a una agresion injustificada, gratuita, no entiendo que deba ser proporcional.
De defenderte, que estas en tu derecho, debes hacerlo sabiendo que eres tu el que no sale peor parado.
Es dificil valorar hasta que punto entonces es legitima la defensa. En este caso, usanos, eran dos contra uno, uno de bastante mas corpulencia y posibilidad de que tambien porten armas de fuego.
#25 Este tipo de cosas es como ver un iceberg, solo ves una pequeña parte de lo que ha ocurrido antes y despues.
Gatillo fácil, por supuesto, pero las razones para ello? Sabemos si el repartidor ha sido asaltado o disparado con anterioridad? Sabemos si tal vez esa misma semana fué asaltado por dos desconocidos que sacaron una pistola? Son comunes los asaltos a repartidores en esa area? Cuantos de ellos han sido disparados últimamente? Que intenciones tenían dos completos desconocidos hablando de pedofilia e invadiendo su espacio personal de esa manera?
Yo tambien creo que se precipitó disparando, pero no hay que juzgar rapidamente ni saltar a conclusiones a la primera de cambio sin tener ningun contexto.
Me sorprende la facilidad con la que ha sacado el arma para disparar. Joder que la llevaba en el bolsillo en un centro comercial ¿en el popeyes?.
Se habrá sentido amenazado y lo que querais pero no me parece normal ni para estados unidos ese comportamiento y el llevar el arma en el bolsillo del chandal.
Ese hombre ya tiene un pasado jodido, si no, es que no me lo explico, por muy americano que sea. Coño yo tengo amigos de allí y ni se les pasa por la cabeza llevar el arma y menos aun en el bolsillo.
#46 porque sabe que cuando la llevas, si sale, es para disparar , no le enseño el arma ni le apunto para que parará en su actitud le disparo y se acabó la broma.
#6 como que no suena descabellado llamar a eso autodefensa? que el youtuber es subnormal y lo que quieras pero le encajó un disparo sin previo aviso y sin estar siendo agredido fisicamente y recibiendo amenazas de agresion. Qué le costaba acercarse a un guardia de seguridad o algo por el estilo? como puede ser que veamos normal meterlo un tiro a alguien a quema ropa por tan poco?
“No son dos contra uno, son miles riéndose de él por internet”.
Pero si son millones riéndose detrás de la gala de los óscars un tortazo nos parece exagerado. El fin del mundo.
Reacción totalmente desproporcionada e intento de homicidio en toda regla. Le dispara a bocajarro y sin apuntar. Si le llega a dar en un punto vital, no lo cuenta. Se ha salvado por pura suerte.
Si llevas la pistola, la sacas, apuntas y se acabó la guasa como elemento disuasorio. ¿Pero esto? Santo cielo, es terrorífico.
#6 autodefensa? Donde está la proporcionalidad? Dejando de lado alternativas como salir corriendo o avisar a a seguridad, si le mete una hostia o un puñetazo sería algo.proporcional. Pegar un tiro sin previo aviso y a bocajarro es una salvajada. Espero que se pudra en la cárcel.
#25 No lo veo así. Entra un inutil a tu casa a robarte la PlayStation y le puedes meter 8 tiros, pero estas en un centro comercial y te viene un gigante asuntándote con el movil y llamándote pederasta a gritos (lo cual puede arruinar tu reputación y vida, porque es tu palabra contra la suya, y que haces?). Tirar de instinto.
Claramente hay dos varas de medir. Si el acto lo comete alguien en posición de poder (económico o social) os lleva la indignación y salen a relucir todos los buenismos morales y justicieros habidos y por haber.
Si lo hace un “pobre trabajador” hay que “imaginar lo que habrá pasado para llevar una pistola y reaccionar así”. Entre otras mamarrachadas.
A lo mejor hay que definir lo que es una broma. Que un tío se te eche encima acusándote de cometer un delito como pedofilia es acoso, no una broma. Una broma es por ejemplo simular que se te cae un café encima de alguien. Con la excusa de la "broma" hay mucho soplapollas tocando los cojones a desconocidos. Normal que pasen estas cosas, porque te acabaras topando con otra persona con menos respeto a los demás que tú.
#18 Claro, podría haberle hecho una llave de kungfu a un tio que pesa 40 kilos más que él. Podría haber hecho una voltereta y un pirueta saltando sobre su espalda o haber lanzado una bomba de humo y desaparecer. No digamos chorradas ese hombre tenía una pistola para autodefenderse en una situación donde no lo puede hacer de otra manera, contra gente más grande y en número superior. Si le hubiera dado una patada una niña de 5 años no le habría disparado.
#28 sin ánimo de defender lo de ir pegando tiros por ahí. Si dos tipos mucho más grandes que tú te acosan y acorralan llamándote pedofilo, cual sería una legitima defensa adecuada?
Todo son jijis y jajas hasta que te pones a acosar a una persona con el aspecto físico de tener algún problema de estabilidad mental que te acaba pegando un tiro por ser un gilipollas.
Miserables que se entretienen riendose de gente trabajadora y humilde para que otros imbéciles les rían las gracias en Internet.
Ahora vas y lo cascas...
El uno que considera gracioso pillar al primer panoli que ve por la calle y acusarlo de algo tan grave como pedófilo.
Y el otro que, frente a unos insultos, ve una reacción lógica pegarle un tiro al faltón.
Lo cual, observando el vídeo, no suena tan descabellado.
El bromista se pasó un rato acosando al repartidor haciendo que retrocediera hacia atrás con cara de estar atemorizado.
Seguramente el repartidor se lleve una pena minimiza de cárcel, igual un año. Pero el vídeo es totalmente aclaratorio.
Lo peor de todo es que el "bromista" asegura que va a continuar con las bromas.
Vamos, no voy a decir que se merezca otro disparo, pero joer parece que lo va buscando el tarado de él.
Miserables que se entretienen riendose de gente trabajadora y humilde para que otros imbéciles les rían las gracias en Internet.
Ahora vas y lo cascas...
Es horrible que alguien te acuse de algo así.
A mi me pasó un vez algo parecido, y evidentemente no pasó nada pero porque la situación era muy a mi favor, pero comprendo el enfado y la angustia.
Y eso que en mi caso al menos no creo que pueda acusar a la contraparte de nada que no sea tener una cultura de mierda y menos luces que una patera.
Destacado además como derecho constitucional en tal país
constitution.congress.gov/constitution/amendment-2/
Cc: #6
The YouTuber showed no regrets recovering in the hospital and said he'd continue doing the "pranks.
Vamos, subnormal hasta la muerte
Pero el mismo reportero en el envío destaca que el jurado, una vez visto el vídeo, comienza a ver el disparo menos "descabellado".
Y es precisamente por la segunda enmienda de la constitución estadounidense (#19) , que permite portar armas a modo de autodefensa, la motivación que pudiera hacer menos "delictivo" el acto de disparar a bocajarro a una persona.
Como digo en #6, espero y confío que tenga una pena de cárcel el pistolero (ya que hoy ha sido a un tontaco, pero mañana quién sabe la neura que le de), pero esa enmienda, seguramente minimice su castigo, por causa del "acoso" que el tontolnabo del youtuber decidió realizar por su cuenta.
www.niusdiario.es/internacional/america-del-norte/20231001/absuelto-ee
Al igual que el repartidor no demora nada a la hora de pegar tiros en medio de un centro comercial, el youtuber se ve que tampoco se corta al acosar a gente inocente.
A ambos hay que ponerles algún tipo de control, sin duda.
La moral bananera se nos está yendo de las manos
Ser un asesino no es nada, peor es que te señalen con el dedo...
Encima el bromista igualito que el que tenemos nosotros aquí: no ha aprendido la lección y dice que quiere seguir liándola...
Las dificultades de justicia y reparación, una justicia verdadera, si es lenta ya no es justicia. Provocan que algunas personas revienten.
Si el acosado hubiese instado a acudir a los tribunales, su pesadilla hubiese sido aún mayor, por lo tanto ante la impunidad que tienen este tipo de acciones, se ha tomado la justicia por su mano.
Todo el mundo opinara que eso no esta bien, pero yo tengo derecho a opinar así, no obstante suelo ser muy sensanto y acepto los argumentos necesarios por si tengo que cambiar de opinión. ya que las cosas no son blancas o negras hay muchos matices.
Si el bromista no escarmienta, que luego no se queje de que haya malas personas, se lo ha ganado a pulso.
Acción-Reacción
Causa-Efecto
Es inevitable...
A pesar de eso lo del disparo es desproporcionado.
Qué miedo de país
Hay gente que tiene un concepto muy extraño del humor. Acercarte a un completo desconocido que esta trabajando y acusarlo de pedofilia?
En ningún momento veo que lo agredan o que le saquen un arma o algo parecido, y la frialdad con la que dispara..... no se, creo que una persona así no puede andar suelta por la calle, ya que puede considerar en cualquier otro momento que corre peligro y disparar a alguien
Además esta gente no tiene otro medio de vida distinto a "creador de contenidos", como si fueran escritores de talento.
De defenderte, que estas en tu derecho, debes hacerlo sabiendo que eres tu el que no sale peor parado.
Es dificil valorar hasta que punto entonces es legitima la defensa. En este caso, usanos, eran dos contra uno, uno de bastante mas corpulencia y posibilidad de que tambien porten armas de fuego.
Interesante escenario.
Gatillo fácil, por supuesto, pero las razones para ello? Sabemos si el repartidor ha sido asaltado o disparado con anterioridad? Sabemos si tal vez esa misma semana fué asaltado por dos desconocidos que sacaron una pistola? Son comunes los asaltos a repartidores en esa area? Cuantos de ellos han sido disparados últimamente? Que intenciones tenían dos completos desconocidos hablando de pedofilia e invadiendo su espacio personal de esa manera?
Yo tambien creo que se precipitó disparando, pero no hay que juzgar rapidamente ni saltar a conclusiones a la primera de cambio sin tener ningun contexto.
Se habrá sentido amenazado y lo que querais pero no me parece normal ni para estados unidos ese comportamiento y el llevar el arma en el bolsillo del chandal.
Ese hombre ya tiene un pasado jodido, si no, es que no me lo explico, por muy americano que sea. Coño yo tengo amigos de allí y ni se les pasa por la cabeza llevar el arma y menos aun en el bolsillo.
Esta, acabó del mejor modo posible.
Pero si son millones riéndose detrás de la gala de los óscars un tortazo nos parece exagerado. El fin del mundo.
Reacción totalmente desproporcionada e intento de homicidio en toda regla. Le dispara a bocajarro y sin apuntar. Si le llega a dar en un punto vital, no lo cuenta. Se ha salvado por pura suerte.
Si llevas la pistola, la sacas, apuntas y se acabó la guasa como elemento disuasorio. ¿Pero esto? Santo cielo, es terrorífico.
Arreglado.
Si lo hace un “pobre trabajador” hay que “imaginar lo que habrá pasado para llevar una pistola y reaccionar así”. Entre otras mamarrachadas.
Hacéoslo mirar.
www.youtube.com/watch?v=RUV0FuhmlWE