197 meneos
1689 clics
![¿Puede existir vida extraterrestre que NO esté basada en el carbono? (Ciencia de sofá)](cache/39/2d/media_thumb-link-3747158.jpeg?1668123186)
¿Puede existir vida extraterrestre que NO esté basada en el carbono? (Ciencia de sofá)
En este vídeo explico si es posible que exista extraterrestre basada en otros elementos químicos distintos al carbono, como, por ejemplo, el silicio.
|
comentarios cerrados
#21 También podría ser.
Qué intriga...
Ra Ra Rasputin
Gracias por despertar mis pesadillas de niño
Edit: he visto que sí, que era esa la película. Hasta se me ha erizado el pelo al ver otra vez la foto del bicho!!Recuerdo que hacían tb un ruido desagradable.
A nosotros nos la pusieron en una acampada organizada por el colegio...
El problema es que hay silicatos en la Tierra que carbonatos en el suelo y la vida está basada en el carbono. El carbono además de enlazarse con él mismo lo puede hacer con otros… » ver todo el comentario
Todo ello suponiendo paralelismos con los ciclos y condiciones que se dieron en este planeta, que no tienen por qué ser los mismos.
Por ejemplo tu comes cosas sólidas. Puede hacer una reacción química cómo hacen seres vivos con minerales y rocas Y a su vez lo que ha de adquirir o formar son siliconas o sea SI-O para enlazar con otro SI-O del dióxido de silicio. Es decir ha de reducir molécula a molécula y enganchar
Ahora bien, si denominamos vida a lo que somos, entonces la única vida posible es la que sea como nosotros. Y seguro que hay mucha igual repartida por todo el universo, ya que somos un subproducto de la evolución estelar y esa se produce de la… » ver todo el comentario
Vamos. que es un ejemplo para expresar que lo que denominamos vida puede ser más subjetivo de lo que creemos, ya que como dices solo hemos conocido una forma de vida y no podemos realmente imaginar otras.
Podemos darle las vueltas que quieras, pero el fuego no es un ser vivo.
Solo estaba contestando a tu ejemplo. Manipulando la definición de vida podemos hacer encajar cualquier cosa, pero entonces se pierde la rigurosidad. Existe un consenso sobre la definición.
No lo podemos saber. Quizá no lo sepamos nunca.
<<uestra definición actual requiere la reproducción para que algo sea considerado vida; y sin embargo… » ver todo el comentario
Y lo de ir al interior de una estrella a ver si "grumos" de ciertas capas internas son seres vivos, mucho menos.
La definición de vida limitada a nuestro conocimiento, es cuanto menos muy limitada.
pero se trata de la vida como conjunto de reacciones químicas autocontenidas capaces al… » ver todo el comentario
Hace unos años, le preguntabas al mejor biólogo del planeta si podría haber vida en la astenosfera: te contestaba que con esas temperaturas y presiones era imposible. Hoy sabemos que hay vida ahí.
No hemos estudiado in situ ningún sistema estelar, como para ser tan arrogantes de poder… » ver todo el comentario
Es como repetir lo mismo que has dicho de las fumarolas para afirmar que en el centro del Sol puede haber queso
¿lo que digo parece haberse excedido… » ver todo el comentario
Supongo que ese era el tipo de respuesta de hace unas décadas de los que decían que no podía haber vida en la astenosfera.
No he cambiado lo que tu pides con algo estúpido es que lo que tu pides es simplemente estúpido al nivel de leones que hablan ni más ni menos
No pides algo que parece imposible pero tal vez pueda ser y haya gente que le parezca imposible. Pides una auténtica idiotez, totalmente estúpida y ajena a cualquier cosa real. ¿entiendes? Creer en seres inteligentes o vida de plasma solar dentro del sol no es algo que los… » ver todo el comentario
Hace unas dédcada se decía lo mismo de cualquier cosa que viajase a más de la velocidad de la luz. Hoy sabemos de la existencia del efecto del entrelazamiento cuántico.
<< Por cierto eso de tus búrbujas >>
Nunca hablé de burbujas, dije específicamene "grumos" que es otra forma de definirnos a nosotros mismos en nuestro entorno.
Hay tantas estrella en el… » ver todo el comentario
pero es que da igual las razones que digas. Es que estás diciendo antes se creía que algo era imposible y ahora sabemos que es posible para defender una idea que no es que sea imposible es que es puramente idiota ¿entiendes?
y no… » ver todo el comentario
Eso lo deduces de tu percepción subjetiva de superioridad intelectual ("es que es puramente idiota"), como el resto. FIN.
Está claro que no lo entiendes porque has dado por hecho que sí lo permite y no lo permite por ninguna parte.
He dicho que tu idea es idiota no que lo seas tu. Y es verdad lo que pides es una idiotez pura y simple. No algo que parece imposible sino puramente estúpido es como decir que los ETs son folios de papel DinA4 volando por el aire y hablando hechos de láminas de papel normal y… » ver todo el comentario
No deja de ser ficcion, pero tenia mucha base cientifica detras , aun siendo un truñete de peli.
Spoiler!
Los invasores extraterrestres eran vida basada en el nitrógeno (creo) y la deducción que hacían era que si para los seres basados en el carbono el arsénico era mortal, para los basados en nitrógeno lo mortal sería el selenio por su posición en la tabla periódica, por lo que acababan con los invasores mediante champú H&S, que contiene selenio.
Qué mala, por dios.
Por suerte con el tiempo crecemos y me di cuenta que un tío con un póster de "I want to believe" es un colgao carne de conspiranoias.
Pero al final quedaba claro que hubiera terminado en cualquier secta creyéndoselo todo.
www.espinof.com/cine-clasico/sos-el-mundo-en-peligro-el-ironico-fin-de
Un robot que logra obtener energía del ambiente y parte de esa energía la utiliza para crear una máquina ensambladora con capacidad autónoma de conseguir materiales y energía para operar, y esa máquina puede crear robots como el que dio inicio este párrafo ¿Está vivo?
www.amazon.com/What-Life-Autobiographical-Sketches-Classics/dp/1107604
#12
Panorama general:
www.mdpi.com/2075-1729/11/7/690/htm
Formación en el espacio y riego de materiales:
www.larazon.es/sociedad/ciencia/hallan-en-otro-sistema-estelar-indicio
www.pnas.org/content/118/22/e2101314118
www.elmundo.es/ciencia/2016/06/14/576024c7468aeb55688b45ff.html… » ver todo el comentario
#12 Este robot ensamblador de robots podría crear nuevos robots más evolucionados.
No pueden ser más o menos evolucionados exactamente sino correctamente adaptados a su entorno o no
Lo de correctamente adaptados a su entorno sería precisamente lo que buscaría ese robot al cambiar el diseño de los robots que produce.
La vida, por cierto, saca diseños nuevos de todo tipo, malos y buenos, y perduran los más adaptados, pero la vida no se adapta mediante corregirse (diseño, cambio dirigido) sino mediante mutación aleatoria y selección natural.
Aparte, las formas de vida evolucionan con cada nueva generacion, todas tienen un adn un poco diferente al de su predecesor, con lo cual el robot en cuestion tambien deberia tener algun cambio en su programacion, cambio que debe ser generado aleatoriamente.
Obviamente esta es una opinion infundada.
los niñoslos Simpson- ¿no?
- bueno, si!
- ¿si?
- bueno, no sé...
Ese café, ¡pero ya!
Mi teoria es que los aliens son ciberneticos y estan esperando el momento para visitarnos (a nosotros no, a nuestros hijos cibertenticos)
En 100 años todos querremos ser robots, sera evidentemente mejor.
Conclusión: ningun ser organico saldra jamas de la tierra, tenemos que cuidar este planeta!!!