¿Qué tan probable es el descubrimiento de tecnología alienígena en el fondo de los océanos de la Tierra?

«Ha encontrado esférulas metálicas. Para que yo y muchos otros aceptemos que estas esferas son extraterrestres, necesitaría pruebas analíticas sólidas. ¿Cuál es su composición?¿Cuál es su edad?¿Podemos descartar contaminantes terrestres? ¿Podemos descartar restos de material extraterrestre dentro del sistema solar?», se pregunta. Mónica Grady theconversation.com/physicist-who-found-spherical-meteor-fragments-cla

[#12 onainigo]

#10 O eso o está vendiendo su libro
Navaja de Ockham o Láser de Ockham.

[#15 onainigo]

#13 Libros venderá aunque todo fuese un cuento. Hay mucho creyente y lo que hacen falta son pruebas como las que se piden en el artículo de The Conversation y en TODA la comunidad científica.
Menos titulares y más papers científicos.
Compararlo con Galileo y a la Iglesia con en El Método Científico, ya tal...

[#16 shinjikari]

#10 Si, pero lo está haciendo sin la evidencia suficiente en este caso.

[#2 onainigo]

Respuesta a la afirmación sensacionalista de los medios alentados por el propio Avi Loed, sobre el hayazgo de material de nave extraterrestre.

Relacionada

www.meneame.net/story/hallan-aleacion-anomala-expedicion-busca-posible

[#19 onainigo]

#18 Yo estoy criticando su forma de no hacer ciencia a golpe de titular periodístico. Y su insistencia, interesada o no, de ver naves extraterrestres en todos los lados sin explorar antes las posibilidades más simples y probables.
Bueno yo y la comunidad científica .

[#27 silencer]

#10 Avi Loed, q es un científico q hizo cosas interesantes, es un sensacionalista de tomo y lomo.
Está desprestigiando su profesión.

Por cierto, "Avi" curiosamente es el diminutivo de Abraham (creo q en hebreo)

[#9 woody_alien]

Ciencia de sofá nos explica como la naturaleza puede crear esferas ferpectas.

m.youtube.com/watch?v=xfvXJpmgLWs

[#25 abnog]

Virtualmente cero.

Siguiente pregunta.

[#28 silencer]

#18 el problema es q es un sensacionalista q promueve el sensacionalismo y los titulares equívocos, eso a la larga hace mucho daño a la ciencia

[#14 kondnado]

Que no está muerto lo que yace eternamente, y con eones extraños incluso la muerte puede morir. (Necronomicon).

[#5 onainigo]

#3 Ya está arreglado, gracias

[#8 onainigo]

#4 Quizás se podría acotar varios órdenes de magnitud.

[#11 onainigo]

#9 También aquí lo hace. Gracias.

[#17 onainigo]

Hombre @Rorschach_ Gracias y bienvenido.

[#23 onainigo]

#21 Está muy bien.

No sé si de no ser por su forma de hacer "ciencia" en estos últimos años hubiera podido acceder a esos datos militares, aunque no tiene mayor importancia.
Qué es un gran científico no hay duda.
Qué con el asunto de los extraterrestres ha perdido respeto y credibilidad, pues creo que tampoco.
Que sin los datos logrados para IM1 no podrían haberse hecho predicciones acerca de la situación del Planeta 9 por Socas y Trujillo theconversation.com/el-enigmatico-planeta-9-y-la-hipotesis-del-mensaje , pues tampoco.

[#26 groucha]

#1 O cuán, que para eso está.

[#4 manbobi]

Entre 0 y 1

[#20 ContinuumST]

Papanatas.

[#18 --543566--]

#12 De momento, ha localizado, gracias a datos ya disponibles que nadie cotejó lo suficiente, el primer objeto interestelar registrado que entró en nuestro planeta (y nuestro sistema solar, pues precede a la entrada de Oumuamua), ha viajado con equipamiento científico al lugar del impacto, tomado muestras, las cuáles ahora están en proceso de análisis.

También está estudiando datos sobre un posible segundo objeto interestelar que hubiese también impactado en nuestro planeta.

Si quiere vender libros, ¿cuál es el problema exactamente?

En serio, ¿estamos criticando la primera misión de recuperación de materiales de un objeto interestelar, porque el científico en cuestión es una persona muy vocal (y con escasa inteligencia emocional en mi opinión) sobre la posible interferencia extraterrestre en nuestro sistema solar?

[#3 Jakeukalane]

#1 es español latinoamericano: cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto.asp?vCodigo=53360

Yo me centraría más en que el segundo enlace no funciona, #0
Edit. Arreglado, aunque tuve que comprimir los espacios

[#29 Pointman]

Yo, mientras no confirmen que han localizado el ASS-1, no tengo interés.

[#1 DaiTakara]

"qué tan"
"Cómo de"

[#7 Robus]

#6 Pues ya es más que la de encontrar un político de confianza...

[#24 --731452--]

¿ Ciencia = Teoría de la Conspiración ?

[#6 Rokadas98]

Descubrimiento de tecnología extraterrestre, es 0000

[#10 superramon]

Avi Loeb está luchando contra el negacionismo extraterrestre.

Probablemente le pase lo que a Galileo, sino al tiempo, os lo digo un 13 de julio del 2023.

[#13 superramon]

#12 El tiempo le dará o le quitará razón. O venderá mas libros o lo harán desaparecer.

[#21 --543566--]

#19 Yo creo que tu comentario sobre "ver naves extraterrestres en todos lados sin explorar antes las posibilidades más simples y probables" es una exageración, puesto que el mismo ha publicado revisiones sobre Oumuamua, sobre fallos en los mismos. Concuerdo con lo de los titulares, añado su complejo victimista y repetitivo sobre Galileo y paralelismos varios, pero no solo por su parte hay mucho sensacionalismo periodístico.

Ahora, ¿qué opinas de haber hecho el trabajo de analizar los impactos registrados por sistemas de defensa en la atmósfera, para detectar el posible impacto de objetos interestelares, encontrar y confirmar uno, y tener al menos otro en estudio, siendo estos los primeros registrados en nuestra historia, y conseguir financiación para iniciar la investigación sobre ello?

[#22 superramon]

#15 viva Avi Loeb, fascinerosos!