248 meneos
4755 clics
Análisis | Los motivos geoeconómicos de la guerra en Ucrania
Vivimos tiempos de sobresaturación informativa, Ucrania está a todas horas en los medios y redes, pero mucha de la información que nos llega solamente se centra en los motivos personales-psicológicos de un malvado Putin que habría decidido invadir Ucrania en un ataque de ira. Tras esta apariencia, nos encontramos con una guerra que acontece en un periodo de larga depresión de la economía mundial capitalista y con una competencia por los recursos y control de los flujos financieros que es causa de la disputa por la hegemonía mundial del SigloXXI
|
comentarios cerrados
Si solo nos queremos centrar en las manidas palabras de soberanía, libertad del pueblo, nacionalidad, patria y banderitas... pues vale, a quien le valga para comentar en la barra del bar, pero hay más, mucho más y más espurio.
Si solo nos queremos centrar en las manidas palabras de soberanía, libertad del pueblo, nacionalidad, patria y banderitas... pues vale, a quien le valga para comentar en la barra del bar, pero hay más, mucho más y más espurio.
Es más sencillo y los mononeuronales también lo captan.
También podemos añadir expandir las fronteras y reducir la capacidad económica de Ucrania negando el acceso al mar aparte de querer instaurar un gobierno pro ruso (o dicho de otra forma, neocolonialismo).
Un naZi y su ego.
¿Y qué me dices de la relación de los narcos y los Z policiales?
Si además viene de la kGB acostumbrado a darle té con plutonio a sus adversarios.
Pues ya tienes la explicación.
Además el sistema propagandista Z es tan malo que cada vez se va quedando en un reducto patético.( Que no sabe ni que poner para justificar)
1) la geografía física es muy importante. Rusia es una inmensa llanura. Cualquier invasión desde Europa se podía controlar en tiempos de la URSS muy fácilmente. Ahora menos y si Ucrania cae en la órbita de la OTAN está demasiado cerca de Moscú como para que Rusia se sienta segura de que no va a haber una invasión.
2) El tema de Crimea. Tienen el agua cortada desde el continente. Bueno, tenían, ahora seguro que se ha solucionado.
3) Las repúblicas de Donetsk y Lugansk.
Añado yo que se ha sabido posteriormente que Ucrania iba a hacer una operación militar para recuperarlas.
Ejemplo de ello: el Norstreem2.
Porque USA (con Europa) son los únicos que pueden poner sanciones que afecten de verdad.
Al contrario que el imperio de la ley y el orden que nos controla a nosotros, que se están gastando millonadas por el bien del pueblo ucraniano. Porque no quieren que muera nadie en Ucrania... es la lucha del bien contra el mal absoluto. Eso se me ha quedado grabado viendo la tele.
Los pacifistas esos que dicen que todo es una lucha de imperios a los que les importa una mierda la gente y solo defienden sus intereses, esos son colaboradores del enemigo: hay que silenciarlos y si no se puede pues que desaparezcan.
Esta gente que solo tiene una única cosa en la cabeza no ve mas allá de esa cosa.
Parrafada.
Bendita inocencia.
Como puedes ver al cubano de a pie le va fantásticamente bien sin tener casi comercio con USA.
Muriendo gente a causa del nuevo Hitler ..
Y hablas de "Geopolítica" como si fuese un cuento.
Cualquier niño de 6 tiene más humanidad que las cloacas voceras de Z
Teníamos 5G barato de China y ahí estamos.
Es chungo porque se puede pensar que es mejor dar negocio a empresas europeas por el 5G, y me parece bien, pero no después de haber cedido toda la economía a China solo por la ganancia de las empresas y menos porque lo diga USA.
¿No es raro que Movistar, una empresa que no le importa absolutamente nada que el producto sea chino o sueco, ni la economía española, de repente cambie lo barato de la empresa china por lo más caro? Presión de USA. Evidentemente raro no es, aquí manda quien manda.
Y todo aderezado por los medios de comunicación.
O puede que dejen de negociar con países que negocien con esos países que le han hecho el boicot. Y ya que hemos pasado a la demagogia, mira lo bien que le va al ciudadano de a pie de Marruecos por ser amiguito de USA y la UE.
Para la segunda frase, puedes ver el vídeo, donde se explica que es fácil embolsar por tierra a Lituania.
La invasión la está llevando un ejército con una Z pintada en los tanques. ¿Has visto cómo están dejando las ciudades los Z? ¿Has visto la cantidad de gente inocente que matan los Z? Por el puto odio que tenéis algunos a EEUU acabáis justificando todo este desastre y enfrentandoos a quien sólo quiere que paren esto. Dais asco. Mucho asco.
Stop naZismo Z , stop invasión Z, stop guerra Z
Y no, una asociación Rusia-Europa no debilitaría demasiado a EEUU (un poco sí), sino a Europa (mucho)
Absolutamente ninguna de las excusas que ha puesto Rusia son ni medio razonables.
Se dice "geoeconómico" don adulto.
Más bien los puntos son:
1) El capitalismo y si crecimiento infinito necesita de destrucción para no llegar al estancamiento. Y las guerras ayudan más a la economía capitalista (especialmente si no les afecta directamente) que cualquier otra medida económica. Esto se desgrana en el artículo comparando la economía de EEUU desde como estaba antes del crack del 29 a como evolucionó por periodos hasta justo después de la II GM.
2) La hegemonía del dólar no puede perderse bajo ningún concepto como moneda de referencia de intercambio global. Y EEUU ve las orejas del lobo en el Yuan, como ya hacen países africanos. Cortar la principal vía de comunicación de China con Europa (es decir, que Rusia se enemiste con la UE), le viene ni quelado para mantener la hegemonía al dólar. Aunque como se pasen, quizás se le de la vuelta a la tortilla y salgan escaldados.
3) A EEUU le viene estupendo vendernos el gas un 40% más caro que al precio que lo venden en su país, activar su industria armamentística, y que EU rompa lazos con Rusia (y con China todo lo que se pueda) para hacerla más dependiente de EEUU en lo que a recursos estratégicos se refiere.
Es un artículo largo, pero vale la pena para ver otra perspectiva más allá de la simplista que nos cuentan los MassMierda.
twitter.com/kirilenkoap/status/1505562027120631812?s=20&t=0nj0NT3c
O estos:
www.youtube.com/watch?v=zSEN2Upa6aw
La única salida que le queda a EU es unirse a Rusia, pero nuestros políticos están todos comprados por las corp. Y hace tiempo que Rusia ya está en el bando Chino.
Europa ha perdido todo el fuelle y no hay quien pilote el barco. El declive de EU es manifiesto, yo no le veo mucho futuro. Será una lenta caída, ya que el PIB aún es muy potente, pero en el momento en que China, India y Rusia decidan, estamos fuera de juego, al igual que USA.
El único problema es el poderio militar USA, pero en un pais tan fracturado socialmente, una chispa puede llevar a una guerra civil y este poderio quedar limitado y verse forzado a solucionar problemas internos.
Por cierto, meter a India en el mismo grupo que China... China es aliada de Pakistán.
Por otra parte sólo 5 países votaron en contra de la resolución de condena de la ONU contra la invasión de Ucrania: Siria, Eritrea, Corea del Norte, Bielorrusia y Rusia. Menudos aliados, EEUU debería estar acojonado.
Hablar de guerra, además, está penado con hasta 15 años, ya que se considera "noticia falsa".
PS: Yo también soy muy Asperger.
Por cierto, puestos a buscar a asesinos en masa, recuerda que el récord de asesinato de civiles por segundo lo tiene Harry Truman.
Pero bueno, ya sabes que no hay buenos ni malos, por algo lo harían no? Hay que entender las razones geoestrategicas que los motivaron a tomar tales decisiones…
www.nuevatribuna.es/articulo/global/onu-condena-gersion/20220303145926
Abstenciones.
Pues eso.
Rusia es un país en vías de desarrollo con unos estándares de democracia y DDHH muy cuestionables y a años luz de cumplir los requisitos de entrada.
Sería un lastre gigante. Es preferible avanzar en la integración europea que en la ampliación de nuevos socios.
Esto por no hablar de que los Rusos no se sienten europeos.
Que si, que en el mundo del antiyankee de bolsillo el sueño humedo es unirse con Rusia... La mayoría en Europa saben que hace Rusia, la mayoría de sus vecinos saben que es ser invadido y sometido por Rusia y ahí es donde nunca van a ver a una Europa unida a una Rusia como la actual.
Si mañana Rusia tiene más potencial para ganar dinero, se harán rusos, o chinos, o aliens.
El resto de los que trabajamos para esos muy poderosos, sólo podemos opinar, mientras nos dejen opinar por estos rincones.
El pobre currante, en todo tiempo y lugar, fue sacrificado en pos de los muy poderosos.
Les va bastante mejor que a los ciudadanos de países africanos que no son amiguitos de USA y de la UE.
Putin lleva preparando la invasión de Ucrania desde 2014, ya que lleva acumulando fondos desde esa fecha para hacer frente a las posibles sanciones. Esto es debido a la tibia reacción internacional a la anexión de Crimea y a los erróneos informes de inteligencia que le indicaban que la invasión iba a ser un paseo, aparte de otros motivos económicos/geopolíticos ya comentados.
Europa si puede salir beneficiada de esta guerra, de hecho ahora mismo todos los países europeos están más unidos que antes, se va a potenciar nuestra independencia militar y energética. Desde Trump sabemos que no podemos depender de EEUU. Lamentablemente en España debido a lo cortos de miras que son nuestros políticos iremos a peor localmente.
Por otro lado el futuro de Rusia debería ser más cercano a la UE, sin embargo mientras gobierne una dictadura, es imposible que se acerquen a los valores europeos, si Putin cae debido a esta guerra también beneficiaría a Europa.
Esto mirando el lado positivo claro, si miramos el negativo podemos ir a una guerra nuclear/WW3
Con todo el argumentario que se utiliza contra Rusia, debería utlizarse igual contra Arabia. Por qué no se hace?
Igual es que hay otros intereses que no son precisamente la democracia y los derechos humanos.
Y hay más dictaduras por el mundo?
Es un derecho humano el de luchar contra el invasor. Pero los derechos no son algo que estés obligado a ejercer a cualqueir precio, la inteligencia debe servir para saber cual es el mejor modo de sobrevivir si la vida merece la pena en esas condiciones.
¿A quién sirven las muertes de los civiles inocentes? Al que tiene que llevar razón a toda costa, pero no al muerto.
¿Si le preguntamos previamente al civil inocente si está dispuesto a morir como consecuencia de mantener la lucha que otros han decidido mantener?
¿Si el civil inocente quisiera mantener esa lucha no se hubiera convertido en militar?
e infinidad de preguntas más que no pueden/quieren hacerse los que entienden la vida de otra forma, por supuesto.
El pacifismo siempre es acusado de colaborador con el enemigo, en esta ocasión no va a ser diferente.