Cultura y divulgación
413 meneos
1226 clics

El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para eliminar mensajes de odio en redes sociales

El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.

| etiquetas: meneame , toma nota , mensajes de odio
186 227 2 K 302
599 comentarios
186 227 2 K 302
123456
  1. #21 preparado
    #4 se podrá expresar rechazo pero no muerte o daños.
    Por ahora no veo problema.
    En la vida real los jueces lo están haciendo.
    4 K 31
  2. #189 howareme
    #81 Si puedes definirme con exactitud qué es ser un fascista sin que te pueda poner un caso que tumbe tu definición, te lo compro.

    Cuando te des cuenta de que ahora esa definición la harán los partidos que se quieren mantener en el poder, lo verás. Si hasta en mitad de una pandemia han estado peleándose con el "no, confina/plantea toque de queda tú" te esperas que la definición además sea compleja y bien usada? Yo me espero un "facha es todo aquél que vaya en contra de nuestros intereses electorales". Porque ya ni hace falta que la gente no sepa que se les mea encima.
    3 K 31
  3. #191 Fanpiro *
    #97 por ejemplo todas esas feminazis que quieren invertir la carga de prueba, las que gritan machete al machote, aquellos defienden el liberalismo, las enseñanzas del clasista de Mahatma Gandhi y su "igualdad de derechos para los hombres civilizados" ( los intocables los dejamos fuera porque civilizados no son y eso de que sean hombres...), los comunistas, etc...
    Pues sí que vamos a dejar una sociedad cojonuda de pensamiento único.
    Solo una pregunta ¿Quién decide lo que es bueno y lo que no?
    3 K 31
  4. #455 Fanpiro
    #448 pues yo seguiré haciendo chistes de negros, judíos, franceses, murcianos, informáticos, del Lepe, de hombres, de blancos, de gitanos...
    Lo que faltaba poner límites al humor... ¡Que poco os diferenciais de aquellos a los que "combatis"!
    1 K 31
  5. #459 Fanpiro *
    #457 y a luchar por la paz... Y a follar por la virginidad... Lo dicho una sociedad de mierda de pensamiento único donde el que no piense como día el líder a la hoguera... Como la Santa Inquisición... O al gulag como en la Unión Soviética... O al campo de exterminio como la Alemania nazi... O al campo de reeducación como Corea del Norte... Sí, una sociedad cojonuda.
    1 K 31
  6. #463 Fanpiro
    #461 ¿estás comparando un chiste o una cita de un libro con un homicidio?
    1 K 31
  7. #471 Fanpiro
    #464 o el manifiesto comunista... O la biblia... O un discurso de Largo Caballero... O las proclamas feministas...
    No, la libertad de expresión ha de ser sagrada, y si alguien se siente ofendido... Mira macho... Esto es el mundo real, que una cosa es que te sientas ofendido y otra es el delito de injurias o amenazas.
    1 K 31
  8. #486 Fanpiro
    #475 ¿obligación legal combatir el machismo? ¿Y porque no la igualdad entre ciudadanos? Porque eso de terminar con la discriminación discriminando ya lo intentaron en EEUU y en Zimbawe y salió como el culo.
    1 K 31
  9. #497 Fanpiro
    #495 ¿Que derecho tiene un hombre que no tenga una mujer?
    1 K 31
  10. #299 --157988--
    #30 ¿en qué Europa? En Rumanía por ejemplo están prohibidos tanto los símbolos nazis como los comunistas ¿estamos de acuerdo con esto? ¿o sólo quieres prohibir a los odiadores totalitarios que no te gustan?
    2 K 30
  11. #219 --572565--
    #1 Pero lo importante era frenar a la ultraderecha!!
    2 K 29
  13. Extratenestre #29 Extratenestre
    Será gracioso ver a los "defensores" de la libertad de derechas derogar la ley para que todos podamos odiar y desear la muerte libremente sin que pase nada.
    1 K 28
  14. #31 --662254--
    #7 Acojonados están.
    2 K 28
  15. #35 --219330--
    #20 Simles quitas el altavoz, adiós Streisand.
    1 K 28
  16. #43 --219330--
    #41 Se quieren basar en la legislación alemana y francesa.
    1 K 28
  18. #81 --257647-- *
    > En concreto, el grupo confederal insta al Gobierno a garantizar que los usuarios de las empresas tecnológicas dispongan de la información necesaria sobre cómo denunciar los contenidos que inciten al odio.
    >
    > Singularmente plantean que se simplifiquen los mecanismos para denunciar este tipo de mensajes de odio o de violencia, que se reduzca el tiempo de procesamiento de esos contenidos y que los operadores de las empresas dispongan de 24 horas para eliminarlos de la red y de solo una cuando las víctimas sean menores.
    >
    > Por último, y para aumentar la cooperación entre las empresas tecnológicas con las autoridades fiscales y policiales, sugieren la obligatoriedad de que los operadores almacenen temporalmente el contenido de incitación al odio denunciado y de ponerlo a disposición de la autoridad judicial.

    ¡O dios mio, el horror! Es que nadie piensa en mi derecho de ser un fascista en el anonimato que insta en matar a médicos porque eso de las mascarillas me oprime?!? /s
    2 K 27
  19. #369 --665150--
    #147 de eso se trata. De dejarlo claro y que los titiriteros queden en libertad
    1 K 27
  20. #420 cnr
    #368 Veo que no comprendes que lo de mensajes de odio es bastante subjetivo, aunque lo de llamarles genocidas y verdugos, así por las buenas y generalizando, no da pie a demasiadas interpretaciones.

    No te preocupes, que ya te enteraras cuando lleguen al poder los de otra cuerda y con ganas de revancha. Ahi lloraremos.
    1 K 27
  21. #428 cnr
    #424 Los derechos humanos no tienen nada contra la religión. De hecho protegen la libertad religiosa en el artículo 18.
    1 K 27
  22. Zade #443 Zade
    #386 Tu parece que no has dudado un segundo. Los prejuicios no son buenos ;)
    1 K 27
  23. #444 cnr
    #437 No, nos estabas hablando de los genocidas cristianos, así en general . ¿A quien exactamente estan persiguiendo y exterminando? ¿Estas respetando tú los derechos humanos del usuario al que contestabas al intentar criminalizar, ridiculizar e insultar su creencia en una religión?

    Lo más gracioso es que tu comentario sería el ejemplo perfecto de mensaje del odio a censurar por la ley que ahora aplaudos. Tu sigue aplaudiendo la censura, que ya lloraremos cuando vengan otros y la impongan a mensajes incluso menos intransigentes que el tuyo.
    1 K 27
  24. #450 cnr
    #446 Tengo miedo a los ingenuos que fabrican pistolas pensando que solo las van a empuñar ellos.

    Y te repito que tu discurso de dios no existe, cristianos genocidas, etc... se puede considerar perfectamente mensaje de odio desde una ideologia opuesta a la tuya. Sea este usuario en concreto un troll o no.
    1 K 27
  25. Zade #452 Zade
    #447 eso dice mucho de ti
    1 K 27
  26. #467 cnr
    #456 Por tu derecho a decir esas cosas, esta ley es una mala noticia.
    1 K 27
  27. #478 cnr
    #476 En el año quinientos mil, o dentro de ocho años si nos cae una coalicion del PP+VOX por ejemplo. O solo con el PP, que parece que se os olvida la historia reciente.
    1 K 27
  28. #482 cnr
    #479 Sobre todo si les facilitas la ley para hacerlo. De hecho, lo harán con más ganas y con la justificación moral de que ni es su ley ni son los primeros en aplicarla.

    Verás las risas cuando el fascista que ofende los sentimientos religiosos seas tú.
    1 K 27
  29. #484 cnr
    #483 Desde tu punto de vista lo sabes. Desde el de un cristiano lo mismo tiene otra percepción. En el artículo tienes otro ejemplo, con VOX preguntando si se van a prohibir también los mensajes de odio a la corona.

    Un mensaje de odio es bastante más subjetivo que un hachazo en la cabeza, especialmente cuando hay intereses políticos por medio.
    1 K 27
  30. #487 cnr
    #485 Si, de cualquiera que no comparta tus valores.

    Y por cierto, lo que yo amparo es mantener un mínimo de libertad de expresión. Bastante fascismo tenemos de derechas para caer ahora en fascismo de izquierdas. Y para tu información, soy ateo y republicano, lo mismo mucho antes que tú.
    1 K 27
  31. #490 cnr
    #489 No todos comparten la misma medida del bien y del mal, eso sin entrar lo mucho que eso se puede retorcer en manos de un politico.

    Medallas son esa superioridad moral que gastas. Lo mio era una simple aclaración ante esa insinuación de lo que amparo o dejo de amparar.

    La censura en sí es muy fascista, por mucho que venga de podemos y envuelta en buenas intenciones.
    1 K 27
  32. #496 cnr
    #493 Sigues siendo tan ingenuo de pensar que esa ley se va a utilizar como tu crees. Y hablo de tu superioridad moral porque no creo que la declaracion de los derechos humanos contemple insultar y ridiculizar las creencias religiosas de otros, por tanto lo que aplicas es tú moral particular, no esa moral común en la que te escudas. Pero vamos, tampoco te preocupes, que eso es lo que hace casi todo el mundo.
    1 K 27
  33. #517 cnr
    #505 lo tuyo es un potencial discurso de odio.
    1 K 27
  34. #539 cnr
    #525 Sí, eso debe ser... :roll:

    Ya veremos por donde sale esto.
    1 K 27
  35. #542 cnr
    #540 Solo que seguramente no sea el que tu piensas. O peor aún, si que lo es, pero te da igual mientras concuerde con tus ideas.
    1 K 27
  36. #546 cnr
    #544 Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris
    1 K 27
  37. #549 cnr
    #547 De fachas es censurar. A cascarla, hipócrita.
    1 K 27
  38. Manuel.G #156 Manuel.G
    #126 como ateo diré que lo que has dicho es una soberana estupidez
    3 K 26
  39. #210 yeslibertarian
    #191 lo deciden seres de luz
    2 K 26
  40. #218 --664542-- *
    #173 También necesitan una ley como está los que llaman carapolla a un político
    www.meneame.net/search?u=diskover&w=comments&q=Carapolla
    1 K 26
  41. CanallaInfame #431 CanallaInfame
    #360 tu respuesta a mi comentario no tiene sentido ni está relacionada. Aún te quedan muchos libros por leer. Suerte en el insti.
    1 K 26
  42. bullyproof #508 bullyproof
    #503 #502 #501 No sé ni por donde empezar, de verdad. Hazlo que te de la gana. Tus argumentos son intentar buscar algo por lo que juzgarme y atacar. Te estoy diciendo que la definición de odio es algo muy sujeto a interpretación.
    Lo haré al revés, ¿qué es para ti un delito de odio?, ¿qué diferencia tiene un delito de odio de uno de blasfemia?, ¿qué varemos usamos para juzgar quién se siente odiado?, ¿cómo no puedes ser tú juzgado al odiarme llamándome cosas, como hedonista, no ateo, que sientes vergüenza al orime hablar, libertariano, anarcocapitalista, neocon.... ? Yo me he sentido odiado por cada una de las cosas que me has dicho, y creo que por muy buena intención que se tenga en redactar la citada ley, ya llegarán gobiernos que la utilizarán para callarte a ti, o a mi o a otro.
    1 K 26
  43. bullyproof #509 bullyproof
    #502 ¿que tiene que ver una cosa con la otra? Ateismo es la mera postura de rechazar la afirmación de que existe uno o varios Dioses. Puedes ser todo lo hedonista o no.
    1 K 26
  44. CanallaInfame #513 CanallaInfame *
    #512 y eso lo haces lanzando mensajes de odio contra ellos... Interesante disonancia cognitiva. A partir de ahora deberás tener más cuidado con tus mensajes en "redes sociales" o te podrán acusar de delito de odio. Yo lo haría si me sueltas alguna de las cosas que leo que has escrito.
    En primer lugar por asociar árabes con musulmanes. Eso es racismo:
    www.meneame.net/c/31300408
    1 K 26
  45. bullyproof #516 bullyproof
    #510 Dar más información sobre algo que estamos de acuerdo no es contraargumentar. Por favor respóndeme.
    ¿En qué te vasas para odiarme llamándome algo que ni soy?
    ¿Una persona puede ser hedonista y atea?
    De verdad que pienso que eres un troll de Vox para hacer que la gente tenga mala imagen de los ateos.

    Matt Dillahunty, presidente del ACA y presentador de Atheist experience hace una buena exposición de todo el mundo tiene creencias. Tu puedes ser homeópata y ateo. Sería raro, pero lo puedes ser. Es como ser Republicano de derechas, o en tu caso, fascista de izquierdas (o lo que crees que es la izquierda). Echa un vistazo al video.
    www.youtube.com/watch?v=hDr6DCSi7tY
    1 K 26
  46. bullyproof #519 bullyproof
    #511 El punto 19 del artículo 30 bien claro dice "Right to freedom of opinion and expression" mientras que en ninguno de esos puntos recoge el delito de odio como tal.
    Aquí, amigo mio, te enlazo la página de las naciones unidas con todo aquello que opinan y bien claro reflejan que son dos cosas contrarias, a mayor libertad de expresión menor protección de los delitos de odio y a la inversa.
    www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=23944&La

    A ver si vas a venir tu y dar solución a este conundrum y no vas a pedir tu premio nobel de la paz.

    Y sí, la postura de los fascistas está en tener leyes que persigan los delitos de odio, no en la libre expresión.

    Humanistas:
    humanism.org.uk/2020/09/24/humanists-welcome-changes-to-protect-freedo
    Ateos:
    atheist.ie/2019/12/prejudice-motivated-crime/

    y sin embargo mira tus amigos de "hazte oir" como le gustan tus leyes:
    www.europapress.es/madrid/noticia-hazteoir-presenta-querella-criminal-
    1 K 26
  47. CanallaInfame #529 CanallaInfame
    #523 meh, respuesta poco original, muy manida y usando ad hominem... No hay mucho donde rascar y tampoco eres demasiado divertido. Eres la perfecta definición de efecto Dunning-Kruger y troll de foros.
    Ale, majo, a pasarlo bien.
    1 K 26
  48. #181 Flaxiero
    #173 Te acuerdas cuando usaron esa ley antiterrorista para meter a unos titiriteros en la carcel? Pues ojo no nos pase lo mismo, que los mensajes de odio, se llamen espinosa de los monteros o al thani son despreciables, no obstante luegi las leyes se interpretan en sentido contrario y nos echamos las manos a la cabeza
    4 K 25
  49. #225 Tronchador
    #81 ¿Van a definir lo que es odio? Porque creo que hará falta una definición.
    2 K 25
  50. #292 --494665--
    #30 En Europa se hacen muchas cosas, buenas y malas. Decir eso no significa nada.
    2 K 25
  51. #38 --665150--
    #31 no hay más que verlos. A estas alturas ya me habrían tirado normalmente todos mis comentarios.
    Se han retirado a la tabla redonda para devolver a los armarios su frentismo compulsivoagresivo
    5 K 24
  52. Dsociaty #63 Dsociaty
    #24 no hombre no creo, dudo mucho que el votante medio sea tan hipócrita. :roll:
    2 K 24
  53. jpalde #432 jpalde
    #4 #24 #1 #42 #91 #5 #20 #55 #10 #46 #79 #99 #95 #106 #67 #12 #28 #15
    Y esta ley la hace el mismo que decía que "hay que normalizar el insulto".
    2 K 24
  54. #78 mcfgdbbn3
    #4: Si se definen bien las líneas rojas entre odio y libertad de expresión, sí, bienvenido sea.

    Seguro que si invitase a la gente a que violen a tu madre, no te parecía tan "libertad de expresión", por ejemplo.
    2 K 22
  55. #158 --619630--
    #59 que buen vino el de ese año, pero fue mejor en 1918
    1 K 22
  56. #296 --494665-- *
    #244 A ver, pero si solo hay que recordar que el propio Pablo Iglesias se quedó con la tarrjeta a Dina.... para protegerla (de sus propios datos). Y esto es defendido por muchos de sus votantes y con todas las femis callando.
    1 K 22
  57. DangiAll #346 DangiAll
    #10 Entre esto, y lo de la reforma del poder judicial parece que si, que se creen que van a estar siempre en el poder.
    1 K 22
  58. #17 --665150--
    #12 me parece que apuntan sobre todo a esos que dicen que ni son de derechas ni de izquierdas y que no son machistas ni racistas PEROOOOO
    4 K 21
  59. #128 --665150-- *
    #127 y por encima de tus creencias y de tus dioses están los derechos humanos.
    Cuando muera me iré a criar malvas. No le tengo ningún miedo ni a tu amigo imaginario ni al enemigo imaginario de tu amigo imaginario.
    Y sin duda un algo imaginario no me va a salvar de las amenazas imaginarias que tu dices que me hace.

    Me parece que deberías conversar más con personas de diferentes creencias.
    Que la ciencia te ilumine.
    1 K 21
  60. Oniros #145 Oniros *
    #8 solo si te quejas :troll:
    1 K 21
  65. #295 --157988--
    #173 ¿VOX está matando gente como lo hacía ETA?
    1 K 21
  66. #301 --157988--
    #269 defender que los guardias civiles, los fiscales y los dirigentes del PP merecen la muerte != defender tus derechos
    1 K 21
  67. #48 --219330--
    #45 ¿Por qué acabas tus comentarios con un punto y aparte? ¿Rubrica? ¿Reafirmación?
    3 K 20
  68. #73 marsegper
    #55 Si no fuera así, la clase política española no tendría ni qué comer ni dónde esconderse. Si algún día los españoles dejáramos de ver en los partidos políticos equipos de fútbol, igual hasta remontábamos esto, aunque temo que ya estemos pisando la línea de no-retorno.
    2 K 20
  69. Vendemotos #166 Vendemotos
    #160 No te piques, hombre, cuando seas mayor lo entenderás {0x1f44d}
    0 K 20
  70. Vendemotos #169 Vendemotos
    #167 Venga, hora de ir al cole, se te acabó la tablet.
    0 K 20
  71. Kyoko #221 Kyoko
    #12 La ley Avia francesa que iba en este sentido, fue muy retocada por el Consejo Constitucional frances precisamente en lo de eliminar rapidamente contenidos de odio. Tener que eliminar en 24 horas contenidos "de odio" implicaba no poder revisarlos correctamente, y por lo tanto la eliminación de contenidos simplemente por ser denunciados (vete a saber si con razón o no) por lo que se podía producir una excesiva censura.
    www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/18/le-conseil-constitutionnel-ce
    2 K 20
  72. #262 --496908--
    #164 La censura de meneame por motivos ideologicos se va a quedar corta con la que nos han colado los rojos. Ley mordaza pepera mas ley de censura podemita. Y esto es solo el principio, esta gente ya dijo que la derecha no volvera a gobernar. Van a hacer todo lo posible por seguir reprimiendo
    1 K 20
  73. #265 --496908-- *
    #141 Estas ley va para impedir que se critique la ideologia de genero, porque por mas propaganda institucional y unaninidad parlamentaria (todos los partidos menos VOX son progres y apoyan la LIVG), se les esta haciendo muy cuesta arriba seguir defendiendo tal locura. Tambien para quien ose criticar las politicas migratorias. Supongo que lo que acabo de escribir es una de las cosas que esta gente podra decidir borrar. Que disfrutes tu dictadura para que te protejan de los "fascistas"

    A mi no me sorprende que los rojos hagan estas cosas, tengo ya suficientes años y experiencias con comunistas de varios paises comunistas para saber que la cabra tira al monte
    1 K 20
  74. #322 Indeterminado
    #84 Muy bonita tu soflama, que directamente podría ser denunciada con la ley que intentas defender.

    En lo único que tienes razón es en la afirmación de que “el pueblo pide libertad”. Libertad frente a este tipo de atropellos, que sólo favorecen a los poderosos.
    1 K 20
  75. #102 --202084-- *
    Lo que voy a disfrutar el día que dejen de gobernar y por lo veo parece será pronto, ya apenas les quedan fanáticos justificándose aunque en menéame sean mayoría.
    2 K 19
  76. #97 --665150--
    #95 pues si de eso se trata: de dejar claro que no se tolera la intolerancia de los malos.
    Y los malos son los contrarios al corpus de los derechos humanos.
    11 K 18
  77. #108 --665150--
    #103 si puedo demostrarlo. Tu creador la ciencia demuestra que no existió. Y hacerte ver las paradojas de tu fe, también puedo.
    Si eres cristiano, te conviene ir sabiendo que seis de los diez mandamientos (que como no te habrás leído la biblia debo contarte que en realidad son 613 los mandamientos), son contrarios a los derechos humanos. Son inmorales.

    Y los mártires fueron, a decir de los historiadores, unos 1.500. ¿eres consciente de que los cristianos conforman ya hoy el grupo humano más genocida de toda la historia, con más de 200.000.000 de muertos?¿mártires o verdugos?
    0 K 18
  78. #109 --665150--
    #107 la medida de la moral, de la ética, del bien y del mal, escritas las tienes en el compendio de los derechos humanos.
    Malos son quienes los combaten. Es muy sencillo de entender que es un intolerante y que es mandato de los derechos humanos intolerarlo.
    0 K 18
  79. #110 --665150--
    #106 ¿a mi?
    la medida de la moral, de la ética, del bien y del mal, escritas las tienes en el compendio de los derechos humanos.
    Malos son quienes los combaten. Es muy sencillo de entender que es un intolerante y que es mandato de los derechos humanos intolerarlo.
    0 K 18
  80. #111 --665150--
    #105 ¿te gustaría, cierto?
    Lástima que tengo la piel tan dura, ¿no?
    0 K 18
  81. #120 --665150--
    #116 y los nudillos, también.
    Es lo que se llama estar curtido.
    0 K 18
  82. #121 --665150--
    #115 cuando quieras conversar sobre ello, estoy a tu disposicion.
    De momento basta con que sepas dónde está la medida del bien y del mal, de la ética y la moral.
    Y que no es en esa biblia que no te has leído y yo, si.
    0 K 18
  83. #123 --665150--
    #114 nunca he sido facha. No me va la hipocresía.
    Siempre voy de cara.
    0 K 18
  84. #125 --665150--
    #124 mal. "No vine al cambiar ni un punto ni una coma".
    La biblia es una e incluye el antiguo testamento
    0 K 18
  85. #126 --665150--
    #124 y espero que entiendas que somos casi ya 8.000.000.000 de personas y por tanto que tenemos un código moral común que, lógicamente, está por encima de tu moral o de la de tu creencia.
    0 K 18
  86. #133 --665150--
    #130 ya. "No beberás del árbol del conocimiento".
    Lo que no sabes es que eso proviene de la mitología mesopotámica unos mil años anterior al judaísmo. A tu dios.
    Busca en Google "cilindro del árbol del bien y el mal. Mesopotamia".

    Y deberías saber que eres politeísmo. Tres dioses mayores, una femenina, ángeles y arcángeles... todas deidades mayores y menores. Politeísmo. Dioses.

    Deberías charlar con personas de otras creencias e increencias. Muchas sabemos mucho más que tú de tu creencia.
    0 K 18
  87. #134 --665150-- *
    #129 te he demostrado, por ejemplo, que la libertad de expresión se ve limitada porque hay excepciones, no existe el libertinaje de expresión.
    Así, la discriminación positiva implica que criticarla y combatirla no es libertad de expresión, sino lenguaje de odio.
    Y entonces es cuando te enfrentas al 4 años de prisión conforme dice el artículo 510 del código penal.
    Y mientras, tu pensando que puedes decir cualquier barbaridad impunemente.
    Lee te esos convenios. Es por tu bien.
    0 K 18
  88. #259 --629849--
    #7 Las de machete al machote pueden estar tranquilas
    1 K 18
  89. #282 Bravok1
    #155 Si, podemos y psoe es lo mas parecido a hitler, una gran comparación de gran rigor.
    1 K 18
  90. reachoutandtouchfaith #307 reachoutandtouchfaith
    #300 Por favor no proyectes en el resto tus carencias, que das vergüenza ajena.
    1 K 18
  91. #336 --665150--
    #322 ja ja ja ja ja.
    Gracias. Si quedó bien. Y ha levantado ampollas entre el fascio, prueba de que no es denunciable
    0 K 18
  92. #337 --665150--
    #294 no se. Guíame, maestro
    0 K 18
  93. #338 --665150--
    #288 eso. Lo exiges firmemente
    0 K 18
  94. #340 --665150--
    #277 tu, que estás contra la moral y la ley
    0 K 18
  95. #341 --665150--
    #274 gracias, muchacho
    0 K 18
  96. #342 --665150--
    #268 el escarnio fascista no es nada nuevo.
    0 K 18
  97. #344 --665150--
    #264 la blasfemia es un derecho humano. ¿no lo sabías?
    0 K 18
  98. #345 --665150--
    #259 no. Las machonazis con tetas deben controlarse y mucho
    0 K 18
  99. #347 --665150--
    #248 pues dependerá de lo grave del mensaje de odio contra los principios de los derechos humanos. Hoy se penan ya con 4 años de cárcel.
    0 K 18
  100. #348 --665150--
    #230 no se puede legislar contra los derechos humanos ni contra los tratados internacionales de derechos humanos. Tranqui
    0 K 18
123456
comentarios cerrados

menéame